ויקיפדיה:ערכים מומלצים/הצבעה

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה אל: ניווט, חיפוש
קריטריונים רשימת המתנה (ביקורת עמיתים) הצבעה ערכים מומלצים


  • השלב הסופי בהמלצה על ערך או בהסרת המלצה קיימת נעשה בדף זה. לאחר מיצוי הדיון בהמתנה, אם הערך בשל, במשך שבוע לפחות מתקיימת הצבעה בדף זה.


נהלים[עריכת קוד מקור]

  • ההצבעה פתוחה למשתמשים רשומים שצברו ותק של 30 יום ו-100 עריכות במועד פתיחת ההצבעה, ולא זוהו כטרולים או כבובות קש. כמו כן, ההצבעה אסורה על עורך בתשלום.
  • עורך הנמצא תחת חונך לא ישתתף בשלב הסופי של דיונים על ערכים מומלצים.
  • החלטת הוספה למומלצים מתקבלת ברוב של 60% לפחות (קולות "נמנע" ו"מתלבט" אינם נספרים), עם לפחות 6 המלצות חיוביות. החלטת הסרת המלצה מתקבלת אם למעלה מ-40% מהמצביעים הצביעו בעד הסרת ההמלצה ולא פחות מ-4 מצביעים כאלו. סגירת ההצבעה או הקפאתה תעשה על ידי גילגמש (שיחה) וגארפילד (שיחה) בלבד.
  • אין להצביע בקלות ראש! כמו שאר תרומותיכם לוויקיפדיה, הצבעותיכם כאן משקפות את שיקול דעתכם ורצינותכם. הצבעה להמלצה משמעה שקראתם את הערך, אינכם ערים לטעויות או חוסרים שיש בו (למעט הסתייגויות שציינתם כאן) והוא עומד לדעתכם בכל הקריטריונים. אם מצאתם טעויות או חוסרים, תקנו אותם בעצמכם אם אתם יכולים, אם לא - הסבירו אותם כאן או בדף השיחה של הערך. הצבעה נגד המלצה משמעה שקראתם את הערך אך לדעתכם הוא אינו טוב מספיק, ואין ביכולתכם לשפרו כך שיהיה טוב מספיק, או לחלופין, נושא הערך אינו ראוי לדעתכם להיות מומלץ.
  • להצבעה אפשר להיעזר בתבניות {{בעד}}, {{נגד}}, {{נמנע}} ו{{מתלבט}} שיוסיפו כיתוב מתאים. ניתן להוסיף נימוק קצר במילים אחדות, וחובה לחתום באמצעות ~~~~ (חתימה בדרך אחרת אינה מקובלת).
  • מציע הערך מתבקש לא להצביע, אך הוא ייספר במניין הקולות.
  • כותבים עיקריים בערך העומד לדיון יימנעו מלהצביע בעדו (אך רשאים להצביע נגדו). הנוהל אינו מגדיר במדויק "כותב עיקרי", אך מניח שמי שמצביע בעד ערך מצהיר בזאת כי אינו נמנה עם הזכאים לקרדיט בגינו.
  • אנא הימנעו מדיון פרטני בדף זה, למעט הסבר קצר לתמיכה בהמלצה או התנגדות לה. הערות על הערך עצמו יש להציג בדף השיחה שלו.
  • הצבעה על ערך תמשך שבוע, כמקובל. במקרה של הצבעה צמודה או במקרה שבו אין מספיק מצביעים, תוארך ההצבעה בשלושה ימים נוספים (סך הכל 10 ימים). לאחר מכן, תיקבע החלטה בעניינו של הערך והדיון יועבר לדף משנה של דף שיחת הערך בפורמט שיחה:שם הדף/הצעת הוספה למומלצים.

דיונים[עריכת קוד מקור]

הסרה:מריה מיטשל[עריכת קוד מקור]

ראו דיון גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 01:50, 19 בנובמבר 2017 (IST)

מומלץ ותיק שלא עומד בסטנדרטים גילגמש שיחה 05:49, 17 באוגוסט 2017 (IDT)

  • Symbol question.svg מתלבט - מחכה להבהרה של יוצר הערך. אם אכן חלקו מבוסס רק על ויקי' האנגלית, אתמוך בהסרה. במקרה הזה אני לא חושש, כי אביהו יפצה אותנו לבטח בכמה מומלצים חדשים, שכל כך כיף לקרוא. ביקורת - שיחה 13:38, 21 בנובמבר 2017 (IST)
    משתמש:ביקורת, אביהו הגיב בדף שיחת הערך. גילגמש שיחה 14:46, 23 בנובמבר 2017 (IST)
    ראיתי, זה לא הספיק בשביל להצביע בעד. מה לעשות. העיקר שהבסיס טוב והערך יכול להישאר. ביקורת - שיחה 18:37, 23 בנובמבר 2017 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 18:55, 23 בנובמבר 2017 (IST)

הסרה:דאהר אל-עומר[עריכת קוד מקור]

ראו דיון גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 01:50, 19 בנובמבר 2017 (IST)

מומלץ ותיק שלא עומד בסטנדרטים גילגמש שיחה 05:53, 17 באוגוסט 2017 (IDT)

  • Symbol oppose vote.svg נגד חזק, אני לא מבינה את הטענות נגד הערך הזה, בעבר היו טענות והערך שופר מאד ונשאר במומלצים. הטענה שהערך הזה הוא "מומלץ ותיק שלא עומד בסטנדרטים", אינה נכונה. אני חושבת שהמדיניות שאתם מנהלים להסרת ערכים מומלצים היא קיצונית מאד. לצערי זה מצליח לכם כי יש עורכים שלא עורכים כמעט בכלל בוויקיפדיה העברית ונכנסים בעיקר לדיונים כאן ומצביעים תמיד בעד הסרה. הגיע הזמן לשנות את מדיניות זכות ההצבעה למומלצים, מי שאין לו זכות הצבעה בכל דיון אחר, לא ייתכן שישפיע על השער של הוויקיפדיה. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - הפקולטה למדעי הרוח 19:48, 20 בנובמבר 2017 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד חזק, מנימוקי חנה, די להתערבות הנבזית הזאת של העורכים פעם בארבעה חודשים. אופק ~ הכל טוב? ~ חברים של כולם בעולם ~ בורח 19:52, 20 בנובמבר 2017 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 20:32, 20 בנובמבר 2017 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד פרקים שלמים ללא הערות שוליים. אלעדב. - שיחה 12:03, 21 בנובמבר 2017 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד הערך מחוויר ליד הערך האנגלי הכתוב טוב יותר ומקיף יותר ומהווה לכל הפחות דוגמה למה חסר בערך העברי. לעניות דעתי יש לערוך שיכתוב רציני בטרם יוכל הערך לחזור לרשימת המומלצים. בולטים בהעדרם מקורות אקדמיים ומקורות עדכניים הן ברשימת המקורות והן בהערות השוליים שהן מעטות מידי עד כדאי כך שלפי הבנתי די בליקוי זה על מנת שהערך אכן יעמוד לדיון באשר להתאמתו להיות ערך מומלץ. נטעדי - שיחה 14:01, 23 בנובמבר 2017 (IST)
  • Symbol neutral vote.svg נמנע ניב - שיחה 15:35, 23 בנובמבר 2017 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד--היידן 16:06, 23 בנובמבר 2017 (IST)