ויקיפדיה:ערכים מומלצים/הצבעה

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קריטריונים רשימת המתנה (ביקורת עמיתים) הצבעה ערכים מומלצים


  • השלב הסופי בהמלצה על ערך או בהסרת המלצה קיימת נעשה בדף זה. לאחר מיצוי הדיון בהמתנה, אם הערך בשל, במשך שבוע לפחות מתקיימת הצבעה בדף זה.


נהלים[עריכת קוד מקור]

  • ההצבעה פתוחה למשתמשים רשומים שצברו ותק של 30 יום ו-100 עריכות במועד פתיחת ההצבעה, ולא זוהו כטרולים או כבובות קש. כמו כן, ההצבעה אסורה על עורך בתשלום.
  • עורך הנמצא תחת חונך לא ישתתף בשלב הסופי של דיונים על ערכים מומלצים.
  • החלטת הוספה למומלצים מתקבלת ברוב של 60% לפחות (קולות "נמנע" ו"מתלבט" אינם נספרים), עם לפחות 6 המלצות חיוביות. החלטת הסרת המלצה מתקבלת אם למעלה מ-40% מהמצביעים הצביעו בעד הסרת ההמלצה ולא פחות מ-4 מצביעים כאלו. סגירת ההצבעה או הקפאתה תיעשה על ידי ניב (שיחה) וגילגמש (שיחה) בלבד.
  • אין להצביע בקלות ראש! כמו שאר תרומותיכם לוויקיפדיה, הצבעותיכם כאן משקפות את שיקול דעתכם ורצינותכם. הצבעה להמלצה משמעה שקראתם את הערך, אינכם ערים לטעויות או חוסרים שיש בו (למעט הסתייגויות שציינתם כאן) והוא עומד לדעתכם בכל הקריטריונים. אם מצאתם טעויות או חוסרים, תקנו אותם בעצמכם אם אתם יכולים, אם לא - הסבירו אותם כאן או בדף השיחה של הערך. הצבעה נגד המלצה משמעה שקראתם את הערך אך לדעתכם הוא אינו טוב מספיק, ואין ביכולתכם לשפרו כך שיהיה טוב מספיק, או לחלופין, נושא הערך אינו ראוי לדעתכם להיות מומלץ.
  • להצבעה אפשר להיעזר בתבניות {{בעד}}, {{נגד}}, {{נמנע}} ו{{מתלבט}} שיוסיפו כיתוב מתאים. ניתן להוסיף נימוק קצר במילים אחדות, וחובה לחתום באמצעות ~~~~ (חתימה בדרך אחרת אינה מקובלת).
  • מציע הערך מתבקש לא להצביע, אך הוא ייספר במניין הקולות.
  • כותבים עיקריים בערך העומד לדיון יימנעו מלהצביע בעדו (אך רשאים להצביע נגדו). הנוהל אינו מגדיר במדויק "כותב עיקרי", אך מניח שמי שמצביע בעד ערך מצהיר בזאת כי אינו נמנה עם הזכאים לקרדיט בגינו.
  • אנא הימנעו מדיון פרטני בדף זה, למעט הסבר קצר לתמיכה בהמלצה או התנגדות לה. הערות על הערך עצמו יש להציג בדף השיחה שלו.
  • הצבעה על ערך תמשך שבוע, כמקובל. במקרה של הצבעה צמודה או במקרה שבו אין מספיק מצביעים, תוארך ההצבעה בשלושה ימים נוספים (סך הכל 10 ימים) או לשיקול הדעת של אחד מהמנהלים. לאחר מכן, תיקבע החלטה בעניינו של הערך והדיון יועבר לדף משנה של דף שיחת הערך בפורמט שיחה:שם הדף/הצעת הוספה למומלצים.

דיונים[עריכת קוד מקור]

הסרה: רמת השרון[עריכת קוד מקור]

מומלץ שלא עומד בקריטריונים; לא מספיק מקיף

PRIDE! - שיחה 18:37, 2 בינואר 2021 (IST)

מועד ההצבעה[עריכת קוד מקור]

  • פתיחת ההצבעה: 14:15, 15 ביוני 2021 (IDT)
  • סגירת ההצבעה: 14:14, 25 ביוני 2021 (IDT)
    • בשל השוויון בין המתנגדים לתומכים, הוחלט להאריך את ההצבעה עד לצהריי יום שישי, 25 ביוני. ניב - שיחה 14:09, 22 ביוני 2021 (IDT)

בעד הסרת הערך[עריכת קוד מקור]

  1. בחלק מהפרקים אין אף לא הערת שוליים אחת. הרבה קביעות עובדתיות ללא מקור. לא עומד בסטנדרטים. פוליתיאורי - שיחה 18:55, 15 ביוני 2021 (IDT)
    אציין עוד: הפרק על הכלכלה חסר מקורות. הפרק על היסטוריה פוליטית חסר מקורות. הפרק על התחבורה הציבורית ממועט מקורות ולא שלם (מצויינת חברת אוטובוסים אחת, בעוד שבעיר פועלות 3 חברות לפחות). הפרק על מערכת החינוך העירונית חסר מקורות. הפרק על התרבות חסר מקורות. הפרק על הספורט חסר מקורות. הפרק על הערים התאומות חסר מקורות. הפסקה שעוסקת בנטיות הפוליטיות של תושבי רמת השרון, תחת הפרק אוכלוסייה, חסרת מקורות ולא מעודכנת. בראשית כל אחד מהפרקים האלה הייתה יכולה להתנוסס תבנית מחפש מקורות, וזה לא משהו מקומי כמו חסר מקור לטענה על שבילי אופניים. בנוסף, פרק הקישורים החיצוניים מכיל קישורים שצריכים לעבור להערות שוליים.פוליתיאורי - שיחה 19:55, 16 ביוני 2021 (IDT)
  2. הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 20:40, 16 ביוני 2021 (IDT)
  3. גילגמש שיחה 05:37, 17 ביוני 2021 (IDT)
  4. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 05:48, 17 ביוני 2021 (IDT)
  5. --היידן 07:22, 17 ביוני 2021 (IDT)
  6. היעדר המקורות בערך הוא בעייתי. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 07:31, 17 ביוני 2021 (IDT)
  7. אורוול - שיחה 14:23, 18 ביוני 2021 (IDT)
  8. הערך לא במצב מחפיר, אבל כאמור יש בו ליקויים רבים. ניב - שיחה 00:03, 20 ביוני 2021 (IDT)
  9. PRIDE! - שיחה 10:11, 20 ביוני 2021 (IDT)
  10. דרושה עוד עבודה על הערך בדגש על המקורותאייל מוגילבסקי - שיחה 14:15, 22 ביוני 2021 (IDT)

נגד הסרת הערך[עריכת קוד מקור]

  1. אני לא מסכים עם הקביעה שאינו עומד בקריטריונים. בברכה. ליש - שיחה 17:30, 15 ביוני 2021 (IDT)
    # כמו ליש. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 17:36, 15 ביוני 2021 (IDT)
    {{{1}}}
  2. אם הייתה סיבה ברורה והצגת פגמים בערך אפשר היה לדון על כך ולהסירו אבל לציין רק מומלץ שלא עומד בקריטריונים; לא מספיק מקיף לא נתן הסבר כמעט. King G.A - נא התנהגו בהתאם 17:52, 15 ביוני 2021 (IDT)
  3. קלות הדעת שהופכת ערכים סבירים למומלצים היא קלות הדעת שמעלה לדיון הסרה ערכים טובים (שדורשים ליטוש). חבל שהמיזם לא מנוהל, אלא נסחף עם הזרם. Eladti - שיחה 18:04, 15 ביוני 2021 (IDT)
    Eladti, כמה קל להעביר ביקורת וללכת, כשאתה בכלל לא משתתף בדיונים שברשימת ההמתנה או מצביע כדרך קבע בהצבעות כאן. ניב - שיחה 14:12, 16 ביוני 2021 (IDT)
  4. כובש המלפפוניםשיחה 13:02, 16 ביוני 2021 (IDT)
  5. יאירשיחה 17:19, 16 ביוני 2021 (IDT)
  6. כמו שכתבתי ברשימת ההמתנה. לא עלו טענות קונקרטיות לגבי הערך. אם חסר מקור על אורך מסלול האופניים זה לא מצדיק הסרת המלצה. פרק אקלים ממש לא הכרחי. תומר - שיחה 17:25, 16 ביוני 2021 (IDT)
    חסרים מקורות בפרקים רבים. זה מזמן לא תואם את הסטנדרט של ערכים מומלצים. לא יכול להיות שבפרק על ההיסטוריה של הפוליטיקה העירונית יהיה מקור אחד בלבד, וגם הוא יהיה כתבה נקודתית על בחירות בשנה ספציפית. המטבע המקובל הוא הערת שוליים פר פסקה. לא בשביל לעודד ריבוי מקורות בכל מחיר, אלא בשביל לוודא שכל המידע שנכתב מבוסס על מקורות שהקורא שלנו יכול ללכת ולבחון בצורה עצמאית כדי להבין למה הכותב קובע את קביעותיו השונות. וזה חסר מאד בערך זה, למרות שהוא מרשים ומפורט מאד. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 05:57, 17 ביוני 2021 (IDT)
    כמו שכתבת, הערך מרשים ומפורט ומקורות לא חסרים ואם משהו חסר, תמיד אפשר להוסיף. הוספתי כרגע שני מקורות לפוליטיקה העירונית. בברכה. ליש - שיחה 07:28, 17 ביוני 2021 (IDT)
  7. ג'ון בונהם המלך! (yiftaa | דברו!) 07:44, 17 ביוני 2021 (IDT)
  8. רדיומן - שיחה 09:04, 17 ביוני 2021 (IDT)
  9. אורז בסמטי ~ שיחה ~ 👨‍🎨 23:30, 19 ביוני 2021 (IDT)
  10. מצטרף לנימוקים של תומר וליש צורייה בן הרא"ש (שיחה, תרומות) - י"ד בתמוז ה'תשפ"א 15:09, 24 ביוני 2021 (IDT)