ויקיפדיה:ערכים מומלצים/רשימת המתנה

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה אל: ניווט, חיפוש
קריטריונים רשימת המתנה (ביקורת עמיתים) הצבעה ערכים מומלצים


חוות דעת מאנשי אקדמיה

ויקיפדים שהציעו ערך כמומלץ או מתכננים להציע יכולים לבקש חוות דעת מקצועית ולא מחייבת ממומחים בתחום הרלוונטי. מעוניינים יכולים לפנות ל־Yoav Nachtailer (ש|ת|מ) בדף שיחתו. כמו כן, באפשרותכם לעיין ברשימת בעלי הידע של ויקיפדיה, ולבקש חוות דעת מוויקיפד שיש לו ידע בנושא הערך.

כשלב ראשון להמלצה על ערך או להסרת המלצה קיימת יש להציגו בדף זה, וזאת על מנת לתת תקופה בת שבועות אחדים לוויקיפדים כדי לערוך שיפורים בערך ולהעיר עליו הערות. הדיונים יתקיימו בדפי השיחה של הערכים בלבד. ערכים שיהיו בשלים להצבעה יועברו, על ידי גילגמש (שיחה) וגארפילד (שיחה) בלבד, להצבעה. לפני הוספת ערך לכאן, יש לעיין בקריטריונים לקביעת ערך מומלץ.

ניתן להוסיף בדף, גם ערכים שכתבתם בעצמכם, אך יש לציין את חלקכם בערך. אם אתם כתבתם את הערך קולכם לא ייחשב בהצבעה, ובכל מקרה דרושים שישה תומכים ורוב של 60% על מנת שהערך יהפוך למומלץ.

להוספת ערך חדש:


.

לאחר שמירת הדף נא להוסיף ברשימת ההמתנה קישור לדיון בדף השיחה בצורה הבאה: {{קישור לדיון המלצה|שם הערך=|קישור לדיון=|דיון={{#lst:שיחה:שם הערך|מומלצים}}|תקציר=|חתימה=}}

Ambox plus.svg ערכים מועמדים להוספה[עריכת קוד מקור]

קבוצת ים רוס

ערך מעניין של שלומית גילגמש שיחה 09:15, 26 באוקטובר 2017 (IDT)

לדיון בדף השיחה

דיון[עריכת קוד מקור]

עוד ערך מצוין של שלומית בסדרת הערכים שלה על משלחות החקר לקטבים. גילגמש שיחה 09:15, 26 באוקטובר 2017 (IDT)

מעניין מאוד. ישנם פרקים ללא או עם מעט הערות שוליים: הסגל, חילוץ, אלתור, בעיות באוסטרליה. חסר פרק מקורות או לקריאה נוספת. אלעדב. (שיחה | תרומות | מונה) שכח/ה לחתום
לדעתי, יש מספיק הערות שוליים בערך ופרק הקריאה הנוספת מופיע בערך. איפה למשל נראה לך שצריך להוסיף הערות שוליים והן חסרות? אתייג את שלומית קדם לדיון. גילגמש שיחה 23:07, 26 באוקטובר 2017 (IDT)
שלום לשניכם. הוספתי כמה הערות וכן פרק לקריאה נוספת. המקור לערך הוא בעיקר הערך הוויקיפדיה האנגלית, כפי שציינתי בתקציר, וכן ספרים אחרים שנזכרים בהערות השוליים.שלומית קדם - שיחה 08:37, 27 באוקטובר 2017 (IDT)
שלום שלומית, עשיתי תיקוני עיצוב להערות השוליים. בהערת השוליים השנייה אין מספר עמוד. האם כל שאר הערות השוליים נבדקו? גילגמש, כתבתי באלו פרקים חסרות לדעתי הערות שוליים (הסגל, חילוץ, אלתור, בעיות באוסטרליה). לא טופל, נכון לכרגע. בנוסף, לדעתי צריך להוסיף הערה או הערות שוליים גם בפסקה האחרונה של הערך. אלעדב. - שיחה 22:28, 28 באוקטובר 2017 (IDT)
שלום אלעדב.. הוספתי מס' עמוד להערה השנייה ןהוספתי עוד כמה הערות לערך. בפרק האחרון יש עכשיו הערת שוליים אחת.שלומית קדם - שיחה 09:44, 5 בנובמבר 2017 (IST)
שלום שלומית, תודה על התייחסותך. אין הערות כלל בפרקים "הסגל" ו"אלתור" ולדעתי חשוב להוסיף. אלעדב. - שיחה 09:51, 5 בנובמבר 2017 (IST)
אלעדב., בפרק "הסגל" יש הערה אחת, ואשתדל להוסיף עוד שתיים-שלוש הערות. בפרק ה"אלתור" יש שתי הערות ונראה לי שדי בכך.שלומית קדם - שיחה 16:07, 6 בנובמבר 2017 (IST)
שלומית, עברתי פעם נוספת על הערך. בסדר גמור מבחינתי. אלעדב. - שיחה 09:38, 7 בנובמבר 2017 (IST)
תודה, אלעדב.. שלומית קדם - שיחה 19:40, 10 בנובמבר 2017 (IST)

שניאור זלמן פוגצ'וב

ערך מעניין של אביעדוס גילגמש שיחה 08:11, 2 בנובמבר 2017 (IST)

לדיון בדף השיחה

דיון[עריכת קוד מקור]

ערך מעניין של משתמש:Aviados על מחנך עברי מראשית התקופה הציונית. אמנם נפטר בגיל צעיר, אך הספיק להותיר מורשת עשירה על החינוך העברי בראשית ימיה של הציונות. גילגמש שיחה 08:11, 2 בנובמבר 2017 (IST)

זהו ערך מלא וגדוש על איש רב פעלים, שאני חייבת להודות, שמעולם לא שמעתי עליו. תוכנו של הערך מביא פרטים רבים, מעוגנים במקורות אמינים, המעידים על חשיבות תרומתו של האיש. עבודה טובה ויסודית של משתמש:Aviados, שכדרכו, איננו מתיר אבן בלתי הפוכה. אמנם אישית, אני בעד התמצות והקיצור, אבל קשה לי לחשוב על פסקה מיותרת כאן, מלבד הפסקה הסופית:
"אלמנתו של פוגצ'וב, סוניה, שבחייו לא עסקה במקצועה אלא עבדה לצדו כמנהלת המשק במוסדות החינוך שניהל, עבדה לאחר פטירתו לצד אחיה, שהיה רופא שיניים ברחוב שיינקין בתל אביב. נפטרה בשנת 1973, במחצית השנייה של שנות התשעים לחייה. בן אחיה היה הצייר משה מָטוּס (מטוסובסקי) (1908–1958)." הייתי מסתפקת במשפט כמו: "אלמנותו של פוגצ'וב, סוניה, שעבדה לצדו כמנהלת המשק במוסדות החינוך שניהל, נפטרה בשנת 1973" בסופו של דבר נשוא הערך הוא "בן-זוגה"...
אני בהחלט רואה את הערך כראוי להמלצה. Tmima5 - שיחה 15:31, 13 בדצמבר 2017 (IST)

אפילפסיה

ערך נהדר על מחלה קשה גילגמש שיחה 08:48, 2 בנובמבר 2017 (IST)

לדיון בדף השיחה

דיון[עריכת קוד מקור]

בעיני זהו ערך נפלא על מחלה קשה שעדיין אין לה פתרון מוחלט. ממוסמך היטב וסוקר את כל שיטות הטיפול העיקריות. הכותב העיקרי הוא משתמש:Haimlevy שכתב גם את הערך דיאטה קטוגנית שמשמשת כטיפול למחלה זו. אתייג את Kulystab,tsabarn שני אבנשטיין, Ewan2 ‏, תבנית:ז'וליאן סורל ז'וליאן סורל - שיחה 12:47, 16 בדצמבר 2017 (IST)בעלי הידע ברפואה לעיון בערך ולביקורת עמיתים. גילגמש שיחה 08:45, 2 בנובמבר 2017 (IST)

אני בדיוק משתפת פעולה עם הארגון העולמי נגד אפילפסיה (ILAE) בקורס ויקי-רפואה באנגלית שאני מובילה באוני׳ ת״א (שונה מזה בעברית). אחד הנציגים שלהם הוא מהארץ ודובר גם עברית. אוכל לבקש ממנו לעבור על הערך אם ניתן לו זמן סביר להשיב. בברכה, Shani - שיחה 08:57, 2 בנובמבר 2017 (IST)
הכחלתי את הערך מחלה אידיופתית חיים לוי - שיחה 23:02, 2 בנובמבר 2017 (IST)

גניבת הברכות

ערך מעניין של תמימה. תומר - שיחה 20:14, 24 בנובמבר 2017 (IST)

לדיון בדף השיחה

דיון[עריכת קוד מקור]

ערך מעניין של תמימה על סיפור חשוב מסיפורי האבות בתנ"ך. הערך ממוסמך כראוי, מנוסח בצורה טובה וקולחת, וכתוב בהיקף נכון תוך סיקור פרשנויות הטקסט מזוויות שונות. תומר - שיחה 20:12, 24 בנובמבר 2017 (IST)

זוהי הפתעה יפה לשבת, תומר. תודה רבה. Tmima5 - שיחה 21:54, 24 בנובמבר 2017 (IST)
אני מצטרף לתומר - קריאת הערך גרמה לי עונג רב. דוד שי - שיחה 00:53, 25 בנובמבר 2017 (IST)
מצטרף אף אני. ערך עשיר, מקיף וקולח. קובץ על ידשיחה ♦ 18:23, 29 בנובמבר 2017 (IST)
ערך מצויין. כתוב היטב, משופע באסמכתאות וגיוון דעות. ראוי מאד להמלצה.שלומית קדם - שיחה 17:53, 7 בדצמבר 2017 (IST)
אכן! אילי - שיחה 18:51, 9 בדצמבר 2017 (IST)

ג'דדיה סמית

ערך מעניין של אביהו גילגמש שיחה 14:25, 7 בדצמבר 2017 (IST)

לדיון בדף השיחה

דיון[עריכת קוד מקור]

ערך מעניין מאוד של אביהו על איש אשכולות מהמאה ה-19. גילגמש שיחה 14:25, 7 בדצמבר 2017 (IST)

ערך מעניין מאוד. מצטרף להמלצה. אפשר להציע בויקיפדיה:הסדנה לגרפיקה לתרגם את הכיתוב במפות (קובץ:Missouririverecoregions.jpg, קובץ:JedediahSmithEnglishVersion.png וקובץ:Map california central valley.jpg, כשבאחרונה הכיתוב הלבן מעט קשה לקריאה גם באנגלית). ערן - שיחה 11:16, 9 בדצמבר 2017 (IST)

העיירה בוערת

ערך מעניין של אביעדוס גילגמש שיחה 05:48, 9 בדצמבר 2017 (IST)

לדיון בדף השיחה

דיון[עריכת קוד מקור]

ערך מעניין של משתמש:Aviados על שיר יפה מאמצע המאה ה-20 שקיבל משמעות סמלית רבה לאחר השואה. הערך מתאר את גלגולו של השיר מהתחלה צנועה למדי ועד לפרסומו הרב בעקבות השואה. הערך לא זונח גם את הביצוע המודרני של השיר ולא מסתפק באזכורים משנות ה-40 וה-50. גילגמש שיחה 05:48, 9 בדצמבר 2017 (IST)

אתייג את משתמשת:Tmima5 ואת משתמשת:אילילה לדיון. גילגמש שיחה 19:44, 16 בדצמבר 2017 (IST)

יום אנזא"ק

ערך מעניין של איתי גור גילגמש שיחה 19:44, 16 בדצמבר 2017 (IST)

לדיון בדף השיחה

דיון[עריכת קוד מקור]

ערך מעניין של משתמש:Itaygur על יום הנצחה ומורשת קרבית חשוב באוסטרליה וניו זילנד. אתייג את משתמש:איש שלום. גילגמש שיחה 19:43, 16 בדצמבר 2017 (IST)

אין לי דעה ביחס למומלצות של הערך עצמו, אבל נאלצתי לערוך מחדש את הפרק העוסק בקרב גליפולי בהקדמה לערך, שהיה גדוש בטעויות ואי דיוקים. איש שלום - שיחה 20:55, 16 בדצמבר 2017 (IST)
ערך מאוד מעניין שעוסק בתחום שהתעסקתי בו הרבה לאחרונה (קרבות אנזא"ק בארץ ישראל). אופק ~ הכל טוב? ~ חברים של כולם בעולם ~ בורח 21:05, 16 בדצמבר 2017 (IST)

חסר לי הסבר מדוע דוקא יום הזיכרון לקרב גליפולי, נבחר להפוך ליום הזיכרון הכללי לחללי אוסטרליה וניו זילנד במלחמת העולם הראשונה, שהרי היחידות מאוסטרליה לניו זילנד נטלו חלק בשורת קרבות עקובים מדם במהלך המלחמה, בעיקר בחזית המערבית. איש שלום - שיחה 23:17, 16 בדצמבר 2017 (IST)

אני חושב שהמשפט שפותח את פסקת ההיסטוריה מדבר בעד עצמו: "יום אנזא"ק מציין את יום השנה למערכה הראשונה שבמסגרתה נגרמו אבדות כבדות בנפש לכוחותיהן של אוסטרליה וניו זילנד במהלך מלחמת העולם הראשונה". Itaygur - שיחה 23:48, 16 בדצמבר 2017 (IST)


Ambox emblem minus.svg ערכים מומלצים להסרה[עריכת קוד מקור]

התפרצות געשית

מומלץ ותיק שלא עומד בסטנדרטים גילגמש שיחה 15:14, 26 באוגוסט 2017 (IDT)

לדיון בדף השיחה

דיון[עריכת קוד מקור]

בערך מומלץ זה מעט מאוד הערות שוליים. גם פרק הקריאה הנוספת לוקה בחסר. הוא מפנה לספרונים של האונ' הפתוחה במקום להפנות לספרות מחקרית רצינית. גילגמש שיחה 15:14, 26 באוגוסט 2017 (IDT)

מסכים עם גילגמש. בנוסף להערותיו אלו, חסרה התייחסות בעיני להתפרצות געשית בהיסטוריה ובתרבות; וכמו כן פירוט יותר רציני וממוסמך על הסכנות האקולגיות שהתפרצות געשית יכולה לגרום. יש פירוט דל בפרק "הסכנות בהתפרתות געשית" אולם זה כתוב באופן תמוה למשל המשפט הראשון "הסכנה הגדולה ביותר בפעילות געשית היא שאננות אנושית". לא נראה לי ששאננות יכולה להשפיע על פעילות געשית. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 02:01, 19 בנובמבר 2017 (IST)
ליש, ערן, אביהו אנחנו מזמינים אתכם להמשיך את הדיון בנושאים שהעליתם בדיון ההמלצה, בדף השיחה של הערך. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 08:26, 16 בדצמבר 2017 (IST)
לדעתי זהו ערך מצויין, ואם כל הבעיה היא מיעוט הערות שוליים, אני מניחה שאפשר להוסיף עוד מקורות (אביהו?) וכך גם לגבי קריאה נוספת, אבל הערך כשלעצמו מעולה וראוי ביותר להמלצה, עכשיו כאז. אגב, גארפילד, נראה לי שהכוונה בסכנה שבשאננות אנושית לא הייתה שהיא משפיעה על פעילות געשית, אלא על התנהגות האנשים בסביבה הגעשית, וזו יכולה בהחלט להשפיע על סיכויי שרידתם.שלומית קדם - שיחה 09:21, 16 בדצמבר 2017 (IST)
מיעוט מקורות לשכעצמו הוא בעייתי. כפי שציין ערן, אני באמת לא עיינתי בספרים של האונ' הפתוחה ויתכן שבמקרה הספציפי הזה הם טובים. אני מכיר אותם מהצורה שבה הם מציגים נושאים בהיסטוריה ושם הרמה שלהם לא גבוהה מספיק לעומת ספרים מקבילים. יתכן שבתחום הספציפי הזה המצב שונה. עם זאת, ראוי להוסיף מקורות נוספים, לאו דווקא בעברית. לגבי הערות שוליים: מיעוט הערות שוליים לכשעצמו גם כן מהווה בעיה. היות שבתום השבוע מצב ההצבעה הוא גבולי החלטנו למשוך את הערך מההצבעה ולהחזירו לדיון המתנה בתקווה שיתווספו מקורות נוספים לפרק קריאה נוספת והערות שוליים. מיעוט המקורות גם מוסיף לקושי לבדוק את רמת האמינות והעדכניות של הערך. ערך מומלץ אינו רק ערך שכתוב היטב ובצורה משכנעת. הוא צריך להיות ערך שניתן לוודא את המידע שבו לפי קישורים והערות שוליים מפורטות ומדויקות.
לגבי ההצבעה עצמה, בהתאם לרוח הדברים שנאמרו בהצבעה עד כה אנחנו מפסיקים את ההצבעה על הערך הזה ומחזירים אותו לרשימת המתנה לשם השלמת הערות שוליים והוספת מקורות. גילגמש שיחה 13:42, 16 בדצמבר 2017 (IST)

איסר הראל

מומלץ ותיק שלא עומד בסטנדרטים גילגמש שיחה 12:11, 3 בספטמבר 2017 (IDT)

לדיון בדף השיחה

דיון[עריכת קוד מקור]

בערך מומלץ זה קומץ הערות שוליים, מה שלא מאפשר להשאירו עם סטטוס מומלץ. גילגמש שיחה 12:12, 3 בספטמבר 2017 (IDT)

גילגמש האם זו הסיבה היחידה? אם כן, במקרה הזה אני נגד. לדעתי ניתן בנקל למצוא קישורים חיצוניים מהימנים אודותיו. אם כי אני לא בטוח האם הערך מקיף דיו... פסיפיקו - שיחה 02:48, 7 בנובמבר 2017 (IST)
מתוך 10 הערות שוליים, הראשונה היא לקישור מת, ועוד ארבע הן לאותו מקור. כך שמדובר בסך הכל של 5 מקורות. זה מעט מדי לערך מומלץ. פסיפיקו - אני אשמח אם תמצא את הזמן להוסיף הערות שוליים שיגבו את המידע בערך באופן חד משמעי, וכך נמנע מלהעלות את הערך לדיון הסרה. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 02:06, 19 בנובמבר 2017 (IST)
כל ערך שחסרות בו הערות שוליים יעמוד לדיון הסרה. לא חשוב אם אפשר למצוא בקלות קישורים חיצוניים או לא. אם אפשר למצוא בקלות - בבקשה - חפש ומצא. בדיוק כדי לתת הזדמנות לשפר את הערך הוא לא מועבר מיד להצבעה אלא נשאר זמן מה ברשימת ההמתנה. גילגמש שיחה 22:29, 25 בנובמבר 2017 (IST)

דימום תוך-גולגולתי

מומלץ ותיק שלא עומד בסטנדרטים • צִבְיָהשיחה • כ"ה בתשרי ה'תשע"ח 10:25, 15 באוקטובר 2017 (IDT)

ל[[שיחה:דימום תוך-גולגולתי#הצעת הסרה מהמומלצים|דיון]] בדף השיחה

דיון[עריכת קוד מקור]

יש בערך כמה בעיות:

  1. הערות שוליים - כן, יש בערך הערות שוליים, אבל רובם (להוציא אחד) מופיעים החל מ"דימום תוך-גולגולתי חוץ-מוחי". כשגם בחלק הזה (כמו בחלק הקודם) יש אינספור טענות שלא מבוססות על ידי אסמכתאות. הבעתי את דעתי בעבר ואכתוב אותה שוב: זה לא לעניין לספור הערות שוליים פר ערך. צריך לבדוק שהם מחולקות בצורה הגיונית לכל אורכו.
  2. מבנה - הערך עוסק בנושא הכללי "דימום תוך-גולגולתי" שמתחלק לכמה תת-נושאים. הערך עוסק בהרחבה בסוגים שונים של "דימום תוך-גולגולתי חוץ-מוחי" שהוא תת-סוג של "דימום תוך גולגלתי". בפועל, צריך להעביר את הטקסט המורחב הזה לערכי משנה (באופן אבסורדי יש פחות טקסט בערך דימום מוחי תת-עכבישי מאשר בתת-נושא הזה המופיע בערך הנוכחי), ובערך הזה להביא רק סיכום קצר. אין סיבה להרחיב על כל הנושא פעמיים - בדיוק לכך מיועדים ערכי משנה.
  3. בהמשך לסעיף הקודם, כתבתי בעבר בעניין זה שערכים שעוסקים בנושא רחב מאד (כמו "ביולוגיה", "מחשב" או "סרטן") - קשה מאד להביא לערך מומלץ, משום שרוב הערך הרלוונטי בכלל נכנס לערכי משנה, ובערך המרכזי לא נשאר הרבה. צריך הרבה מחשבה ושיקול דעת להחליט על איזה נושאים חשובים כן לפרט בערך המרכזי, וכן הלאה. הערך הזה לא עוסק בכך בהצלחה.
  4. כמו כן, בערך יש שורה ארוכה מאד של "קריאה נוספת". אני לא מוצאת בכך טעם. אם אני ארצה למצוא מאמרים אקדמאים העוסקים בנושא - אני אפתח את גוגל או אכנס למאגרי מידע רלוונטיים. רשימה טובה צריכה להיות מחולקת לפי נושאים, ולברור רק כמה מאמרי review רלוונטיים, מוטב כמובן מהשנים האחרונות (יש שם מאמר אחד מ-1977...) כאמור, בגלל שהערך עוסק בכמה תתי-נושאים, יש ברשימה הזו כמה כפילויות.

מכל הסיבות הנ"ל, לדעתי יש להסיר את ההמלצה. • צִבְיָהשיחה • כ"ה בתשרי ה'תשע"ח 10:23, 15 באוקטובר 2017 (IDT)

אני מסכים עם הערותיה של צביה ומוסיף - השפה של הערך מאד לא נגישה. הערך נכתב כנראה, בידי כותב בעל ידע רב בתחום, ולכן יש מושגים רבים שאינם ברורים כלל וכלל. כמו כן, יש תחושה של תרגמת בחלק מהפרקים, מה שמקשה עוד יותר על הקריאה. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 02:11, 19 בנובמבר 2017 (IST)

רימון מצוי

הערך חסר בבליוגרפיה בחלקים רבים שלו. החלקים של הרימון בתרבות פשטניים וחסרים מאוד. יש חוסר פרופורציה בין הרימון ביהדות לבין שאר התרבויות. Talmor Yair - שיחה 20:09, 15 באוקטובר 2017 (IDT)

לדיון בדף השיחה

דיון[עריכת קוד מקור]

הערך חסר בבליוגרפיה בחלקים רבים שלו. החלקים של הרימון בתרבות פשטניים וחסרים מאוד. יש חוסר פרופורציה בין הרימון ביהדות לבין שאר התרבויות. Talmor Yair - שיחה 20:04, 15 באוקטובר 2017 (IDT)

גאולוגיה

מומלץ ותיק שלא עומד בסטנדרטים גילגמש שיחה 08:02, 2 בנובמבר 2017 (IST)

לדיון בדף השיחה

דיון[עריכת קוד מקור]

בערך זה מספר ליקויים. ראשית אציין את מיעוט הערות השוליים. בנוסף, הערך רשימתי נורא.אין הסבר מעמיק מה היא גאולוגיה ומה הן התאוריות הגאולוגיות המודרניות. יש התמקדות רבה מאוד בהיסטוריה, אבל זה לא ערך על היסטוריה של הגאולוגיה. בערך מומלץ היתי מצפה לדגש רב יותר על גאולוגיה המודרנית. גילגמש שיחה 08:02, 2 בנובמבר 2017 (IST)

טריאסטה

מומלץ ותיק שלא עומד בסטנדרטים גילגמש שיחה 08:05, 2 בנובמבר 2017 (IST)

לדיון בדף השיחה

דיון[עריכת קוד מקור]

בערך זה שתי בעיות עיקריות שאני מוצא בו: ראשית, פרק ההיסטוריה קצר ולא מכסה בצורה נרחבת את תולדות העיר. כיסוי זה מתאים לערך רגיל. בערך מומלץ היתי מצפה הרחבה משמעותית בערכים מורחבים שיסקרו לעומק את התקופות השונות. הליקוי השני הוא חולשת הערות השוליים. הערות שוליים בערך זה הן בעיקר מעיתונות ומאתרים שונים ברשת. אין פה הערות שוליים מחקריות כפי שמצופה מערך מומלץ. גילגמש שיחה 08:05, 2 בנובמבר 2017 (IST)

נצרת

מומלץ ותיק שלא עומד בסטנדרטים גילגמש שיחה 09:42, 10 בנובמבר 2017 (IST)

לדיון בדף השיחה

דיון[עריכת קוד מקור]

מומלץ ותיק זה לא עומד בסטנדרטים הנוכחיים שלנו. הוא סובל ממספר בעיות חמורות. הראשונה והחמורה מכולן היא כיסוי הנושא. חלק מהפרקים החשובים (כמו למשל חינוך, אך גם אחרים) קצרים נורא ולא מספקים מידע רלוונטי. בעיה חמורה נוספת היא המקורות: הערך לא נסמך על מקורות אקדמיים רציניים, אלא יש בו הפניה לכתבות בעיתונות או לאתרי אינטרנט לא מקצועיים. גם מבנה הערך לוקה בחסר. רוב הטקסט מוקדש להיסטוריה בלי לתאר בהרחבה הנדרשת את העיר המודרנית (מתקשר להערה ראשונה). בנוסף יש בו אוסף אקראי של מבנים בעלי עניין ללא הקשר אנציקלופדי רלוונטי. גילגמש שיחה 09:42, 10 בנובמבר 2017 (IST)

משטח בזלת נרחב

מומלץ ותיק שלא עומד בסטנדרטים גילגמש שיחה 09:44, 10 בנובמבר 2017 (IST)

לדיון בדף השיחה

דיון[עריכת קוד מקור]

בערך מומלץ זה יש קומץ הערות שוליים ואין פרק קריאה נוספת. לכן, יש להסיר את הסטטוס המומלץ שלו. גילגמש שיחה 09:44, 10 בנובמבר 2017 (IST)

כנסיית הבשורה

מומלץ ותיק שלא עומד בסטנדרטים גילגמש שיחה 09:47, 10 בנובמבר 2017 (IST)

לדיון בדף השיחה

דיון[עריכת קוד מקור]

מומלץ ותיק זה לא עומד בסטנדרטים שלנו. יש בו מעט הערות שוליים. בנוסף, הערות שוליים שבכל זאת נמצאות בערך מפנות למקורות חלשים ולא לספרות מחקרית רצינית. גילגמש שיחה 09:47, 10 בנובמבר 2017 (IST)

הומוסקסואליות

מומלץ ותיק שלא עומד בסטנדרטים גילגמש שיחה 10:21, 2 בדצמבר 2017 (IST)

לדיון בדף השיחה

דיון[עריכת קוד מקור]

כתבתי ביקורת מסודרת בדף שיחה לפני כחצי שנה (חטיבת דיון שקודמת לדיון זה), אבל אף אחד לא טרח לטפל בערך ואני מרגיש שאין ברירה אלא להעלותו לדיון הסרת המלצה. להלן עיקרי הטענות, כפי שכתבתי אותן לפני כחצי שנה:

  • הערך מתמקד מאוד בעולם המערבי, אזכור התרבויות העתיקות הוא אקלקטי ולא חושף את היחס להומוסקסואליות בכל התרבויות העיקריות.
  • אין סקירה מספיקה של הומופוביה בתרבויות לא דתיות
  • הפרק "מקומם של הומוסקסואלים ולסביות בחברה כיום" מנותק מההקשר.
  • הפרק "זוגיות חד מינית" הוא קצר ולא מתאר בצורה מספקת את העניין
  • יש התמקדות יתר בישראל. גילגמש שיחה 10:25, 2 בדצמבר 2017 (IST)
אין מקורות בכל הנושאים. ז'וליאן סורל - שיחה 14:49, 2 בדצמבר 2017 (IST)
מסכימה עם רוב ההערות, גם לדעתי לא ראוי להיות מומלץ. זה נושא נורא רחב. • צִבְיָהשיחה • י"ד בכסלו ה'תשע"ח 19:33, 2 בדצמבר 2017 (IST)