ויקיפדיה:ערכים מומלצים/רשימת המתנה
| קריטריונים | רשימת המתנה (ביקורת עמיתים) | הצבעה | ערכים מומלצים |
ויקיפדים שהציעו ערך כמומלץ או מתכננים להציע יכולים לבקש חוות דעת מקצועית ולא מחייבת ממומחים בתחום הרלוונטי. מעוניינים יכולים לפנות ל־Yoav Nachtailer (ש|ת|מ) בדף שיחתו. כמו כן, באפשרותכם לעיין ברשימת בעלי הידע של ויקיפדיה, ולבקש חוות דעת מוויקיפד שיש לו ידע בנושא הערך.
כשלב ראשון להמלצה על ערך או להסרת המלצה קיימת יש להציגו בדף זה, וזאת על מנת לתת תקופה בת שבועות אחדים לוויקיפדים כדי לערוך שיפורים בערך ולהעיר עליו הערות. הדיונים יתקיימו בדפי השיחה של הערכים בלבד. ערכים שיהיו בשלים להצבעה יועברו, על ידי ניב (שיחה) בלבד, להצבעה. לפני הוספת ערך לכאן, יש לעיין בקריטריונים לקביעת ערך מומלץ.
ניתן להוסיף בדף, גם ערכים שכתבתם בעצמכם, אך יש לציין את חלקכם בערך. אם אתם כתבתם את הערך קולכם לא ייחשב בהצבעה, ובכל מקרה דרושים שישה תומכים ורוב של 60% על מנת שהערך יהפוך למומלץ.
לאחר שמירת הדף נא להוסיף ברשימת ההמתנה קישור לדיון בדף השיחה בצורה הבאה: {{קישור לדיון המלצה|שם הערך=|קישור לדיון=|דיון={{#lst:שיחה:שם הערך|מומלצים}}|תקציר=|חתימה=}}
תוכן עניינים
ערכים מועמדים להוספה[עריכת קוד מקור]
אדם
ערך מעניין של H.sapiens גילגמש • שיחה 11:54, 18 באוגוסט 2018 (IDT)
לדיון בדף השיחה
דיון[עריכת קוד מקור]
המדובר בערך מקיף מאוד של משתמש:H. sapiens. הערך עבר ביקורת עמיתים מסודרת לפני כחצי שנה ולהערכתי הוא מוכן כעת להצגה. מדובר, אמנם, בערך גדול מאוד בהיקפו (כ-200K) אבל בהתחשב בנושא, גודלו סביר. אתייג גם את משתמש:Reuveny ואת משתמש:Israel3292 שלקחו חלק בדיונים (אם כי נראה שישראל לא פעיל בחודשים האחרונים בוויקיפדיה). גילגמש • שיחה 11:54, 18 באוגוסט 2018 (IDT)
שבלולי יבשה
ערך מקיף על שבלולי יבשה – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 12:22, 18 באוגוסט 2018 (IDT)
לדיון בדף השיחה בדף השיחה
דיון[עריכת קוד מקור]
ערך די מקיף על שבלולי היבשה, ענף פילוגנטי של חלזונות, שעוד איכשהו נשאר די יציב בעקבות הרוויזיה במיון החלזונות. הערך עשיר בתמונות ועיקר האדמת שבו זה שמות של טקסונים, משפחות וכו', דבר שלא מפריע להבנת הערך עצמו. יש פירוט על האנטומיה ואורח החיים והערך בסך הכל די ארוך (אך לא ארוך מידי) ומקיף. אני מניח שבמהלך ביקורת העמיתים כאן הוא ישתפר. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 23:15, 15 באוגוסט 2018 (IDT)
- מבחינה ויזואלית, האדמת בפרק הטקסונומיה גורעת מהערך המצויין.. אני הייתי מציג את הרשימות ברשימה מוסתרת. ניב - שיחה 20:27, 18 באוגוסט 2018 (IDT)
- אבל עכשיו שמתי לב לבעיה הגדולה. יש חוסר גדול בהערות שוליים - שמונה פשוט לא מספיקות. הערך הגדול זקוק ליותר מקורות. ניב - שיחה 15:11, 23 באוגוסט 2018 (IDT)
- חלק גדול מהערך מבוסס על הספר של יוסף הלר שמופיע ב"לקריאה נוספת". – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 21:03, 23 באוגוסט 2018 (IDT)
- ויזואליות היא לא שיקול. אנחנו לא במחלקה לגרפיקה. • צִבְיָה, רבת הפיליפינים • שיחה • י"א בתשרי ה'תשע"ט 11:37, 20 בספטמבר 2018 (IDT)
- זה לא שמונה מקורות. זה מקור אחד ויחיד. זה קצת בעיה בעיניי. • צִבְיָה, רבת הפיליפינים • שיחה • י"א בתשרי ה'תשע"ט 11:38, 20 בספטמבר 2018 (IDT)
- בפרק הדן בקשר של שבלולי היבשה והאדם יש מקום לשיפורים. רצוי להפריד בין השפעות פיזיות (כלכליות, בריאותיות וכדומה) ובין השפעות תרבותיות. בנוסף, ההתייחסות למחלת הבילהרציה אינה רלוונטית, מאחר והיא קשורה לשבלולי מים מתוקים ולא לשבלולי יבשה. RimerMoshe - שיחה 11:59, 23 בספטמבר 2018 (IDT)
- אני מציע להוריד את הערך מרשימת ההמתנה למקצה שיפורים ולהחזיר לאחר שהליקויים שעלו בדיון יתוקנו. גילגמש • שיחה 17:42, 13 באוקטובר 2018 (IDT)
- משתמש:RimerMoshe, טיפלתי בערך לפי הערותיך. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 19:06, 13 באוקטובר 2018 (IDT)
- בפרק הדן בקשר של שבלולי היבשה והאדם יש מקום לשיפורים. רצוי להפריד בין השפעות פיזיות (כלכליות, בריאותיות וכדומה) ובין השפעות תרבותיות. בנוסף, ההתייחסות למחלת הבילהרציה אינה רלוונטית, מאחר והיא קשורה לשבלולי מים מתוקים ולא לשבלולי יבשה. RimerMoshe - שיחה 11:59, 23 בספטמבר 2018 (IDT)
- חלק גדול מהערך מבוסס על הספר של יוסף הלר שמופיע ב"לקריאה נוספת". – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 21:03, 23 באוגוסט 2018 (IDT)
- אבל עכשיו שמתי לב לבעיה הגדולה. יש חוסר גדול בהערות שוליים - שמונה פשוט לא מספיקות. הערך הגדול זקוק ליותר מקורות. ניב - שיחה 15:11, 23 באוגוסט 2018 (IDT)
יצחק נבון
ערך שכתבתי בהרחבה על דמותו ופועלו של הנשיא יצחק נבון ניב - שיחה 18:06, 19 באוגוסט 2018 (IDT)
לדיון בדף השיחה
דיון[עריכת קוד מקור]
הערך הנידון לעיל הוא מיזם שהתחלתי לעבוד עליו בשלהי נובמבר 2017, והסתיים היום. במשך חודשים ארוכים עבדתי על הערך לסירוגין עם ערכים אחרים, על מנת להביא לקורא את מלוא קורות חייו המרתקים של יצחק נבון. הערך במצבו הקודם היה מבזה לטעמי; אדם שהיה מחזאי, דיפלומט, סופר, מדינאי קיבל ערך דל מאד. החלק הראשון של הערך (פרקים 1.1 עד 1.7) מבוססים בעיקר על האוטוביוגרפיה של נבון "כל הדרך", שכן על נבון לא נכתבה שום ביוגרפיה. החל מפרק 1.8 התחלתי לעשות שימוש במקורות מעיתונות יהודית היסטורית ומתיקי ארכיון המדינה הרלוונטיים.
הפרק על חייו האישיים, תדמיתו וכהונתו כשר החינוך מבוססים על הפרק שנכתב על נבון בספר "הנבחרת הלאומית" של יאיר קוטלר (אציין שלקח לי כל כך הרבה זמן לכתוב את הערך כיוון שהיה כל כך קשה להשיג את הספר). הערך סוקר בהרחבה את כל מסלול חייו של נבון, בצורה מתומצתת יחסית למצב הראשוני של הערך. Liadmalone העיר הערות חשובות, תמצת, הניח בקשות הבהרה ועזר לי פלאים בכתיבת הערך. גם חן העביר ביקורת והעיר הערות חשובות. ניב - שיחה 18:05, 19 באוגוסט 2018 (IDT)
- ניב, נדמה לי שבערך מתי שהעברת את הטיוטה שלך על נבון ל"טיוטה שנייה" הפסקתי לעקוב אחריו (בשל אירועים משפחתיים בחיי). מאז נמנעתי אפילו להציץ בו, כי חשבתי שאולי עדיף לתת לך להמשיך בנחת בלי ההצקות שלי. גם כשאני כותב את זה עכשיו, עדיין לא נכנסתי לקרוא. האם אחרי ההרחבה הנוספת שלך ב"טיוטה שנייה" אין שוב צורך בתמצות? Liad Malone - שיחה 19:28, 19 באוגוסט 2018 (IDT)
- אני נמנעתי מלהכניס פרטים טפלים, אזי אני לא חושב שיש צורך בתמצות נוסף (או אפילו בהגהה). ניב - שיחה 20:46, 19 באוגוסט 2018 (IDT)
בית הקברות לכלבים באשקלון
עבודה מעולה של Linoy Tz שלדעתי עשויה להתאים להיכלל ברשימת המומלצים. הערך כתוב היטב, בצורה מעניינת ומגובה במקורות. ערן - שיחה 08:24, 18 בספטמבר 2018 (IDT)
לדיון בדף השיחה
דיון[עריכת קוד מקור]
עבודה מעולה של Linoy Tz שלדעתי עשויה להתאים להיכלל ברשימת המומלצים. הערך כתוב היטב, בצורה מעניינת ומגובה במקורות. ערן - שיחה 08:23, 18 בספטמבר 2018 (IDT)
בעד. Wikiped201820 - שיחה 15:23, 18 בספטמבר 2018 (IDT)- מצטרפת. ערך מעניין, כתוב היטב וממוסמך. רק יש "דרושה הבהרה" אחת, כדאי להבהיר אותה לפני ההצבעה. • צִבְיָה, רבת הפיליפינים • שיחה • י"א בתשרי ה'תשע"ט 11:40, 20 בספטמבר 2018 (IDT)
- בקשות ההבהרה טופלו. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה - הפקולטה למדעי הרוח 12:24, 20 בספטמבר 2018 (IDT)
- בעד Staval - שיחה 06:00, 23 בספטמבר 2018 (IDT)
- בעד ערך מעניין שכתוב ברור ונראה שמקיף את כל ההיבטים של הנושא. RimerMoshe - שיחה 11:56, 23 בספטמבר 2018 (IDT)
- הערך מעניין וכתוב היטב. ראוי בהחלט להמלצה. יש לי רק הערה אחת (הנחתי תבנית "דרושה הבהרה"). בפרק "גזעי הכלבים" כתוב, שגודלם הממוצע של הכלבים היה 20 ס"מ - אם מדובר בגורים, יש לציין זאת, ובכל מקרה, הגודל איננו מתיישב עם המשקל - 13.5 ק"ג - שמוזכר מיד בהמשך. משקל כזה מתאים לכלבים בגובה 40-50 ס"מ בערך.שלומית קדם - שיחה 19:24, 30 בספטמבר 2018 (IDT)
הערך אכן מרשים אך אני חושב שהפרק "אפיון הכלבים" דורש שכתוב כי הוא כתוב כמו מערך שיעור או הרצאה ולא כמו ערך אנצ'. הניסוחים אינם מתאימים. גילגמש • שיחה 18:16, 13 באוקטובר 2018 (IDT)
כנף קרב 52 (לופטוואפה)
ערך שנתקלתי בו בשיטוטי ויש לו פוטנציאל להיות מומלץ. נכתב על ידי משתמש:Jakednb. בורה בורה - שיחה 09:22, 21 בספטמבר 2018 (IDT)
לדיון בדף השיחה
דיון[עריכת קוד מקור]
ערך שנתקלתי בו בשיטוטי ויש לו פוטנציאל להיות מומלץ. בורה בורה - שיחה 08:47, 21 בספטמבר 2018 (IDT)
- נכתב על ידי משתמש:Jakednb. בורה בורה - שיחה 08:49, 21 בספטמבר 2018 (IDT)
- הערך נראה לי מצויין, אבל דרושה ביקורת מבעלי הידע בהיסטוריה צבאית או מבעלי הידע בצבא, כי אני ממש לא מתמצה בתחום. ניב - שיחה 15:42, 28 בספטמבר 2018 (IDT)
- אודה לביקורת עמיתים מערן, גילגמש, בראנד (אם הוא זמין) ובר - יהיה נהדר לקבל ביקורת ולהביא את הערך לרמה של ערך מומלץ. Jakednb - שיחה 02:29, 3 באוקטובר 2018 (IDT)
- בעלי הידע בהיסטוריה צבאית לא עבד קודם. בורה בורה - שיחה 03:20, 3 באוקטובר 2018 (IDT)
- לא בדקתי את הנושא לעומק, אבל אני די בטוח, שהטענה בדבר הפלת עשרת אלפים מטוסים על ידי מטוסי הכנף במהלך המלחמה היא מוגזמת מאוד, ולכן דורשת בדיקה רצינית. כדאי לבדוק מה היה סך כל המטוסים הסוביטיים, שהופלו במהלך המערכה הצבאית נגד גרמניה מאש אויב (אחוז גדול מהמטוסים שהושמדו, התרסקו במהלך טיסות אימון). איש שלום - שיחה 18:45, 3 באוקטובר 2018 (IDT)
- 10,000 מטוסים זאת בוודאי הגזמה. זה מבוסס ככל הנראה על דיווח גרמני. כל הצדדים נטו להגזים מאוד במספר המטוסים שהם הפילו בגלל הקושי לזהות הפלה. פעמים רבות מטוס שרק נפגע ויצא עשן ממנועיו נרשם כ"מופל" בעוד שהוא שרד הלכה למעשה ואף הצליח לחזור לבסיס. לעתים ניתן אפילו לתקן את המטוס. זה דומה להבדל בין טנק שנפגע לטנק שהושמד. לא כל פגיעה היא בהכרח השמדה. כמו כן, לעתים שני טייסים מדווחים על אותה הפלה. זה גם כן משהו שיכול לשבש את הספירה. הטעויות האלה לא נעשו כדי להרשים את הפיקוד, אלא כי לא ניתן היה לאשש באופן ודאי את ההפלות. אני מציע לערוך את הקטע הזה, בצירוף מקור. לכתוב כך: לפי דיווח גרמני הכנף הפילה כ10,000 מטוסי אויב (בצירוף מקור) אך סביר שהמספר נמוך יותר בגלל שיטת הספירה (גם כאן כדאי לצרף מקור - אני בטוח שניתן למצוא די בקלות בספרות שעוסקת בלוחמת אווירית במלחמת העולם השנייה). גילגמש • שיחה 09:14, 14 באוקטובר 2018 (IDT)
- בנוסף, אני רוצה להעיר משהו על הערך באופן כללי. מדובר בערך מפורט מאוד, אך יש בו רק פרק מרכזי אחד. כל יתר הפרקים הם סטטיסטיים (ציוד, פיקוד, מקורות וכו). אני חושב שכדאי להוסיף מידע גם על תרבות שקשורה ליחידה זו (שירים, סרטים, יצירות ספרותיות) כך למשל: מה הם השירים שהיו מקובלים ביחידה? האם היה לה המנון? האם היה לה דגל מיוחד? האם היו סרטים על היחידה (הן בגרמניה במהלך המלחמה והן מחוצה לה לאחר מכן) אם אין סרטים שמוקדשים ליחידה כולה, האם הוזכרה ביצירות אמנות אחרות? אם כן, באיזה אופן? האם הוזכרה באופן חיובי או שלילי (ביחס לשאר היחידות של הצבא הגרמני). היתי רוצה לראות גם פרק שמוקדש לסמלים של החטיבה - הציורים על המטוסים, סיכות הטייסים, מדים מיוחדים (אם היו) או כל דבר אחר שהבדיל את היחידה משאר היחידות. היתי רוצה גם רשימה מלאה יותר של מקבלי עיטורים. כמובן לא רשימה שמית כי זה יהיה ארוך מדי, אבל לפחות רשימה סטטיסטית. כמו כן, האם היחידה עצמה קיבלה עיטורים כלשהם. כמובן פרק מורשת - האם יש מורשת קרבית ליחידה זו או הצבא הגרמני המודרני מעדיף לשכוח אותה. (ידוע לי למשל שמבצעים שירי מלחמת העולם השנייה ביחידות שריון גרמניות, סביר שיש משהו גם בחיל האוויר, צריך לבדוק). ניסיתי לחפש קצת בגוגל, אבל ללא הצלחה - אני לא דובר גרמנית. יתכן שכדאי לשאול בוויקיפדיה הגרמנית ולבקש הכוונה למקורות. גילגמש • שיחה 09:31, 14 באוקטובר 2018 (IDT)
- לא בדקתי את הנושא לעומק, אבל אני די בטוח, שהטענה בדבר הפלת עשרת אלפים מטוסים על ידי מטוסי הכנף במהלך המלחמה היא מוגזמת מאוד, ולכן דורשת בדיקה רצינית. כדאי לבדוק מה היה סך כל המטוסים הסוביטיים, שהופלו במהלך המערכה הצבאית נגד גרמניה מאש אויב (אחוז גדול מהמטוסים שהושמדו, התרסקו במהלך טיסות אימון). איש שלום - שיחה 18:45, 3 באוקטובר 2018 (IDT)
- בעלי הידע בהיסטוריה צבאית לא עבד קודם. בורה בורה - שיחה 03:20, 3 באוקטובר 2018 (IDT)
- אודה לביקורת עמיתים מערן, גילגמש, בראנד (אם הוא זמין) ובר - יהיה נהדר לקבל ביקורת ולהביא את הערך לרמה של ערך מומלץ. Jakednb - שיחה 02:29, 3 באוקטובר 2018 (IDT)
- הערך נראה לי מצויין, אבל דרושה ביקורת מבעלי הידע בהיסטוריה צבאית או מבעלי הידע בצבא, כי אני ממש לא מתמצה בתחום. ניב - שיחה 15:42, 28 בספטמבר 2018 (IDT)
המלאכים הטובים של טבענו
ערך מעניין של H.Sapiens גילגמש • שיחה 11:34, 28 בספטמבר 2018 (IDT)
לדיון בדף השיחה
דיון[עריכת קוד מקור]
הערך סוקר בהרחבה את הספר שמנסה להסביר את ירידת האלימות בין בני אדם ובין מדינות לאורך ההיסטוריה. בנוסף, הערך מסתמך על מאמרים רבים שמרחיבים על הנאמר בו. גילגמש • שיחה 11:34, 28 בספטמבר 2018 (IDT)
- אני חושבת שהערך מצויין מבחינת הארגון, הפירוט ויש גם עבודה נהדרת מבחינה ויזואלית. מה שמפריע לי זה החולשה מבחינת המקורות בחלק היחיד שלא מסתמך על הספר - ביקורות והשפעות. ההשפעות על ברק אובמה - נטולות מקור (המקור שם מפנה לנאום המצוטט, לא לטענות שמופיעות בקטע). אותו כנ"ל לגבי נח הררי. לדעתי זה סוג של מחקר מקורי. אותו כנ"ל לגבי הטענות שמופיעות בפרק הביקורת - ההפניות הן לעובדות שמופיעות בתוך הביקורת, לא לביקורת עצמה. אבל חוץ מזה - ערך נהדר. • צִבְיָה, רבת הפיליפינים • שיחה • כ"ז בתשרי ה'תשע"ט 21:23, 6 באוקטובר 2018 (IDT)
- תודה צביה. פרקי ההשפעות והביקורת אכן היו דלים במקורות. הוספתי כמה מקורות וכנראה אוסיף עוד בהמשך. לגבי השאלה אם זה מחקר מקורי, נראה לי שלא אבל אני כמובן משוחד אז אשמח לשמוע דעות נוספות. ספציפית לגבי אובמה, הוא זה שבעיקר מזוהה בציבור הרחב עם הטענה שאנו חיים בתקופה השלווה בהסטוריה, כפי שקל לוודא בגוגל, ולכן נראה לי מצריך התייחסות בערך. מאחר ולא מצאתי מקור של אובמה עצמו אומר שהוא מסתמך על ספרו של פינקר, תיקנתי את הניסוח כך שאינו קובע זאת, אבל הוספתי שני מקורות, אחד של תומך ואחד של מתנגד למדיניות החוץ של אובמה, ושניהם סבורים שאכן אובמה הושפע מפינקר, והשארתי לקורא להחליט. בנוגע להררי, הסתמכותו על פינקר מתועדת אף יותר, והוספתי לכך שני מקורות מהררי עצמו. לגבי סעיף הביקורת אני לא בטוח מה ההתנגדות שלך? יש שם מקורות לביקורת ספרים אחת ולשני מאמרים מדעיים, כולם מתייחסים לספר ולטענות ספציפיות מתוכו ומותחים עליהם ביקורת. ייתכן שאוסיף עוד בהמשך. יש ויכוח מפורסם בין נאסים טאלב לפינקר שנראה לי מצריך התייחסות. H. sapiens - שיחה 16:05, 8 באוקטובר 2018 (IDT)
בית"ר ירושלים
הערך הנ"ל שנערך ונכתב על ידי עורכים רבים (ובעיקר Yonifd) הוא דוגמה יפה לערך מתחום הספורט הישראלי ולדעתי עשוי להתאים להיכלל ברשימת הערכים המומלצים. הערך מתאר את ההיסטוריה הארוכה של מועדון הכדורגל, בצורה מעניינת, ומלווה במקורות ובתמונות. ערן - שיחה 15:51, 6 באוקטובר 2018 (IDT)
לדיון בדף השיחה
דיון[עריכת קוד מקור]
הערך הנ"ל שנערך ונכתב על ידי עורכים רבים (ובעיקר Yonifd) הוא דוגמה יפה לערך מתחום הספורט הישראלי ולדעתי עשוי להתאים להיכלל ברשימת הערכים המומלצים. הערך מתאר את ההיסטוריה הארוכה של מועדון הכדורגל, בצורה מעניינת, ומלווה במקורות ובתמונות. ערן - שיחה 15:51, 6 באוקטובר 2018 (IDT)
- הערך הוא טוב ולקבוצה יש היסטוריה ארוכה ומקום של כבוד בספורט הישראלי בפרט ובתרבות הישראלית ככלל. בערך הנוכחי מפריע לי בעיקר 2 דברים: הפסקה "הישגים ושיאים" ו"שחקנים בולטים ששיחקו במועדון". בשתי הפסקאות האלה יש אוסף ארוך של נתונים ושמות, חלקם חשובים מאד וחלקם מהווים קוריוזים חביבים (לדוגמא:"ספיגת השער המהירה ביותר לחובת הקבוצה"). ממליץ להסתכל על הערך של קבוצת ברצלונה, קבוצה עם היסטוריה הרבה יותר עשירה ועם פסקאות הרבה יותר קצרות (במיוחד ההישגים והשיאים). Eladti - שיחה 16:05, 7 באוקטובר 2018 (IDT)
- אני חושב שדווקא הערך של ברצלונה לא דוגמא כל כך טובה. אם תשים לב כמעט תמיד בשפת המקור הערך הוא המורחב ביותר. בעברית הערך על הקבוצות הגדולות בארץ (שגם אותם ערכתי והרחבתי אגב) צריך להיות מורחב ומפורט ככל הניתן. מה שאני כן מסכים זה שאפשר לקבוע סוג של סטנדרט מה נכנס ומה לא נכנס. אני הכנסתי את ספיגת השער המהיר ביותר ועוד כמה שיאים שאולי נראים כמו קוריוז אבל דווקא במשחק football manager שמשמש מספר קבוצות מקצועניות בתור סקאוטינג ומעקב אחרי שחקנים וקבוצות מופיע השיאים הללו, לדעתי יש לזה מקום אם ויקיפדיה מתיימר להיות מקור מקצועי גם לאנשי ספורט מקצוענים (כמובן כל עוד לדברים כאלה יש מקורות שניתן להסתמך עליהם). לגבי שחקני בולטים - אני מסכים. מדובר בסתם רשימה חסרת תכלית אבל קיימת בהמון ערכי קבוצות אחרות. אולי למישהו יש רעיון לסטנדרט מסויים שיכול לצמצם את הרשימה ולמצות אותה (אולי מספר הופעות מינימלי במדי הקבוצה?). Yonifd - שיחה 15:02, 19 באוקטובר 2018 (IDT)
פסיכופתיה
ערך מרתק שהורחב לאחרונה בצורה משמעותית. הָאֶלְקֹשִׁי • שיחה • כ"ז בתשרי ה'תשע"ט 21:02, 6 באוקטובר 2018 (IDT)
לדיון בדף השיחה
דיון[עריכת קוד מקור]
הערך הורחב לאחרונה בצורה משמעותית על ידי ThatObviousBoy. ולדעתי הוא עונה לקריטריונים של ערך מומלץ. הָאֶלְקֹשִׁי • שיחה • כ"ז בתשרי ה'תשע"ט 21:00, 6 באוקטובר 2018 (IDT)
- מתייג את בעלי הידע בפסיכולוגיה, לקבלת ביקורת. הָאֶלְקֹשִׁי • שיחה • כ"ז בתשרי ה'תשע"ט 21:07, 6 באוקטובר 2018 (IDT)
- אני מניח שווידאת עם הכותב שהערך מוכן (אני פשוט לא רואה שפנית אליו, אולי בפרטי)? ראובן מ. - שיחה 22:00, 6 באוקטובר 2018 (IDT)
- לא פניתי. זה נדרש? הָאֶלְקֹשִׁי • שיחה • כ"ז בתשרי ה'תשע"ט 22:03, 6 באוקטובר 2018 (IDT)
- ברור... מעבר לעניין של נימוס, לך תדע מה התוכניות שלו לגבי הערך? אולי הוא בעיצומה של הרחבה? ראובן מ. - שיחה 22:08, 6 באוקטובר 2018 (IDT)
- פניתי אליו, הערך מוכן. הָאֶלְקֹשִׁי • שיחה • כ"ח בתשרי ה'תשע"ט 00:39, 7 באוקטובר 2018 (IDT)
- ממבט ראשון נראה מרשים ביותר. אני עושה כמה תיקונים טכניים ברמת הוויקיזציה ואז אקרא יותר לעומק כדי לתת חוות דעת מסודרת Chenspec - שיחה 15:59, 7 באוקטובר 2018 (IDT)
- אתייג את המומחה שלנו לפסיכיאטריה כדי שיתן חוות דעת הערך לפני ההצבעה. משתמש:Ewan2. גילגמש • שיחה 18:19, 14 באוקטובר 2018 (IDT)
- הרף ירד עד כדי כך? הניסוח די גרוע, העיצוב בעייתי; יש בו פסקאות שלמות נטולות הערות שוליים, שגיאות פרמטריות רבות בתבניות ההערות. אשתדל לשבת על הערך הלילה לראות האם תוכנו איכותי. דגש - שיחה 18:36, 14 באוקטובר 2018 (IDT)
- אני לא רואה בעיה עם מספר הערות השוליים. אין חובה להצמיד הערת שוליים לכל פסקה בערך מומלץ. גילגמש • שיחה 20:55, 14 באוקטובר 2018 (IDT)
- אני דווקא חושבת שהערך ממוסמך יפה ושהוא טוב באופן כללי מבחינת המבנה שלו (בתחום עצמו אני לא מבינה כך שאין לי יכולת להביע דעה לגבי נכונות התוכן או ההתמקדות בנושאים כאלה או אחרים). פה ושם חסרות הערות שוליים - לא בגלל שאין אסמכתא אלא כי זה המשך ישיר לפסקה הקודמת. לשם הנוחות, לדעתי יש להצמיד את אותה הערה לכל פסקה כל עוד היא נסמכת על אותו מקור. הבעיה היחידה שלי היא עם "המצב בישראל": כתובות שם טענות שלא ברור איזה גוף פרסם אותן - האם עומד גוף רשמי מאחוריהן, עמותה? האם זו דעתו של הכותב? זה בעייתי מאד. אם אין לפסקה הזו מקור - יש להסיר אותה. למרות שהיא פסקה חשובה הערך מפורט מספיק בלעדיה. • צִבְיָה, רבת הפיליפינים • שיחה • ז' בחשוון ה'תשע"ט 17:26, 16 באוקטובר 2018 (IDT)
- אני לא רואה בעיה עם מספר הערות השוליים. אין חובה להצמיד הערת שוליים לכל פסקה בערך מומלץ. גילגמש • שיחה 20:55, 14 באוקטובר 2018 (IDT)
- הרף ירד עד כדי כך? הניסוח די גרוע, העיצוב בעייתי; יש בו פסקאות שלמות נטולות הערות שוליים, שגיאות פרמטריות רבות בתבניות ההערות. אשתדל לשבת על הערך הלילה לראות האם תוכנו איכותי. דגש - שיחה 18:36, 14 באוקטובר 2018 (IDT)
- אתייג את המומחה שלנו לפסיכיאטריה כדי שיתן חוות דעת הערך לפני ההצבעה. משתמש:Ewan2. גילגמש • שיחה 18:19, 14 באוקטובר 2018 (IDT)
- ממבט ראשון נראה מרשים ביותר. אני עושה כמה תיקונים טכניים ברמת הוויקיזציה ואז אקרא יותר לעומק כדי לתת חוות דעת מסודרת Chenspec - שיחה 15:59, 7 באוקטובר 2018 (IDT)
- פניתי אליו, הערך מוכן. הָאֶלְקֹשִׁי • שיחה • כ"ח בתשרי ה'תשע"ט 00:39, 7 באוקטובר 2018 (IDT)
- ברור... מעבר לעניין של נימוס, לך תדע מה התוכניות שלו לגבי הערך? אולי הוא בעיצומה של הרחבה? ראובן מ. - שיחה 22:08, 6 באוקטובר 2018 (IDT)
- לא פניתי. זה נדרש? הָאֶלְקֹשִׁי • שיחה • כ"ז בתשרי ה'תשע"ט 22:03, 6 באוקטובר 2018 (IDT)
כפי שציינת אין הערות שוליים בגלל שהם המשכים לפסקה קודמת. לא חשבתי שצריך להכניס הערת שוליים לאחר כל פסקה - זה נראה לי מיותר. את הפרק על ישראל צוטטתי ממחקר של ד"ר אסף קרון שנערך בארץ ומסקירת ספרות של ד"ר יהושוע וייס. את יכולה להיכנס להערות שוליים עצמם ולהיכנס לדפים שציינתי ואת תמצאי את המקורות. בכלים להערכת מסוכנות ואבחון פסיכופתיה נעשה שימוש בעיקר בשב"ס. הפסיכופת לא נולד כזה, אלא הוא תוצר של גורמים סביבתיים, פסיכולוגיים, נוירוביולוגיים, וכן גם גנטיים. עבריינים גם הם לא נולדים. זה מתועד היטב בספרות המקצועית כי מעמד חברתי, גזענות, ואי שוויון כלכלי הם גורמים מהותיים בהתפתחות התנהגות עבריינית. הפסקה אכן חשובה והערך טוב יותר איתה מאשר בלעדייה. ThatObviousBoy - שיחה 22:01, 16 באוקטובר 2018 (IDT)
- ברמה הטכנית, מבחינת הנהלים של כתיבה אקדמית נהוג לשים מראה מקום בסוף כל פסקה. זה לא נוהג שרירותי, זה נועד לאפשר לקורא להבחין בין מקרים שבהם אין מקור לבין מקרים שבהם המקור ממשיך מהפסקה הקודמת. אני חושבת שכדאי להקפיד על זה גם בוויקיפדיה מאותה הסיבה. Chenspec - שיחה 19:29, 17 באוקטובר 2018 (IDT)
יהדות זאגרב
ערך מעניין של אסייס גילגמש • שיחה 17:07, 16 באוקטובר 2018 (IDT)
לדיון בדף השיחה
דיון[עריכת קוד מקור]
ערך מפואר של מוטי על קהילה יהודית בעיר בלקנית חשובה. מצטרף לערכיו הרבים על יהדות הבלקן. גילגמש • שיחה 17:07, 16 באוקטובר 2018 (IDT)
ערכים מומלצים להסרה[עריכת קוד מקור]
הר אתוס
מומלץ ותיק שלא עומד בסטנדרטים גילגמש • שיחה 11:20, 28 בפברואר 2018 (IST)
לדיון בדף השיחה
דיון[עריכת קוד מקור]
הבעיה העיקרית של הערך היא בתחום המקורות. אין פרק קריאה נוספת. חלק מהערות השוליים מפנות לאתרי אינטרנט, אך קישורים אלה נשברו (למשל הערה 15 הובילה לקישור שהיה שבור בזמן שבדקתי) ומעבר לכך, יש פרקים שלמים ללא הערות שוליים כלל. גילגמש • שיחה 11:21, 28 בפברואר 2018 (IST)
- חבל שערך שבסך הכל כתוב טוב ומכיל מידע מקיף יהיה חסר מקורות וקישורים אני מסכים שהערות השוליים לוקות בחסר ושליקויים אלו הם חמורים. נטעדי - שיחה 21:42, 10 ביוני 2018 (IDT)
- נטעדי, אולי תרצה לטפל בזה? גילגמש • שיחה 10:24, 21 ביולי 2018 (IDT)
שדרות רוטשילד
מומלץ ותיק שלא עומד בסטנדרט גילגמש • שיחה 10:21, 21 ביולי 2018 (IDT)
לדיון בדף השיחה
דיון[עריכת קוד מקור]
הערך הגיע כבר לרשימת המתנה לקראת הסרה בגלל מיעוט הערות שוליים. נתנאל הבטיח לטפל אך לא השלים את המלאכה. בצער רב אני נאלץ להחזיר את הערך לרשימת ההמתנה לקראת הצבעת ההסרה, אלא אם כן מישהו ינתדב לטפל בו.גילגמש • שיחה 10:20, 21 ביולי 2018 (IDT)
שריקה
מומלץ ותיק שלא עומד בסטנדרטים הנוכחיים. ניב - שיחה 00:39, 12 באוגוסט 2018 (IDT)
לדיון בדף השיחה
דיון[עריכת קוד מקור]
מומלץ ותיק שלא עומד בסטנדרטים הנוכחיים של מדור המומלצים. הערך הוסף למדור לפני כ-12 שנה, ביולי 2006, וכיום הוא כולל 7 הערות שוליים, שאני בספק אם נקראו (הרי רוב הספרים הם ספרים אמריקאים מהמאה הקודמות, שנות ה-70 וה-80). על כן יש להסירו. ניב - שיחה 00:37, 12 באוגוסט 2018 (IDT)
