ויקיפדיה:רשימת מועמדים לשחזור/עמית חדד2

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

<עמית חדד

• תאריך תחילת ההצבעה: 10:20, 12 במרץ 2023 (IST)
• תאריך סיום ההצבעה: 10:19, 19 במרץ 2023 (IDT)

דיון

דיונים קודמים על הערך

• שיחה:עמית חדד
• ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:עמית חדד
• ויקיפדיה:רשימת מועמדים לשחזור/:עמית חדד
• עמית חדד - דיון לקראת הצבעת שחזור שנייה

דיון נוכחי

שלום לכולם! אני מבקש לקיים דיון לשחזור הערך. ראו טיוטה מעודכנת: טיוטה:עמית חדד.

עם התקדמות המשפט של נתניהו, ונוכחותו הרבה של עו"ד עמית חדד בתקשורת, מוזר שאין אצלנו ערך עליו.

בדיון השחזור מלפני כשנתיים וחצי, רוב גדול (33 מול 25) היו בעד שיחזור הערך (אך בשל מגבלת הסף, לא שוחזר) ראו: ויקיפדיה:רשימת מועמדים לשחזור/:עמית חדד.

מאז הדיון האחרון, חלו שינויים משמעותיים, גם בדירוגים של חדד וגם של משרדו, כמובילים בתחומם וגם בנוכחותו של חדד בתקשורת.

חדד ומשרדו משפיעים מאוד בתחומם, והראייה לכך רשימת לקוחותיו מכל תחומי החיים.

גילוי נאות - אני עורך בתשלום. ‏Ovedc • שיחה 10:20, 12 במרץ 2023 (IST)

זו רשימת לקוחות נאה, אבל משרדי עורכי דין רבים יכולים להתהדר ברשימה נאה לא פחות, כך שרשימת הלקוחות לבדה אינה מצדיקה ערך על המשרד או על העומד בראשו.

ובעניין הלקוח בנימין נתניהו שהובא כנימוק: האם ידוע לכם מי ייצג נאשמים בכירים אחרים, כמו אהוד אולמרט או משה קצב? דוד שי - שיחה 18:51, 12 במרץ 2023 (IST)

לא השתנה דבר מהותי מאז הנסיונות הקודמים ליצור את הערך. גם אז הוא היה עורך דינו של ראש הממשלה, וגם אז כמו היום המדיניות המפורשת שלנו מבהירה שאין חשיבות אנציקלופדית לעורך דין רק בשל זהות הלקוחות שהוא מייצג או השתתפותו במשפט מפורסם. Dovno - שיחה 20:52, 12 במרץ 2023 (IST)

מזכיר שאין צורך להוכיח שינוי נסיבות (אלא אם טרם חלפה שנה מההצבעה הקודמת). ‏עמיחי • שיחה 20:01, 14 במרץ 2023 (IST)

ראוי היה לתת גילוי נאות מלא יותר מעצם העיסוק הכללי, ולהבהיר שערכת בתשלום את הטיוטה שעומדת לדיון. צירפתי את הדיון האחרון עליה, חבל שלא הופיע יחד עם הקודמים, מקווה שמחוסר תשומת לב בלבד. אולי גם היה ראוי שלא להשאיר את המשפט הקצר הזה לסוף ומתחת למידע המכווץ. ― מקף ෴‏‏ 02:53, 15 במרץ 2023 (IST)

היו לפחות ארבעה דיונים נפרדים, מתוכם שלושה בהשתתפות רחבה, מתוכם שתי הצבעות, ומתוכן אחת שחזור שממנה אין שום שינוי נסיבות. זה שאפשר להתעקש על גרירת הקהילה לאחר שנה גם בלי הסכמה על שינוי נסיבות, לא אומר שצריך לקבל זאת בברכה, בפרט לא מצד עורך בתשלום, ובמיוחד כאשר אין שום ניסיון מינימלי להראות שינוי נסיבות כלשהוא (אפילו אם לא תהיה עליו הסכמה; נראה שהיעדר הניסיון מעיד שיש תמימות דעים שאין שינוי) , כך שזו פשוט שיטת מצליח (במובן הצר) שמובילה להצבעות חוזרות שרירותיות מנקודת מבט אנציקלופדית.
עוד אוסיף, שהנימוקים המינימליים שבכלל הובאו (לא מהווים שינוי נסיבות; באותה מידה היו גם לפני) אינם תקפים לפי הקביעה ”יש להבחין בין החשיבות של עורך הדין כשלעצמו, לבין החשיבות של לקוחו, או של המשפט בו הופיע.” שבויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים/משפטנים#עורכי דין, ולכן אין טעם בכלל במקטע המכווץ שמכילה את הרשימה ההיא. ― מקף ෴‏‏ 02:53, 15 במרץ 2023 (IST)

משתמש בשם @מיליטו 22 שולח בתפוצה רחבה מיילים שבהם הוא מנסה לגייס מצביעים לטובת שחזור הערך. מדובר בתופעה פסולה, ומדובר במשתמש שנרשם לא מזמן, כך שאני חושד שמאחוריו עומד משתמש אחר. התו השמיני ♫ הבה נשוחח 18:36, 18 במרץ 2023 (IST)

כעת אני רואה שגם @Ovedc בעצמו שלח מיילים למשתמשים שונים בנושא, זה חמור מאוד. התו השמיני ♫ הבה נשוחח 19:10, 18 במרץ 2023 (IST)

סתם מנסה להבין: האם עמית חדד הוא בעל משקל ציבורי פחות מעורכי הדין מישל חדד, אליאס ח'ורי וגונן בן יצחק?! בעצם הבנתי - הם "לא אותו דבר"... נתן טוביאס - שיחה 22:34, 18 במרץ 2023 (IST)

מה זה "משקל ציבורי"? בוויקיפדיה מקובלת אמת מידה שנקראת "חשיבות אנציקלופדית", המבוססת על מכלול העשייה של האדם כפי שהתפרסמה במקורות אמינים. הדוגמאות שבחרת הן בעלות חשיבות אנציקלופדית בינונית. מר עמית חדד הוא בעל חשיבות אנציקלופדית נמוכה. ייתכן שבעתיד יהיה דומה למישל חדד - חוקר מקרי רצח, פעיל בעמותה ציבורית, הוציא לאור שלושה ספרים - ואז יהיה בעל חשיבות אנציקלופדית גבוהה יותר. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 23:12, 18 במרץ 2023 (IST)

הצבעה

על פי מדיניות השחזור רק משתמשים רשומים בעלי ותק של 30 ימים ו-100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) הם בעלי זכות הצבעה. כמו כן, ההצבעה אסורה על עורך בתשלום. לשחזור ערך שנמחק בהצבעת מחיקה או בתום דיון חשיבות ולא חל שינוי מהותי בנסיבות שהובילו למחיקתו נדרש רוב מיוחס של 60% ומעלה. נא לא לנהל דיונים בגוף ההצבעה.

לשחזר

1. זכות הציבור לדעת, גם בויקיפדיה, לגבי אדם עם השפעה משמעותית על הציבור. עבור עו"ד ידועים אחרים עם השפעה דומה יש ערך בויקיפדיה Viki.coo - שיחה 09:59, 12 במרץ 2023 (IST)
2. A_Holy_Bartender - שיחה 10:22, 12 במרץ 2023 (IST)
3. רדיומן - שיחה 10:26, 12 במרץ 2023 (IST)
4. אלדד • שיחה 10:33, 12 במרץ 2023 (IST)
5. Lavluv • 📜 • אם הגבת לדבריי, נא תייג אותי • י"ט באדר ה'תשפ"ג 12:47, 12 במרץ 2023 (IST)
6. מי-נהר - שיחה 13:26, 12 במרץ 2023 (IST)
7. - $\ \Leftrightarrow$ Crocodile2020 ‏• שיחה 13:46, 12 במרץ 2023 (IST)
8. כובש המלפפונים • שיחה 14:56, 12 במרץ 2023 (IST)
9. עמירם פאל - שיחה 21:01, 12 במרץ 2023 (IST)
10. Eladkarmel - שיחה 10:20, 13 במרץ 2023 (IST)
11. בהצבעות קודמות אודותיו התנגדתי לערך, אבל מאז הוא הפך לדמות מוכרת ומשפיעה. אני שמח שהרף אצלנו לעורכי דין הוא גבוה, אבל לדעתי הוא עובר אותו. חמויישֶה - שיחה 11:55, 13 במרץ 2023 (IST)
12. מאז ההצבעה הקודמת, הפך לדמות בולטת ואין מי שעוסק בפוליטיקה אקטואלית ולא מכיר אותו. אקסינו - שיחה 16:30, 13 במרץ 2023 (IST)
13. מעולם לא שמעתי עליו. תודה לכותבי הערך שהחכימוני. אשמח שגם אחרים יהנו. קודגורו - שיחה 17:49, 13 במרץ 2023 (IST)
14. מזכיר שאין צורך להוכיח שינוי נסיבות (אלא אם טרם חלפה שנה מההצבעה הקודמת). ‏עמיחי • שיחה 21:19, 13 במרץ 2023 (IST)
15. Shinaimm - שיחה 00:06, 14 במרץ 2023 (IST)
16. יאיר • שיחה 09:22, 14 במרץ 2023 (IST)
17. כמו בפעם הקודמת. יאיר דב • שיחה • כ"א באדר ה'תשפ"ג • 09:42, 14 במרץ 2023 (IST)
18. הימן האזרחי - שיחה 13:29, 14 במרץ 2023 (IST)
19. תיקים בולטים, לא אוכל לא שותה, מקרה גבולי מספיק.מגבל - שיחה 16:30, 14 במרץ 2023 (IST)
20. --היידן 19:13, 14 במרץ 2023 (IST)
21. Amikamraz - שיחה 21:22, 14 במרץ 2023 (IST)
22. Ewan2 - שיחה 01:08, 15 במרץ 2023 (IST)
23. יעקב - שיחה 15:56, 15 במרץ 2023 (IST)
24. Balberg - שיחה 16:11, 15 במרץ 2023 (IST)
25. איתן ברוך - שיחה 18:09, 15 במרץ 2023 (IST)
26. קוונטום דוץ - שיחה 18:14, 15 במרץ 2023 (IST)
27. Yehud830 - שיחה 11:39, 16 במרץ 2023 (IST)
28. הא בהא טליה - שיחה 13:31, 16 במרץ 2023 (IST)
29. בפני עצמה אני חושב שהדמות מספיק חשובה כדי שיהיה עליה ערך, ומלבד זאת תומך בגישת לא אוכל לא שותה. שבת מנשה - שיחה 15:03, 16 במרץ 2023 (IST)
30. דגן דיגן - שיחה 21:44, 16 במרץ 2023 (IST)
31. לא זכרתי שהצביעו בעניינו בעבר ובכל מקרה אין צורך בשינוי בנסיבות כדי להצביע על שחזור הערך. מלבד טענות שגובלות בגילנות מדובר בעורך דין סופר־ידוע, ונתפס כמטאור (בגלל ההתקדמות המהירה והצעירה שלו). קשה להוריד את רעשי הרקע לטב ולמוטב של הייצוג של ביבי, אבל עדיין הוא אחד האייקונות המשפטיות הבולטות בתקשורת, שומעים את השם שלו כל שני וחמישי, לא סביר שלא יהיה אצלנו ערך על אדם כזה ואם באמת הכללים לגבי משפטנים לא מעבירים אותו את הרף - שומה עלינו להוסיף כוכבית לכללים הללו. אני חייב להעיר שהערך במצב המוצע נראה לא-מושקע, חסר פרק על העשייה המשפטית שלו. אני מקווה שמיד לאחר שהערך ישוחזר, ידאג מי שפתח את ההצבעה הזו להשלים את החסר. ביקורת - שיחה 23:21, 16 במרץ 2023 (IST)
32. בנבה - שיחה - 🔯🎯 00:17, 18 במרץ 2023 (IST)
33. המאירה - שיחה 20:06, 18 במרץ 2023 (IST)
34. שוכנעתי מנימוקיו של ביקורת. עמד (שיחה | תרומות) • כ"ו באדר ה'תשפ"ג • 21:50, 18 במרץ 2023 (IST)
35. אכן, בברכה ---עורך לו- - שיחה 22:49, 18 במרץ 2023 (IST)
36. חד משמעית. בברכה, צור החלמיש - שיחה 00:12, 19 במרץ 2023 (IST)
37. מנימוקי ביקורת ואחרים. מיכאל משיכון בבלי • שיחה • כ"ו באדר ה'תשפ"ג • 01:55, 19 במרץ 2023 (IST)
38. אני חושב שהוא מפורסם מספיק בשביל ערך לנתיבות - שיחה 05:18, 19 במרץ 2023 (IST)
39. מנימוקי חמויישֶה וביקורת. ידך-הגדושה - שיחה 06:46, 19 במרץ 2023 (IST)
40. שעה טובה - שיחה 08:11, 19 במרץ 2023 (IST)
41. יושב אוהל • שיחה • כ"ו באדר ה'תשפ"ג 08:28, 19 במרץ 2023 (IST)
42. משה כוכבי - שיחה 09:20, 19 במרץ 2023 (IST)
43. אפי ב. 10:18, 19 במרץ 2023 (IST)

לא לשחזר

1. אייל (המאו"ר לשעבר) שיחה 13:32, 12 במרץ 2023 (IST)
2. שיטת מצליח. Eladti - שיחה 13:35, 12 במרץ 2023 (IST)
3. אין לי התנגדות ספציפית לשחזור, אני נגד בקשות מכותבים בתשלום. אלעדב. - שיחה 14:55, 12 במרץ 2023 (IST)

   אלעדב. לא הבנתי, אתה אומר שאתה פשוט מצביע נגד ערכים בשל העובדה שהם נכתבו תמורת תשלום? אם הערך ראוי, מה אכפת לנו מה הה המניע של כותבו? יושב אוהל • שיחה • כ"ו באדר ה'תשפ"ג 00:29, 19 במרץ 2023 (IST)

   להבנתי, ההתייחסות היא לעצם ההעלאה לדיוני שחזור ולהצבעה בהובלתו של עורך בתשלום, לא לערך עצמו בהכרח.
   וכפי שעולה מהפעילות החמורה הסובבת את ההצבעה זו, לדבריו של אלעדב יש על מה להסתמך, לצערי. – מקף ෴‏‏ 01:34, 19 במרץ 2023 (IST)

   הבנתי, תודה על ההסבר. יושב אוהל • שיחה • כ"ו באדר ה'תשפ"ג 08:29, 19 במרץ 2023 (IST)

   תודה מקף, לא יכולתי להסביר זאת בצורה טובה יותר. אלעדב. - שיחה 08:42, 19 במרץ 2023 (IST)

4. Ldorfman • שיחה 16:19, 12 במרץ 2023 (IST)
5. שלמה - שיחה 16:28, 12 במרץ 2023 (IST)
6. דוד שי - שיחה 18:46, 12 במרץ 2023 (IST)
7. Dovno - שיחה 20:49, 12 במרץ 2023 (IST)
8. פוליתיאורי - שיחה 21:04, 12 במרץ 2023 (IST)
9. לא חל שינוי בנסיבות. יואב ר. - שיחה - 21:09, 12 במרץ 2023 (IST)
10. מנימוקי קודמי Hila Livne - שיחה 21:26, 12 במרץ 2023 (IST)
11. בן ג. (שיחה) • תרומת כוח-חישוב • 21:34, 12 במרץ 2023 (IST)

    לא חשבתי שצריך להגיד את זה, אבל אני מבקש לא לפנות אליי במייל בנוגע להצבעתי פה ובקשות לשנות אותה. זה מטריד. תודה. בן ג. (שיחה) • תרומת כוח-חישוב • 16:05, 15 במרץ 2023 (IST)

    אני חושב שראוי לפרט יותר בדבר ההערה הזו. היא מרמזת על אפשרות לשימוש בפרקטיקה חמורה. – מקף ෴‏‏ 16:13, 16 במרץ 2023 (IST)

    מקף, אכן, נעשתה אליי פנייה במייל ע"י כותב הערך בה התבקשתי לשנות את הצבעתי. (וסתם תהייה, כותב הערך הוא עורך בתשלום, מעניין אם גם על "קמפיין" המייל הזה הוא מקבל תשלום... מיותר לציין שלא לצורך קמפיינים כאלה ישנה אפשרות הפנייה במייל בוויקיפדיה) בן ג. (שיחה) • תרומת כוח-חישוב • 03:26, 17 במרץ 2023 (IST)

12. עברתי על הטיוטה ולא מצאתי שום סיבה שיהיה אודותיו ערך בויקיפדיה. עורך דין: 2-3 לקוחות יוקרתיים, התמחה אצל איש חשוב, לא השריר חותם בינתיים. שום דבר יוצא דופן, יש עוד מאות אם לא אלפים כמוהו. בברכה, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - העולם מתפתח, וזה טבעי - 21:47, 12 במרץ 2023 (IST)
13. לא חל שינוי בנסיבות. BAswim - שיחה 22:20, 12 במרץ 2023 (IST)
14. אמא של - שיחה 22:29, 12 במרץ 2023 (IST)
15. גילגמש • שיחה 22:37, 12 במרץ 2023 (IST)
16. דוד55 - שיחה 06:33, 13 במרץ 2023 (IST)
17. בברכה דזרט • שיחה 15:49, 13 במרץ 2023 (IST)
18. אמיר מלכי-אור - שיחה 20:11, 13 במרץ 2023 (IST)
19. יחיאל הלוי - שיחה 01:14, 14 במרץ 2023 (IST)
20. כמו בפעם הקודמת. התו המתחרה - שיחה 13:08, 14 במרץ 2023 (IST)
21. PRIDE! - שיחה 18:38, 14 במרץ 2023 (IST)
22. כמו איתמראשפר שמיה רבה • שיחה • כ"ב באדר ה'תשפ"ג • 22:32, 14 במרץ 2023 (IST)
23. #נימוק מקף ― מקף ෴‏‏ 02:53, 15 במרץ 2023 (IST)
24. Danny Gershoni - שיחה 22:20, 15 במרץ 2023 (IST)
25. עדיין לא עובר את הרף הגבוה המקובל אצלנו לגבי עורכי דין. Lostam - שיחה 13:13, 16 במרץ 2023 (IST)
26. אביהו - שיחה 16:11, 16 במרץ 2023 (IST)
27. מהצבעת השחזור הקודמת: ”אם שופטים עם עשייה משפטית כפולה מזו של חדד לא זכאים לערך, חדד יצטרך לעשות משהו יוצא דופן כדי לקבל ערך. ניב - שיחה 20:55, 18 ביוני 2020 (IDT)”. ניב — שיחה 01:29, 17 במרץ 2023 (IST)
28. Assayas - שיחה 12:16, 17 במרץ 2023 (IST)
29. לאחר התלבטות קשה, מה שהכריע את הכף היא ההודעה שקיבלתי מ@מיליטו 22 שציין @התו השמיני לעיל, ובו נכתב "שלום חיים..... הערך אודות עמית חדד שתמכת בשיחזורו בפעם הקודמת... הלכתי לבדוק, הוא שכח לעדכן את התבנית שהוא שולח לכולם כי אני הצבעתי ש"לא לשחזר" את הערך. • חיים 7 • שיחה • 18:41, 18 במרץ 2023 (IST)
30. תאו הארגמן - שיחה 19:46, 18 במרץ 2023 (IST)
31. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 21:33, 18 במרץ 2023 (IST)
32. Ronavni - שיחה 09:41, 19 במרץ 2023 (IST)
33. La Nave - שיחה ‏ 10:10, 19 במרץ 2023 (IST)

נמנעים

1. נמנעתי בהצבעת המחיקה המקורית. אני מוצא לנכון להימנע גם בהצבעה זו. יוניון ג'ק - שיחה 23:43, 17 במרץ 2023 (IST)
2. נוטה לתמוך מבחינה מהותית אבל זו מחאה קטנה של הדקה ה-90 (הערך ישוחזר גם בלעדיי) על זה שקיבלתי פניות לתמוך בשחזור מ-3 כיוונים שונים מטעם המועמד אז אני אני מעדיף להצביע שיימינג. ‏DGtal‏ - שיחה 09:29, 19 במרץ 2023 (IST)

   הוא דווקא לא ישוחזר, כי צריך רוב של 60 אחוז, וזה לא יקרה.DGtal. מגבל - שיחה 09:38, 19 במרץ 2023 (IST)

   צדקת. בכל מקרה אני לא הקול המכריע אז שיחכה שנה או שנתיים. ‏DGtal‏ - שיחה 09:42, 19 במרץ 2023 (IST)

כותבים שאינם בעלי זכות הצבעה בעת הנוכחית

לשחזר

1. ‏Ovedc • שיחה 10:23, 12 במרץ 2023 (IST)

   להצביע, גם בפסקה כאן, לטובת שחזור ערך שקיבלת עליו תשלום, זה קצת לא מתאים. התו המתחרה - שיחה 13:10, 14 במרץ 2023 (IST)

   לא ידעתי את זה (התשלום). מאד לא מתאים. יואב ר. - שיחה - 14:34, 14 במרץ 2023 (IST)

   דווקא לא רואה בעיה. עובד ויקיפד תורם וחביב, וכן פעל כאן בשקיפות מההתחלה. הפסקא כאן אינה הצבעה אלא הפוך הבעת דעה שאינה הצבעה. ואגב לא כל מי שכותב ערך בעד נושא הערך. (להבדיל) אין בכדי כתיבת ערך על איזה מנהיג ארגון טרור (וכתבתי כמה כאלה) בכדי להביע תמיכה בהם. וזאת כמובן אפילו אם ארגון קידום המידע החופשי (לא יודע אם יש כזה) היה משלם לי על כך. ואגב חבל שבאמת לא שילם לי על כך, אבל תמיד אפשר לחזור ב-TSHUVA. ‏ Tshuva - שיחה 15:24, 15 במרץ 2023 (IST)

   אך מה היא מידת אותה שקיפות? – מקף ෴‏‏ 01:35, 19 במרץ 2023 (IST)

2. אני בעד שישחזרו Abcd989898 - שיחה 14:59, 14 במרץ 2023 (IST)
3. בעד לשחזר. מסכימה עם הנאמר למעלה. חני ירושלים - שיחה 02:20, 15 במרץ 2023 (IST)
4. Tshuva - שיחה 12:33, 15 במרץ 2023 (IST)
5. אני סבור שמשפט נתניהו הינו מאורע היסטורי בקנה מידה חריג ולכן מי שקשור לאירוע - בעל חשיבות ויקיפדית. --Boldog443 - שיחה 20:50, 16 במרץ 2023 (IST)
6. נתן טוביאס. --נתן טוביאס - שיחה 09:09, 19 במרץ 2023 (IST)
7. Shykush - שיחה 09:47, 19 במרץ 2023 (IST) לשחזר, הוא עורך דין מפורסם וחשוב מאד שיהיה ערך עליו. Shykush - שיחה

נמנעים

1. אני לא יודע האם אני בעל זכות הצבעה או לא (בגלל שרק עכשיו עברתי את ה30 יום בויקיפדיה) אבל דעתי היא שאני נמנע בגלל ששמעתי עליו רק פה ולכן לא יכול להיות לי דעה מוצקה בנושא, אבל אני מעדיף שישחזרו את הערך. איתן טרנופולסקי - שיחה 17:22, 18 במרץ 2023 (IST)

   אין לך זכות הצבעה כיוון שהזמן הקובע לצורך זכות ההצבעה הוא זמן פתיחת ההצבעה ולא הזמן בו אתה מצביע. פוליתיאורי - שיחה 18:09, 18 במרץ 2023 (IST)

   תודה. אני אחפש הצבעה מהתאריך הזה בשה 16:39. איתן טרנופולסקי - שיחה 18:23, 18 במרץ 2023 (IST)

תוצאות ההצבעה

תפורסמנה בתום ההצבעה. בתום ההצבעה נא לארכב ולהמתין, כשרותה ותקפותה בבירור. ―מקף (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

43 בעד, 33 נגד - 56.6% בעד שחזור - לא הושג הרוב הדרוש לשחזור. דוד שי - שיחה 10:22, 19 במרץ 2023 (IST)