ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:אריק איינשטיין
דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
- תאריך תחילת ההצבעה: 18:22, 29 ביוני 2009 (IDT)
- תאריך סיום ההצבעה: 18:21, 6 ביולי 2009 (IDT)
- הבורר (אם מונה):
הקדמה
- האם לכלול במשפט הפתיחה של הערך גם את הביטוי "הנחשב לאחד מחשובי הזמרים בהיסטוריה של הזמר העברי", או להשאיר את התיאור הכללי "זמר, פיזמונאי ושחקן ישראלי".
דיונים קודמים
המשך הדיון
עמדת הצד הראשון
- משפט הפתיחה בערך לא מעיד על מיקומו המרכזי של איינשטיין בהיסטוריה של הזמר העברי. על משפט הפתיחה להיות השער לערך, ולהבהיר בצורה החדה ביותר מהו מושא הערך. הערך אריק איינשטיין לא נכתב על "זמר, פזמונאי ושחקן ישראלי", אלא על "אחד מחשובי הזמרים בהיסטוריה של הזמר העברי".
- אין סיבה לחפש "מקור" לסופרלטיב שכזה, כאשר מוסכם על כולם שזה נכון, ומאות (אולי אלפי) ציטוטים מהעיתונות של עשרות השנים האחרונות יעידו על כך. הטיעון בדבר חוסר אובייקטיביות או "סופרלטיביות-יתר" חסר בסיס, בעיקר לאור השוואה לעשרות רבות של ערכים אחרים בוויקיפדיה שלנו:
- סשה ארגוב - "מחשובי המלחינים שהוציא הזמר העברי מקרבו"
- ג'ון קיטס - "מחשובי המשוררים הרומנטיים האנגלים"
- זוהר ארגוב - "נחשב לדעת רבים לאחד מגדולי זמרי המוזיקה המזרחית והים-תיכונית בישראל"
- נעמי שמר - "נחשבת לאחת מן החשובות שבפזמונאי ישראל" (או כמו שאמר האביר הגותי: "זו עובדה שאין עליה ספק")
- פלה - "נחשב על ידי רבים לשחקן הגדול בכל הזמנים" (לא "מחשובי", אלא "ה-שחקן" ב-ה' הידיעה)
- (במיוחד בשביל דוד שי) יוסיף סטאלין - "מגדולי העריצים של המאה העשרים"
- ועוד היד נטויה.
- והטיעון המרכזי שלי - לדעתי, הבחירה שלא לכתוב תיאור סופרלטיבי שכזה בערך על אריק איינשטיין, היא-היא בלתי אנציקלופדית, כיוון שהיא לא מציגה את האמת לאשורה. טוסברהינדי (שיחה) 18:25, 29 ביוני 2009 (IDT)
- באחדים מערכים אלה כבר שוּנה הנוסח, וערכים נוספים נתונים בדיון פרטני. חבל להביא לדיון מידע שעבר זמנו.
- עניין נוסף: יש לי רושם שדבריך כאן עומדים בסתירה לעריכותיך בערכים אלה, מעשה שהוא בסתירה לויקיפדיה:אל תגרמו למהומה כדי להדגיש עמדה. אני מציע שתבקש מחיקה מהירה של דף זה, ותשקול בזהירות את המשך צעדיך. דוד שי - שיחה 19:27, 29 ביוני 2009 (IDT)
- אני מבין שהצד השני מחליט לא להגיב. מה זה אומר לפי החוקים? שעמדת הצד הראשון מתקבלת? טוסברהינדי (שיחה) 20:54, 29 ביוני 2009 (IDT)
- דוד, ראשית הערך היחידי ששונה עד עתה מהרשימה לעיל הוא סשה ארגוב. מעבר לזה, איני תומך בעריכה של טוסברהינדי בערך הנ"ל, אבל הדיון הזה פשוט לא שייך להצבעת המחלוקת כאן אלא לדף המשתמש שלו, וודאי שאין כאן סיבה שיבקש מחיקה מהירה של הדף. אפשר לבקש ממנו להשהות את ההצבעה עד לדיון במזנון. נרו יאיר • שיחה • ז' בתמוז ה'תשס"ט • 23:12, 29 ביוני 2009 (IDT)
- טוסברהינדי פעל בניגוד לויקיפדיה:אל תגרמו למהומה כדי להדגיש עמדה, והתנהגותו ראויה לביקורת רבה. הדרך היחידה שבה הוא יכול לכפר על הנזק שגרם עד כה, ברצונו הבלתי מרוסן לנצח בוויכוח, היא לסגת מכל מה שעשה עד כה. לצערי הוא לא עשה זאת, ולכן אעשה זאת למענו, ואסגור הצבעה זו. נרו יאיר, אם תרצה, תוכל אתה, שידיך נקיות, לפתוח הצבעת מחלוקת. דוד שי - שיחה 00:22, 30 ביוני 2009 (IDT)
עמדת הצד השני
(יכתב אך ורק על ידי הצד שתומך באופציה זו)
הצבעה
רק משתמשים רשומים בעלי 100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, שיחות קבצים, שיחות קטגוריות, שיחות תבניות, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) ו-30 ימים של פעילות הם בעלי זכות הצבעה בדיוני מחלוקת.
אין לפתוח את ההצבעה עד אשר שני הצדדים לא יכתבו את טיעוניהם. בהתאם לויקיפדיה:מלחמת עריכה אין להוסיף או לגרוע מאופציות ההצבעה שסוכמו על ידי הצדדים ללא הסכמתם, אלא אם כן הבורר אישר את השינוי.