ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:קנאביס סאטיבה

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

<קנאביס סאטיבה

תאריך תחילת הדיון: 18:41, 23 במרץ 2007 (IST)

הקדמה

יש יותר מדי ערכי סמים, חלקם קרובים מדי מכדי להיות ערכים נפרדים. הדבר יוצר כפילות וכן נותן מקום להחדרת אידאולוגיה פרו נרקוטית במסווה של ערכים לגיטימיים Avibliz 17:31, 23 במרץ 2007 (IST)

ההצעה מבקשת לאחד בין הערך הזה לבין הערך קנביס

דיון

אפשר לסכם שהצעת האיחוד זכתה להצלחה מרשימה - היא הצליחה לאחד ויקפדים בעלי מגוון רחב של דעות לתמימות דעים. אם לעתים נוצר הרושם של מלחמת הכל בכל, הצבעה זו מראה שבקרב הוויקיפדים רב המשותף על המפריד, וכולנו הגענו לכאן למטרה אחת: לכתוב אנציקלופדיה אמינה, מקיפה ופוקחת עיניים. דוד שי 16:48, 24 במרץ 2007 (IST)

ההצבעה הזאת היא דוגמה מעולה לדעות ההזויות של אבי בליזובסקי. אין דבר כזה יותר מדי ערכים. אני חושב שזו ההצבעה הראשונה בויקיפדיה בין יש עשרים ומשהו מול אחד. אבי, שאלה לי אלייך: אם ריבוי ערכים בנושא סמים הוא החדרת אידאלוגיה (פרו נרקוטית.. פחחח), איך אתה קורא להצעתך לרוקן את הערכים ולהפנות לאתר של הרשות למלחמה בסמים? חתול צ'שיר 18:12, 25 במרץ 2007 (IST)

הצבעה

רק משתמש רשום בעל ותק פעילות של חודש ו-100 עריכות במרחב הראשי (ערכים בלבד ולא דפי שיחה, תמונות וכד') הוא בעל זכות הצבעה בדיוני מחלוקת.

לאחד

1. בעד הגיע הזמן שכל האנשים החושבים שאי אפשר לתת להשתוללות הזו להמשיך יתארגנו ויפסיקו, יש 5 ערכים שונים הנוגעים לאותו צמח בצורות "צריכה" שונות. כל המסוממים מתבקשים לפתוח אתרים משלהם ולהניח לויקיפדיה Avibliz 17:29, 23 במרץ 2007 (IST)
2. בעד אם יאוחדו כל ערכי הקנביס יחד, ייתכן ערך מומלץ. נכון שזה סם וזה צמח, אבל חשבו רגע על השימוש במידע: האם באמת יש מישהו שיתעניין בערכים הבוטניים של הקנאביס ולא ירצה לקרוא על השימוש העיקרי שלו לבני האנוש? זנגביל 00:59, 26 במרץ 2007 (IST)

   זה יהיה בלתי אפשרי, הערך יהיה באורך כל הגלויות ביחד. חתול צ'שיר 15:20, 27 במרץ 2007 (IST)

לא לאחד

1. מר בליזובסקי מעמיד כאן את התועלת התעמולתית לפני קידום והרחבת הידע, ולא זו מטרתה של ויקיפדיה. המעוניין במניעת שימוש בסמים יפנה לאתרים אחרים. כאן מתארים ולא משפיעים. קומולוס • שיחה 17:18, 23 במרץ 2007 (IST)
2. זה ערך ביולוגי על הצמח ולא על הסם המופק ממנו. אגב זו באמת לא הצבעה פה אלא דיון. צהוב עולה 18:35, 23 במרץ 2007 (IST)
3. איני רואה בעייה בקיום ערך נפרד לצמח וערך נפרד לסם. אלמוג 18:42, 23 במרץ 2007 (IST)
4. גילגמש • שיחה 18:43, 23 במרץ 2007 (IST)
5. motyka • שיחה 18:45, 23 במרץ 2007 (IST)
6. מלמד כץ 18:48, 23 במרץ 2007 (IST)
7. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 18:55, 23 במרץ 2007 (IST)
8. גלנוס 19:28, 23 במרץ 2007 (IST)
9. דוד שי 22:20, 23 במרץ 2007 (IST) הצעה משוללת כל יסוד.
10. ‏odedee • שיחה 22:23, 23 במרץ 2007 (IST)
11. Mort 23:34, 23 במרץ 2007 (IST)
12. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 14:14, 24 במרץ 2007 (IST) אני ביצעתי את הפיצול המקורי משני סיבות: 1. הערך קנביס היה עצום בגודלו, 2. ובכן, הסם איננו הצמח. יש זנים של הצמח אשר אינם מכילים את הסם (ראו בהמפ).
13. האזרח דרור 16:26, 24 במרץ 2007 (IST) והצעד הבא יהיה לאחד את שנהב יחד עם פיל?
14. ואם להמשיך את קו המחשבה של האזרח דרור, לאחד את ההמבורגר ואת החלב לפרה, את הצ'יפס לתפוח אדמה ואת הצואה לבני אדם (כי זה עיקר הייצוא שלנו). ‏Godfather ♣ שיחה ♣‏ 20:28, 24 במרץ 2007 (IST)
15. שני הערכים בטיפול מתמשך. אני לא רואה סיבה לאיחוד. עוזי ו. 21:11, 24 במרץ 2007 (IST)
16. ‏pacman • שיחה 23:01, 24 במרץ 2007 (IST)
17. הידרו 23:02, 24 במרץ 2007 (IST)
18. יות _{≈שחייה≈} 04:16, 25 במרץ 2007 (IST)
19. חגי אדלר 10:58, 25 במרץ 2007 (IST)
20. ברור שלא! חתול צ'שיר 16:03, 25 במרץ 2007 (IST)
21. חנה ק. 22:06, 25 במרץ 2007 (IST)
22. עידן ד 15:22, 26 במרץ 2007 (IST)
23. מתן 20:52, 27 במרץ 2007 (IST)
24. Odonian 14:08, 30 במרץ 2007 (IDT)
25. Liransh 20:31, 30 במרץ 2007 (IDT)
26. ‏אלון • שיחה 20:45, 30 במרץ 2007 (IDT)

הוחלט לא לאחד.