ויקיפדיה:תבנית/אולם דיונים/ארכיון 5

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.


תוכן עניינים

מפקדי משמר הגבול[עריכת קוד מקור]

הועבר לשיחת תבנית:מפקדי משמר הגבול 10:32, 15 במרץ 2013 (IST)

קבינט ארצות הברית[עריכת קוד מקור]

הועבר לשיחת תבנית:קבינט ארצות הברית ערן - שיחה 11:02, 15 במרץ 2013 (IST)

תבנית:לוח חודשי עברי[עריכת קוד מקור]

הועבר לשיחת תבנית:לוח חודשי עברי 11:03, 15 במרץ 2013 (IST)

פרמטרים[עריכת קוד מקור]

{{אוניית מעפילים|
|שם=
|תמונה=
|כתובית=
|כינוי=
|שם צופן=
|ארגון=
|הפלגה מס'=
|נמל המוצא=
|מספר מעפילים=
|רב החובל=
|מפקד האונייה=
|יום היציאה=
|מקום ההגעה=
|יום ההגעה=
|הערות=
|הפלגה מס'=
|נמל המוצא=
|מספר מעפילים=
|רב החובל=
|מפקד האונייה=
|יום היציאה=
|מקום ההגעה=
|יום ההגעה=
|הערות=
|הפלגה מס'=
|נמל המוצא=
|מספר מעפילים=
|רב החובל=
|מפקד האונייה=
|יום היציאה=
|מקום ההגעה=
|יום ההגעה=
|הערות=
|סוג האונייה=
|מספנה=
|הושקה=
|בעלים קודמים=
|שם קודם=
|תאריך רכישה=
|מצבה כיום=
|גורלה=
|מקום טביעתה=
|תפוסה=
|אורך=
|רוחב=
|שוקע=
|גודל הצוות=
|הנעה=
}}



"class="infobox[עריכת קוד מקור]

נראה שמשהו נדפק עם ה-class הזה. בכל התבניות שמשתמשות בו התצוגה התקלקלה. כדי לתקן, צריך להוסיף float: left; ל-style. האם היה שינוי קוד לאחרונה?

לדוגמא תבנית:שחקנים מול תבנית:מוזיקאים Doronve - שיחה 00:27, 17 בנובמבר 2012 (IST)
כנראה באג שמונע טעינה נכונה של CSS. (יכול להיות שהבעיה רק במונובוק. האם זה העיצוב בו אתה משתמש?) 67.43.92.191 01:51, 17 בנובמבר 2012 (IST)
בדקתי בכמה דפדפנים ואכן זה מופיע רק באחד מהם (RockMelt) הם מבוססי כרום אבל הם שלחו איזו הודעה שהם לא עידכנו כבר כמה זמן. אז הבאג כנראה אצלם. Doronve - שיחה 16:13, 17 בנובמבר 2012 (IST)

תבנית:שיטות אלטרנטיביות ליישוב סכסוכים[עריכת קוד מקור]

הועבר לשיחת תבנית:שיטות אלטרנטיביות ליישוב סכסוכים 11:05, 15 במרץ 2013 (IST)

מפלגות המתמודדות בבחירות לכנסת ה-19[עריכת קוד מקור]

הועבר לשיחת תבנית:רשימות המתמודדות בבחירות לכנסת ה-19 17:37, 29 במרץ 2013 (IDT)

תבנית:טקטיקה ואסטרטגיה - מאמץ התמרון[עריכת קוד מקור]

- הועבר לדף שיחת תבנית:טקטיקה ואסטרטגיה

סרטי ריצ'רד גיר[עריכת קוד מקור]

הועבר לשיחת תבנית:סרטי ריצ'רד גיר ערן - שיחה 18:45, 29 במרץ 2013 (IDT)

תבנית:טקס פרסי גלובוס הזהב[עריכת קוד מקור]

הועבר לשיחת תבנית:טקס פרסי גלובוס הזהב 18:49, 29 במרץ 2013 (IDT)

תבנית:יישוב בישראל[עריכת קוד מקור]

בעקבות תוצאות הצבעת המחלוקת על ההצגה הגרפית של גבולות מדינת ישראל ושטחיה נראה לי ברור שגם את המפות המוצגות בערכים המוניציפליים צריך לתקן באופן דומה. כלומר במפה הזו ובמקבילותיה אני מציע להוציא את רצועת עזה מחוץ לגבולות המדינה, לבטל את הגבול בין אצבע הגליל לרמת הגולן, ובאזור ירושלים לכלול בו את מזרח העיר. בברכה, משתמש כבד - 00:27, 01/02/13

בהעדר הסתייגויות אחל במלאכת העיצוב. בברכה, משתמש כבד - 22:54, 03/03/13

תֵּבוֹת עיצורי IPA[עריכת קוד מקור]

הועבר לשיחת תבנית:תיבת עיצור 17:41, 29 במרץ 2013 (IDT)

תבנית "בניין"[עריכת קוד מקור]

אני מעלה כאן לדיון מקדים את הצורך החשוב (לדעתי) ליצור תבנית פרמטרית לערכים לגבי מבנים\בניינים\בתים\אחוזות וכו'.. יש כל כך הרבה ערכים שיכולים להיכלל ולהתאים לתבנית אחת שכזאת, שראיתי צורך בדיון מקדים לגבי שיטת ההכללה של תבנית כזאת. לדוגמה, האם יש צורך לא לכלול קתדרלות ולייצר להם תבנית נפרדת, או שארמונות\טירות צריכות תבנית נפרדת וכו'..

באופן עקרוני (איך שאני רואה זאת) תבנית זו תיהיה מחולקת לפרטים בסיסיים (שנת בנייה, מעצב\אדריכל, מיקום) ופרטים לגבי השימוש (שימוש כיום, שימוש היסטורי). כנהוג בתבניות פרמטריות בעלות אופי גאוגרפי, יהיה מקום למפה בתחתית ומקום לתמונה בראש. בעייני תבנית כזאת תעשה המון סדר בערכים רבים שבמקרה הטוב מכילים תמונה ומפה, אפילו מפתיע אותי שאין תבנית כזאת כבר. בכל מקרה אני אשמח לדעות ותגובות בעניין. Jakednb - שיחה 17:37, 5 בפברואר 2013 (IST)

קיימת תבנית:מבנה רק לא משתמשים בו כמעט. גיא - שיחה 20:03, 5 בפברואר 2013 (IST)
אוקי, תודה, זאת כנראה הסיבה שלא נתקלתי בה. יש סיבה לכך שהיא לא בשימוש? או שניתן להתחיל להשתמש בה. Jakednb - שיחה 21:17, 5 בפברואר 2013 (IST)
לא רואה סיבה מדוע לא להשתמש בה. פשוט לא כולם אוהבים תבניות. גיא - שיחה 09:28, 6 בפברואר 2013 (IST)

תבנית:ויקינתונים[עריכת קוד מקור]

הועבר לשיחת תבנית:בינוויקי ערן - שיחה 14:10, 31 במרץ 2013 (IDT)

תבנית:אירגונים צבאיים לפני הקמת המדינה[עריכת קוד מקור]

הועבר לשיחת תבנית:יחידה#תבנית:אירגונים צבאיים לפני הקמת המדינה ערן - שיחה 10:51, 20 באפריל 2013 (IDT)

פיזיקת החלקיקים[עריכת קוד מקור]

הועבר לשיחת תבנית:המודל הסטנדרטי של פיזיקת החלקיקים 17:45, 11 באפריל 2013 (IDT)

תבנית:טקס פרסי אוסקר[עריכת קוד מקור]

הועבר לשיחת תבנית:טקס פרסי אוסקר 11:29, 20 באפריל 2013 (IDT)

תבנית {{הפרש תאריכים}} אינה פועלת כראוי[עריכת קוד מקור]

הועבר לשיחת תבנית:הפרש תאריכים 09:38, 28 במרץ 2013 (IST)

תבנית קיסר באימפריה הרומית[עריכת קוד מקור]

לדעתי יש ליצור את תבנית:קיסר רומאי כמוצע בטיוטה להלן, משום שיש צורך בריכוז מתומצת של עיקרי הפרטים הביוגרפים אודות הקיסרים השונים של רומא. ריכוז ידע שכזה בטבלה מסודרת, יעזור לקורא הממוצע להבין האם זהו הקיסר שאותו הוא חיפש או לא (מאחר שפעמים רבות יש שמות דומים לקיסרים באימפריה הרומית). כמו כן, הדבר יועיל בכלליות כאשר עולה צורך למצוא פרט מידע זריז (למשל הקרבות שניהל הקיסר או הבא אחריו בתור וכיוב'). גארפילד - שיחה 10:48, 10 בינואר 2013 (IST)

טיוטת תבנית [קיסר רומאי][עריכת קוד מקור]

קיסר רומאי
שם=דיוקלטיאנוס
תואר= הקיסר ה-51 של האימפריה הרומית
שם מלא= דיוקלס
תמונה=
כיתוב מתחת לתמונה=
שנות שלטון= ה 20 בנובמבר 285 - עד ל 1 במאי 305
קודמו בתפקיד= נומריאן
ממשיכו= קונסטנטיוס קלורוס וגאלריוס
רעיותיו= פריסקה
צאצאים=
תאריך לידה= 22 בדצמבר 244
מוצאו= סלונה בקרואטיה של ימינו
מוות= 3 בדצמבר 311 (מת בגיל 66)
מקום מותו=
מקום קבורתו=
קרבות ומערכות בהם השתתף=

מלחמת העולם הראשונה
מלחמת לבנון השנייה

ציטוט מפורסם= "אילו ראיתם איזה כרוב נפלא אני מגדל בגני, לא הייתם פונים אלי בהצעה כזו" - נאמר לשליחים שהגיעו למושבו בספליט, כדי לבקש ממנו לחזור בו מפרישתו ולשלוט באימפריה הרומית.

מה רע בתבנית:מנהיג ? גיא - שיחה 13:35, 10 בינואר 2013 (IST)
לטעמי צריך ליצור האחדה סגנונית, כמו בערכים על סרטים למשל, על-ידי השימוש בתבנית שתגדיר באופן ברור וחד מה צריך להיות בערך על קיסר רומאי. חוץ מזה, כשמסתכלים עכשיו על ערכים שונים של קיסרים רומאים, הם נראים שונים מאד אחד מהשני. בעיני זה דבר שאינו אנציקלופדי. אפשר גם להחליט שמשתמשים בתבנית המנהיג - אבל אם כך הדבר, אז צריך להגדיר זאת לכל הערכים על קיסרים רומאים.גארפילד - שיחה 17:51, 10 בינואר 2013 (IST)
די בתבנית מנהיג. אם יש ערכים שאין בהן תבנית זו, צריך להוסיפה. גילגמש שיחה גם אני משתתף במיזם העשור! 10:39, 11 בינואר 2013 (IST)
אני לא נתקלתי באף ערך על קיסר רומי שיש לו תבנית כזו. בדיקה בדיקה מהירה בארבעת הראשונים מגלה שלאף אחד מהם אין תבנית דוגמת תבנית מנהיג. אחר כך כשפתחתי באקראיות ערכים מאוחרים יותר, התגליות היו זהות. יתרה על כך, אני חושב שמכיוון שמדובר בקיסרי רומא, זה נושא שראוי שיהיה לו מעמד ייחודי, ועיצוב ייחודי - ולא תבנית מנהיג, שהיא באוריינטצייה יותר מודרנית (אפשרות לחתימת המנהיג, דתו, מפלגתו, סגנו. אלו דברים שלא הולמים את העולם העתיק. אמנם היו סיעות, אבל לא במובן המפלגתי שאנחנו מכירים כיום. היו גם דתות, אולם אלו לא שיחקו תפקיד קריטי או אף היו מוגדרות כהלכה עד לשלב מאוחר יחסית של האימפריה הרומית.גארפילד - שיחה 10:53, 11 בינואר 2013 (IST)
תנסה להכניס תבנית:מנהיג לאחד הערכים של קיסרים, ונראה מה חסר והאם יש צורך לשנות. גיא - שיחה 13:41, 11 בינואר 2013 (IST)
מקובל. אני אעבוד על זה, ואחזור לכאן עם ממצאים. שבת שלום. גארפילד - שיחה 13:55, 11 בינואר 2013 (IST)
האם תבנית:מנהיג התאימה? האם נדרשים שינויים בתבנית? ערן - שיחה 17:43, 29 במרץ 2013 (IDT)

עד כה הוספתי את התבנית רק בערך של אוגוסטוס. (הקיסר הראשון). לטעמי יש לשנות אותה קצת. ראשית, אני אוהב את העובדה שבויקיפדיה האנגלית עשו את הכותרת של שם הקיסר בצבע ארגמן (שהוא צבע שהיה נהוג לשלב בבגדי השליטים וחברי הסנאט). אבל מלבד קוסמטיקה כזו. הבעיה העיקרית שלי היא שחסרה התייחסות לדת, מהי דתו של המנהיג. זוהי סוגיה חשובה מאד בהיסטוריה המתמשכת של קיסרי רומא. כמו כן יחסו של הקיסר ליהודים בעיני חשוב במידה וניתן לנסח במשפט אחד. כמו כן חסרה מאד רובריקה של מערכות וקרבות. ודבר אחרון, בתבנית המנהיג רשום "מפלגות" ואילו בקרב קיסרי רומא אין דבר כזה כל כך. ניתן אולי במקום לרשום "סיעות" דבר שיכול להיות רלוונטי במידת מה.גארפילד - שיחה 11:47, 17 באפריל 2013 (IDT)

  • האמת שיש קצת בלאגן עם תבניות מנהיג בוויקיפדיה: יש את תבנית:מנהיג (תבנית יותר ישנה) ותבנית:מנהיג1 (יותר חדשה). התבנית החדשה היא מודולרית: היא מכילה פרטים בסיסיים מאוד וכללים (שם, תמונה כיתוב,לידה/פטירה וכו'), ועליה מרכיבים בפרמטר "תפקיד" ובפרמטר "שושלת" תבנית נוספת שמוסיפה פרטים ספציפיים יותר שמתאימים לאותו סוג של מנהיג (כך פרמטרים שקשורים לשושלת אפשר להכניס רק למקומות שבהם זה רלוונטי). בתבנית הזו יש תמיכה ב"מנהיג דת בתקופה", ואפשר להוסיף פרמטרים נוספים: בנוגע ליחס ליהודים, ולקרבות/מערכות - הם כרגע לא נתמכים בתבנית, אבל אפשר יהיה להוסיף אותם. אני לא חושב שבדרך כלל יהיה מקום להדגיש את "יחס ליהודים" בתבנית עצמה - נראה לי שכדי להתייחס לכך ראוי להקדיש לפחות משפט שלם וזה סוג של תוכן שפחות מתאים לתבניות מידע.
  • צריך לשים לב אילו פרמטרים הם אופציונליים ואילו לא. למשל מפלגה הוא פרמטר אופציונלי (גם במנהיג וגם במנהיג1) וכמובן שאין צורך למלא את זה איפה שזה לא רלוונטי (אם משאירים את הפרמטר ריק השורה המתאימה לא מוצגת בתבנית). ערן - שיחה 00:19, 18 באפריל 2013 (IDT)
דבר נוסף שמייחד את קיסרי רומי - הם זקוקים לרובריקה של "רפורמות חשובות". חלקם ערכו שינויים מרחיקי לכת באימפריה ובמבנה החברתי שלה (דוגמת דיוקלטיואנוס, שהקים את הטטררכיה). אלו דברים שניתנים לתמצות במשפט אחד. בכל אופן, עד שלא אעבור על עוד כמה קיסרים מתקופות שונות, לא אוכל למסור רשמים סופיים וחד משמעיים. לפיכך אשמח אם מי שמעוניין בנושא יחבור אלי בהעתקת התבנית הזו לשאר קיסרי רומי. גארפילד - שיחה 13:43, 5 במאי 2013 (IDT)
סליחה על ההצטרפות המאוחרת. תבנית:מנהיג1 המשופרת תואמת גם לקיסרים, ואין טעם בתבנית נוספת. בורה בורה - שיחה 19:38, 5 במאי 2013 (IDT)

תבנית:סדרת ספרים[עריכת קוד מקור]

ראיתי שחסרות תיבות מידע במרבית הערכים בנושא סדרות ספרים, וכשבדקתי למה גיליתי שאין בכלל תבנית שמתאימה לערכים כאלה. בערכים מסוימים השתמשו בתבנית:ספר לכל אחד מהספרים בסדרה, באחרים יצרו תיבת מידע שמתאימה ספציפית לערך הזה (ולא תבנית), אבל ברוב פשוט לא עשו כלום. התבססתי על התבנית 'ספר' והכנתי תבנית שמתאימה לסדרות, אבל שמתי לב שצריך לפתוח דיון לפני יצירת התבנית. יש בערך מאה ערכים שחסרה בהם התבנית הזאת.

מיותר לדעתי. ערך על הסדרה דן במאפיינים שלה באופן כללי (דוגמה: הארי פוטר). יש יותר חשיבות בתמצות המידע בערכים על ספרים ספציפיים.
מחבר/ת - יש מקרים רבים שבהם יש כמה וכמה מחברים (ואני לא מדבר על 2-3), דוגמת ספרי האחים הארדי, שלושת הבלשים וכו'. בעייתי משהו בסדרה.
שפת מקור זה פרמטר מיותר. מספיק שהוא מופיע בשורה הראשונה של הערך. זו ויקיפדיה העברית אחרי הכל.
לא הבנתי מה ההבדל בין הוצאה לבין הוצאה בשפת מקור. במקרים רבים, כמו בספרי שרלוק הולמס, יש כמה הוצאות בעברית.
שנות הוצאה - אם ניקח את דוגמת הארי פוטר, אז אפשר לראות בנקל שהסדרה אמנם יצאה בין 1997 ל-2007, אבל שיש הבדלים משמעותיים בין מועדי היציאה של כל אחד מהספרים. זה סתם מטעה.
תרגום לעברית - נניח.
תורגם לשפות - למה חשוב לציין את הפרמטר הזה שממילא עשוי להשתנות בכל רגע? זה באמת משנה אם ספר תורגם ל-60 או ל-65 שפות?
בקיצור - אני לא רואה טעם לכפות על ערכי סדרות ספרים תבניות כאלה. די בכך שיש תבנית לערכים על ספרים ספציפיים, ששם קל יותר למקד אותה. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 13:41, 24 בפברואר 2013 (IST)
לגבי ההוצאה וההוצאה בשפת מקור - נכון, לא שמתי לב. מחקתי את 'הוצאה', הוספתי 'דמויות' ו'ספרים'. לגבי זה שקיימים לעתים מספר מחברים: אפשר פשוט לרשום מספר שמות. כל אחת מההערות על הפרמטרים נכונה גם לתבנית ספר, דרך אגב. אני אשמח להצעות על פרמטרים יותר טובים, אם יש רעיונות לכאלה. (ההימצאות של פרמטר בתבנית לא מחייב את ההופעה שלו בערך עצמו) בכל מקרה - תיבות מידע עוזרות מאוד לארגן מידע בערכים. במקום לחפש את המידע בכל הערך, מי שרוצה אותו יכול פשוט לגשת למקום שבו המידע מסודר. אם לא תבנית כזאת, אני חושב שכדאי ליצור תבנית דומה אחרת. אלן דיאגמון. 14:09, 24 בפברואר 2013 (IST)

טיוטת תבנית ספרים[עריכת קוד מקור]

תבנית/אולם דיונים/ארכיון 5
{{{תמונה}}}
מחבר {{{מחבר}}}
מחברת {{{מחברת}}}
ספרים {{{ספרים}}}
דמויות {{{דמויות}}}
סוגה {{{סוגה}}}
שפת המקור {{{הוצאה}}}
הוצאה בשפת המקור {{{הוצאה בשפת המקור}}}
שם בשפת המקור {{{שם בשפת המקור}}}
שנות הוצאה {{{שנות הוצאה}}}
הוצאה בעברית {{{הוצאה בעברית}}}
תורגם לשפות {{{תורגם לשפות}}}

תבנית אופניים[עריכת קוד מקור]

הועבר לשיחת תבנית:רכיבה על אופניים 11:41, 10 במאי 2013 (IDT)

החלפת תבנית:מידע דגל בתבנית:מידע דגל1[עריכת קוד מקור]

- הועבר לדף שיחת תבנית:מידע דגל1 בורה בורה - שיחה 17:15, 5 בפברואר 2015 (IST)

תבנית:גלריית דגלים[עריכת קוד מקור]

פונקציית הגלריה המובנת אינה שימושית בעבור דגלים ממספר סיבות,

  1. חוסר יכולת להוסיף פרמטר "גבול" אשר הכרחי ברבים מהדגלים המכילים את הצבע הלבן
  2. חוסר גמישות בתצוגה של הגלריות
  3. שדות מתים וריבועים מיותרים (שאולי רלוונטיים בתמונות אבל לא שימושיים בדגלים)

לטיוטא של התבנית ראו - תבנית:גלריית דגלים. דף ההסבר נותן דוגמאות והסברים לשימוש.
אשמח לפידבקים • עודד (Damzow)שיחהלימין שור! • 23:46, 14 במרץ 2013 (IST)

הוספת סמליל לתבנית בית חולים[עריכת קוד מקור]

ברצוני להוסיף את הסמליל לתבנית:בית חולים. האם יש למישהו התנגדות? כיצד עושים זאת? הוספת הפרמטר מאפשרת להציג את הסמליל (במידה וישנו) בתוך התבנית, בדומה לתבנית עיר. בברכה --Kippi70 - שיחה 09:54, 26 במרץ 2013 (IST)

תוספת רובריקה ל"תבנית:ח"כ"[עריכת קוד מקור]

הועבר לשיחת תבנית:ח"כ#תוספת רובריקה ל"תבנית:ח"כ" 19:10, 25 ביולי 2013 (IDT)

תבנית:שדה תעופה[עריכת קוד מקור]

הועבר לשיחת תבנית:שדה תעופה#עיצוב מחודש 18:48, 25 ביולי 2013 (IDT)

מידע מוויקינתונים בתבניות מיון[עריכת קוד מקור]

הועבר לשיחת תבנית:מיון#מידע מוויקינתונים בתבניות מיון 11:48, 10 במאי 2013 (IDT)

תבנית:חברה מסחרית[עריכת קוד מקור]

הועבר לשיחת תבנית:חברה מסחרית#חברת אם 11:54, 10 במאי 2013 (IDT)

תבנית:בנימין נתניהו (הצעה)[עריכת קוד מקור]

הועבר לשיחת תבנית:בנימין נתניהו 11:50, 10 במאי 2013 (IDT)

תבנית:טלפון סלולרי[עריכת קוד מקור]

לדעתי יש להוסיף לתבנית {{טלפון סלולרי}} פרמטר בשם מפתח, כיוון שלעיתים, קיים מכשיר שהמפתח שלו, כלומר, הוגה הרעיון והתוכניות, שונה מהיצרן.
אתן דוגמה- מכשיר ה-iPhone 3G פותח על ידי חברת אפל, אולם יוצר על ידי חברת פוקסקון. מה דעתכם? • אלעדויקיפדיה איכותית • 15:42, 7 באפריל 2013 (IDT)

דווקא הדוגמה הזאת היא לא טובה, מה זה משנה שפוקסקון מייצרים את האייפון? הטלפון הוא של אפל, מבחינת תכנון, עיצוב, פיתוח, שיווק וכל האספקטים האחרים למעט היצור עצמו שיצא לקבלן משנה. זה לא פרט כזה משמעותי שחייב להופיע בתבנית המידע של הערך • עודד (Damzow)שיחהלימין שור! • 15:54, 7 באפריל 2013 (IDT)

כדורגלן העונה של מעריב[עריכת קוד מקור]

התבנית {{כדורגלן העונה של מעריב}} כבר נוצרה ושובצה בכל הערכים בהם היא רלוונטית. לטעמי היא ראויה ולכן אין טעם לשחזר אך ניתן ליפות אותה ולפי הכללים אציג אותה כאן (למרות שלא נוצרה על ידי):

בברכה, Nurick - שיחה 22:09, 9 באפריל 2013 (IDT)

איש השנה של המגזין טיים כבר קיבל תבנית? שפם אדום - שיחה 22:25, 9 באפריל 2013 (IDT)
לא ציינתי ש"כדורגלן העונה של מעריב" כבר הופיע בכל הערכים כ"סדרה" לדוגמא ראה כאן כך שזה היה בעצם 'שדרוג' של תבנית קיימת, בברכה, Nurick - שיחה 23:13, 9 באפריל 2013 (IDT)
דווקא סידרה נראית לי יותר מתאימה והגיונית. לא צריך לפתוח את ההסתרה ולא צריך לראות את כל הזוכים בערך על כל זוכה (בשביל זה יש ערך). שפם אדום - שיחה 23:53, 9 באפריל 2013 (IDT)
סדרה מעניקה הרבה פחות מידע, אם אתה מכיר חלק מהשחקנים כך אתה מקבל ידע לאורך זמן, לטעמי יש לסדר אותה כך שתראה טוב, אני אפנה את המשתמש היוצר לכאן, בברכה, Nurick - שיחה 00:17, 10 באפריל 2013 (IDT)
Symbol support vote.svg בעד התבנית מראה בצורה השוואתית את הכדורגלנים שזכו במרוצת השנים. הרבה יותר יעיל מסדרה.גארפילד - שיחה 10:31, 10 באפריל 2013 (IDT)
Symbol support vote.svg בעד גיא - שיחה 09:02, 17 באפריל 2013 (IDT)

המטבח התימני - תבנית ניווט[עריכת קוד מקור]

לדעתי יש ליצור את תבנית:המטבח התימני כמוצע בטיוטה להלן, משום שהיא תעזור לגולשים המבקשים מידע על המטבח התימני, לראות במצורה מרוכזת את כל התבשילים עליהם יש ערכים (או יהיו). גארפילד - שיחה 10:22, 10 באפריל 2013 (IDT)

נראה מאוד דל. למטבח התימני מגיע יותר. גיא - שיחה 11:00, 10 באפריל 2013 (IDT)
אתה יותר ממוזמן להוסיף פריטים נוספים. אני לא מצאתי עוד דברים רלוונטיים, נכון לעכשיו. בלי קשר לזה, אשמח לדעתך על נחיצות התבנית ואישרורה/דחייתה.גארפילד - שיחה 11:10, 10 באפריל 2013 (IDT)
כמו שהיא נראית עכשיו התבנית מיותרת ואף מזיקה. זאת דעתי האישית כמובן. גיא - שיחה 14:09, 10 באפריל 2013 (IDT)
מיותר, סתם עומס על הערכים • עודד (Damzow)שיחהלימין שור! • 14:39, 10 באפריל 2013 (IDT)
אולי גם תעתיקו פנימה את כל הטלפונים של המסעדות התימניות מדפי זהב? מיותר לחלוטין. עִדּוֹ - שיחה 20:27, 13 באפריל 2013 (IDT)
הי עידו, איך אתה מציע להכניס את הטלפונים לתבנית הניווט? (זה בכלל מותר?), ולא הבנתי את מילותיך האחרונות, מה מיותר לחלוטין? קריצה
אמנם איני אוהב לפזול לויקיפדיות אחרות כדי לקבל הצדקה לפעולה זו או אחרת - אבל הדבר אכן מקובל בויקיפדיות אחרות. מי שמחפש מאכל תימני, ונתקל בתבנית הניווט הזו, יכול להעמיק את התעניינותו וגלישתו בעולם התוכן הזה, שמצוי בויקיפדיה בצורה מאד ראשונית וגולמית. לדעתי זה גם יתרום לשיפור המצב של הערכים הקיימים. ולמגיב עודד - אם תסתכל על הערכים האלו, תגלה שגם אם תכניס ערך מומלץ שלם לתוך כל אחד מהערכים שנמצאים כיום במטבח התימני, זה בהחלט לא "יעמיס" על הערך (כי רובם נמצאים במצב די דל). אני לא אומר זאת כדי להצדיק תבנית ניווט, אלא כי תגובתך הצחיקה אותי בהקשר לדלות הערכים כיום. Face-smile.svgגארפילד - שיחה 08:06, 14 באפריל 2013 (IDT)
אנסה להסביר את הכוונה שלי. כאשר רואים תבנית ניווט מסוג זה, לקורא יש הרגשה של סופיות. ז"א - אלה כל המאכלים ואין יותר. זה ממש לא נכון (בקטגוריה בויקיאנגלית יש 25 ערכים, בויקי ערבית יש 35). לכן התבנית בצורתה הנוכחית רק מזיקה. גיא - שיחה 16:05, 14 באפריל 2013 (IDT)
יש כאן אוסף מקרי ולא ממצא של ערכים, על נושא שאי אפשר למצות. בקצב הזה נבטל את כל הקטגוריות ונשים במקום כולן תבניות ניווט. תבנית ניווט צריכה להיות על סדרת נושאים, שהקשר ביניהם ברור לחלוטין ושמספרם סופי וברור מראש. עִדּוֹ - שיחה 13:19, 15 באפריל 2013 (IDT)

טיוטת תבנית [המטבח התימני][עריכת קוד מקור]

תבנית ארגון[עריכת קוד מקור]

יצרתי את תבנית:ארגון בדומה לתבנית:חברה מסחרית, ניתן לראות דוגמאות שימוש בערכים איחוד הצלה, מגן דוד אדום, וזק"א. אשמח להערות • חיים 7 • (שיחה) • א' באייר ה'תשע"ג • 02:44, 11 באפריל 2013 (IDT)

לדעתי אין צורך ב"משרד ראשי" - כתובת המשרד הראשי של ארגונים לא צריך להופיע באנציקלופדיה אלא בספר טלפונים. ערן - שיחה 17:41, 11 באפריל 2013 (IDT)
  • להוסיף פרמטר "סוג" - ישמש למילוי הסיווג עמותה / חל"צ / קואופרטיב.
  • להוסיף פרמטר "מספר סניפים", יתאים למלא בערכים על יד שרה, עזר מציון וכדו'.

לגבי "משרד ראשי" הפרמטר קיים בתבנית מסחרית שם מצאתי שהוא מוסיף ואני משתמש בו. שפם אדום - שיחה 10:38, 23 במאי 2013 (IDT)

ויקינתונים בתבנית:מיזמים ובתבנית:ויקישיתוף בשורה[עריכת קוד מקור]

בוויקינתונים קיימת תכונה d:Property:P373 "קטגוריה בוויקישיתוף". אני מציע לשלב את התכונה הזו בתבנית מיזמים כך שהתבנית תדע לקשר לקטגוריה המתאימה בוויקישיתוף אם זו לא צוינה בתבנית:מיזמים/תבנית:ויקישיתוף בשורה (או לחילופין אם צוינה אפשר יהיה להסיר אותה מהתבנית, שתדע מעצמה לקשר לקטגוריה המתאימה). ערן - שיחה 21:34, 11 באפריל 2013 (IDT)

גם אם מישהו ייצור תבנית כזו, איך זה יעזור למשתמש ? השם של קטגוריה בויקישיתוף זה תמיד שם של הערך. גיא - שיחה 08:59, 17 באפריל 2013 (IDT)
הכוונה היא לא ליצור תבנית חדשה, אלא לבטל את הצורך למלא את התבניות הנ"ל בפרמטרים של ויקישיתוף - שאותם אפשר למלא אוטומטית מוויקינתונים. כבר שילבתי זאת בתבנית וזה עובד, לדוגמה: (הבדל). היתרון הוא שבשינוי השם של קטגוריה בוויקישיתוף, די יהיה בעדכון בוויקינתונים כדי שכל הוויקיפדיות יהנו מתיקון הקישור. ערן - שיחה 10:05, 20 באפריל 2013 (IDT)
ומה יקרה אם התכונה לא מוגדרת ? גיא - שיחה 19:55, 29 באפריל 2013 (IDT)

תבנית ניווט משחקי הכס[עריכת קוד מקור]

שלום לכולם, אני ניר, לחלקכם אולי יצא להיתקל בי פה. אחרי שתרמתי לערכי רומח הדרקון, אני נכנס לערכי משחקי הכס. בין השאר, יצרתי תבנית ניווט (שם התבנית כמובן ישונה בהתאם) לערכים השונים, רובם קיימים. אני עובד גם אלו שלא, ומתקן ערכים קיימים בהתאם. האם לדעתכם, התבנית ראויה ומתאימה למרחב התבניות ? ניר א. Blasphemer •• שיחה •• ב' באייר ה'תשע"ג, 12.4.2013 , 15:25 (IST)

אתה לא מתכוון להוסיף לתבנית את כל הדמויות וכל השחקנים ? זה ממש לא נכון. גיא - שיחה 17:48, 13 באפריל 2013 (IDT)
לא הבנתי את שאלתך - אתה אומר שחסרות בתבנית דמויות/שחקנים או שיש יותר מדיי ? ניר א. Blasphemer •• שיחה •• ג' באייר ה'תשע"ג, 13.4.2013 , 20:02 (IDT)
אני מאמין שגיא התכוון שכל השחקנים הם מיותרים בתבנית הניווט. ואני תומך בגישה זו. בכל הקשור לתכנית הטלויזיה אמור להיות אך ורק "משחקי הכס (תוכנית טלויזיה)" ואז פירוט של "עונה 1" * "עונה 2" * "עונה 3". יש עוד דברים שאפשר לשנות בתבנית. אני מקווה שאספיק להעביר רשמים בונים בהמשך השבוע. למעט זאת - לעניות דעתי התבנית הזו בהחלט נחוצה, וראוי שתהיה מוצבת בכלל הערכים הנוגעים לעולם של משחקי הכס. סחטיין על ההשקעה. גארפילד - שיחה 20:50, 13 באפריל 2013 (IDT)
כולם ? שים לב שכאן וכאן ורואים זאת בעוד, לפחות מוזכרים שחקנים ראשיים או חשובים. כאן אפילו מופיעים כל ה"קאסט" בסדרות השונות. אולי לפחות לבצע הסתרה ? או להשאיר את הראשיים ולאזכר את היוצרים ? ניר א. Blasphemer •• שיחה •• ג' באייר ה'תשע"ג, 13.4.2013 , 20:58 (IDT)
הי ניר. בהמשך לשאלתך, תשובתי היא - כן, כולם. שים לב כי הדוגמאות שנתת הן של סדרות טלויזיה. וככאלו, הן מצדיקות את השם של השחקנים הראשיים בהן. ואילו כאן מדובר בעולם פנטזיה הכולל היבטים רבים, אחד מהם הוא הפקת סדרת הטלויזיה. להכניס לתבנית הניווט את השחקנים, לטעמי, נראה חסר משמעות, ופירוט יתר.
תבנית הניווט אמורה לסייע בידי הקורא לעבור בין ערכים מקבילים על עולם הפנטזיה של "שיר של אש וקרח", ולא לעזור למעריצי הסדרה. מי שמעניין אותו הסדרה - אפשר ליצור תבנית ניווט ייחודית בשביל הסדרה עצמה (כמו הדוגמאות שהעלית), ואז הפירוט של הקאסט השלם יהיה רלוונטי במידת מה, לעניות דעתי.גארפילד - שיחה 07:59, 14 באפריל 2013 (IDT)
אני חושב ששכנעת אותי, אך אקשה בקושיה אחרונה - מה דעתך לכלול את שמות השחקנים/יוצרים כתת תבנית בתוך התבנית הנ"ל כמו במסע בין כוכבים ? (אני פשוט חושב ששחקנים ראשיים כמו פיטר דינקלג' או שון בין, כן עשויים לעניין) ניר א. Blasphemer •• שיחה •• ד' באייר ה'תשע"ג, 14.4.2013 , 9:05 (IDT)
אני בטוח ששחקנים מסויימים מעניינים את אוהדי הסדרה, אבל מדובר כאן בתבנית ניווט לעולם הפנטזיה של ג.ר.ר מרטין. תחשוב האם להוסיף לתבנית הניווט של טולקין את שמות השחקנים הראשיים בסרטי שר הטבעות, תהיה נכונה או לא. אבל, אני לא שולל על הסף. תנסח משהו, תעצב לפי ראות עיניך, ותציג כאן שוב. אם זה יהיה מסודר באופן היררכי ברור והגיוני, אני אתמוך בזה. במידה ואי אפשרות כזו - אני ממליץ לעשות תבנית נוספת לסדרה עצמה.גארפילד - שיחה 00:40, 16 באפריל 2013 (IDT)
היי, מה דעתכם על העיצוב הנוכחי ? ניר א. Blasphemer •• שיחה •• ו' באייר ה'תשע"ג, 16.4.2013 , 20:25 (IDT)
אני לא רואה לנכון להכניס דמויות או ביטויים ללא קישור, או שמקשרים ושיהיה קישור אדום או שזה לא צריך להופיע בתבנית. לגבי הקישורים לעונות זה מיותר כיוון שאין ערך על כל עונה. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ מיפוי ויקיפדיה ♠ 21:20, 16 באפריל 2013 (IDT)
את הערכים הללו, אני מתכוון ליצור בקרוב. אני יודע שלא מקובל לשים לא-קישורים, כך שאהפוך אותם לערכים באדום. לגבי עונות - אני מתכוון להרחיב על זה מספיק כדי שתהא להם התייחסות לפחות בתבנית, לדעתי. השאלה שלי אם העיצוב נראה בסדר. ניר א. Blasphemer •• שיחה •• ו' באייר ה'תשע"ג, 16.4.2013 , 22:09 (IDT)
כדאי לחלק לשתי תבניות: על הספר ועל סדרת טלויזיה. כמו כן, יש עשרות דמויות ומושגים שלא הכנסת לתבנית. גיא - שיחה 08:35, 18 באפריל 2013 (IDT)
אין הרבה בשר לדעתי בתבנית רק על הסדרה (אלא אם דוחפים ליד כל שחקן את הדמות אותה הוא משחק, ואז שוב מערבבים את שתי התבניות. לגבי דמויות ומושגים - אני בטוח שחסרים עוד, אתה מוזמן לעזור לי בזה (אני בתהליך קריאה של הספרים) ניר א. Blasphemer •• שיחה •• ח' באייר ה'תשע"ג, 18.4.2013 , 9:39 (IDT)
אני חושב שצריך להגביל את התבנית לדמויות ראשיות בלבד, אחרת לא תצא מזה. גיא - שיחה 09:55, 18 באפריל 2013 (IDT)
לדעתי כל הדמויות הראשיות פחות או יותר שם. יש מישהו מיותר או חסר ? ולא התייחסת לחלק הראשון של תגובתי הקודמת. Face-smile.svg ניר א. Blasphemer •• שיחה •• ח' באייר ה'תשע"ג, 18.4.2013 , 12:57 (IDT)
מצטער, לא רוצה. צריך קודם לכתוב את הערכים החסרים ורק אחרי זה לחשוב על תבנית. כרגע חצי מהקישורים לא מובילים לשום מקום. גיא - שיחה 13:05, 18 באפריל 2013 (IDT)
חבל. אין הרבה קישורים אדומים כמו שאתה חושב, ועוד יום/מיים גם זה לא. אני חושב שיש מקום להעלותה בכל זאת, אלא אם כן יש עוד אנשים שחושבים שהתבנית כה חסרה ולא רלוונטית כרגע, כמוך. ניר א. Blasphemer •• שיחה •• ח' באייר ה'תשע"ג, 18.4.2013 , 13:50 (IDT)
לדעתי ניתן להעלות את התבנית כבר כפי שהיא, אחוז הקישורים האדומים לא גדול מהמקובל. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ מיפוי ויקיפדיה ♠ 19:10, 18 באפריל 2013 (IDT)

הסתרה כברירת מחדל[עריכת קוד מקור]

יש תבניות רבות שיש להעביר למוסתרות כברירת מחדל, לטעמי, אני שואל לפני העברה גורפת, לדוגמא: {{שרי התעשייה, המסחר והתעסוקה}}, {{שרי הדתות}}, {{שרי ירושלים}} ודומותיהן, בברכה, Nurick - שיחה 03:21, 14 באפריל 2013 (IDT)

מסתבר שהבעיה עמוקה יותר, משתמש:ברקונה יצר לפחות 19 תבניות שונות ומשונות ופיזר אותן בערכים, לא בדקתי אילו אבל מאלה שכן ראיתי נראה שהן סבירות, יש לבדוק אותן ולהתאים אותן לויקיפדיה, לי אין את הידע, בברכה, Nurick - שיחה 05:03, 14 באפריל 2013 (IDT)
צ"ל |מוסתר=כן. הוספתי בתבניות הנ"ל. בברכה, ערן - שיחה 11:34, 20 באפריל 2013 (IDT)

אנדרואיד[עריכת קוד מקור]

לדעתי יש ליצור את תבנית:אנדרואיד שתרכז באופן מסודר את כל מה שקשור לנושא, כולל גרסאות האנדרואיד, המכשירים שמשתמשים במערכת, המאפיינים העיקריים שלה ואנשי מפתח בפיתוחה. להלן טיוטת-הצעה ראשונית: קובי כרמל - שיחהויקיפדיה איכותית • 07:14, 14 באפריל 2013 (IDT)

מישהו? קובי כרמל - שיחהויקיפדיה איכותית • 10:08, 15 באפריל 2013 (IDT)
התבנית סבבה והכל, אבל:
1. הייתי משנה את הכותרת ל"אנדרואיד (מערכת הפעלה)". כדי שהתבנית אכן תהיה כלי עזר, למי שאינו מבין או בקיא במושגים אלו, ומעוניין לדעת במה מדובר.
2. בכלליות לתת שמות יותר עבריים ונגישים למי שאינו בעל הבנה טכנית, יעזור להפיכת התבנית לכלי עזר משמעותי. למשל, ליצור קטגוריה של "מכשירי טלפון חכמים מבוססי אנדרואיד" ותחתם לפרט את סמסונג גלקסי ודומיו. לאחר כותרת של "טאבלטים" ולאחר כותרת של "קוראי ספרים אלקטרוניים". בצורה הזו, יהיה ברור לגולש להיכן הוא מגיע, ואיזה ידע מחכה לו שם. גארפילד - שיחה 11:16, 15 באפריל 2013 (IDT)
בעד התבנית אך לא במצבה הנוכחי, מכיון שמשום היא היא לוקה מאד בחסר, חסרים דגמים רבים של חברות רבות. (לאחר הוספתם ייתכן שזה יהיה ארוך ומסורבל מידי, וצריכים לשקול בשנית) • חיים 7 • (שיחה) • ו' באייר ה'תשע"ג • 16:59, 16 באפריל 2013 (IDT)
כיוון שכל הגרסאות ממוקמות באותו ערך הפירוט בתבנית מיותר. בנוסף לדעתי יש אמנם קשר במערכת ההפעלה בין המכשירים, אבל כאן נחוצה קטגוריה ולא תבנית. בקיצור צר לי אבל לדעתי התבנית מיותרת. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ מיפוי ויקיפדיה ♠ 12:44, 17 באפריל 2013 (IDT)
כמו גיל • עודד (Damzow)שיחהלימין שור! • 21:48, 17 באפריל 2013 (IDT)

טיוטת תבנית [אנדרואיד][עריכת קוד מקור]

נא להזין כאן את כותרת הדיון[עריכת קוד מקור]

לדעתי יש ליצור את תבנית:שם התבנית כמוצע בטיוטה להלן, משום ש...

טיוטת תבנית [קובץ IPA][עריכת קוד מקור]

אני מעונין שיערכו תבנית עברית בדומה לזו שבאנגלית - {Audio-IPA|Ja-sayōnara.ogg|[sajoː↗naɽa]} (השמטתי {} אחד כדי להציג את המראה באנגלית), כלומר, כזו המכילה הקלטת IPA הנראית חיצונית כתעתיק הפונטי המדובר של מלה. למשל, בטבלה בדף ערך זה http://en.wikipedia.org/wiki/Retroflex_flap בשורה היפנית התעתיק מכיל הקלטה פנימית המסומלת בסמל רמקול בצדה - בצורה קומפקטית. בטבלה העברית אין הדבר כך, והמשתמש ערן ערך משהו מקורב לזאת בערך העברי עיצור כפוף, מקיש, אך עדיין הייתי מעונין שהתבנית תכיל את סמל השמע הצדדי, כבאנגלית. האם תוכלו לבצע זאת כראוי? (יהודה שמחה ולדמן - שיחה 22:20, 15 באפריל 2013 (IDT))

נו, כמה אפשר לחכות? מישהו הולך להתייחס לבקשה שלי?! (יהודה שמחה ולדמן - שיחה 08:34, 18 באפריל 2013 (IDT))
נזכרתי שתבנית:שמע יודעת להוסיף אייקון למרות שהאייקון עצמו לא נמצא בתבנית. ערן - שיחה 10:02, 20 באפריל 2013 (IDT)

בנוגע לתיבה כלשהי[עריכת קוד מקור]

- הועבר מהדף ויקיפדיה:ספר אורחים

האם יש כבר תבנית הדומה לזו?

זה בסדר. לכו, תהנו לכם.
אני אשב לי כאן. לבד. בחושך.
כמו בהצבעות מחיקה.

אם צריך נא להעביר לאחד מדפי הקהילה (אין לי מושג איפה הייתי צריך לכתוב את זה) דודג' וייפר - סליחה, אני רק שאלההצטרפו למיזם המקורי!אמצו ערך 14:51, 16 באפריל 2013 (IDT)

{{משתמש חושך}} • חיים 7 • (שיחה) • ו' באייר ה'תשע"ג • 16:58, 16 באפריל 2013 (IDT)
- סוף העברה

יחסי החוץ של ישראל[עריכת קוד מקור]

מציע לשפר את חזות התבנית על ידי שייראה כך במקום התבנית הנוכחית המגושמת במשהו, מה דעתכם? יורם10 - שיחה 02:36, 25 באפריל 2013 (IDT)

מה הקשר בין אסיה לאוקיאניה גאוגרפית או בהקשר של יחסי החוץ? לטעמי יש להפריד ביניהן, בברכה, Nurick - שיחה 04:32, 25 באפריל 2013 (IDT)
צודק, בוצע. יורם10 - שיחה 11:08, 25 באפריל 2013 (IDT)

יחסי החוץ של ישראל, הצעת שיפור[עריכת קוד מקור]

תיבת משתמש - פרמה[עריכת קוד מקור]

האם יש כבר תיבת משתמש כזו? במידה ולא, אשמח אם ניתן יהיה לאשררה. גארפילד - שיחה 11:31, 25 באפריל 2013 (IDT)

משתמש זה קבע שאין פתרונות במספרים טבעיים. גיליתי הוכחה נהדרת לזה, אבל התיבה צרה מלהכיל. למי שלא מבין/ה את הבדיחה

תבנית משטרת ישראל[עריכת קוד מקור]

אני חושב שראוי שלמשטרת ישראל תהיה תבנית ניווט משלה. זו ההצעה שלי: תבנית:משטרת ישראל. נ.נ - שיחה 10:06, 28 באפריל 2013 (IDT)

צריך להוריד את כל היחידות של מג"ב וגם לבדוק שיש כיסוי מלא. גיא - שיחה 16:01, 28 באפריל 2013 (IDT)
יחידות מג"ב הן לא חלק מיחידות משטרת ישראל? מג"ב הוא חיל משטרתי! אני באמת מסכים שגם למג"ב מגיעה תבנית משל עצמו, אבל למה שמקומו יפקד מתבנית זו?. נ.נ - שיחה 14:22, 29 באפריל 2013 (IDT)
כי יש שוני גדול בין מג"ב למשטרה כחולה. ואני שוב חוזר על ההערה על כיסוי מלא. גיא - שיחה 19:51, 29 באפריל 2013 (IDT)
אני אבדוק שהכיסוי מלא ואכתוב כאן כשאני בטוח ב100%. גם אם מג"ב שונה מן המשטרה הכחולה עדיין שניהם חלק מ'משטרת ישראל'. לנתק את מג"ב ממשטרת ישראל זה כמו לנתק את חיל האויר (שיש שוני גדול מאוד בינו לבין הצבא הירוק) מצה"ל. המשטרה, כמו צה"ל, כוללת גופים שונים שונים במהותם, אבל כולם חלק מ'משטרת ישראל'. הצעה: אפשר לחלק את התבנית לשניים, חלק של המשטרה הכחולה וחלק של מג"ב. נ.נ - שיחה 21:17, 29 באפריל 2013 (IDT)

סידרתי את התבנית מחדש כך שלדעתי יש אבחנה חדה יותר בין מג"ב לכחולה. אימתתי גם את הנתונים מאתר משטרת ישראל, אני סבור שכל המרחבים והאגפים נמצאים. החלטתי לא לכלול תחנות גם אם הן כפופות ישירות למחוז ולא למרחב כי אם ניכנס לדרג של תחנות לא נצא מזה: יש המון כאלו. עוד הערות? נ.נ - שיחה 22:26, 29 באפריל 2013 (IDT)

תנסה לסדר את התבנית בדומה לתבנית:צבא הגנה לישראל. כמו כן, מה לגבי כל הימ"רים השונים ? ימ"ר מרכז, ימ"ר דרום וכו' ? וגם כל היחידות של מג"ב - רותם, אלמוג ועוד. גיא - שיחה 08:11, 30 באפריל 2013 (IDT)
אני לא חושב שמבנה התבנית של צה"ל מתאים למשטרת ישראל, לפחות במצב הערכים הנוכחי על המשטרה. לגבי הימ"רים, אמנם הן יחידות חשובות מאוד ברמה מחוזית, אבל הן עדיין יחידות ולא מפקדות. אני לא חושב שכדאי לרדת בתבנית ניווט כללית שכזו לרמת היחידות וכנ"ל לגבי היחידות של מג"ב. אגב, פלוגות רותם ואלמוג ועוד הרבה יחידות כאלו כבר לא קיימות כמסגרת עצמאית אלא הפכו בשנתיים האחרונות ליחידות שחר 101. נ.נ - שיחה 09:54, 30 באפריל 2013 (IDT)

בקיצור, אני Symbol support vote.svg בעד התבנית. גיא - שיחה 12:27, 5 במאי 2013 (IDT)

תבנית חדשה לשדות הנפט והגז[עריכת קוד מקור]

הועבר לשיחת תבנית:שדה נפט#תבנית חדשה לשדות הנפט והגז 18:52, 25 ביולי 2013 (IDT)

תבנית משמר הגבול[עריכת קוד מקור]

בלי קשר לתבנית:משטרת ישראל שנמצאת כאן בדיון, להלן הצעה לתבנית:משמר הגבול שתופיע בערכי מג"ב. ויכולה גם להחליף את תבנית:מפקדי משמר הגבול. נ.נ - שיחה 16:27, 1 במאי 2013 (IDT)

Symbol support vote.svg בעד. תמיד אפשר להרחיב. גיא - שיחה 12:30, 5 במאי 2013 (IDT)

אנרגיה[עריכת קוד מקור]

נא לייצר "תבנית:קצרמר|אנרגיה" לערכים בתחום האנרגיה, נפט, גז וכו'. מקווה שזה המקום הנכון לבקש. בורה בורה - שיחה 22:12, 14 במאי 2013 (IDT)

נראה לי צריך מפעיל מערכת בשביל זה.. קרלוס ~ שיחה 17:15, 27 במאי 2013 (IDT)
סוגי קצרמר חדשים עדיף לרכז בדף שיחת התבנית. האם יש הרבה קצרמרים שמתאימים לקטגוריה כזו? (אפשר להביא כמה דוגמאות) אני שואל כיוון שעדיף לא ליצור קטגוריות קטנות מאוד של קצרמרים כי כשמשתמשים מסווגים קצרמרים הם לא מכירים את כל הסיווגים (ככל שיש יותר סיווגים). בברכה, ערן - שיחה 23:11, 27 במאי 2013 (IDT)
דוגמאות: נוזלי גז טבעי, מפיקת נדנדה, עתודות הנפט המוכחות, אסדת קידוח מתגבהת, נפטא (תזקיק), אורימולסיה, מיצוי מוגבר של תפוקת הנפט, כבידת מכון הנפט האמריקאי ויהיו בהמשך ערכים נוספים. תודה רבה, בברכה, --David.r.1929 - שיחה 18:11, 28 במאי 2013 (IDT)

משיחת משתמש:Matanya#תבנית:מנהיג1[עריכת קוד מקור]

כבר שנים שמתנוססות שם תבניות איחוד. מבדיקה שערכתי בוט פשוט יכול להסב את כולן לתבנית:מנהיג. רק צריך להגדיר בכל תבנית מה עובר למה. אני יכול לעשות זאת. תוכל למצוא זמן לכתוב משהו כזה? בטח יש כבר משהו דומה. סתם עודף תבניות שכולן יכולות להראות אותו דבר. יש עוד... בורה בורה - שיחה 04:13, 22 במאי 2013 (IDT)

אני אשמח אם תעבור באולם הדיונים של התבניות, ואם יש הסכמה, אשתדל למצוא זמן לכתוב בוט כזה. מתניה שיחה 22:49, 22 במאי 2013 (IDT)
כל הדיונים הועברו בצורה מסודרת לשיחת תבנית:מנהיג. הכל מתועד שם. אפשר לעשות "פילוט" על תבנית קטנה, למשל תבנית:מלך יהודה. בורה בורה - שיחה 23:39, 22 במאי 2013 (IDT)
הדיון האחרון שם הוא מ2009, זה לפני ארבע שנים, כדאי לדעתי לעשות דיון אחד עכשיו, ומייד לאחר סיכומו לבצע. מתניה שיחה 00:25, 23 במאי 2013 (IDT)
מעלה לדיון סופי לפני ביצוע. יש הערות? בורה בורה - שיחה 03:59, 23 במאי 2013 (IDT)
Symbol support vote.svg בעד גיא - שיחה 09:45, 23 במאי 2013 (IDT)
Symbol support vote.svg בעד קרלוס ~ שיחה 17:15, 27 במאי 2013 (IDT)

אני בטוח שהגיע הזמן. ‏[kotz]‏ [שיחה] 23:57, 3 ביולי 2013 (IDT)

Symbol support vote.svg בעד --שרעטל - שיחה 22:51, 6 באוגוסט 2013 (IDT)

תודה לתומכים. ההסבה בעיצומה, נותרו עוד 3 תבניות להשלמת ההסבה. בורה בורה - שיחה 15:57, 7 באוגוסט 2013 (IDT)

עריכת תבנית ח"כ[עריכת קוד מקור]

לדעתי יש לערוך את תבנית:ח"כ כמוצע בטיוטה להלן, משום שהיא תכיל מידע אודות פעילויות חבר הכנסת כגון - משמעת, מספר הצעות חוק, אחוז נוכחות שבועית בכנסת

ברצוננו לעדכן את הקטגוריה בצורה אוטומטית ולשלוף את המידע מאתר הכנסת הפתוחה

תודה! Shaytidhar (שיחה | תרומות | מונה) שכח/ה לחתום

לא הבנתי. האם יש ברשותך/אתה מתכוון לפתח כלי שיעדכן את הפרטים המתאימים בוויקיפדיה מתוך אתר כנסת פתוחה? כל כמה זמן הכוונה לעדכן? ערן - שיחה 19:42, 24 במאי 2013 (IDT)
שי ואני נפגשנו בהאקטון ויקיפדיה והוא ואדם נוסף התכוונו להרים בוט שיבצע עדכונים מתוך כנסת פתוחה. המלצתי להם לפתוח פה דיון, במקביל לעבודה על הבוט הזה, על מנת שהעדכון יתקבל על דעתה של הקהילה • עודד (Damzow)שיחהלימין שור! • 23:42, 24 במאי 2013 (IDT)
אפשר לבנות את זה בדומה לבוט שנים. אבל קודם צריך לראות איך העדכון עובד, אם בכלל. גיא - שיחה 23:52, 24 במאי 2013 (IDT)

בניית תבנית לאגודות סטודנטים בישראל[עריכת קוד מקור]

הועבר לשיחת תבנית:אגודת סטודנטים#בניית תבנית לאגודות סטודנטים בישראל 18:56, 25 ביולי 2013 (IDT)

יצירת תבנית למאבקים אזרחיים[עריכת קוד מקור]

הועבר לשיחת תבנית:מאבק אזרחי#יצירת תבנית למאבקים אזרחיים 19:00, 25 ביולי 2013 (IDT)

תבנית:רכבת תחתית[עריכת קוד מקור]

משהו השתבש בתבנית. ראו בהרכבת הפרברית של מדריד ("מועד פתיחה:" מופיע בראש הערך). מישהו יכול לבדוק? עמרישיחה 15:32, 7 ביוני 2013 (IDT)

תוקן. ערן - שיחה
תודה. עמרישיחה 15:46, 7 ביוני 2013 (IDT)

בקשת שחרור חסימה[עריכת קוד מקור]

יש בעיה בתבנית, כמו שניתן לראות בשיחת משתמש:ילד קטן/ארכיון 1, החל מהנחת התבנית תבנית הארכיון לא פועלת. ההר אדרניק  •  שיחה. 12:26, 10 ביוני 2013 (IDT)

הבעיה היא כיוון שהתבנית מונחת לאחר : של הזחה, מישומה (אני מניח שאחרים כקיפודנחש יכולים להסביר למה) שכבות לא עובדות כמו שצריך לאחר הזחה. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ מיפוי ויקיפדיה ♠ 14:39, 10 ביוני 2013 (IDT)

תבנית:בעבודה מתמשכת[עריכת קוד מקור]

המשפט "ערך זה נמצא בעיצומה של עבודה ממושכת" צורם לי. עיצומה של עבודה לא מתיישב עם מתמשכת. מציע להחליף ב"ערך זה נמצא בתהליך עבודה מתמשך". בברכה, שפם אדום - שיחה 15:30, 15 ביוני 2013 (IDT)

Symbol support vote.svg בעד רמי (Aizenr) - שיחה 20:55, 17 ביוני 2013 (IDT)
Symbol support vote.svg בעדOvedcשיחהאמצו ערך יתום! 08:31, 18 ביוני 2013 (IDT)
Symbol support vote.svg בעד ירונש שיחה 13:17, 18 ביוני 2013 (IDT)
Symbol support vote.svg בעד שרעטל - שיחה 20:47, 25 ביוני 2013 (IDT)
לאור התמיכה. שיניתי את התבנית. אני מקווה שזה בסדר (אם לא, תשחזרו). בהיזדמנות זאת אני רוצה להציעה שינוי נוסף: להוסיף את המשפט "אם אתם מתכבנים לבצעה שינוי רחב בערך מומלץ להיתיעץ עם מניחי התבנית". רמי (Aizenr) - שיחה - בואו ליבא תמונות - 23:33, 2 ביולי 2013 (IDT)

תבנית:בעבודה + תבנית:פסקה בעבודה[עריכת קוד מקור]

היום כדי לדעת מי הניח את התבנית אנחנו נדרשים להיכנס להיסטוריית גרסאות ולחפש מתי הונחה. לפעמים מניח התבנית שוכח לכתוב תקציר עריכה ומקשה בכך על האיתור. אני מציע להנהיג שמניח התבנית יוסיף את שמו כפרמטר כך: {{בעבודה|משתמש:שפם אדום}} (בתבנית עצמה לא רואים כלום כיוון שזה פרמטר פיקטיבי), ואם יש אפשרות טכנית ששם העורך יתווסף כך באופן אוטומטי - עוד יותר טוב. בברכה, שפם אדום - שיחה 15:45, 15 ביוני 2013 (IDT)

זה רעיון טוב. אם הבנתי נכון המטרה שהיה אפשר לראות זאת רק חלון העריכה. אגב במקום שם המשתמש ניתן לכתוב 4 טילדות, כך שנראה גם תאריך. אני גם בעד שיהיה קישור לדף השיחה של המשתמש מהמילים "בדף שיחת הכותבים" (מבלי שהשם אצמו יופיעה בערך) - רמי (Aizenr) - שיחה - בואו ליבא תמונות - 21:02, 17 ביוני 2013 (IDT).
חתימה זה רעיון מעולה! איך לא חשבתי על זה? לגבי קישור מהתבנית לדף השיחה של המשתמש זכור לי שהיה איזה דיון והובעה התנגדות, לכן לא העליתי את זה. שפם אדום - שיחה 21:07, 17 ביוני 2013 (IDT)

התבנית מובאת להדגמה, במצב עריכה ניתן לראות את הפרמטר הנסתר {{פסקה בעבודה|~~~~}} תבנית:פסקה בעבודה

הנושא נדון באריכות בדף השיחה של התבנית (מן הסתם באחד הארכיבים), וההצעה שמובאת כאן הוצעה על ידי לפני זמן רב (איזה שלוש שנים). עד כמה שדעתי נחשבת, אני Symbol support vote.svg בעד להוסיף לתבנית את שם הוויקיפד שהניח אותה כפרמטר שלא מתבטא בתצוגת התבנית בדף עצמו.
גם אני Symbol support vote.svg בעד חזק שכל תבנית כזו תיחתם ע"י המניח שלה. זה נראה לי חלק בסיסי מכללי הנימוס. למעשה, אין הבדל גדול בין תבנית זו לתבניות אחרות - גם לשם הנימוס וגם לשם האחידות, אני חושב שגם התבניות: {{בעבודה מתיישנת}}, {{למחיקה}}, {{חשיבות}}, וכו' צריכות להיחתם ע"י מניחיהם. ‏VirtuOZ‏ • שיחה 17:39, 23 ביוני 2013 (IDT)
בזמנו, משתמש:Ofekalef החזיק דף עם רשימת הדפים עם התבנית, ממוין לפי המניח (הבוט שלו חיטט בהיסטוריה כדי למצוא מי הוויקיפד שהוסיף את התבנית. במקרים נדירים, כמו תבנית שהוסרה בטעות והוחזרה, מופםיע שם הוויקיפד שתיקן את הטעות במקום זה שהניח את התבנית, אבל אלו שוליים זניחים). הדף הוא משתמש:Ofekalef/בעבודה לפי משתמשים, ואפשר לבקש מאופק לשוב ולעדכן אותו, אם יש מי שיעשה במידע שימוש מועיל. אם אופק לא פנוי לשוב ולהריץ את הבוט שלו, בטוחני שהוא לא יתנגד להעביר את הקוד שעושה את העבודה למי שיתנדב לתחזק את הדף. קיפודנחש 21:37, 17 ביוני 2013 (IDT)
רשימה כמו שמייצר הבוט יכולה לעזור להסיר תבניות בעבודה שהניחו עורכים לא פעילים. היא לא חוסכת מאמצי חיפוש כי במקום ללכת לחפש ברשימה אחפש כבר בגירסאות הקודמות שפם אדום - שיחה 21:54, 17 ביוני 2013 (IDT)
Symbol support vote.svg בעד הרעיון של "שפם אדום". אחלה רעיון. ירונש שיחה 13:20, 18 ביוני 2013 (IDT)

תבנית תנ"ך2[עריכת קוד מקור]

לדעתי יש ליצור את תבנית:תנ"ך2 כמוצע בטיוטה להלן, משום ש... מתישהו שינו את תבנית:תנ"ך והוסיפו ספר... פרק.. פסוק.... ז"א {{תנ"ך|בראשית|כח|ב}} הופך ל- ספר בראשית, פרק כ"ח, פסוק ב'
ישנם מקרים בהם זהו פירוט ארוך מדי, והייתי רוצה הקישורים ללא המילים ספר... פרק.. פסוק....
הצלחתי לעשות זאת בארגז החול שלי משתמש:Doronve/bla3. כשמשווים לתבנית:תנ"ך זה די מובן.

טיוטת תבנית [תנ"ך2][עריכת קוד מקור]

<includeonly>[[{{#בחר:{{{1}}}|שיר השירים=מגילת|רות=מגילת|איכה=מגילת|קהלת=מגילת|אסתר=מגילת|ספר}} {{{1}}}|{{#בחר:{{{1}}}|מלכים ב=מלכים ב'|מלכים א=מלכים א'|שמואל א=שמואל א'|שמואל ב=שמואל ב'|דברי הימים א=דברי הימים א'|דברי הימים ב=דברי הימים ב'|{{{1}}}}}]], [[s:{{#בחר:{{{1}}}|ישעיה=ישעיהו|ירמיה=ירמיהו|קוהלת=קהלת|תהילים=תהלים|{{{1}}}}} {{{2}}}| {{גרשיים|{{{2}}}}}]]{{#תנאי:{{{3|}}}|, [[s:{{#בחר:{{{1}}}|ישעיה=ישעיהו|ירמיה=ירמיהו|קוהלת=קהלת|תהילים=תהלים| {{{1}}}}} {{{2}}} {{{3}}}|{{גרשיים|{{{3}}}}}]]|}}{{#תנאי:{{{4|}}}|-[[s:{{#בחר:{{{1}}}|ישעיה=ישעיהו|ירמיה=ירמיהו|קוהלת=קהלת|תהילים=תהלים|{{{1}}}}} {{{2}}} {{{4}}}|{{גרשיים|{{{4}}}}}]]}}</includeonly>

בברכה Doronve - שיחה 22:02, 17 ביוני 2013 (IDT)

ממש לא נראה לי שצריך עוד תבנית. עדיף להוסיף פרמטר 'מוסתר=כן' ושהכל יהיה באותה תבנית (אם אפשר ואני די בטוח שאפשר), בברכה, Nurick - שיחה 22:10, 17 ביוני 2013 (IDT)
נראה לי שזה בעייתי. כבר היום לתבנית יש אופציה לשניים עד ארבעה פרמטרים:{{תנ"ך|שם ספר|פרק|פסוק 1|פסוק 2}}.
שם ספר ו-פרק הם מנדטוריים והפסוק או הפסוקים הם אופציונליים. לא נראה לי שאפשר להוסיף פרמטר מוסתר, מבלי לפגוע בתבנית עצמה. ישנם מאות ערכים המשתמשים כבר בתבנית הקיימת ולא ניתן לערוך אותם. ההצעה שלי - תבנית חדשה. Doronve - שיחה 22:21, 17 ביוני 2013 (IDT)
תן הזדמנות למישהו שיוכל לומר בוודאות מה ניתן ולא ניתן לעשות להגיב, בברכה, Nurick - שיחה 23:39, 17 ביוני 2013 (IDT)
אני, יש לי סבלנות :) Doronve - שיחה 23:45, 17 ביוני 2013 (IDT)

לא צריכה להיות בעיה עקרונית להוסיף פרמטר נוסף לתבנית. רק במקום לקרוא לו מוסתר=כן הייתי קורא לו קצר=כן. לנסות? ‏[kotz]‏ [שיחה] 22:11, 21 ביוני 2013 (IDT)

אתה יכול לנסות? עדיף כמובן בארגז חול.. Doronve - שיחה 17:34, 22 ביוני 2013 (IDT)

בוצע בוצע תבנית:תנ"ך ‏[kotz]‏ [שיחה] 01:19, 23 ביוני 2013 (IDT)

הוספת/שינוי שדות בתבנית מדינה[עריכת קוד מקור]

בעקבות עיון באטלס העולמי של אורן נהרי, כדאי לדעתי לדון בשיפור תבנית:מדינה.

את השדה "העיר הגדולה ביותר" צריך לשנות ל"ערים הגדולות במדינה". ככה היה אפשר לקבל עוד מידע חשוב על מרכזי האוכלוסין של המדינה וגודלם. וככה לדוגמה בישראל היה ניתן לכתוב: ירושלים (804,355), תל אביב-יפו (404,750), חיפה (270,348).

כדאי לדעתי להוסיף את השדות הבאים: "תוחלת חיים", "תמותת תינוקות" ו"ריבוי טבעי". אינדיקציות טובות לרמת פיתוחה של המדינה ולעתידה (הפרמטר השלישי). ואני חוזר על בקשתי בעבר כדאי להוסיף את אותיות הכינוי של כל מדינה. ישראל למשל IL או ISR.

כמו כן היה כדאי להוסיף לחלק מהשדות אייקון: למשל

Gnome-system.png
סיומת אינטרנט - il --אפי ב.התחברו ל♥ • 21:38, 18 ביוני 2013 (IDT)
השדות שציינת חייבים להיות מעודכנים על ידי בוט ה-CIA. אחרת אין סיכוי שמישהו יעדכן את זה. בדקת עם DMY אם יש את הנתונים? בורה בורה - שיחה 23:33, 18 ביוני 2013 (IDT)
1. אין שום הצדקה ל"הערים הגדולות ביותר". מי קובע כמה ערים? איפה עובר הגבול? די בכך שיש את העיר הגדולה ביותר ואת עיר הבירה. יש גבול כמה מקום אפשר להקדיש לזה בתבנית הזאת, שהיא גם ככה גדולה מדי.
2. אלה נתונים דמוגרפיים שהם כבר פירוט יתר מעבר לנתונים בסיסיים על גודל אוכלוסייה והצפיפות שלה. המקום לדון בהם הוא באופן מסודר בפרק דמוגרפיה. ואם אין כזה אז רצוי לכתוב אותו בהקדם. הבאת הנתונים האלה בערכים נעדרי פרק דמוגרפיה פשוט לא מועילה לקורא.
3. לא הבנתי בשביל מה נחוצות אותיות הכינוי האלה. אני חושב שהצעתו של עודדי להוסיף את זה לקידומות טלפון בינלאומיות. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:40, 18 ביוני 2013 (IDT)
קוריצה, התגובה השוללת שלך הזכירה לי מדוע כאשר יש לי חשק לכתוב בויקיפדיה, אני מתאפק קצת וממשיך לעבוד בעבודה שלי. שגם בדרך אגב מתגמלת יותר. בכל ההצעות שלי לא מצאת איזה משהו שאפשר לסנגר עליו? לגבי ערכים אפשר למשל להחליט על 3 ערים גדולות. אם התבנית גדולה אפשר לפצל תבנית אחת יותר קטנה שתהיה אופקית ותכיל כמה פרמטרים. יש נתונים שאם לא יקפצו מייד לעין, אף אחד לא יטרח לדלג לפרק הדמוגרפיה בכדי לברר אותם. אותיות הכינוי נחוצות בדיוק כמו שנחוצה סיומת אינטרנט או קידומת בינלאומית. מתי בפעם האחרונה מישהו ראה את סיומת האינטרנט של סין ואמר אהה עכשיו אלך לגלוש לאתרים סינים. אפשר לפני ששוללים, לפתוח את האטלס של נהרי ולראות איך הדברים נראים שם. שלום שלום. --אפי ב.התחברו ל♥ • 01:41, 19 ביוני 2013 (IDT)
אני תומך Symbol support vote.svg בעד בהצעה להוסיף את קיצורי המדינות ב- 2 וב- 3 אותיות. זהו מידע חשוב שמופיע המון הן באינטרנט והן בתחומי אולימפיאדה ותחרויות בינלאומית. זה תופס כל-כך מעט מקום שאפילו עצם הדיון על כך מגוכח. גם ההצעה על ערים גדולות או מרכזיות היא הצעה קונסטרוקטיבית ומועילה; אפשר להגביל לשלוש ערים בלבד ובכך לפתור את הדיון. תוחלת חיים אף היא נתון חשוב, ותמותת תינוקות וריבוי טבעי מעט פחות, וגם יותר מורכבים. עמדתי בעניין שלושת (במיוחד שנֵי) האחרונים היא שאינני מתנגד להוספתם, אבל גם לא תומך בכך.
באופן כללי, לכל המקטרגים שמפנים לכל מיני פסקאות בערך - אין כמו תמצות וייצוג טבלאי שנותן במבט אחד "תעודת זהות" למדינה, וההוספות שהוצעו ישפרו את נגישות המידע לקוראינו. הטבלאות גם כך ארוכות ונפרשות על-פני חלק לא קטן של הערך - אנחנו כבר רגילים לכך. מזמן התרגלנו לקרוא את הערכים הללו ברוחב טקסט צר יותר, ולא יקרה שום דבר אם יתווספו עוד כמה שורות. ‏VirtuOZ‏ • שיחה 18:07, 23 ביוני 2013 (IDT)
אפי, אתה מציין מה יש באטלס. אתה כנראה שוכח שפה זה אנציקלופדיה. זכותי להביע את דעתי מבלי לחטוף מטר של חרפות. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:19, 23 ביוני 2013 (IDT)
  • האם ניתן לקחת את חלק מהפרמטרים המוצעים מוויקינתונים? מה הProperty המתאים שלהם שם? (אם כן לא נצטרך להזין את המידע בערכים ודי יהיה בעדכון התבנית)
  • אם מוסיפים פרמטרים נוספים כנראה שכדאי לחלק את התבנית לכותרות. לדוגמה: כפי שיש בסידן "כללי" ו"תכונות פיזיקליות" ב{{יסוד כימי}}.
  • יש היגיון בהוספת אייקון שכן יש בתבנית הרבה פרמטרים ואייקון קטן יאפשר זיהוי מהיר שלהם, אבל אני חושב שאייקון לא מתאים בחלק מהשדות כיוון שהוא ימשוך יותר מדי תשומת לב ויצור חוסר אחידות (חלק מהפרמטרים כן וחלק לא). לדעתי די בכותרות. (ראו סעיף הקודם).
ערן - שיחה 20:08, 23 ביוני 2013 (IDT)
Symbol support vote.svg בעד הצעתו של אפי ב.. בהחלט יעשיר את הערך וינגיש אינפורמציה חשובה. "שלוש ערים גדולות" מצויין, גם "תוחלת חיים", "תמותת תינוקות" ו"ריבוי טבעי" בהחלט מוסיף. אותיות כינוי באינטרנט כבר יש, גם קיצורים נוספים יבורכו. דרך אגב, ראיתי בתבנית "עיר" מפה של המדינה עם פרוט של ערים גדולות ובתוספת המדינות הגובלות. ראיתי לפני זמן קצר ויכוח על צורת המפה בתבנית "מדינה" (מיקום גלובלי או סביבתי). במפות "מיקום" המדינות השכנות לא מפורטות, האם לא הגיוני לכלול בתבנית "מדינה" בנוסף למפת מיקום גם מפה שתפרט ערים גדולות ומדינות שכנות (במקום רשימה של ערים גדולות)? בחלק מהמדינות מפה כזאת נמצאת בפרק "גיאוגרפיה" באחרות קשה למצוא "מדינות גובלות" בלי לקרוא את הערך. זאת לא אינפורמציה ששיכת לגיאוגרפיה בלבד ובהחלט יש לה מקום בתבנית שמציגה את המדינה. שרעטל - שיחה 20:44, 25 ביוני 2013 (IDT)
גם אני בעד ההצעה של ערן. צריך לבצע לתבנית:מדינה "מתיחת פנים". היא תבנית במבנה מיושן. תבניות מתקדמות יותר, כמו תבנית:מטוס, מכילות כותרות לארגון טוב יותר של המידע. בורה בורה - שיחה 10:40, 11 ביולי 2013 (IDT)

המלחמה הפונית השנייה[עריכת קוד מקור]

- הועבר לדף שיחת תבנית:המלחמה הפונית השנייה#המלחמה הפונית השנייה

ניווט קבוצות[עריכת קוד מקור]

תסתכלו למשל על תבנית:טקטיקה ואסטרטגיה, המילה "תאורטיקנים" והשם "סון דזה" הייתי מצפה שיהיה באותו הגובה.

לדעתי יש לתקן בתבנית:ניווט קבוצות את הישור האנכי של העמודה השמאלית. ‏[kotz]‏ [שיחה] 02:00, 23 ביוני 2013 (IDT)

תרנגולים[עריכת קוד מקור]

הועבר לשיחת תבנית:גזעי תרנגולים נפוצים בישראל#תרנגולים 19:05, 25 ביולי 2013 (IDT)

תבנית:אונייה[עריכת קוד מקור]

אני מבקש להכניס לתבנית אונייה פרמטר נוסף: זיהוי, זאת בדומה לפרמטר Identification הקיים בתבנית האנגלית. פרמטר זה יאפשר לציין בתבנית מספר IMO של אונייה אזרחית, מספר זיהוי המלווה את גוף האונייה מרגע השקתה ועד לגריטתה, ללא קשר למספר השמות או הבעלים שהיא מחליפה. Oyשיחה 10:01, 29 ביוני 2013 (IDT)

אז תכניס. זה לא שינוי מהותי שמצריך דיון. הביורוקרטיה הורגת אותנו... בורה בורה - שיחה 10:33, 11 ביולי 2013 (IDT)
בניגוד לדברי בורה בורה, כל שינוי בתבנית פרמטר מצריך דיון, ותגובתו אינה ראויה. בנוסף, מכיוון שמדובר על תבנית הנתמכת בידי אשף התבניות, פעולה זו מצריכה גם עריכת דף המשנה (שלא ביצעת). קיפודנחש 19:11, 13 ביולי 2013 (IDT)
מה הקשר לאשף? הדיון מיותר. מי שמכניס שדה שיעדכן גם את האשף. הברברת מיותרת. שים לב שOy שכח לעדכן את את הפרמטרים ואני עשיתי את זה וגם הדרכתי אותו. בורה בורה - שיחה 07:25, 14 ביולי 2013 (IDT)

טיוטת תבנית [חוק פדרלי][עריכת קוד מקור]

- הועבר מהדף שיחת משתמש:קרלוס הגדול#עזור לי קרלוס הגדול מכולם - אתה תקוותי היחידה

הי קרלוס, מאחר ובפעם הקודמת עזרת לי עד מאד, החלטתי הפעם לפנות אליך מראש. אני מעוניין לכתוב שני ערכים על חוקים פדרליים בארצות הברית. ואני מעוניין בתבנית קצרה שמכסמת את עיקרי החוקים בצד הערך, בדומה לגרסה האנגלית. למשל בערך הזה (אנ'). לפיכך אשמח מאד אם תוכל לעזור לי בעיברות הכשר של התבנית הזו: (אנ'), לתבנית למשתמש העברי.

כמו כן, נראה לי שגם מתאים לפתח תבנית כזו לחוקים ישראלים, במידה ואין אחת היום - אבל זו סוגיה לפעם אחרת :-)

תודה רבה גארפילד - שיחה 13:15, 27 ביוני 2013 (IDT)

עקרונית לא נראה לי שתהיה בעייה, אבל צריך להעביר את זה דרך האולם דיונים. קרלוס ~ שיחה 11:59, 28 ביוני 2013 (IDT)
- סוף העברה

חשוב להדגיש, ישנם חוקים פדרלים רבים אשר נכתבו עליהם ערכי ויקיפדיה. תמצות של עיקרי החוק, וההתפתחויות החשובות שעברו על החוק יעזרו לנווט במידע המתומצת הנחוץ. גארפילד - שיחה 06:53, 30 ביוני 2013 (IDT)

אתה מוזמן ליצור טיוטה ולהציג אותה לדיון. גיא - שיחה 09:20, 11 ביולי 2013 (IDT)
שלום לכולם, אחרי קצת פינג-פונג ביני לבין קרלוס, הגענו לתבנית לדוגמא הזו - משתמש:קרלוס הגדול/תבנית:חוק פדרלי. הפרמטרים שלה הם:

{{חוק פדרלי
| שם=
| כינוי=
| שם רשמי=
| רקע לחקיקה=
| מטרת החוק=
| נחקק על ידי=
| נכנס לתוקף=
| תיקונים לחוק=
| נימוקים בעד החוק=
| נימוקים נגד החוק=
| תומכי ההצעה=
| מתנגדי ההצעה=
| צעדי מחאה כנגד החקיקה=
| חקיקה משלימה ל=
| חקיקה מחזקת ל=
| אתר=
}}
אתם מתבקשים להביע את דעתכם בנושא. הצעות לשיפורים או אמירת Symbol support vote.svg בעד התבנית יהיו מעולות. המשך ערב נעים. גארפילד - שיחה 22:34, 1 באוגוסט 2013 (IDT)

אני כמובן Symbol support vote.svg בעד. השורה "צעדי מחאה כנגד החקיקה" מרחיבה את התבנית וצורמת קצת בעין, רעיון לניסוח שונה מישהו? קרלוס ~ שיחה ~ הבה נכחילה 14:14, 2 באוגוסט 2013 (IDT)
לדעתי אפשר לשנות ל"מחאה נגד החוק"/"מחאה נגד החקיקה" - אני מעדיף את המילה "חקיקה", אבל אם היא ארוכה מדי, אז ההצעה הראשונה לדעתי נכנסת בדיוק בתבנית, ואומרת כמעט אותו הדבר.גארפילד - שיחה 07:23, 6 באוגוסט 2013 (IDT)

אוריינטציה[עריכת קוד מקור]

- הועבר לדף שיחת תבנית:אוריינטציה#משתמש:Aizenr/אוריינטציה/תבנית

{{תאריך}}[עריכת קוד מקור]

לדעתי יש ליצור את תבנית:תאריך1 כהעתק של {{תאריך}} רק שניתן יהיה להכניס את הפרמטרים בסדר הרגיל בארץ (במקום m/d/y שאפשר יהיה להכניס d/m/y, או לחילופין להכניס כל אחד מהם כפרמטר נפרד)

המטרה היא, כמובן, להקל על הכנסת התבנית שתהיה בצורה יותר אינטואיטיבית למשתמש הישראלי.

האם הגלגל כבר הומצא ואני סתם מסתבכת?•אור שפירא • כ"ד בתמוז ה'תשע"ג • 15:05, 2 ביולי 2013 (IDT)

דרושה תבנית לערכים דלים במקורות[עריכת קוד מקור]

(את הדיון המקורי, אם כי אין בו צורך, אפשר לראות כאן).
היי, לדעתי יש ליצור את תבנית:ערך דל במקורות כמוצע בטיוטה להלן, משום שנוצרת בעייתיות בהצבת התבנית הקיימת הקרובה ביותר: {{אין מקורות}} בערכים מסויימים, כמו זה שהביא אותי לכאן - טניס (שהרי ברור שהוא אינו מחקר מקורי, וזה נורא יצרום לראות זאת בתבנית שתתנוסס מעליו (מה גם, שהוא מכיל מעט אסמכתאות ולא אפס מוחלט, כפי שהתבנית הנוכחית מציינת). במקרה הספציפי שציינתי, גם התבנית {{מקור}} אינה אפקטיבית מאחר ואיאלץ להשתמש בה מספר רב מאוד של פעמים.

טיוטת תבנית [ערך דל במקורות][עריכת קוד מקור]

תבנית זו מבוססת על התבנית {{אין מקורות}}.
אמנם יכולתי לנסח את כל גוף הטקסט מחדש כדי שהיא לא תיראה יותר מדי כמו התבנית הקודמת, אבל העדפתי, למען האחידות, למעט ככל האפשר בשינויים מהתבנית הראשית, לפחות בשלב הגשת הטיוטה הראשונית (אם כי שיניתי את האייקון הנלווה לה, כדי שיהיה יותר מתאים). זה גם מראה כמה קל יהיה לאחד בין שתי התבניות, על-ידי הוספת פרמטר לתבנית {{אין מקורות}} בשם מקורות=מעט (או =כלום, כברירת מחדל).



שגיאות פרמטריות בתבנית:מבנה תבנית עבודה

פרמטרים ריקים [ 1 ] לא מופיעים בהגדרת התבנית




בנוסף, אני מציע גם מיני-תבנית לפסקה בודדת, כדלקמן (ואני ממליץ, באותה ההזדמנות, לעשות גם מיני-תבנית כזאת לחשד ל"מחקר מקורי"):


נ.ב.
ככה על הדרך, מאחר שאין לי עניין אישי בדבר ולא מדובר במשהו מורכב ומסובך מדי שמצריך פתיחת פסקה מיוחדת בדף זה עבורו, הבחנתי בקבוצת ערכים בכדורגל ("אליפות העולם לקבוצות כדורגל 2012" (ומטה)), שלא תזיק להם תבנית ניווט בסיסית - רק בין השנים השונות (הביטו בדף השיחה).

תודה, ‏VirtuOZ‏ • שיחה 19:46, 10 ביולי 2013 (IDT)

את הנ.ב יצרתי. אני לא חושב שצריך אפילו לערוך עליה דיון. זו התבנית הכי סטנדרטית שיש נ.נ - שיחה 08:26, 11 ביולי 2013 (IDT)
Qsicon Achtung.svg תגובות, מישהו?!... על הנושא העיקרי של הבקשה?! - אפילו "השקעתי" בהגשת הבקשה ו"יצרתי" את התבניות.
יאללה, תנו אישור... ‏VirtuOZ‏ • שיחה 16:58, 19 ביולי 2013 (IDT)
Symbol support vote.svg בעד! שתי התבניות, לערך ולפסקה הדלים במקורות טובות בעיני ולכדורגלנים בודאי טוב ונוח,שרעטל - שיחה 06:56, 22 ביולי 2013 (IDT)

למען הגילוי הנאות, כבר קיימת בוויקיפדיה התבנית: {{בבדיקה}} אבל המשמעויות של התבניות רק דומות ולא זהות. הגישות הן שונות:

  • התבנית שאני מציע באה ממקום חיובי - שכנראה הדברים שבערך הם נכונים ורק צריך לגבות ולנמק אותם
  • התבנית שהזכרתי עכשיו באה ממקום שלילי - של ערך "חשוד" שכנראה מכיל שגיאות

VirtuOZ‏ • שיחה 12:35, 22 ביולי 2013 (IDT)

הקונגרס הציוני העולמי[עריכת קוד מקור]

לדעתי יש ליצור את תבנית:הקונגרס הציוני העולמי כמוצע בטיוטה להלן: משתמש:נ.נ/תבנית. נכתבים עכשיו ערכים על כל קונגרס וזוהי תבנית ניווט פשוטה שעוזרת לקשר ביניהם. עכשיו היא אדומה למדי אבל אני מאמין שהיא תלך ותתכחל במהירות.

ובדרך אגב, ממש לא הבנתי אם אני צריך להציג תבניות ניווט לדיון או לא. נ.נ - שיחה 17:08, 12 ביולי 2013 (IDT)

רעיון מעולה - אני בעד. ממליץ אבל להכניס לערכים, רק כאשר יהיו יותר כחולים ופחות אדומים... ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 10:35, 13 ביולי 2013 (IDT)
אני לא מסכים איתך לגבי ההמלצה. כשרואים קישור אדום, זה מעורר חשק להכחיל אותו. כשלא רואים את הקישור האדום אז אפילו לא חושבים שצריך לכתוב את הערך. אני באופן כללי בעד קישורים אדומים, הם מעודדים כתיבה. נ.נ - שיחה 21:25, 13 ביולי 2013 (IDT)
  1. חבל שאין איזה סמליל קטן ליד הטבלא.
  2. נראה לי הקישור המדינה מיותר. ‏[kotz]‏ [שיחה] 00:06, 14 ביולי 2013 (IDT)
אני לא מכיר סמליל מתאים, אשמח אם תציע, זה בהחלט יכול להוסיף. הורדתי את הקישור למדינה. נ.נ - שיחה 00:36, 14 ביולי 2013 (IDT)

תבנית:תאונת רכבת[עריכת קוד מקור]

לדעתי יש ליצור את תבנית:תאונת רכבת כמוצע בטיוטה להלן, כדי לשלב תבנית בערכים אודות אסונות ותאונות רכבות. תבנית זו נדרשת וממלאת את החסר. את הטיוטה יצרתי ע"פ {{אסון תעופה}}, והחסרתי את הפרטים הלא-רצויים. ההר אדרניק  •  שיחה. 22:53, 12 ביולי 2013 (IDT)

טיוטת תבנית תאונת רכבת[עריכת קוד מקור]

תבנית:תאונת רכבת במקרה שמדובר בתאונת רכבת, יש להוסיף לתבנית את הפרמטר "|תאונה=כן
" ולמקרה של אסון שאינו תאונה יש להוסיף לתבנית את הפרמטר "|אסון=כן
"

תגובות[עריכת קוד מקור]

תבנית מעניינת, כמה הערות לשיפור:

  • מספר הניצולים צריך לבוא מיד אחרי מספר הפצועים, כי זה לא מאפיין של הרכבת אלא של התאונה.
  • יכולות להיות לקו רכבת עשרות או מאות תחנות ביניים, אז זה ממש עודף אינפורמציה. לכל היותר יש לרשום את שתי תחנות הביניים שביניהן הייתה התאונה.
  • התבנית לא מכילה תאונות שהיו בין רכבת לכלי רכב אחר. למשל בישראל היו תאונות בין רכבת לרכב שנתקע על המסילה.
  • מה לגבי אסון רכבת שאינו תאונה? למשל שריפה? הכותרת יכולה להשתנות בהתאם, ל"אסון רכבת".
  • רצוי להוסיף קואורדינטה של התאונה.
  • לשנות "אתר" ל:"מקום התאונה". נכון שהגדה כללית למקום התאונה כמו "מדינת מיין" היא כללית מדי, אבל יחד עם הקואורדינטה זה משלים טוב לדעתי.
  • בנוסף לתאריך - זמן מדוייק.

צור סופר - שיחה 00:08, 13 ביולי 2013 (IDT)

רוב השינויים שהצעת נעשו. איני יודע להציב קואורדינטיות ולכן לא הצבתי. כעת התבנית תומכת בהתנגשות בתחנה/מקום, בהתנגשות ברכבת נוספת ובהתנגשות בכלי רכב. צמצמתי את תחנות הביניים לשתי תחנות. שיניתי את "אתר" ל"מקום התאונה". העברתי את ה"ניצולים" שיהיו אחרי ה"פצועים". הוספתי גם פרמטר של "שעה". ההר אדרניק  •  שיחה. 09:59, 13 ביולי 2013 (IDT)
לדעתי עדיף ליצור תבנית אחת לתיאור תאונות תחבורתיות (או אסונות תחבורתיים) ולא לייחד תבנית שונה לכל סוג אסון - יש הרבה יותר משותף מאשר מבדיל. כרגע כבר יש תבנית לאסונות תעופתיים (למעשה שתי תבניות שונות - לדעתי זה מיותר לגמרי, אבל זה נושא אחר), אבל עדיף למצוא את המכנה המשותף, כך שניתן יהיה להשתמש בתבנית לצרכים שונים.
הערות ספציפיות לתבנית הנוכחית:
  • "מספר השלדה" אינו מהותי לנושא התאונה, וכלל אינו ברור: לרכבת אין שלדה ואין מספר שלדה. רכבת, כפי שאפשר להבין משמה, מורכבת מחיבור של קטר(ים) וקרונות, כשלכל אחד מהם יש (אולי) מספר שלדה משלו: הקרון או הקטר נמצאים היום ברכבת אחת ומחר ברכבת אחרת. ::*הפרטים מבלבלים: לכאורה התבנית מתאימה להתנגשות שתי רכבות, ומצד שני מופיעים בה פרטים שמתאימים לאחת מהן: למשל "מוצא", "חניית ביניים", "חניית ביניים2" ו"יעד" היו צריכים לכאורה להיות ב"הרכבת" ולא ב"סיכום".
  • חניות ביניים אינן מהותיות לנושא התאונה, ולא צריכות להיות בתבנית
  • מה זה "הרכבת", "רכבת ראשונה", "רכבת שנייה" ו"כלי הרכב"?
לסיכום: לדעתי יש להוציא חלק מהפרטים לתבנית משנה, נניח תבנית:כלי רכב בתאונה, ואז התבנית כולה נראית בערך כך:
{|
|- 
! colspan=2 | תאונת תחבורה
|-
| פרטים על התאונה: תאריך ושעה, מקום, גורם (אולי יותר מפרמטר אחד - נניח "גורם", "גורם2" וכולי)
ועדת חקירה, צעדים שננקטו בעקבות התאונה כגון שינוי נהלים, מספרי קורבנות (פצועים והרוגים), 
נזק לרכוש, עלות הנזק, קואורדינטות, מפת איזור התאונה, 
תמונה (של התאונה עצמה, אם יש, או של מקום התאונה), הנצחה, וכן הלאה
|-
| כלי רכב ראשון: יש להשתמש בתבנית המשנה "כלי רכב בתאונה"
|-
| כלי רכב שני: יש להשתמש בתבנית המשנה "כלי רכב בתאונה"
|-
| כלי רכב שלישי: יש להשתמש בתבנית המשנה "כלי רכב בתאונה"
|-
| כלי רכב רביעי: יש להשתמש בתבנית המשנה "כלי רכב בתאונה"
|}
אין בהכרח צורך בארבעה (או חמישה או שישה) פרמטרים של "כלי רכב רביעי/חמישי/שישי" - ברגע שיצוץ ערך שזקוק להוספת כלי רכב, אפשר להוסיף. התבנית הנוכחית לא טובה, ואם אין כוונה לשפרה, עדיף בלעדיה. קיפודנחש 20:37, 13 ביולי 2013 (IDT)

בקשת תבנית קישורים חיצוניים חדשה: האקדמיה ללשון העברית (מאמרים)[עריכת קוד מקור]

לדעתי יש ליצור את תבנית:האקדמיה ללשון העברית (מאמרים) (שם זמני, כדי למנוע התנגשות עם תבנית קיימת).

כמו יתר התבניות לקישורים חיצוניים, תבנית הקישור תעצב ותסדיר את: שם המחבר (אם יש. בד"כ זהו פרסום כללי של "האקדמיה ללשון העברית"), כותרת המאמר, תוסיף את הסיומת "באתר האקדמיה ללשון העברית" ותאריך (ייתכן שפרמטר זה יהיה קצת בעייתי במקרה זה, כי לרוב אין להם פרמטר של תאריך לצד המאמרים).
באם התבנית תיווצר, נא להודיע על כך מיידית לשמוליקשיחה, כדי שיעדכן את סקריפט הבוקמרקלטים שלו.
בתודה, ‏VirtuOZ‏ • שיחה 13:36, 13 ביולי 2013 (IDT)

תבנית עיצוב: בתי קברות[עריכת קוד מקור]

- הועבר מהדף ויקיפדיה:סדנה לגרפיקה

אפשר בבקשה עיצוב תבנית עבור ערכים של בתי קברות ? . פארוק - שיחה 20:42, 11 ביולי 2013 (IDT)

כעקרון המקום לבקשה הזו הוא בדלפק הייעוץ. אם אני זוכר נכון, כדי ליזום תבנית אתה צריך לקבל הסכמה, אבל אני לא זוכר איפה עודשים את זה • חבר לחיים - אמצו כלב!Ori‏ • PTT‏ 00:33, 12 ביולי 2013 (IDT)
- סוף העברה

תבנית אנייה - שינויים נוספים[עריכת קוד מקור]

מציע לשנות את הפרמטר "זיהוי" ל"סימן זיהוי", ולבטל את הפרמטרים "קיבולת מכלי דלק" ו"מתקני התפלה". כמות הדלק אינה אומרת דבר לקורא הרגיל ואין לה כל חשיבות לערך עצמו, ומתקן התפלת מי ים קיים כבר עשרות שנים בכל כלי שיט בינוני ומעלה ואין בכך כל חידוש. שמחה - שיחה 20:49, 13 ביולי 2013 (IDT)

Symbol oppose vote.svg נגד ביטול השדות! כמות הדלק חשובה כמו כל שדה אחר. שדה "מתקן התפלת מי ים" הוא לא מסוג "כן/לא". יש לציין שם את יכולת ההתפלה במ"ק, ויש לו מקום. שיניתי ל"סימן זיהוי". זה שדה חדש, כבר נידון פה. בורה בורה - שיחה 07:21, 14 ביולי 2013 (IDT)

צבעי כותרת משתנים בתבנית:עיר[עריכת קוד מקור]

ההשראה באה מתבנית:מיון, תבנית:ספורטאי ועוד תבניות בהן כותרת התבנית מחליפה צבע בהתאם לקבוצה.

בתבנית:עיר יתחלף צבע הכותרת בהתאם לרמת החלוקה:

להלן דוגמאות:

לתגובות אודה. בורה בורה - שיחה 01:41, 22 ביולי 2013 (IDT)

תבנית:מצטער אחשלי, אני Symbol oppose vote.svg נגד הרעיון להוסיף צבע לתבנית הנהדרת הזאת.. קרלוס ~ שיחה ~ הבה נכחילה 19:20, 25 ביולי 2013 (IDT)
למה מה שמתאים לתבנית:מיון, תבנית:ספורטאי, תבנית:מוזיקאי ועוד, לא מתאים לתבנית זו? יש כ-5,000 ערכים עם תבניות צבעים מתחלפים. בורה בורה - שיחה 21:11, 26 ביולי 2013 (IDT)
למרבית הערים יש סמל ו/או דגל, תוספת של צבע בכותרת יראה צבעוני מידי לטעמי.. קרלוס ~ שיחה ~ הבה נכחילה 18:25, 28 ביולי 2013 (IDT)
התבניות האלה לא נועדו למשחק וקורס עיצוב (לשם כך מיועדת הסדנה המצוינת שלנו לגרפיקה). צבע שונה לתבניות שונות - סביר, בשביל ההבחנה. בתור אותה תבנית - ממש לא. זה עושה רושם לא רציני. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:27, 28 ביולי 2013 (IDT)
Symbol oppose vote.svg נגד מכמה סיבות. ראשית עניין הצבעים בדגלים ובסמלים, זה יראה צבעוני ומגוכח, שנית עניין הקריאות, כאשר אני נמצא בערך על עיר/נפה/חבל אני רואה רק אותו, לא מעניין אותי שערכים על רמות אחרות צבועות בצבע אחר. • עודד (Damzow)שיחהלימין שור! • 18:47, 28 ביולי 2013 (IDT)
מדבריכם אני מבין שההתנגדות היא כללית. שנוריד את מערך הצבעים גם מהתבניות הקיימות? אם אני נמצא על טירנוזאורוס רקס "אני רואה רק אותו, לא מעניין אותי שערכים על רמות אחרות צבועות בצבע אחר". בורה בורה - שיחה 19:47, 28 ביולי 2013 (IDT)
אם כבר פתחת את זה אז כן, אני מעדיף תבניות סטנדרטיות בצבע אחיד לכל הערכים המתובנתים. זה עושה סדר בעיניים, לא מבלבל ובעיקר - מסודר • עודד (Damzow)שיחהלימין שור! • 22:51, 28 ביולי 2013 (IDT)
אם כך, זה דיון למזנון. צריך להעביר לשם. בורה בורה - שיחה 07:58, 29 ביולי 2013 (IDT)

פירוט שדות ריקים בתבניות מידע[עריכת קוד מקור]

ויכוח שהתגלע ביני ובין מספר משתמשים אחרים הביא אותי להעלות את הנושא לדיון כאן.

השאלה היא זו: בערכים רבים יש בראש הערך תבנית מידע כמו תבנית:פוליטיקאי מוניציפלי, תבנית:אונייה, או תבנית:סרט. בחלק מהמקרים לתבניות הללו יש עשרות פרמטרים, כשברוב הערכים בהם התבנית מופיעה הרבה מאד מהפרמטרים ריקים. לדוגמה, לתבנית:נק"ל יש מעל 30 פרמטרים, אבל ברוב הערכים פחות ממחציתם (כמובן שלא תמיד אותה מחצית) בשימוש (גילוי נאות: לא ספרתי - רק דגמתי).

בעבר היה נהוג להניח בדף התבנית טבלה עם הנחיות (שכמובן כיום כבר לא עובדות בהרבה דפדפנים) לסמן את הטבלה בעזרת קונטרול-C ועכבר, להעתיק את הטבלה כולה לערך, ואז למלא את השדות.

נוהג זה גורם לכך שבתחילת הערך תופענה עשרות (לפעמים עשרות רבות) של שורות שחלקן או אף רובן חסרות משמעות, לפני השורה הראשונה של התוכן. הנוהג המקובל היה להשאיר את כל השדות הריקים במקומם, כשהרציונל הוא "אולי יגיע עורך נוסף שירצה להוסיף נתון כלשהו לתבנית, וכך נחסוך לו את הצורך להציץ בדף התבנית כדי למצוא את שם הפרמטר".

ברבות השנים קרו מספר דברים שגרמו לנוהג הזה להיות מצד אחד פחות נחוץ, ואולי גם מיותר לגמרי, ומצד שני יותר מזיק: מצד אחד פיתחנו את "אשף התבניות", שיודע לתת למשתמש את רשימת הפרמטרים של התבנית גם אם הפרמטרים לא מופיעים בדף, ומצד שני תבניות רבות הוסיפו עוד ועוד ועוד פרמטרים (בתבנית:אלבום יש 44 פרמטרים, בתבנית:עיר יש 42, וכנראה יש תבניות עם יותר), מה שגורם לכך שהדפים (במצב עריכה) מתחילים בהרבה מאד שורות חסרות פשר.

השאלה על הפרק היא מה ההתנהגות הרצויה: האם רצוי יותר להשאיר את כל הפרמטרים הריקים בדף, או להשאיר רק את הפרמטרים עם ערך? (אין הכוונה לעבור על כל הערכים שבראשם תבנית מידע ולשנות, אלא רק להגיע להסכמה לגבי מה נכון לעשות מכאן והלאה)


יש לציין כי כיום, יש ערכים רבים בהם רק הפרמטרים שיש להם ערך מופיעים בדף, ויש גם הרבה ערכים בראשם מופיעה תבנית עם הפרמטרים הריקים.

אפשרות א': להשאיר גם את הפרמטרים הריקים[עריכת קוד מקור]

  1. ככה עשינו תמיד
  2. אם יבואו עורכים אחרים שירצו להוסיף נתונים לתבנית, ייחסך מהם הצורך לחפש את שם הפרמטר בדף התבנית
  3. קל ונוח להביא את התבנית הריקה על ידי "העתק הדבק" מדף התבנית, ואז למלא את השדות בניחותא
  4. העורך החזותי מזהה את השדות הריקים ומאפשר למלא אותם
  5. רוב מוחלט של העורכים לא מודע לקיומו של האשף, ובלי השדות הריקים הם אובדי עצות מה למלא
  6. כשהתבנית כבר בערך, לדעת רבים, קל יותר למלא את הנתונים
  7. (הוסיפו כאן נימוק נוסף)

אפשרות ב': להשאיר בדף רק פרמטרים בעלי ערך[עריכת קוד מקור]

  1. הזמנים משתנים
  2. היום, כשיש אשף התבניות, אין צורך לחפש בדף התבנית את הפרמטרים החסרים - האשף מציג את כל הפרמטרים, כולל אלו שלא מופיעים בדף
  3. קל ונוח להביא את השטאנץ של התבנית ואז למלא, וגם קל ונוח בסיום העבודה לנקות אחריך ולהסיר את השדות הריקים
  4. אם נוסיף templatedata לדף התבנית, העורך החזותי יסתדר עם השדות הריקים בדיוק כמו שאשף התבניות מסתדר אתם
  5. רוב העורכים מעוניינים לערוך את התוכן בדף ולא את התבנית. עשרות שורות שהרבה מהן למעשה מיותרות בראש הדף מפריעות, ועדיף למזער את ההפרעה, על ידי כך שנחסוך לפחות את השורות שאינן נחוצות
  6. תחביר התבנית מאפשר להגדיר לתבנית להשתמש בברירת מחדל עבור פרמטרים שהמשתמש לא הגדיר (על ידי שימוש בתחביר כזה: {{{שם הפרמטר|ערך ברירת המחדל}}} ). שימוש בתחביר הזה מותנה בכך שלא מוסיפים פרמטרים ריקים לדף: תחביר התבניות מניח שעל ידי הוספת פרמטר ריק אנו אומרים לתבנית במפורש להשתמש ב"מחרוזת ריקה" כערך הפרמטר, ולא בברירת המחדל שהוגדרה בתבנית.
  7. כמו בשימוש ב <!-- הערה מוסתרת -->, יש לעשות בפרמטרים ריקים שימוש חסכוני - כמו ההערה, הפרמטרים הריקים מכבידים על הדף ועל העורך, ויש להשתמש בהם רק כשרוצים לומר לתבנית במפורש להשתמש במחרוזת ריקה במקום בברירת המחדל עבור פרמטר כלשהו.
  8. כאשר משנים את רשימת הפרמטרים של תבנית כלשהי ומוסיפים, גורעים, או משנים שם של פרמטר, לא עוברים על כל הדפים בהם התבנית מופיעה ומתקנים את הפרמטר הריק. שימוש בפרמטרים ריקים יוצר מצב בו בדפים בהם התבנית כבר מופיעה, צצים מוקשים: פרמטר ריק שלמעשה לא יעשה את מה שהעורך מצפה אם ייתן לפרמטר ערך, או מצב בו חלק מהפרמטרים הריקים מופיע אבל לא כולם: העורך לא יודע שעליו לגשת לדף התבנית (או להשתמש באשף) משום ש"הפרמטרים כבר מופיעים", ולכן לא יוסיף את המידע הרלוונטי לתבנית, משום שאותו פרמטר נוסף לתבנית אחרי שהדף כבר נכתב.
    הטיעון הזה הוא בחלקו הטעיה. מי שמתעסק בתבניות יודע שלא משנים שם של פרמטר סתם כך. גם האשף לא יכול לתקן בעיה זו, מקסימום להתריע. יתרה מזו, נתקלנו בהרבה מקרים שעורכים הוסיפו שדה לתבנית ולא הוסיפו לאשף, כי כאמור לא מודעים לו. מי שמוסיף שדה בתבנית כמעט לעולם מודע שצריך להוסיף גם בפרמטרים להעתקה. ובכלל, לא נראה לי שהטיעון הזה תומך בהשארת שדות ריקים. הוא טיעון כללי ל"איך עובדים עם תבניות". בורה בורה - שיחה 02:19, 6 באוגוסט 2013 (IDT)
  9. במקרים רבים יש פרמטרים בתבניות שמיועדים למקרים מיוחדים אך בדרך כלל אין להשתמש בהם. לדוגמה ב{{מוזיקאי}} חלק מהפרמטרים מיועדים ללהקות בלבד, ב{{אישיות}} יש למשל "השקפה דתית" שיכול להיות רלוונטי בערכים מסוימים אך לא בכולם וכו' - ציון פרמטרים ריקים כאלו עלול לגרום למשתמשים אחרים לחשוב שכן צריך למלא אותם.
  10. אשף התבניות צריך להתנהג בצורה שתואמת את "אשף התבניות" של העורך החזותי שגם הוא לא מוסיף פרמטרים ריקים (אפשר לנסות למשל עם תבנית:מוזיקאי שמכילה tempaltedata)

אפשרות ג': יש מקרים בהם עדיף להשאיר את הפרמטרים הריקים, ויש מקרים שעדיף לא[עריכת קוד מקור]

  1.  ?
  2.  ??
  3.  ???


לבקשת מספר משתמשים הוספתי ל"אשף התבניות" אפשרות לרשום גם את הפרמטרים הריקים בדף. אחרי הרבה מחשבה הגעתי למסקנה שזו הייתה טעות, אבל אשמח לשמוע גם את דעת הקהילה.

קיפודנחש 00:47, 6 באוגוסט 2013 (IDT)

דיון[עריכת קוד מקור]

לדעתי אין צורך לציין פרמטרים ריקים בתבנית. אני רוצה להוסיף שמעבר לשיקולים שצוינו לעיל, במקרים רבים יש פרמטרים בתבניות שמיועדים למקרים מיוחדים אך בדרך כלל אין להשתמש בהם. לדוגמה ב{{מוזיקאי}} חלק מהפרמטרים מיועדים ללהקות בלבד, ב{{אישיות}} יש למשל "השקפה דתית" שיכול להיות רלוונטי בערכים מסוימים אך לא בכולם וכו' - ציון פרמטרים ריקים כאלו עלול לגרום למשתמשים אחרים לחשוב שכן צריך למלא אותם. כמו כן אשף התבניות צריך להתנהג בצורה שתואמת את "אשף התבניות" של העורך החזותי שגם הוא לא מוסיף פרמטרים ריקים (אפשר לנסות למשל עם תבנית:מוזיקאי שמכילה tempaltedata). ערן - שיחה 01:16, 6 באוגוסט 2013 (IDT)
רק אוסיף שההתנהגות הקודמת של האשף - ניקיון פרמטרים ריקים (ולא רק חוסר הוספה של כאלו) היא ההתנהגות הרצויה בעיני וכך האשף עבד רוב הזמן. ערן - שיחה 01:18, 6 באוגוסט 2013 (IDT)
אני יכול להעיד שאני המשתמש הכי "כבד" עם האשף, ונסיוני רב משל כולם. בחודשים האחרונים ערכתי והסבתי מאות תבניות בעזרת האשף, מי שמעוניין יכול להסתכל בתרומותי. הוספת האפשרות לרשום את השדות הריקים, היא הדבר הגדול ביותר שקרה לאשף מאז המצאתו! אין דבר נוח יותר מאשר להכנס לערך ולראות את כל השדות מול העיניים, מוכנים להשלמה. כל אפשרות אחרת היא כפייה של האשף על עורכים אחרים. בא מישהו פתח ערך על עיר וציין בתבנית 3 שדות בעזרת האשף, שרשם רק שלושה שדות אילו. בא העורך אחריו ורוצה להרחיב. אבל מה? הוא לא יודע אילו שדות חסרים. הוא גם לא מודע לקיומו של האשף. אז הוא הולך וטורח ומכתת רגליו להעתיק את הפרמטרים מדף התבנית. למה? הרי הכל היה יכול להיות מונח לנגד עיניו. בדיון אחר, שקיפודנחש התייחס אליו, פניתי לשני משתמשים, "אלופי תבניות", שכבר שנים פה וטוחנים אלפי תבניות. שאלתי אותם אם הם משתמשים באשף? אחד בכלל לא שמע עליו, והשני אמר שהוא מעדיף בלעדיו. אז למה לכפות את האשף עליו ועלינו? האשף הוא כלי ענק בייצור תבניות חדשות, ניקיון וסידור של תבניות קיימות או הסבת תבניות ממבנה אחד לשני. ברגע שהתבנית כבר בערך, הרבה יותר קל ונגיש בלעדיו! אם לא יוצגו השדות הריקים, נגישות זו הולכת לאיבוד. טענות שנשמעו כמו "אז תשתמש באשף" לא קבילות. אשתמש באשף מתי שנוח לי, לא מתי שקובעים לי. הטיעון שנשמע ששדות ריקים בתבנית הם נזק, הוא בכלל הזוי. ואסיים בהכרת טובה לקיפודנחש על המצאת האשף. כלי אדיר, ממליץ לכולם להשתמש. רק שירשום את השדות הריקים כברירת מחדל ויהיה מושלם. בורה בורה - שיחה 02:03, 6 באוגוסט 2013 (IDT)
כמה דברים: הראשון הוא שכדאי לזכור שהמטרה כאן אינה "טחינת תבניות" אלא הערכים עצמם. אין ספק בכלל שרשימה של עשרות שורות מוזרות וחסרות פשר בראש הערך מפריעה לעורך שרוצה לתקן טעות קטנה בפתיח, וזה שאתה קורא לעובדה כל כך ברורה ושקופה "הזוי" גורם לי לפקפק בשיקול דעתך. אם אינך רואה את הנזק אז עדיף אולי לחכות שמישהו הגיוני יצטרף לדיון. השאלה היא האם המחיר הזה שווה את מעט הנוחות שיש למי שרוצה להוסיף פרמטר חדש לתבנית: כאמור, התבנית משרתת את הערך, לא ההפך.
הדבר השני הוא שאתה חוזר כאן שוב ושוב על האמירה המגוכחת שרשמת גם בדף שיחתי, כאילו מישהו כופה כאן משהו על מישהו אחר. אין כאן שום "כפייה", ואודה לך אם תפסיק לחזור שוב ושוב על האמירה המשונה הזו. השאלה היא האם רצוי לשים בראש הדף שלד של תבנית כשרוב השדות ריקים, או לא. לדעתך עדיף - לגיטימי. לדעתי עדיף שלא - גם כן לגיטימי. אתה חוזר ומטיח את ההאשמה ההזויה שמישהו מנסה לכפות משהו (במקרה זה, שימוש באשף התבניות) על מישהו אחר - לא לגיטימי. מי כופה עליך משהו? איש לא השמיע "טענות" כמו "אז תשתמשו באשף". הרי מה שאתה אומר בסך הכל זה "ככה יותר נוח לי". מה שאני אמרתי זה שאם אכן שיפור הנוחיות לנגד עיניך, אז יצרנו בדם וביזע כלי שנועד לשפר את הנוחיות. איש לא כופה עליך להשתמש בו, ואין שום פעולה שניתן לבצע בעזרת האשף שאינה ניתנת לביצוע בלעדיו - כמובן, בפחות נוחיות: פתח במחילה מכבודך את דף התבנית, קרא את התיעוד, ותמצא מה הם כל השדות. גם אם תמיד נרשום את כל השדות הריקים, עדיין נצטרך לעשות זאת לפעמים: למשל אם מאז נכתב הערך נוספו שלושה פרמטרים חדשים לתבנית, או שפרמטר שהיה פעם הוסר או שמו שונה. אתה כנראה מתעסק כל כך הרבה עם תבניות, עד שטחו עיניך מלראות עד כמה המבנה המשונה הזה בראש הערך מפריע לעורכים אחרים, שמעוניינים בתוכן ולא בתבנית. הדיון כאן אינו על האשף, אלא בשאלה האם תפקיד התבנית הוא לשרת את הערך, או שמא התבנית היא מטרה בפני עצמה. ההצעה אינה להסיר את התבנית מראש הערך, אלא למזער את ההפרעה, על ידי הסרת השדות הריקים. האשף בסף הכל בא לסייע כדי שהמחיר שמי שכן מתעסק עם התבנית צריך לשלם יהיה קטן יותר. דיבורים על "כפייה" מעליבים ואינם לעניין. קיפודנחש 03:27, 6 באוגוסט 2013 (IDT)
חגגנו זה עתה 10 שנים לוויקיפדיה. חיינו כל השנים בשלום עם "עשרות שורות מוזרות וחסרות פשר בראש הערך" ואף אחד לא התלונן. זה שהחלטת פתאום שזה לא לגיטימי, לא הופך את הטיעון שלך לכשר. אני בטוח שזה לא מפריע, אתה טוען שכן. בסדר, כל אחד יחזיק בעמדתו, הרי לא נפתח סקר קוראים למי מפריע ולמי לא. הגענו לפשרה מסויימת בכך שנתת אפשרות למי שרוצה, שישים שורות ריקות, ולמי שרוצה, שלא ישים. לא אוהב את זה, אבל זו דינה של פשרה. לא מובן לי מדוע פתאום התחלת במתקפת אנטי-שורות. הסברתי לך כמה פעמים מדוע זה כפייה. אם לא רשמת שורות ריקות, אתה כופה (צר לי, לא מוצא מילה אחרת) על הבא אחריך להשתמש באשף, אחרת קשה מאוד לערוך. כאן אנציקלופדיה חופשית, לא כופים כלום בעריכות. אם תראה לי סקר שהעורכים נאנקים תחת עול "המבנה המשונה הזה בראש הערך" אשמח ללמוד אותו. בינתיים הרפה מהטיעון הזה. וכן, איני רואה את הנזק שהמצאת ללא הוכחות. בורה בורה - שיחה 07:42, 6 באוגוסט 2013 (IDT)
"הוכחות"? אתה רציני? אדרבה, הראה לי אתה סקר ש"מוכיח" שהשארת שדות ריקים עוזרת למישהו. התשובה ברורה: זה ברור, בלי שום צורך בסקר, שהשארת שדות ריקים עוזרת לבא אחריך למלא פרמטרים נוספים. מאידך, אין סקר, ולשיטתך אפשר להתעלם מהטיעון הזה בגלל שאין לו "הוכחה". זו כמובן תהייה שטות - אחרי הכל ההיגיון לצדך ואתה צודק בנקודה הזו, אבל בדיוק באותה מידה ברור גם שכל מבנה התבנית בראש הערך מקשה ומרתיע מי שבא לעדכן כמה מילים בפתיח, ואיני רואה שום צורך להביא "סקר" ש"יוכיח" זאת - זה טריביאלי בדיוק באותה מידה שטענתך טריביאלית. לא מדובר על הסרת המכשול הזה, אלא על צמצומו במידת האפשר - לפחות בלי השדות הריקים (כאמור, בתבניות מסוימות מספר השדות צמח והגיע לעשרות רבות, כשכמעט אף פעם לא כל הפרמטרים בשימוש, ובמקרים רבים רובם ריקים).
לגבי "עשר שנים לוויקיפדיה בעברית ועד היום אף אחד לא התלונן": זה כמובן לא נכון. יש תלונות רבות על המטח המפחיד שמקבל בפרצוף מי שלוחץ על "עריכה" (אם אינך מאמין לי, נסה לראיין אנשים שעוסקים בהדרכת עורכים חדשים).
בכולופן, מטרת הדיון הזה הייתה לשמוע עוד דעות. עד כה שמענו אותך, אותי, ואת ערן שמסכים אתי. בוא ניתן גם לאחרים להתבטא - אם שנינו נמשיך למלא את הדיון בחזרה שוב ושוב על אותם טיעונים, אנחנו בסך הכל מרתיעים בכך חברים אחרים מלהביע גם הם את דעתם. קיפודנחש 18:43, 6 באוגוסט 2013 (IDT)
לדעתי רצוי להבחין ב-2 היבטים: יש פרמטרים שלא רלוונטיים לערך ספציפי ואותם רצוי להוריד. אומנם יש פרמטרים שרלוונטיים אך משום מה לעורך אין מספיק מידע - אותם רצוי להשאיר למילוי בעתיד. דוד א. - שיחה 19:30, 6 באוגוסט 2013 (IDT)
דוד הוציא לי את המילים מהפה.. לדעתי צריך להפעיל שיקול דעת, ולהשמיט רק את הפרמטרים שלא שייכים לערך ושלעולם לא ימולאו... קרלוס ~ שיחה ~ הבה נכחילה 22:22, 6 באוגוסט 2013 (IDT)
מה שדוד וקרלוס אמרו, כל כך ברור שלא טרחתי לציין זאת! ברור שהם צודקים. לאשף, בברירת המחדל הנוכחית, אין את היכולת הזו, הוא "מכסח" הכל. לכן יש להפעילו במוד של "רישום כל השדות". לאחר הרישום יעבור העורך וישמיט את השדות שלא צריך למלא לעולם. שיקול דעת הוא מה שנחוץ בוויקיפדיה. בורה בורה - שיחה 16:02, 7 באוגוסט 2013 (IDT)
לאחר 10 ימים יש רוב לרישום השדות הריקים. קיפודנחש, כבד את החלטת הרוב ושנה את ברירת המחדל של האשף לרישום השדות הריקים. כמובן מצופה מהעורכים להסיר שדות שלעולם לא ימולאו מהערך. בורה בורה - שיחה 16:14, 16 באוגוסט 2013 (IDT)
אורכב עכשיו. בורה בורה - שיחה 04:58, 21 באוגוסט 2013 (IDT)


תבנית:יהדות אורתודוקסית[עריכת קוד מקור]

הועבר לשיחת תבנית:יהדות אורתודוקסית

תבנית:עצוב[עריכת קוד מקור]

לדעתי יש ליצור את תבנית:עצוב. כמו שיש את התבנית {{חיוך}}. זו תהיה תבנית שימושית מאוד. מה דעתכם? --Guycn2 - שיחה 20:58, 20 ביולי 2013 (IDT)

כבר קיים שפם אדום - שיחה 22:04, 20 ביולי 2013 (IDT)
תודה. --Guycn2 - שיחה 22:32, 20 ביולי 2013 (IDT)

תבנית חדשה בשטח - תווים (ver. 2)[עריכת קוד מקור]

הועבר לשיחת תבנית:תווים2 09:25, 25 בספטמבר 2013 (IDT)

הוספת סמל בתבנית:אונייה[עריכת קוד מקור]

- הועבר לדף שיחת תבנית:אונייה


תבנית:יחסי מדינות[עריכת קוד מקור]

- הועבר לדף שיחת תבנית:יחסי מדינות

תבנית:פסקה בעבודה[עריכת קוד מקור]

- הועבר לדף שיחת תבנית:בעבודה

תבנית:מחוזות ערב הסעודית[עריכת קוד מקור]

התבנית הוקמה לפני כשנה ולא כוללת אף ערך כחול. לדעתי מומלץ לבטל. דוד א. - שיחה 22:04, 16 ביולי 2013 (IDT)

ביקשתי מחיקה מהירה אחרי שלא הייתה התנגדות במשך חודשיים וחצי גילגמש שיחה 06:57, 6 באוקטובר 2013 (IDT)

פרמטר המכיל את התבנית אין מקורות עבור פסקה אחת בלבד[עריכת קוד מקור]

- הועבר מהדף שיחת תבנית:אין מקורות

לדעתי צריך להיות פרמטר הקובע שהתבנית תהיה עבור פסקה אחת בלבד, כמו שיש בתבניות {{עריכה}}, {{שכתוב}} ו-{{להשלים}}. לדעתי עדיף השימוש בתבנית הזו עבור פסקה אחת או כמה פסקאות בלבד מאשר שימוש בתבנית {{דרוש מקור}} ליד כותרת הפסקה, זה לא נראה הכי יפה בעולם. מה דעתכם? --Guycn2 - שיחההצילו את "דרוש עובד"! 19:01, 8 באוגוסט 2013 (IDT)

אני בעד. ‏Virant‏ (שיחה) 09:12, 11 באוגוסט 2013 (IDT)
Symbol support vote.svg בעד. אני חושב שגם הערתי על זה כבר בעבר. ‏VirtuOZ‏ • שיחה 17:20, 15 באוגוסט 2013 (IDT)
- סוף העברה
3 תומכים, 0 מתנגדים. האם אפשר לשנות? --Guycn2 - שיחההצביעו לסמל ה-150,000 ערכים! 17:34, 15 באוגוסט 2013 (IDT)
הדיון רק עבר לפה לפני כמה שעות, תן לזה כמה ימים. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 17:36, 15 באוגוסט 2013 (IDT)
Symbol oppose vote.svg נגד חזק. יש אי הבנה כאן על הסתכלות על ערך. המקורות לא תמיד נמצאים בהערות שוליים, אלא בפרק לקריאה נוספת ובפרק קישורים חיצוניים. כתבתי מספיק ערכים שהסתמכו על מקור עיקרי ולא מצאתי טעם להכניס שפע של הערות שוליים בסוף כל פסקה. ראו למשל בערך כנסייה ביזנטית בנהריה האם עכשיו בכל פסקה תוכנס תבנית אין מקורות? ומה עם ערכים שתורגמו מויקיפדיה אחרת, והערות השוליים נמצאות שם רק לא הוכנסו בערך כי אין להעתיק הערות שוליים שלא נקראו על ידי כותב הערך? האם עכשיו תוכנס תבנית כזאת בכל פרק? זה אינו המקרה של שכתוב אן עריכה של פסקה אחת. כי שם יש קשר ישיר בין התבנית לפסקה. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 10:27, 23 באוגוסט 2013 (IDT)
אבל מה עדיף, המצב הנוכחי בו "תלויה" תבנית {{דרוש מקור}} ליד כותרת הפסקה? כאמור, זה לא נראה הכי יפה:
כמו חנה. ממילא התבנית הזאת מיותרת, אז לשכפל אותה גם לתוך הערכים? לא תודה. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:39, 23 באוגוסט 2013 (IDT)

היסטוריה[דרוש מקור][עריכת קוד מקור]

בברכה, Guycn2 - שיחההצביעו לסמל ה-150,000 ערכים! 10:33, 23 באוגוסט 2013 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: האם זה לא יהיה יותר יפה כך:(?)

היסטוריה[עריכת קוד מקור]

לא שמים דרוש מקור על ראש פרק, אלא ליד המידע הספציפי בתוך הפרק שלגביו נדרש מקור. אני מקווה שלא עשית שימוש כזה בתבנית הזאת. לא לכך היא נועדה. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 10:35, 23 באוגוסט 2013 (IDT)
לא עשיתי, אבל ראיתי אחרים שעושים זאת. --Guycn2 - שיחההצביעו לסמל ה-150,000 ערכים! 10:38, 23 באוגוסט 2013 (IDT)
זה לא טוב. יש יופי ויש תקין ונכון. אנחנו כאן בעסקי אמינות מקורות לא האם נשים תבנית יפה במקום שאולי אין מקום להניחו כי יש מקורות לערך. הסתכלת על הדוגמה שהפניתי? היכן תשים שם את התבנית הזאת? חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 10:49, 23 באוגוסט 2013 (IDT)
אני לא אומר שעכשיו נתחיל לשים את התבנית לכל פסקה שאין לה הערות שוליים. להיפך, לדעתי עדיף שאם במצב הנוכחי אנחנו שמים פעמים רבות את התבנית על כל הערך, נשים אותה עבור פסקאות בודדות, ורק לעתים רחוקות על כל הערך. --Guycn2 - שיחההצביעו לסמל ה-150,000 ערכים! 12:06, 23 באוגוסט 2013 (IDT)
קראת את מה שכתבתי למעלה כולל הדוגמה שהבאתי? חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 12:12, 23 באוגוסט 2013 (IDT)
כן. כמובן ששם לא תהיה תבנית אין מקורות עבור כל פסקה. זו לא הייתה כוונתי. --Guycn2 - שיחההצביעו לסמל ה-150,000 ערכים! 12:15, 23 באוגוסט 2013 (IDT)
צריך לקרוא את המקורות כדי לדעת האם יש בהם התייחסות לפסקה הספציפית, זה לא מעשי לכן אין כל שימוש בתבנית הזאת. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 09:51, 24 באוגוסט 2013 (IDT)

תבנית:סינגל[עריכת קוד מקור]

שלום. מישהו יכול לתקן את יישור הטקסט בחלק של הכרונולוגיה? ראו את Creep (שיר), Flaming ו-Penny Lane לעומת ויקיפדיה האנגלית. עמרישיחה 13:30, 24 באוגוסט 2013 (IDT)

משתמש:Little Savage, אני מציע שתפנה לדלפק ייעוץ. יש שם סיכוי רב יותר שמישהו יתקל בזה. גילגמש שיחה 07:02, 6 באוקטובר 2013 (IDT)

תבנית:הרשאות[עריכת קוד מקור]

שלום לכולם. מה דעתכם על התבנית הזו:(?) משתמש:Guycn2/הרשאות

תבנית בסגנון {{לחסום}}, הכוללת קישור לדף "ניהול הרשאות משתמש" וליומן התפקידים של המשתמש. שימושה יהיה בעיקר כדי לבקש שינויים בהרשאות של משתמשים בדף ויקיפדיה:בקשות ממפעילים#בקשת הרשאות. כמובן שלא תהיה חובה להשתמש בתבנית הזו כדי לבקש הרשאות. בברכה, Guycn2 - שיחה 06:07, 18 בספטמבר 2013 (IDT)

בעד. אני חושבת שזה רק יוסיף. אין בעיה עם הוספת תבנית כזו. ולי כמפעילה היא תסייע. רעיון טוב. גם הוספת יומן התפקידים עוזרת. Itzuvit - שיחה סדנה 06:11, 18 בספטמבר 2013 (IDT)
אם יש מפעילים שרואים בזה יתרון אז אין בעיה. אני אישית לא רואה יתרון בתבנית מעבר לתבנית {{משתמש}}, אני נכנס קודם לדף השיחה ולדף התרומות של המשתמש משם יש קישור לדף ניהול הרשאות משתמש, שם מופיע גם יומן התפקידים כך שהקישור אליו לבד מיותר. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 12:17, 18 בספטמבר 2013 (IDT)
Symbol oppose vote.svg נגד אני לא מוצאת בה כל שימוש. כמו שגיל כתב. אם המטרה היא להקל על המפעילים בבקשות מפעילים להגיע למסך ההרשאות של זה שביקשו את חסימתו, אז התבנית מפריעה. כל בקשה להרשאה ממילא נבדקת על ידי תוך בחינת דף השיחה של המשתמש, התרומות שלו וטיבם. ורק לאחר מכן נעשית ההחלטה האם לתת לו הרשאות. ואם אני מחליטה שיש מקום אז קל להגיע לדף ניהול ההרשאות. הפניה לדף ההרשאות ישירות זאת הפניה מיותרת המוסיפה עבודה. אני לא רואה שימוש אחר לתבנית הזאת. גיא, יש היום 34 מפעילים, חלק מהם כמעט ולא פעיל. אבל כולם יודעים כיצד להגיע בקלות לדף ההרשאות. בנושא זה איננו זקוקים לעזרה. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 08:49, 20 בספטמבר 2013 (IDT)
אז גם אין צורך בתבנית {{לחסום}}, כי בקלות מגיעים לטופס החסימה מדף שיחת המשתמש, ושם גם יומן החסימות. Guycn2 - שיחה 08:50, 20 בספטמבר 2013 (IDT)
בוא נגיד שגם בחסימה, אני קודם כל עושה את כל הבדיקות לפני שאני מחליטה לחסום או לא לחסום את המשתמש. אני משוכנעת שכל המפעילים האחרים עושים אותו דבר. בתבנית לחסום חלק מהבדיקה היא האם אותו משתמש נחסם לפני כן. בהרשאות זה לא שימושי. אבל במחשבה שנייה אני מוכנה לשנות את דעתי מנגד לאדישות. ועלי לציין שלא התבנית היא החשובה בבדיקת הרשאות אלא הנימוק שניתן לבקשה. ובהזדמנות זאת עלי לציין שדף הבקשות אינו אולם דיונים, אין טעם להיכנס לשם ולהצביע בעד או נגד כמו שיש העושים זאת לאחרונה. אם יש טענת נגד יש להביא נימוק. לגבי בעד זה לא נדרש, מספיקה ההמלצה הראשונית, וממילא על המפעיל לבדוק את פעילות המשתמש. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 09:08, 20 בספטמבר 2013 (IDT)
התבנית הזאת שימושית, אבל אני חושב שהיא מיותרת. צריך לאחד את תבנית החסימה עם התבנית הזאת ותבניות דומות. נראה לי שיש משהו כמו "תבנית משתמש" או משהו כזה. כדאי להשתמש בה ולמחוק את התבניות הכפולות. גילגמש שיחה 07:12, 6 באוקטובר 2013 (IDT)

האם לדעתכם יש מקום לתבנית תבנית:פיגוע באוכלוסייה אזרחית בויקיפדיה העברית?[עריכת קוד מקור]

- הועבר מהדף ויקיפדיה:מזנון

מדובר בתבנית מידע אשר משולבת בחלק גדול מיתר מהדורות הוויקיפדיה בעיקר בערכי פיגועי טרור ובפיגועי ירי שונים נגד אוכלוסייה אזרחית. (ראו דוגמה בערך בוויקיפדיה האנגלית של פיגועי 11 בספטמבר, בערך של הפיגוע במרתון בוסטון ובערך של פיגוע הירי האחרון בוושינגטון). התבנית מרכזת את המידע החשוב ביותר שלעתים אף לא מוצג באופן ברור בערך עצמו.

אף על פי כן היות שמדובר בנושא רגיש במיוחד בחברה הישראלית הובעה בעבר התנגדות לשימוש בתבנית בערכי הוויקיפדיה העברית - לפני שנתיים ערכנו דיון בנושא גורל התבנית שמעולם לא הוכרע. היום המשתמש Tomtom הסיר את התבנית מכל הערכים בהם נעשה בה שימוש בטענה שאין לה מקום בוויקיפדיה וכי הקהילה הכריעה כבר את הסוגיה לפני שנתיים, על אף שבפועל הסוגיה מעולם לא הוכרעה.

בכל מקרה, מה דעתכם בנושא זה? האם לדעתכם התבנית צריכה להימחק? האם לדעתם ראוי להשתמש בתבנית רק בערכי פיגועים שלא בוצעו בישראל או נגד מטרות ישראליות? האם לדעתכם ראוי לשלב את התבנית בכל ערכי הוויקיפדיה העברית?

במידה שיש כאן רוב שמתנגד לשימוש בתבנית בוויקיפדיה העברית, אני מבקש שאחד המתנגדים יציב תבנית מחיקה לתבנית על מנת שהקהילה תכריע את גורל התבנית בהצבעת מחיקה מסודרת כמקובל. WikiJunkie - שיחה 19:25, 19 בספטמבר 2013 (IDT)

המשתמש "שכח" להזכיר שיש נוהל ברור להוספת תבניות מסוג זה, שהקהילה דחתה בעבר את התבנית בדיון שהתקיים ואף על פי כן המשתמש החליט על דעת עצמו להוסיף את התבנית ללא הסכמה לערכים שונים, פעולה פסולה ומכוערת. אין צורך בהצבעת מחיקה משום שלא מדובר בערך ושכבר התקיים דיון בו היה רוב המתנגד לתבנית. יש לגנות את המשתמש על פעולותיו ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 19:31, 19 בספטמבר 2013 (IDT)
הדיון אשר נערך לפני מעל שנתיים באולם הדיונים של התבניות מעולם לא הוכרע ובשל כך התבנית נשארה עד היום במרחב התבניות. האם טענתו של Tomtom לפיה אין לקיים הצבעות מחיקה לתבניות הנה נכונה? WikiJunkie - שיחה 19:40, 19 בספטמבר 2013 (IDT)
התבנית הזאת סרת טעם. אין מקום להכניס פיגועים לתבניות. בברכה. ליש - שיחה 19:37, 19 בספטמבר 2013 (IDT)
בודאי שאין צורך בהצבעת מחיקה, יש את ויקיפדיה:תבנית/אולם דיונים, הצעת תבנית חדשה, הצעתך לא התקבלה שכן לא ניכר קונצנזוס אלא רוב מוחלט נגדה ובזה נגמר הסיפור ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 19:45, 19 בספטמבר 2013 (IDT)
התבנית הייתה מיותרת מאז ומתמיד, ויש לגנות את הפעולה הזאת של ויקיג'אנקי. מיד אעביר את הדיון הזה לאולם התבניות, שלפי החלטת הקהילה הוא המקום לדון בהן. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:51, 19 בספטמבר 2013 (IDT)

המתדיינים בדיון ההוא מעולם לא הגיעו להכרעה ברורה (בחירה במחיקה או בהשארה של התבנית במרחב הראשי) אלא הדיון למעשה נשכח על ידי כל המתדיינים ועל כן התבנית נשארה במרחב התבניות הראשי עד היום. זה כמו שתסתמן התנגדות מסויימת לקיומו של ערך במרחב הראשי אך הנושא יישכח והוא יישאר במשך שנתיים וחצי במרחב הערכים הראשי עד שמישהו מהדיון המקורי יטען שיש למחוק באופן מיידי את הערך על סמך דיון עתיק כולשהו שבו לא הושגה הכרעה ברורה. WikiJunkie - שיחה 19:57, 19 בספטמבר 2013 (IDT)

דרושה מידה בלתי נדלית של עזות מצח לטעון שהדיון שם הסתיים בהכרעה לא ברורה. 9 - 5 זה רוב ברור, ואציין רק כי שני משתמשים לא ממש השתתפו בדיון אלא הגיבו תגובה קצרה ובלתי עניינית. אם נוריד את זה שכיוצר התבנית אתה תומך בקיומה, מגלים ממצא עגום למדי של שני משתמשים שתמכו בדעתך למול 9 שהתנגדו לה בנחרצות. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:00, 19 בספטמבר 2013 (IDT)
פשוט לא ייאמן ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 20:02, 19 בספטמבר 2013 (IDT)
המחלוקת שעלתה אז מעולם לא הוכרעה בהחלטה ברורה (כפי שנהוג בכל הדיונים באולם הדיונים של התבניות) ומשום כך התבנית הזו מעולם לא נמחקה ממרחב התבניות (אתם לא יכולים להתעלם מעובדה זו). האם קיימות עוד תבניות במרחב התבניות שמעולם לא הוחלט למחוק אותן אך אשר אסור לנו להשתמש בהן? WikiJunkie - שיחה 20:25, 19 בספטמבר 2013 (IDT)
אתה טועה לחלוטין בהבנת המצב - תבנית זקוקה לאישור ולא לפסילה. כל תבנית, שלא קיבלה אישור, היא פסולה לשימוש. תבנית אינה ערך. תקרא את ההוראות בראש הדף. בברכה. ליש - שיחה 20:32, 19 בספטמבר 2013 (IDT)
ליש צודק. כדי להשתמש בתבנית יש צורך באישור. ביטלתי בעצמי כמה וכמה תבניות שלא עמדו בתנאי זה. גילגמש שיחה 09:34, 20 בספטמבר 2013 (IDT)
מצטרף. וזו תבנית שלעולם לא תקבל אישור כי היא רק תיצור בלגן. וגם אם לא, היא מיותרת לחלוטין. • חבר לחיים - אמצו כלב!Ori‏ • PTT‏ 22:40, 23 בספטמבר 2013 (IDT)
הוסיפו אותי "למתנגדים המפורשים". בורה בורה - שיחה 06:53, 6 באוקטובר 2013 (IDT)

סיכום הדיון משיחת התבנית[עריכת קוד מקור]

עברתי על כל הדיון. הניתוח שלי שונה מן הניתוח של קוריצה, וגם יש לי דעה שונה משלו באשר ל"זכות ההצבעה" בנושא הנידון. היות ולא מדובר בהצבעה רשמית, אין להכיל את הכללים של הצבעה רשמית על הדיון. לכל אחד מותר לתת דעה בדיון - גם ליוצר התבנית, למשתמשים ללא מאה עריכות בשלושים הימים שקדמו לדיון וכו'. הגעתי למסקנה שונה מזו של קוריצה לגבי ההכרעה. השתדלתי לעבור באופן יסודי ככל שניתן, אך ייתכן, כמובן, כי ביצעתי שגיאות. אשמח לקבלת תיקונים.

  • 3 משתמשים הביעו במפורש רצון להשאיר את התבנית: (ג'אנקי, שלומגר ואיתמר בן צבי)
  • משתמש אחד שנראה כי הוא בעד להשאיר את התבנית אבל לא הביע דעתו במפורש (mr kate).
  • משתמש אחד שהשתתף בדיון אך לא ציין אם יש להשאיר או למחוק. עיקר ההשתתפות הייתה התנגדות למתנגדים. (אנדר ויק)
  • משתמש אחד הציע להקפיא את השימוש בתבנית עד לקבלת הכרעה. (danny-w)
  • 7 משתמשים שהתנגדו במפורש לקיום התבנית (דניאל צבי, פומפריפוזה, אורי, קוריצה (ברוקולי), יוסי, דוד שי, דרך).

סה"כ 7 בעד למחוק, מול 5 שאינם בעד למחוק. אנדר ויק הוא המשתמש היחיד שלא שייכתי לקבוצה. צור סופר - שיחה 09:59, 25 בספטמבר 2013 (IDT)

מאז הצטרפו עוד שניים נגד אז ככה שיש פה רוב מוצק של 9 מתנגדים לעומת 5, מהם רק שלושה הביעו תמיכה מפורשת. (לפי ספירתו של משתמש:צור סופר). אם לא תיהיה התנגדות, אעביר את הדיון לארכיון. גילגמש שיחה 07:14, 6 באוקטובר 2013 (IDT)

העדר מקורות בערך - הצעה לתבנית נוספת[עריכת קוד מקור]

בויקיפדיה העברית קיימת תבנית {{אין מקורות}} המקבילה לתבנית בויקיפדיה האנגלית Template:Unreferenced ראו (אנ'). הבעיה היא שהנוסח בויקיפדיה העברית הוא קשה הרבה יותר מהנוסח בויקיפדיה האנגלית, ולכן יש רתיעה מלהשתמש בתבנית זאת. ליבה של התבנית בעברית הוא המשפט לא ברור על מה מסתמך הכתוב בו וייתכן כי מדובר במחקר מקורי. לכן נהוג להשתמש בה רק כשבאמת יש חשד כבד לגבי אמיתות המידע ואי סבירותו.

ערכים רבים בויקיפדיה העברית מתורגמים מהויקיפדיה האנגלית. הכלל אומר שכשמתרגמים ערך יש לציין זאת בדף השיחה של הערך או בתקציר העריכה בעת העלאת הערך. ראו ויקיפדיה:מדריך לתרגום ערכים#מתן קרדיט. אבל רבים לא מקפידים לעשות זאת. ופעמים רבות יש גם מקורות במקור ממנו הערך תורגם, קישורים חיצוניים ועוד, אבל מעלה הערך לא טורח לייבא אותם. דוגמה טובה לכך ניתן לראות בערך שעלה היום מצודת הדייגים. בויקיפדיה האנגלית יש מקורות בקישורים החיצוניים. כותב הערך לא ציין את מקור המידע לערך כנדרש וגם לא הכניס כל קישורים חיצוניים.

אני מציעה ליצור תבנית אין מקורות נוספת שתשמש לאותם מקרים, בהם אין ספק שהמידע הוא לא מחקר מקורי, אבל כותב הערך לא ציין כלל את המקורות למידע בערך, ובאותם מקרים שהערך לא כולל אפילו ולו מקור מינימלי אחד. הנוסח בויקיפדיה האנגלית הוא:

This article does not cite any references or sources. Please help improve this article by adding citations to reliable sources. Un sourced material may be challenged and removed.

אני מציעה את הנוסח: ערך זה אינו כולל כל מקורות או הערות שוליים, אנא עזרו לשפר את הערך על ידי הוספת הערות שוליים ממקורות אמינים. ייתכן ומידע ללא מקורות יוסר

אני אישית מרגישה מאד בחסרונה של תבנית כזאת. אשמח לשמוע את דעת הויקיפדים האחרים להצעתי. תודה חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 13:25, 14 באוקטובר 2013 (IDT)

אני לא רואה שום הבדל בין הנוסח שאת מציעה, שאומר בשורה התחתונה שאין ציון מפורש של מקורות, לבין הנוסח שכבר יש בתבנית הקיימת שאומר בשורה התחתונה בדיוק את אותו דבר. עודף תבניות הוא נזק ליכולת לעבוד בצורה תקינה. ממילא, אנו נוהגים להשתמש בה"ש כמעט אך ורק לצורך הבאת מקורות ולא לביאורים ופירושים. זה כבר כמעט כפילות. את התבניות צריך לצמצם - לא לטפח. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:49, 14 באוקטובר 2013 (IDT)
אני תומך בשינוי של חנה. גילגמש שיחה 18:46, 14 באוקטובר 2013 (IDT)
ברוקולי, הנוסח שאני מציעה הוא עדין יותר, ומתאים יותר למקרים כמו בדוגמה שנתתי. דווקא בנושא של אין מקורות אין עודף בניות, ראה כמה יש בויקיפדיה האנגלית. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 18:49, 14 באוקטובר 2013 (IDT)
לא הבנתי למה צריך שתי תבניות בשביל אותה פרובלמה. הניסוחים נראים לי אותו דבר, וההבדל ביניהם לא ברור בכלל. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:05, 14 באוקטובר 2013 (IDT)
מסכים עם חנה. התבנית הקיימת מדברת על חשש למחקר מקורי והתבנית המוצעת מציינת העדר מקורות כאשר ברור שלא מדובר במחקר מקורי. לדעתי חשוב שיהיה. גיא - שיחה 22:53, 14 באוקטובר 2013 (IDT)
היום הוספתי לערך רענן כהן את התבנית אין מקורות. התבנית המתאימה היא התבנית שהצעתי. הבעיה בערך על כהן, שהוא לא כולל ולו מקור אחד, והוא כולל שפע של תשבוחות עצמיות וגם סיפורים מה אמרו עליו כל מיני אנשים עליו (רק דברים טובים). נראה שכהן מתחזק את הערך על עצמו באופן שוטף. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 11:54, 16 באוקטובר 2013 (IDT)

הצעת תבנית[עריכת קוד מקור]


שגיאות פרמטריות בתבנית:מבנה תבנית עבודה

פרמטרים ריקים [ 1 ] לא מופיעים בהגדרת התבנית

חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 20:59, 16 באוקטובר 2013 (IDT)

לא משתגע על תבניות מהסוג הזה, אבל שיהיה. אפשר להמשיך הלאה. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:45, 17 באוקטובר 2013 (IDT)
תומך בתבנית על סמך הנימוקים הנ"ל. Yoav Nachtailer - שיחה 19:54, 17 באוקטובר 2013 (IDT)
יצרתי את התבנית, ראו תבנית:מחפש מקורות. שיניתי את הרקע ללבן. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 10:06, 20 באוקטובר 2013 (IDT)

תבנית:בנקים מרכזיים[עריכת קוד מקור]

שלום לכולם, לאחרונה התחלתי במסע הכחלה של ערכים אודות בנקים מרכזיים בעולם, ולדעתי מספרם הוא כזה שניתן ואף רצוי להציע תבנית שתקל על המתעניינים בתחום. אתם מוזמנים לחוות את דעתכם על התבנית אשר יצרתי. בברכה, ‏Lionster‏ • שיחה 19:23, 5 בספטמבר 2013 (IDT)



שגיאות פרמטריות בתבנית:ניווט קבוצות

פרמטרים [ שם ] לא מופיעים בהגדרת התבנית

יש לי שתי שאלות, האחת קשורה לתבנית, ואילו השניה לערכים בתבנית.
  • מדוע התבנית כחולה כולה? מדוע לא להוסיף לה את הערכים החסרים בינתיים? לטעמי מצב כזה מראה מצג שווא כאילו אלו הבנקים המרכזיים כולם בעוד שהאמת היא שאלו בסך הכל הבנקים המרכזיים שנכתבו עליהם ערכים בעברית.
  • במדגם הערכים אותם התחלתי לקרוא ראיתי כי בכולם מופיע משפט הפתיחה "הוא הסמכות המוניטרית העליונה והבנק המרכזי של..." האמנם כל בנק מרכזי הוא הסמכות המוניטרית העליונה? אם אכן כך הוא הדבר, אזי המשפט מיותר בחלקו. משום שאם "סמכות מוניטרית עליונה" הוא פריווילגיה אוטומטית עם היותך בנק מרכזי, מספיק לכתוב שהוא הבנק המרכזי. אם לא, אז צריך לבדוק את החוקים המקבילים בכל אחת מהמדינות על מנת לקבוע האם הוא אכן הסמכות העליונה.
דווקא בישראל אני יכול לקבל את הטענה כי בנק ישראל הוא הסמכות המוניטרית העליונה, משום שהחוק לאי-הדפסת כסף מונע מהממשלה להלוות כספים מהבנק (או במילים אחרות, אוסר על הממשלה להורות לבנק ישראל להדפיס כסף למימון חובותיה - מה שמונע מהממשלה התערבות במדיניות המוניטרית) והתיקון לחוק בנק ישראל מ-2010 שמגדיר במפורש את תפקיד הבנק כאחראי על ניהול המדיניות המוניטרית.
איני יודע מה מצבו החוקי של הבנק המרכזי ביתר המדינות. אבל לצורך העניין, הוספת המשפט הנ"ל לערך אודות הרייכסבנק יצרה מצב בו רשום שהוא לכאורה הסמכות המוניטרית העליונה, אולם כיהן בתקופת ההיפר אנפלציה של ראשית שנות ה-20 בגרמניה, שנבעה ממימון המלחמה על ידי הלוואות (תוכל לקרוא על כך עוד בערך באנגלית) מה שאחרי לילה ללא שינה נראה לי שמצביע על כך שלבנק עצמו לא הייתה יד חופשית לנהל את המדיניות המוניטרית על סמך שיקול דעתו הבלעדי. Botend - שיחה 07:55, 6 בספטמבר 2013 (IDT)
בנק מרכזי הוא לא תמיד הסמכות המוניטרית העליונה. ראה דוגמא שוק האירו, לכל מדינה יש בנק מרכזי משלה, שהוא סמכות מוניטרית מקומית. אבל כולן מקושרות לבנק המרכזי האירופי, שהוא הסמכות המוניטרית העליונה של מטבע האירו. ירח אפל - שיחה 16:36, 6 בספטמבר 2013 (IDT)
אני אגיב לכל אחד מהדברים בנפרד:
  1. ראשית, לשאלה למה התבנית כולה כחולה: כידוע, מעטות המדינות בעולם שאין להן בנק מרכזי, כך שמדובר בכמות עצומה של ערכים, שברובם אדומים. מבחינתי, מטרתה של תבנית היא להקל על הקורא לקבל מידע אודות ערכים בהם הוא מעוניין, ואיני רואה איך הרשימה האדומה תסייע לו, וזאת מעבר לצד האסטטי של תבנית עצומה ואדומה ברובה. לטעמי גם במצבה זה (וההרחבות לה היא תזכה בהמשך בהתאם לכתיבת ערכים חדשים) היא תורמת לקורא המתעניין בנושא.
  2. ולעניין ההגדרה של בנק מרכזי: מקור הקביעה בדבר הסמכות המוניציפלית העליונה הוא הערך הרלוונטי, בנק מרכזי, מה גם שלמיטב הבנתי אכן במרביתם המוחלט של המקרים זהו המצב, בהתאם למוסכמה עולמית בדבר תפקידיו של בנק עולמי (לפחות כיום). אכן, קיימים מקרים חריגים כגון הרייכסבנק, וייתכן שבנקים ננוספים באיחוד האירופי (למרות שהכפיפות לא מהווה בהכרח שלילת תפקיד הסוכנות המוניטרית העליונה, שכן הבנק האירופי לא שולט בכלל התחומים בהם שולטים הבנקים המקומיים), ואתם מוזמנים לשנות בהתאם לידע שברשותכם, אבל נראה לי שהניסוח הקיים בגדול אכן מתאר נאמנה את המודל הקיים במרביתם המוחלט של המקרים כיום.
בכל מקרה, אם לדעת הקהילה התבנית אינה תורמת, אני אסיר את ידי ממנה. בברכה, ‏Lionster‏ • שיחה 17:05, 6 בספטמבר 2013 (IDT)
למה?! אני בעד, וזאת יוזמה מאוד ברוכה. אפשר גם למצוא את דרך הפשרה ולהוסיף ערכים באדום רק של הבנקים והמדינות החשובים והגדולים ביותר שעדיין חסרים ברשימה. ‏VirtuOZ‏ • שיחה 12:56, 7 בספטמבר 2013 (IDT)
הגרסה האנגלית (והמלאה אני מאמין), רק שתהיה השוואה לדיון מצורפת כאן, בברכה, Nurick - שיחה 04:06, 7 בספטמבר 2013 (IDT)

לא סביר להכניס את כל הבנקים המרכזיים לתבנית אחת, מאותה סיבה שכל מדינות העולם אינן נמצאות בתבנית אחת. בסופו של דבר, יהיה ערך לכל בנק מרכזי. היות ולכל ישות מדינית עצמאית כמעט יש בנק מרכזי או גוף מקביל - הגיוני שהחלוקה לתבניות ניווט תהיה דומה לחלוקת לתבניות ניווט של מדינות. ראה: תבנית:מדינות אירופה. צור סופר - שיחה 09:10, 9 בספטמבר 2013 (IST)

משתמש:Lionster, אני מסכים עם משתמש:צור סופר. אני גם בעד הפרדת התבנית לכמה תבניות. לגבי אדומים - הקישור האדום יעודד את כתיבת הערכים. השאלה אם יש מספיק ערכים כחולים שיצדיקו את הוספת התבנית. גילגמש שיחה 07:09, 6 באוקטובר 2013 (IDT)
מקבל. מבחינתי ניתן לארכב. ‏Lionster‏ • שיחה 07:04, 19 באוקטובר 2013 (IDT)

תבנית "המשקיף"[עריכת קוד מקור]

גיליתי היום לתדהמתי שלא קיימת בויקיפדיה העברית תבנית:המשקיף, לקישור לכתבות באתר "עיתונות יהודית היסטורית", כמו התבניות לקישור לעיתונים אחרים - דבר, מעריב, חרות, על המשמר, דואר היום, ועוד. אודה למי שיוכל ליצור אותה (הייתי מנסה בעצמי, אבל חסרים לי הכישורים...).--א 158 - שיחה 15:27, 9 בנובמבר 2013 (IST)

תודה לAviados על יצירת התבנית--א 158 - שיחה 21:12, 9 בנובמבר 2013 (IST)

תבנית:שם הערך הנוכחי[עריכת קוד מקור]

לדעתי יש ליצור את תבנית:שם הערך הנוכחי פעמים רבות מוזכר שם הערך בתוך הערך, כך למשל בערך יצחק רבין שמו מוזכר כמה וכמה פעמים, כך גם באזכוריו בתתי-ערך כמו "לקריאה נוספת".

פעמים נופלות תקלדות מיותרות שיכולות להיחסך לו היתה תבנית כזו, שמתחלפת בשם הערך הנוכחי.

חשוב ביותר: לאחרונה עסקתי בפרוייקט קטן, להכניס הפניות לראיונות קוליים שנערכו עם אנשים שונים, כדי שהקורא יוכל להתרשם בצורה בלתי אמצעית מנשוא הערך. כאשר הכנסתי את הקישור, הייתי צריך להחליף בכל פעם את שם האדם נשוא הערך, למשל: *קובי מידן|"אנשים בלילה" עם יוסי לשם. *קובי מידן|"אנשים בלילה" עם תות אנך אמון.

פרוייקטים דומים רבים יעלו על הדעת, ואולי כבר נעשו בעבר. אם תתקבל התבנית המוצעת, יהיה ניתן לכתוב בפשטות: *קובי מידן|"אנשים בלילה" עם תבנית:&, כיתוב אחיד עבור כל הערכים, שלמעשה בתוך הערך יוצג בצורה שונה.

אין לי את הידע הטכני ליצירת התבנית, וכמובן אשמח לשיפורים

טיוטת תבנית [שם התבנית][עריכת קוד מקור]

דוגמה: תבנית:&

ביקורת - שיחה 20:12, 18 בנובמבר 2013 (IST)

זה לא בדיוק תבנית, אבל זה כבר קיים: {{שם הדף}}. ראו עזרה:משתניםגיל כ. (שיחה) ♠ 20:57, 18 בנובמבר 2013 (IST)
תודה רבה, אני בחרתי להשתמש בזה של {שם הערך} ביקורת - שיחה 22:39, 18 בנובמבר 2013 (IST)

תבנית:מבנה צבאי[עריכת קוד מקור]

- הועבר לדף שיחת תבנית:מבנה צבאי

תבנית ניווט: מכלאות בעלי חיים[עריכת קוד מקור]

הועבר לשיחת תבנית:מכלאות 21:04, 1 בדצמבר 2013 (IST)

{{יומן}}[עריכת קוד מקור]

- הועבר לדף שיחת תבנית:יומן