ויקיפדיה:מפעיל נולד – הבדלי גרסאות
שורה 1: | שורה 1: | ||
{{/פתיח}} |
{{/פתיח}} |
||
= דיונים = |
= דיונים = |
||
מכיוון שלירון [https://he.wikipedia.org/w/index.php?title=%D7%95%D7%99%D7%A7%D7%99%D7%A4%D7%93%D7%99%D7%94:%D7%9E%D7%A4%D7%A2%D7%99%D7%9C_%D7%A0%D7%95%D7%9C%D7%93&curid=123089&diff=0&oldid=18078477 מחק את תגובתי] ואני לא אתיימר להבין בנהלים של דף זה אני מעלה את הנושאים לדיון ותגובה של לירון (שלא חייב להגיב כמובן). |
|||
* [[משתמש:יאיר-חקלאי]] הוסיף את עבודותיו של האדריכל [[דב כרמי]] לקטגוריה על שמו - זה הנוהג בוויקישיתוף. Ldorfman התעקש למחוק את כל הקטגוריה וכיוון שאין תמונה הוא גם ביקש למחוק את הקטגוריה של דוב קדמי. הוא מסביר ש[[שיחת משתמש:Ldorfman/ארכיון תשיעי#קטגוריה לתמונותיו של דב כרמי בוויקישיתוף|אלה הם הכללים בוויקישיתוף]]. הוא המשיך להסביר את אותם דברי הבל גם בוויקישיתוף [https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Categories_for_discussion/2014/12/Category:Dov_Karmi כאן] ו[https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Categories_for_discussion/2014/12/Category:Zeev_Rechter כאן]. האמת היא שבוויקישיתוף נהוג להוסיף את עבודותיו של אמן, ארכיטקט וכו' לקטגוריה על שמו. הסרה שלהם למטרת מחיקת הקטגוריה נחשבת להשחתה. אין לי בעיה שלא ידע את הכללים אלא עם דברי הרהב והאמירה הבוטחת שאלה הם הכללים בוויקישיתוף. |
|||
* נעילת כרטיסים: כשנועלים כרטיס אז הוא יוצא מתור הכרטיסים לטיפול ונמצא אך ורק בתור האישי של מי שנעל. אין בעיה בנעילה לזמן קצר אולם לירון נוהג לנעול כרטיסים לפירקי זמן ארוכים. אני אישית העברתי מתור האישי שלו כרטיסים שהיו ללא מענה למעלה משלושה חודשים. בקשות להסרת הנעילות [[ויקיפדיה:OTRS/פניות#כרטיסים נעולים|שלי]], [[שיחת משתמש:Ldorfman#נעילת כרטיסים במערכת ה-OTRS|של מתניה]] ושל חנה במקרה שלמטה והיו גם בקשות קודמות שלה שלא נענו. |
|||
* ליילה שוורץ [[ויקיפדיה:OTRS/פניות/ארכיון 1#פירטי המקרה: תמונות ליילה שוורץ - קובץ:Laila Schwartz.jpg]] על האופן הבעייתי לטיפול במקרה שלה כולל התייחסות לנעילת הכרטיסים. [[משתמש:Geagea|Geagea]] - [[שיחת משתמש:Geagea|שיחה]] 13:24, 31 בינואר 2016 (IST) |
|||
== [[משתמש:Ldorfman|Ldorfman]] == |
== [[משתמש:Ldorfman|Ldorfman]] == |
||
גרסה מ־14:30, 31 בינואר 2016
|
נהלים
דף זה נועד לרכז את הדיונים בנושא קבלת ואשרור הרשאות מפעיל:
הגשת מועמדות
תנאי סף להגשת מועמדות לתפקיד מפעיל מערכת הוא ותק של תשעה חודשים כמשתמש רשום וביצוע אלפיים עריכות במרחב הערכים ובמרחבים המשיקים לו. מעבר לכך, רצוי שהמועמדים לתפקיד זה יפגינו פעילות בתחום התחזוקה השוטפת, כגון ניטור דף השינויים האחרונים. כמו־כן, רצוי מאוד לקיים התייעצות לא־רשמית בין חברים טרם הצעת המועמדים, ולהגיע לקונצנזוס בין משתמשים אחדים לגבי התאמת הוויקיפד או הוויקיפדית לתפקיד, בנוסף לכך שהם בעלי סיכוי טוב לחצות את משוכת הצבעת האמון הקהילתית. כאשר ויקיפד ממליץ על מינוי ויקיפד אחר לתפקיד מפעיל מערכת, עליו לקבל לפני כן את אישורו בדף שיחתו. ויקיפד שמקבל תשלום עבור כתיבתו לא יוצע כמועמד לתפקיד מפעיל, ואף אם הוא כבר מכהן בו, חייב לוותר על הרשאותיו עם תחילת הכתיבה בתשלום.
שלא כמו תפקיד בודק, אין מגבלת גיל לתפקיד מפעיל.
מפעיל מערכת יתמנה לתקופה של שלוש שנים, תוך תחימת ההרשאה באופן טכני לשלוש השנים. לאחר שלוש שנים רשאי המפעיל לפתוח דיון בדף זה כדי לקבל את ההרשאה לשלוש שנים נוספות. אין הגבלה על מספר הקדנציות שמפעיל רשאי להתמנות אליהן.
לתנאי הסף להגשת מועמדות לתפקיד בירוקרט ולאופן קיום הליך הבחירות, ראו ויקיפדיה:בירוקרט#מינוי בירוקרטים.
אופן הגשת המועמדות
על מנת להציג מועמד לתפקיד מפעיל מערכת, יש להציגו בפסקת הדיונים בצורה הבאה:
== קישור לשם המשתמש ==
;{{הרשאות|שם המשתמש|מפעיל}}
* תגובה 1
* תגובה 2
על מנת להציג מועמד לדיון הארכת הרשאות, יש להציגו בפסקת הדיונים בצורה הבאה:
== קישור לשם המשתמש ==
;{{הרשאות|שם המשתמש|מפעיל|הארכה=V}}
* תגובה 1
* תגובה 2
ניתן פשוט להוסיף לדף את התבנית: {{ס:הצעה במפעיל נולד|שם המשתמש|סיבה=הסיבה להמלצה|הצבעה=כן}}.
דיון
לאחר הצגת המועמד לתפקיד מפעיל מערכת יתנהל דיון, שבו יוכלו חברי הקהילה להביע את דעתם על המינוי המוצע. הדיון פתוח בפני כל ויקיפד רשום, ללא תלות בזכות הצבעה.
תמיכה או התנגדות רצוי להביע בצורה "{{בעד}}" או "{{נגד}}". ניתן ורצוי להוסיף מילים אחדות של הנמקה, אך זכרו כי הדיון עוסק בחברים לקהילה הנוכחים במקום; לכן - שקלו היטב את תגובותיכם (בעיקר כשמדובר בהתנגדויות), נסחו אותן בזהירות ובכבוד הראויים, והימנעו מהשמצות והכפשות. בשום מקרה אין לפגוע בכבודם של ויקיפדים, גם אם אתם מתנגדים למינוים כמפעילי מערכת.
החלטה
אם לאחר כשבוע המועמד למפעיל זכה לרוב של לפחות 60% מהוויקיפדים בעלי זכות ההצבעה שהגיבו בדיון, ללא ספירת ויקיפדים שלא הביעו עמדה חד-משמעית, הבירוקרטים רשאים לפי שיקול דעתם למנותו למפעיל, או להאריך את כהונתו של מפעיל מכהן.
יש לארכב את הדיון פרק זמן סביר לאחר סיכומו בידי הבירוקרטים.
דיונים
דיונים
Ldorfman (שיחה | תרומות | מונה)
Ldorfman הוא משתמש ותיק מאוד בויקיפדיה העברית, שתרומותיו למרחב הראשי רבות ואיכותיות. לא זו אף זו, מדובר במשתמש הבקיא בנוהלי ובנוהגי המקום והוא בעל המזג הנדרש לביצוע תפקיד מפעיל מערכת. במהלך פעילותו הוא פונה תדיר בבקשות למפעילים בדף הייעודי. לעתים קרובות הוא פעיל בשעות הלילה, כאשר רמת הפעילות של מרביתנו נמוכה יחסית. כאשר משקללים את מידת התאמתו לתפקיד המפעיל (נסיון, היכרות עם המערכת והאנשים, נועם הליכות), דפוסי פעילותו (במיוחד הליליים) והעובדה שהוא עצמו נזקק שוב ושוב לסיוע של בעלי הרשאות מפעיל - מתבקשת המסקנה שמדובר במועמד מתאים ביותר לקבל הרשאות כאלה. אי לכך אני ממליץ על מתן הרשאות מפעיל. בברכה, Dvh - שיחה 03:30, 29 בינואר 2016 (IST)
- לפני שאצביע, חשוב לי לדעת מהי עמדתו של לירון כלפי עימותים, תפיסת התפקיד, מה הוא מתכוון לעשות בהרשאות וכיוב'. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 18:00, 29 בינואר 2016 (IST)
- גארפילד, ממליץ לך לקרוא בדף שיחתו את הפסקה על העמדתו להצבעה כאן. בריאן - שיחה 19:22, 29 בינואר 2016 (IST)
- בעד Dvh - שיחה 03:30, 29 בינואר 2016 (IST)
- בעד מי-נהר - שיחה 03:43, 29 בינואר 2016 (IST)
- בעד בברכה, גנדלף - 05:01, 29/01/16
- בעד בהצלחה.--היידן 06:06, 29 בינואר 2016 (IST)
- בעד Ijon - שיחה 06:37, 29 בינואר 2016 (IST)
- בעד - מוזר. היה נדמה לי שהוא כבר עכשיו מפעיל... יורי - שיחה 06:48, 29 בינואר 2016 (IST)
- בעד בהחלט! Lostam - שיחה 06:51, 29 בינואר 2016 (IST)
- בעד בטח בטח! Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 07:18, 29 בינואר 2016 (IST)
- בעדאיתן - שיחה 19:52, 29 בינואר 2016 (IST)
- בעד דוד א. - שיחה 07:27, 29 בינואר 2016 (IST)
- בעד מאוד אילי - שיחה 07:37, 29 בינואר 2016 (IST)
- בעד מתאים. יואב ר. - שיחה 07:52, 29 בינואר 2016 (IST)
- בעד בברכה. ליש - שיחה 07:54, 29 בינואר 2016 (IST)
- בעד כמובן. Noon - שיחה 07:57, 29 בינואר 2016 (IST)
- בעד, ואני לתומי חשבתי שהוא מפעיל ?! בהצלחה, לירון. ―Kippi70 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם
- בעד ובתנאי שייתן את הסכמתו המפורשת לקבל העול הזה. DGtal - שיחה 09:35, 29 בינואר 2016 (IST)
- בעד נתן גם נתן. ביקורת - שיחה 09:57, 29 בינואר 2016 (IST)
- בעד ודאי. בריאן - שיחה 10:26, 29 בינואר 2016 (IST)
- בעד חשבתי שהוא כבר מפעיל או לפחות מפעיל בדימוס. MathKnight ✡ (שיחה) 11:27, 29 בינואר 2016 (IST)
- בעד BAswim - שיחה 11:34, 29 בינואר 2016 (IST)
- בעד, ללא ספק; אם יש מישהו שמתאים לתפקיד המפעיל, הרי זה אתה, לירון. ואם לצטט את דמצו, "איחלתי למפעיל בהצלחה!". אלדד • שיחה 11:38, 29 בינואר 2016 (IST)
- בעד יואב נכטיילר – שיחה 11:42, 29 בינואר 2016 (IST)
- בעד ברור, ובשעה טובה ! Lionster • שיחה 11:50, 29 בינואר 2016 (IST)
- בעד איתי - שיחה 12:30, 29 בינואר 2016 (IST)
- בעד יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 12:51, 29 בינואר 2016 (IST)
- בעד דריה - שיחה 13:15, 29 בינואר 2016 (IST)
- בעד - מופתע שעדיין לא קיבל המינוי. (שי • מנשמע?) מה, אין? 13:18, 29 בינואר 2016 (IST)
- בעד Liad Malone - שיחה 15:18, 29 בינואר 2016 (IST)
- בעד Archway • שיחה 15:30, 29 בינואר 2016 (IST)
- בעד – זה פשוט מחדל שהוא עדיין לא מפעיל. שבת שלום, דולב • שיחה 16:28, 29 בינואר 2016 (IST)
- בעד + + ♥. מאמין שתמלא את התפקיד על הצד הטוב ביותר יאצקין52 - שיחה 17:18, 29 בינואר 2016 (IST)
- בעד גילגמש • שיחה 17:26, 29 בינואר 2016 (IST)
- בעד Shannen - שיחה 17:37, 29 בינואר 2016 (IST)
- בעד דוד ר. - שיחה 17:45, 29 בינואר 2016 (IST
- בעד Hyuna • שיחה • חציל-צילון • 19:30, 29 בינואר 2016 (IST)
- נגד --א 158 - שיחה 19:34, 29 בינואר 2016 (IST)
- בעד חשבתי שלירון מפעיל כבר מזמן. ודאי וודאי. בהצלחה, לירון.שלומית קדם - שיחה 19:37, 29 בינואר 2016 (IST)
- בעד - נראה לי הוא לא קיבל הרשאות מפעיל כי כולם בטוחים שכבר יש לו הראשות מעפיל... Corvus,(Nevermore) 19:40, 29 בינואר 2016 (IST)
- בעד בהצלחה. אמא של גולן - שיחה 00:07, 30 בינואר 2016 (IST)
- בעד אופק כחול - ביבר הזכוכית 12:53, 30 בינואר 2016 (IST)
- בעד • חבר לחיים - אמצו כלב! Ori • PTT 13:05, 30 בינואר 2016 (IST)
- בעד Magister • שיחה 14:10, 30 בינואר 2016 (IST)
- בעד. Danny-w • שיחה 14:32, 30 בינואר 2016 (IST)
- בעד Ravit - שיחה 20:40, 30 בינואר 2016 (IST)
- בעד עמיחי • שיחה 22:17, 30 בינואר 2016 (IST)
- בעד ואני מקווה שאתה ושאר המפעילים תעסקו גם במקרים מסובכים. בהצלחה! נרו יאיר • שיחה • כ' בשבט ה'תשע"ו • 22:33, 30 בינואר 2016 (IST)
- בעד מועמד מצוין. --Yoavd • שיחה 08:28, 31 בינואר 2016 (IST)
- בעד ואני מקווה שתמצא מספיעק זמן גם לזה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:33, 31 בינואר 2016 (IST)
- בעד אבנר - שיחה 10:34, 31 בינואר 2016 (IST)
- נגד. שיקול דעת בעייתי בביצוע כרטיסי OTRS. נעילת כרטיסי OTRS לטיפול ללא טיפול. בקשות שלי של חנה ומתניה לשחרר את נעילת הכטיסים לא מועילה והוא ממשיך בשלו. נוטה לציין בפני משתמשים (חדשים בעיקר) שיש הוראות כאלה ואחרות שאינן קיימות כלל. בכלל התחושה שלי שההתייחסות שלו למשתשים חדשים או כאלה שפונים דרך OTRS (שהם אפילו פחות מחדשים) היא על גבול ההתעמרות. Geagea - שיחה 12:50, 31 בינואר 2016 (IST)
- מתבקשת כאן תגובתו של לירון וכן אני מבקש את תגובת חנה ומתניה הנזכרים גם הם. יואב ר. - שיחה 13:02, 31 בינואר 2016 (IST)
- תודה, יואב על שהסבת את תשומת ליבי לעניין. גם בריאן חבר הצוות וראוי להיות מתוייג.
בין גיאה לביני ישנה מחלוקת מזה זמן רב והיא אינה קשורה לעניין המינוי שלי למפעיל-מערכת או אי-המינוי. מדובר בנושא מקצועי בצוות ה-OTRS והוא נדון בדפים המתאימים. אני משוכנע שאני מעניק שירות טוב לכל הפונים אלינו המטופלים על-ידי, כפי שאני רגיל לתת ללקוחות הפונים באמצעי קשר דומים גם מחוץ לוויקיפדיה. שמירת פניות לצורך מעקב אינה פעולה שיש בה כדי לפגום בשירות שמעניק הצוות - אולי אף להיפך. ניכר מאוד שגיאה חש תחושת אי-נוחות מהיותי חבר הצוות ההוא. אני חש פחות תחושת אי-נוחות מחברותו בצוות ובאופן אישי, אמשיך במתן השירותים הרלוונטיים, שכפי שציינתי, אינם קשורים לנושא הנדון פה. צהרים טובים. Ldorfman • שיחה 13:12, 31 בינואר 2016 (IST)
- תודה, יואב על שהסבת את תשומת ליבי לעניין. גם בריאן חבר הצוות וראוי להיות מתוייג.
- מתבקשת כאן תגובתו של לירון וכן אני מבקש את תגובת חנה ומתניה הנזכרים גם הם. יואב ר. - שיחה 13:02, 31 בינואר 2016 (IST)