ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:פרשת החשד לאונס בקפריסין – הבדלי גרסאות

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
סיכום
אין תקציר עריכה
שורה 87: שורה 87:


==תוצאות ההצבעה==
==תוצאות ההצבעה==
19 מתוך 47 (כ-40%) בעד מחיקה. לא הושג הרוב הדרוש. [[משתמש:Dovno|Dovno]] - [[שיחת משתמש:Dovno|שיחה]] 16:32, 23 באוקטובר 2019 (IDT)
'''הוחלט להשאיר ערך זה ברוב של 28 מול 19 עורכים.''' [[משתמש:דגש חזק|דגש חזק]] - [[שיחת משתמש:דגש חזק|שיחה]] 16:34, 23 באוקטובר 2019 (IDT)
[[קטגוריה:הצבעות מחיקה - אירועים]]
[[קטגוריה:הצבעות מחיקה - אירועים]]

גרסה מ־16:34, 23 באוקטובר 2019

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

לראש הדף
לתחתית הדף

<:פרשת החשד לאונס בקפריסין

  • תאריך תחילת ההצבעה: 15:38, 16 באוקטובר 2019 (IDT)
  • תאריך סיום ההצבעה: 15:37, 23 באוקטובר 2019 (IDT)

דיון

דיונים קודמים על הערך

דיון נוכחי

הנימוק העיקרי שהובע בדיון החשיבות היה שכתבו על זה בעיתון למשך שבוע/שבועיים. לדעתי, זה בפני עצמו לא מצדיק חשיבות אנציקלופדית, בלי להראות שיש איזושהי חשיבות תרבותית/חברתית/היסטורית לפרשה.
בפרט, הקהילה כבר הכריעה ברוב גדול לפני מספר חודשים, בפרשה חמורה פי כמה (ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:רצח האחיות הישראליות בארגנטינה) שאין חשיבות אנציקלופדית לפרשה פלילית רק כי כתבו עליה בעיתונים. Dovno - שיחה 15:38, 16 באוקטובר 2019 (IDT)

תוצאות ההצבעה בעניין רצח פרחיה סרוסי ולילי פרג בארגנטינה מהוות רק דוגמה טובה לכישלון של שיטת ההצבעה הישראלית, ולא יותר מכך. (זו פרשה חסרת תקדים, גם מה שקורה איתו בכלא, ולא בטוח שיהיה משפט). ואילו כאן מדובר בפרשה פלילית מתגלגלת גדולה וחסרת תקדים עם כמה תהפוכות. אתמול הצעירה החלה להעיד במשפטה והיא חוזרת בה מההודאה שבדתה את הסיפור. רק בוויקי העברית אפשר לטעון ברצינות שטיסת השוקולד יותר חשובה. אי אפשר לתעד רק תוכניות ראליטי, שירים, ספורט וטרור. אגסי - שיחה 19:10, 16 באוקטובר 2019 (IDT)
אכן גם טיסת השוקולד ראויה להימחק כמו גם הכלב של אובאמה. הבעיה שלרבים מעורכי ויקפדיה יש נטיית-יתר להיגרר אחר כותרות העיתונות או שיחת היום בפייסבוק. Ronam20 - שיחה 19:13, 16 באוקטובר 2019 (IDT)
אני מציע שנעצור כאן, ושלא נמשיך לדון גם בכלבה של נתניהו עם 0 בינוויקי :) אגסי - שיחה 19:22, 16 באוקטובר 2019 (IDT)
אכן נעצור כאן, כי אין בכך תועלת. גם הערך המיותר על הכלבה של ביבי יישאר, כדרכם של ערכי שטות במיזם. Ronam20 - שיחה 19:28, 16 באוקטובר 2019 (IDT)

אילו היתה מתקבלת ההחלטה לדרוש השהיה בכתיבת ערכי אקטואליה, אני מניח שהערך לא היה נכתב כלל. לדעתי זו צריכה להיות נקודת המבחן – האם הערך היה מצליח להכתב גם שנה לאחר שוך הפרשה? התשובה ברורה. בן עדריאלשיחה • כ"ד בתשרי ה'תש"ף 13:09, 23 באוקטובר 2019 (IDT)

שמתי לב שרוב הטוענים "ויקיפדיה איננה עיתון" כתבו בזמן האחרון ערכים על נושאים אקטואליים, כמו מפלגות קטנות שהתמודדו בבחירות לכנסת וסרטים שראו אור לאחרונה. רק אומר. -- ‏גבי‏ • שיח 15:04, 18 באוקטובר 2019 (IDT)

הצבעה

על פי מדיניות המחיקה רק משתמשים רשומים בעלי ותק של 30 ימים ו-100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) הם בעלי זכות הצבעה. כמו כן, ההצבעה אסורה על עורך בתשלום. למחיקת ערך נדרש רוב מיוחס של 55% ומעלה. נא לא לנהל דיונים בגוף ההצבעה.

למחוק

  1. Dovno - שיחה 15:38, 16 באוקטובר 2019 (IDT)
  2. מחר יעטפו בזה דגים (וירטואליים 🎣 🐠 🐟). Ronam20 - שיחה 17:05, 16 באוקטובר 2019 (IDT)
  3. מסכים עם נימוקיי דובנו בדף השיחה. איש השום (Theshumai) - שיחה 21:36, 16 באוקטובר 2019 (IDT)
  4. ויקיפדיה איננה עיתון. H. sapiens - שיחה 21:42, 16 באוקטובר 2019 (IDT)
  5. מנימוקיי בדף השיחה. אמירושיחה 01:06, 17 באוקטובר 2019 (IDT)
  6. david7031שיחה • י"ח בתשרי ה'תש"ף • 02:54, 17 באוקטובר 2019 (IDT)
  7. ויקיפדיה איננה עיתון. בהיעדר מקורות המעידים על השלכות כלשהן שיש לאירוע זה - אינני רואה כל סיבה להשאירו בויקיפדיה. לא כל מה שראוי להתפרסם בעיתון - ראוי לכתוב עליו ערך בויקיפדיה. יוניון ג'ק - שיחה 03:28, 17 באוקטובר 2019 (IDT)
  8. אכן ויקיפדיה איננה עיתון. ‏עמיחישיחה 10:03, 17 באוקטובר 2019 (IDT)
  9. מסכים עם קודמיי. Ldorfmanשיחה 12:03, 17 באוקטובר 2019 (IDT)
  10. נו באמת. שים שלום - שיחה 17:11, 17 באוקטובר 2019 (IDT)
  11. עמית - שיחה 18:04, 17 באוקטובר 2019 (IDT)
  12. נרו יאירשיחה • י"ט בתשרי ה'תש"ף • 15:25, 18 באוקטובר 2019 (IDT)
  13. חידקל - שיחה 16:27, 18 באוקטובר 2019 (IDT)
  14. מוטב היה להעביר את הערך למרחב המשתמש, לפחות למשך מספר חודשים. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 18:28, 19 באוקטובר 2019 (IDT)
  15. Wikiped201820 - שיחה 10:46, 20 באוקטובר 2019 (IDT)
  16. בפעם האלף, אנציקלופדיה ולא אתר חדשות. AddMore-III - שיחה 11:52, 20 באוקטובר 2019 (IDT)
  17. בן עדריאלשיחה • כ"ג בתשרי ה'תש"ף 11:25, 22 באוקטובר 2019 (IDT)
  18. ידידיה צבאןשיחה • כ"ג בתשרי ה'תש"ף • 11:42, 22 באוקטובר 2019 (IDT)
  19. Shannen - שיחה 17:01, 22 באוקטובר 2019 (IDT)

להשאיר

  1. Matankic - שיחה 17:10, 16 באוקטובר 2019 (IDT)
  2. דוד א. - שיחה 17:16, 16 באוקטובר 2019 (IDT)
  3. --היידן 18:33, 16 באוקטובר 2019 (IDT)
  4. אליה צמח ~ שיחה ~ הביעו את דעתכם 19:53, 16 באוקטובר 2019 (IDT)
  5. אופק ג'רסי ~ ליצירת קשר ~ מיזם יחסי החוץ 20:47, 16 באוקטובר 2019 (IDT)
  6. Nirvadel - שיחה 21:33, 16 באוקטובר 2019 (IDT)
  7. BAswim - שיחה 22:47, 16 באוקטובר 2019 (IDT)
  8. קודגורו - שיחה 23:09, 16 באוקטובר 2019 (IDT)
  9. RimerMoshe - שיחה 08:47, 17 באוקטובר 2019 (IDT)
  10. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו08:57, 17 באוקטובר 2019 (IDT)
  11. --‏Yoavd‏ • שיחה 09:46, 17 באוקטובר 2019 (IDT)
  12. Chaimkapusta - שיחה 12:33, 17 באוקטובר 2019 (IDT)
  13. קלונימוס - שיחה 14:46, 17 באוקטובר 2019 (IDT)
  14. Lostam - שיחה 17:52, 17 באוקטובר 2019 (IDT)
  15. RimonLV - שיחה 18:25, 17 באוקטובר 2019 (IDT)
  16. Avco123 - שיחה 18:41, 17 באוקטובר 2019 (IDT)
  17. נגד המחיקה ובעד לכתוב ערך על פרשת נעמה יששכר. ניב - שיחה 19:47, 17 באוקטובר 2019 (IDT)
  18. Amikamraz - שיחה 23:05, 17 באוקטובר 2019 (IDT)
  19. MehmetScholl - שיחה 01:20, 18 באוקטובר 2019 (IDT)
  20. בן נחום - שיחה 08:24, 18 באוקטובר 2019 (IDT)
  21. הארי פוטר 73שיחה 11:52, 18 באוקטובר 2019 (IDT)
  22. פרשה שהדהדה רבות בכותרות. בורה בורה - שיחה 21:36, 18 באוקטובר 2019 (IDT)
  23. --א 158 - שיחה 18:09, 19 באוקטובר 2019 (IDT)
  24. Danny-wשיחה 19:47, 19 באוקטובר 2019 (IDT)
  25. אלדדשיחה 15:01, 20 באוקטובר 2019 (IDT)
  26. נעם דובב - שיחה 10:57, 21 באוקטובר 2019 (IDT)
  27. Laliv g - שיחה 12:22, 21 באוקטובר 2019 (IDT)
  28. דוג'רית - שיחה 17:21, 22 באוקטובר 2019 (IDT)

נמנע

  1. Euro know - שיחה 12:13, 17 באוקטובר 2019 (IDT)
  2. מצידי צריך לכתוב ערך גם על הפרשה הזאת וגם על הרצח בארגנטינה. אך אני לא סובל איפה ואיפה ולכן לא אצביע להשאיר הפעם. – אסף (Sokuya)שיחה 15:10, 23 באוקטובר 2019 (IDT)

דעתם של מי שאינם בעלי זכות הצבעה

להשאיר

  1. הפרשה אקטואלית גם עכשיו ויצרה הד רב בתקשורת, יש להשאיר --אופיר - דבר איתי! - הזכר אותי בתגובתך 18:14, 18 באוקטובר 2019 (IDT)

למחוק

  1. בר 👻 שיחה 17:36, 20 באוקטובר 2019 (IDT)
  2. לצטט מקרים שבהם אולי בדיעבד הייתה הצדקה להשאיר את הערך על איזו סערה עיתונאית, מתעלמת מרוב המקרים בהם הערך נהפך במהרה למיותר. ישראל שבט - שיחה 16:57, 22 באוקטובר 2019 (IDT)

תוצאות ההצבעה

הוחלט להשאיר ערך זה ברוב של 28 מול 19 עורכים. דגש חזק - שיחה 16:34, 23 באוקטובר 2019 (IDT)