שיחה:הרכבת צד (צלילה)

הערך הועבר לטיוטה

הסבר

אולטרה קצרמר התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ דיווח על טעויות 01:50, 16 באוגוסט 2022 (IDT)

אנא הסביר מדוע Gutmen - שיחה 17:05, 16 באוגוסט 2022 (IDT)

@Gutmen, שני משפטים לא מספיקים לאנציקלופדיה, אלא למילון. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ דיווח על טעויות 17:33, 16 באוגוסט 2022 (IDT)

מדוע אתה חותם בשמם של שלושה משתמשים שונים? Gutmen - שיחה 17:34, 16 באוגוסט 2022 (IDT)

ראוי שתזדהה. תודה Gutmen - שיחה 17:39, 16 באוגוסט 2022 (IDT)

== טיוטות שימחקו במחיקה מהירה ==

=== במרחב טיוטה ===

• השחתה
• פרסומת
• טיוטה שתוכנה הועתק ומפר זכויות יוצרים
• הפניה
• טיוטה המכילה קללות, גסויות או לשון הרע
• טיוטת דף שנמחק בעבר לאחר שחשיבותו לא הובהרה או לאחר הצבעת מחיקה
• טיוטה המשמשת לבדיקה או ניסוי עריכה
• טיוטה ללא תוכן ממשי תורם (לדוגמה התוכן היחיד הוא קישור חיצוני, או טמפלט של אשף הערכים)
• טיוטה ריקה
• טיוטה בנושא לא אנציקלופדי

=== במרחב המשתמש ===

• השחתה
• פרסומת
• טיוטה שתוכנה הועתק ומפר זכויות יוצרים
• הפניה
• טיוטה המכילה קללות, גסויות או לשון הרע
• טיוטת דף שנמחק בעבר לאחר שחשיבותו לא הובהרה או לאחר הצבעת מחיקה שלא לצורך שיפורו והעלאתו לדיון מחודש Gutmen - שיחה 17:39, 16 באוגוסט 2022 (IDT)

לא הצגת סיבה שמופיע ברשימה.

הערך אינו ערך מילוני, אלא ערך אנציקלופדי.

אין עילה לבצע העברה מהירה.

אנא העבר חזרה.

אנא פרט את טעוניך בדף המקורי.

תודה, Gutmen - שיחה 17:44, 16 באוגוסט 2022 (IDT)

ראשית – אין צורך לפנות אליי במספר מקומות. אגיב לך באותו דף שבו התחיל הדיון, כדי שנדע היכן לצפות לתגובה.

שנית – שם המשתמש שלי הוא 'התו השמיני'. 'הבה נשוחח' זה קישור לדף השיחה שלי, ו'דיווח על טעויות' הוא הפניה לדף אחר. לא מדובר בשלוש שמות משתמשים שונים.

שלישית ולגופו של עניין – הדף לא נמחק, אלא הועבר לטיוטה. אם תפתח מילון תראה שערכים בו בדרך כלל מסתכמים במשפטים ספורים. ערכים באנציקלופדיה הם גדולים ונרחבים יותר, ועל כן הערך שכתבת, שכלל בתחילה שני משפטים, הועבר לטיוטה עד שתרחיב אותו. כרגע אני רואה שהרחבת אותו, אבל יש להוסיף מקורות לטענות שהבאת, ולאחר מכן נוכל להעביר אותו למרחב הערכים. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ דיווח על טעויות 18:40, 16 באוגוסט 2022 (IDT)

תודה תשובתך. שים לב ש'הבה נשוחח' יכול להיות שם משתמש באותה מידה כמו ה'תו השמיני'. אבל זה לא ענייני. לגופו של עניין, ביצעת 'העברה מהירה' לטיוטה. 'העברה מהירה' היא פעולה המוגדרת תקנון ויקיפדיה. יש רשימה של תרחישים שמתירים 'העברה מהירה'. עדיין לא הצגת סיבה שמופיע בתקנון ושמתירה לך להעביר לטיוטה. אנא קרא את התקנון לגבי 'העברה מהירה' שהוא יותר מפורט באנגלית: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Criteria_for_speedy_deletion

הצגתה שתי טענות: (1) ערך מילוני (2) מקורות לענות. הטענה השנייה שלך היא חדשה. אני מכך שכעת אתה טוען שיש סיבה נוספת שבגינה יש לבצע 'העברה מהירה'. אנא צוטט מהתקנון את הסעיף הרלוונטי שמתאים לסיטואציה. לא תמצא כזה. אם אני צודק, אנא העבר את הערך חזרה ורשום את טענתך בדף השיחה. כמו כן, אתה כותב בגוף רבים "ולאחר מכן נוכל להעביר אותו למרחב הערכים." האם התייעצת עם משתמשים נוספים, או שאתה מתכוון לעצמך? ראיתי שאתה משתמש ויקיפדיה רציני ורב הישגים. לכן, חשוב שתהיה בקיא בנהלים. אהיה אסיר תודה אם תתקן אותי במידה ואני טועה. בברכה,

תודה

Gutmen - שיחה 17:44, 16 באוגוסט 2022 (IDT)

אנא ראה בקישור לעיל:

A5. Transwikied articles Further information: m:Help:Transwiki Shortcut WP:A5 This applies to any article that consists only of a dictionary definition that has already been transwikied (e.g. to Wiktionary), a primary source that has already been transwikied (e.g., to Wikisource), or an article on any subject that has been discussed at articles for deletion with an outcome to move it to another wiki, after it has been properly moved and the author information recorded.

Gutmen - שיחה 17:44, 16 באוגוסט 2022 (IDT)

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Drafts#Moving_articles_to_draft_space

Gutmen - שיחה 17:44, 16 באוגוסט 2022 (IDT)

==== During new page review ====

תבנית:See also

The community has also allowed for new articles to be moved to draft space as an alternative to deletion. Below are a set of best practices to follow when draftifying an article in these circumstances. As part of the review of new pages, an unreviewed page may be moved to draft if:

1. the topic has some potential merit, and
2. the article does not meet the required standard, and
3. there is no evidence of active improvement, and
4. the article does not contain copyright violations.
5. or when the author clearly has a conflict of interest (per WP:COIEDIT).

Expanding on the above:

Has some merit

1a. for example, the topic is plausibly notable (if not, it should be speedy-deleted under A7 or nominated at AfD; do not draftify junk).

Does not meet the required standard

2a. The page is obviously unready for mainspace, for example:

2a-i. it does not meet WP:STUB;

2a-ii. or it would have very little chance of survival at AfD;

2a-iii. or it meets any speedy deletion criterion.

2b. The topic appears unimportant, is possibly not worth the effort of fixing, and no great loss if deleted due to expiring in draftspace.

2c. The topic is not a new topic likely to be of interest to multiple people (such as current affairs topics).

2d. The page is a recent creation by an inexperienced editor. Older articles should not be draftified. As a rule of thumb, articles older than 90 days should not be draftified without prior consensus at AfD.תבנית:Refn

No evidence of active improvement

3a. There is no evidence of a user actively working on it.

3b. There is no assertion that the page belongs in mainspace, such as a clear statement to that effect in the edit history, or on the talk page, or a revert of a previous draftification.

Does not contain copyright violations

4a. Articles with copyright violations must be addressed, and may not be moved to any namespace.

When the author clearly has a conflict of interest

5a. The article has some merit but is written with a promotional tone that makes it clear that the author has a conflict of interest with the topic (exclusively promotional articles should instead be tagged with G11).

5b. Whenever this is done, the draftifier must inform the author that COI editors should submit new articles through Articles for Creation (fourth bullet point of WP:COIEDIT).

תבנית:Anchor Gutmen - שיחה 19:21, 16 באוגוסט 2022 (IDT)

ראשית – ויקיפדיה העברית היא לא ויקיפדיה האנגלית, ולכן אין עניין או צורך להשליך מאחת מהן על השנייה. לכל אחת יש סט כללים אחר.

שנית – כשאני מדבר בלשון רבים אני מדבר עליי ועליך.

שלישית – אני בקיא מספיק בנהלים, אבל תודה שאתה גורם לי לרענן אותם, אז הנה, ארענן גם לך ואצטט מהדף ויקיפדיה:העברה לטיוטה: "אחד הכלים לכתיבת ערכים בוויקיפדיה הוא כתיבה בטיוטה. נהוג להשתמש בכלי זה להעברת ערכים שמצבם אינו ראוי למרחב הערכים, למשל ערכים קצרים שאינם מנוסחים היטב, או ערכים הדורשים שכתוב עמוק. בדרך כלל נעשה שימוש בכלי לטיפול בערכים חדשים, בהתאם לשיקול דעתם של העוסקים בניטור".

אכן, הפעלתי שיקול דעת, והעברתי את הערך האולטרה-קצרמר לטיוטה. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ דיווח על טעויות 23:55, 16 באוגוסט 2022 (IDT)

תודה Gutmen - שיחה 02:07, 17 באוגוסט 2022 (IDT)

תודה

Gutmen - שיחה 22:44, 16 באוגוסט 2022 (IDT)

הנה עוד כמה ציטוטים לעזרה:

• מתוך ויקיפדיה:קצרמר#מתי לא ליצור קצרמר: "אין ליצור במרחב הערכים ערך שהוא "אולטרה-קצרמר", כלומר כזה המכיל מעט מאוד תוכן (מידע מילוני או שורות בודדות, ללא תבניות ומידע נוסף). ניתן ליצור את הערך בטיוטה, ולהרחיבו בה, ורק לאחר שמכיל מספיק תוכן להעבירו למרחב הערכים."
• מתוך ויקיפדיה:מדיניות המחיקה#סיבות למחיקה מהירה: "רשימה זו אינה מקיפה בהכרח. ייתכנו מחיקות מהירות של דפים שאינם עונים במדויק על הקריטריונים המפורטים למטה על פי נהגים מקובלים בוויקיפדיה העברית זה מכבר."

Dovno - שיחה 00:12, 17 באוגוסט 2022 (IDT)

תודה Gutmen - שיחה 02:06, 17 באוגוסט 2022 (IDT)

תודה

Gutmen - שיחה 22:44, 16 באוגוסט 2022 (IDT)

לא ראיתי שהדיון כאן סוכם, אז הופתעתי לראות שהערך הועבר למרחב הערכים... התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ דיווח על טעויות 23:38, 20 באוגוסט 2022 (IDT)

אוקיי. אני איתך... Gutmen - שיחה 08:38, 21 באוגוסט 2022 (IDT)