שיחת משתמש:מוטי – הבדלי גרסאות

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
Harel (שיחה | תרומות)
שורה 110: שורה 110:
:::::::::::::::::ברוקולי - אינך מסכים אתי - לא ביחס למוטי, שבעיניך הוא נקי כפיים ובעיני הוא בחזקת חשוד בהפרת אמונים. זהר - אני הגבתי לדברי יואב ד' ורןבר שכתבו למעלה. אין לי כמובן התנגדות להעביר הדיון כולו לדף אחר. [[משתמש:Yoavr763W|יואב ר.]] - [[שיחת משתמש:Yoavr763W|שיחה]] 23:47, 19 במרץ 2011 (IST)
:::::::::::::::::ברוקולי - אינך מסכים אתי - לא ביחס למוטי, שבעיניך הוא נקי כפיים ובעיני הוא בחזקת חשוד בהפרת אמונים. זהר - אני הגבתי לדברי יואב ד' ורןבר שכתבו למעלה. אין לי כמובן התנגדות להעביר הדיון כולו לדף אחר. [[משתמש:Yoavr763W|יואב ר.]] - [[שיחת משתמש:Yoavr763W|שיחה]] 23:47, 19 במרץ 2011 (IST)
::::::::::::::::::אני מציע להעביר אותו היישר לארכיון של דף אחר. באמת שמוצה כבר מכל זווית אפשרית. ‏[[משתמש:Harel|Harel]]‏ • [[שיחת משתמש:Harel|שיחה]] 23:47, 19 במרץ 2011 (IST)
::::::::::::::::::אני מציע להעביר אותו היישר לארכיון של דף אחר. באמת שמוצה כבר מכל זווית אפשרית. ‏[[משתמש:Harel|Harel]]‏ • [[שיחת משתמש:Harel|שיחה]] 23:47, 19 במרץ 2011 (IST)
:אני מציע שמפעיל מערכת כלשהו יגן על הדף הגנה מלאה שתפוג ב-2 באפריל (בכל זאת, 1 באפריל צריך להיות יום שמח). מוטי כבר הודיע שהוא לוקח חופשת ויקי. אני חושב שהמשך הדיונים כאן בשעה זו לא יתרמו לאף אחד. ‏[[User:Yonidebest|Yonidebest]] Ω [[User talk:Yonidebest|<font color="#0000CD">Talk</font>]]‏ 23:53, 19 במרץ 2011 (IST)

גרסה מ־23:53, 19 במרץ 2011

ההודעה האחרונה בדף השיחה של מוטי התקבלה מאת Yonidebest בתאריך 19/3/2011 בשעה 23:53:14.

חסימה או הפסקת פעילות

במטרה להפסיק את מחול השדים ולאפשר לויקיפדים לחזור לעשות את מה שהתכנסנו לעשות כאן, כלומר כתיבת ערכים ולא דפי שיחה, אני מוכן לפרוש (עם או בלי חסימה).

על מנת לתת לרוחות להירגע אני מקפיא בשלב זה את כל פעילותי בוויקיפדיה עד ה-1 באפריל. אז אבקש מהמפעילים לפתוח הצבעת חסימה לצמיתות (כמקובל לגבי ויקיפד וותיק) ואקבל מראש כל החלטה. מוטי - שיחה 10:26, 19 במרץ 2011 (IST)[תגובה]

אני לא רואה כל צורך בחסימה לצמיתות, ועל פי התגובות שהיו בדף שיחתך, אני לא היחידה. אשמח לשובך לפעילות לאחר חופשה Hanay שיחה 10:38, 19 במרץ 2011 (IST)[תגובה]
עשית את הדבר הנכון. בלי לדרוש ממך לחשוף עובדות פרטיות, לדעתי עליך להשיב לציבור המשתמשים על שאלה אחת ויחידה: האם ידעת על פעולת בובות הקש לפני שהבירוקרטים פנו אליך (בעקבות בדיקת כתובות ה-IP). כן או לא. הצורך בחסימה ינבע מתשובתך זו. אני מקווה שתבחר לענות ושתשובתך תהיה כנה. יואב ר. - שיחה 10:45, 19 במרץ 2011 (IST)[תגובה]
זה לא מספיק. עליו לפרסם את תגובתו המלאה בנוגע לפרשייה. אי אפשר לעבור לסדר היום עם כשיש עדיין כ"כ הרבה סימני שאלה בעניין. ההצבעה היא ניסיון להתחמק מלמסור את האמת. עמרישיחה 10:54, 19 במרץ 2011 (IST)[תגובה]
עמרי, מה פירוש זה לא מספיק? אפילו לבית משפט אין יכולת הורות לאדם לומר את האמת (הוא יכול רק להעניש אותו). מוטי אינו חייב לומר דבר אם אינו מעוניין בכך מסיבותיו שלו. לירן (שיחה,תרומות) 10:55, 19 במרץ 2011 (IST)[תגובה]
עמרי, כדי שלא לפגוע בצדדים שלישיים נראה לי שצריך להסתפק בתשובה של מוטי לשאלה הנ"ל (ולעמוד על כך שיתן אותה), ולא לדרוש ממנו יותר מזה. יואב ר. - שיחה 10:58, 19 במרץ 2011 (IST)[תגובה]
יואב, נניח שהתשובה לשאלה הזאת היא כן. על סמך מה בדיוק אתה רוצה לחסום אותו? איפה בויקיפדיה: מדיניות החסימה כתוב שהוא חייב לדווח על כל בובת קש שהוא יודע עליה? החלטת להמציא כללים חדשים לחסימה? לירן (שיחה,תרומות) 11:00, 19 במרץ 2011 (IST)[תגובה]
אם מוטי ידע, אלמנטרי לדעתי שאדם ששימש בויקיפדיה כבודק וכמפעיל מערכת (שני תפקידי-אמון שמיועדים להגן על ויקיפדיה מבובות קש וממשחיתים) לא ישמור עובדה כה מזיקה לעצמו. לכל הפחות היה עליו לפרוש משני תפקידיו ברגע שנודע לו על זה, וזה כידוע לא נעשה. אם אמנם כך היה, זוהי הפרת אמונים קשה המצדיקה חסימה. יואב ר. - שיחה 11:05, 19 במרץ 2011 (IST)[תגובה]
שוב, אתה ממציא כללים. משאמון הקהילה בו ירד, המשתמש פרש מתפקיד הבודק והמפעיל. כעת הוא משתמש מהשורה. וכמשתמש מהשורה אין הוא חייב לדווח לך על בובות קש. הנה, אני (אולי?) יודע כרגע על 12,408 בובות קש ואני לא מדווח לך עליהן בשביל לעשות דווקא. ובכל זאת אתה לא רוצה לחסום אותי. בויקיפדיה אין כלל של חובת דיווח. אם אתה חושב שצריך להיות, פתח דיון במזנון ואולי יהיה אפשר להסכים על כלל כזה. כרגע, אין כלל כזה ואין לך ולאף אחד אחר פה סמכות לחסום מישהו בגלל הפרה של כלל לא קיים. לירן (שיחה,תרומות) 11:08, 19 במרץ 2011 (IST)[תגובה]
אכן, אינני מכיר כלל מתאים, אבל נראה שויקיפדיה לא נתקלה מעולם במקרה שכזה ומערכת הכללים שלה לא חזתה אותו. איך תוכל לעבור לסדר היום על התנהגות שכזו (שוב, אם אכן מוטי ידע מזה זמן על בובות הקש) ? יואב ר. - שיחה 11:12, 19 במרץ 2011 (IST)[תגובה]
ראה את הצעתי בנושא במזנון. הצעתי שם מכוונת מטרה - כתיבת האנציקלופדיה. לירן (שיחה,תרומות) 11:13, 19 במרץ 2011 (IST)[תגובה]
טוב עשית. ועדיף גם עד ה-1 ביוני כדי שהרוחות כאן תרגענה.Oyשיחה 10:47, 19 במרץ 2011 (IST)[תגובה]

לאור הנסיבות, גם אני חושב שזה רעיון מצוין להקפיא את פעילותך עד שיירגעו הרוחות. ואולם, איני מוכן שתפרוש. פרישה משמעותה שתוכל לחזור מתישהו, ובכך להתחמק מחסימה. כלומר, גם אם תפרוש, יתקיים דיון בנוגע לחסימה. ואנא ענה בהזדמנות ובכנות לשאלתו של יואב, כדי שנוכל להחליט האם יש מקום לחסום או לא. ברור לכולם שהשאלה הספציפי הזו, כמו גם הטענות שהעלתי לגבי המפגש שכביכול קיימת עם בובות הקש, אינם פוגעות בפרטיות. וגם, אני מזכיר שאצלנו במגזר מקובל הביטוי "שתיקה כהודאה", ואם תרצה לנצל זאת, אני מציע שתכתוב במפורש שאינך מוכן לענות לשאלותיו של יואב, כדי שלא נמשיך להתעקש לקבל ממך תשובות לשווא. ‏Yonidebest Ω Talk14:47, 19 במרץ 2011 (IST)[תגובה]

+1. הידרו - שיחה 14:57, 19 במרץ 2011 (IST)[תגובה]

תשובות

מוטי, חיפה בדף שיחתך שאל אותך מספר שאלות שמעניינות את כולנו. אף אחד לא מצפה ממך לענות על כל השאלות בצורה מלאה. מה שאתה מרגיש שאתה לא יכול לחשוף מטעמי צנעת הפרט, אל תחשוף. אולם אתה לבטח יכול לענות על חלק מהשאלות לפחות בצורה חלקית. חשוב מאוד לקבל את תגובתך בפרשה. אני מעתיק לכאן את השאלות של חיפה שוב ומצפה לתשובתך:
”ראשית, הכיצד ייתכן שכל בובות הקש כתבו מאותה כתובת איי פי שהיא הכתובת ממנה פעלת אתה?
שנית, מדוע יש קורלציה כה גדולה בין הצבעותיהן של בובות הקש להצבעותיך?
שלישית, מה ההסבר לכך שאתה בירכת 41% מבובות הקש עם הרשמתן, לעומת 1% מיתר המשתמשים החדשים?
רביעית, מה ההסבר לכך שאתה הענקת הרשאות ל-77% מהבובות, לעומת 11% מיתר מקבלי ההרשאות?
חמישית, מה ההסבר לסדרת הפגישות ש"קיימת" עם דמויות וירטואליות – המדווחות בדפי השיחה שלך ושל בובות הקש? לפחות בחלק מהפגישות הללו השתתפו גם בובות קש שלא נטען לגביהן שהופעלו בשלב כלשהו על ידי אנשים אחרים.
שישית, איך ייתכן שדווקא ביחס לשלוש בובות קש שאיתן שוחחת על פגישות שקיימתם מתגלה לפתע שהן אמנם היו משתמשים בשר ודם אך הפסיקו באורח פלא להיות כאלה בדיוק בעיתוי המתאים לסיפור ונפלו קורבן לתרגיל עוקץ מחוכם? על פי הסיפור שסופר לביורוקרטים לא רק שהמשתמשים האלה הפסיקו לערוך בויקיפדיה בלי הודעה כלשהי ובלי שום הבלחה ולו חד פעמית מאז פרישתם, ולא רק שפרשו בעיתוי ה"נוח" ביותר (אוגוסט 2010, מיד לאחר שבדפי השיחה דיווחו על פגישות איתך), אלא שהם ודווקא הם נפלו קורבן לפריצה מתוחכמת לחשבון שאיפשרה למפעיל/ת בובות הקש להשתמש בחשבונותיהם כבשלה. מאוד מוזר.
שביעית, ישנן שמועות על קרובת משפחה קטינה שכביכול הייתה מעורבת בפרשה. את השמועות הללו ניסו להסתיר, אבל כעת, כאשר הן מגיעות אליי מכל כיוון, הסתרתן גורמת יותר נזק מתועלת. השאלה שנשאלה במקומות אחדים טעונה אם כן תשובה: האם ילדה צעירה יכולה לתפעל כמעט 30 חשבונות, להשתמש בהם לביצוע עריכות מורכבות בתחומים שונים, להבטיח שבכולם זכות הצבעה ולנהל אסטרטגיית הצבעה מתוחכמת לאורך תקופה כה ארוכה? האם ילדה יכולה באמת לעשות כזה דבר?
שמינית, אילו צעדים ננקטו כדי למנוע הישנות של התופעה הזו?
תשיעית, גם אם אין לך יד במעל - הפעולות הללו נעשו מביתך. איך לא הבחנת? איך לא ראית את השיחות שנוהלו בין בובות הקש ובינן לבינך? מדוע הנחת לזה להימשך?
עשירית, מדוע לא ניסית להסביר את העובדות הללו בשום שלב? לא צריך לחשוף פרטים אישיים על מנת לתת הסבר, אבל שום הסבר לא ניתן.”
יורי - שיחה 11:25, 19 במרץ 2011 (IST)[תגובה]

מסכים עם כל מילה. BAswim - שיחה 16:57, 19 במרץ 2011 (IST)[תגובה]

דרושות תשובות מלאות

עליך לספק תשובות חותכות לשאלות שנשאלת.

בערך חנין זועבי, בו השתתפו בדיעבד בובות הקש בפעלתנות יתרה,

כאן הופעת ושיחזרת אותי. לאחר מכן כתבת בדף השיחה שלי:

" " נא לא לערוך את הדף עד שייקבע כאן מהי הגרסה המועדפת על הקהילה. אם דעותיכם חלוקות, פנו לבורר. אם החלטת הבורר אינה מוצאת חן בעיניכם, פנו להצבעה. בכל מקרה, אל תערכו את הדף הזה. לפרטים נוספים, ראו כאן. בינתיים, עדיף לא להתמקד בשאלה "מהי הגרסה היציבה", ולהתמקד במחלוקת התוכנית. מוטי - שיחה 12:47, 3 ביוני 2010 (IDT)[תגובה]

אני מצטער, אך לא אני הכנסתי את המשפט בדבר פעילי הג'האד - ואני מבקש לא למחוק אותו. איתן - שיחה - הגביע העולמי - פשוט עולמי 12:48, 3 ביוני 2010 (IDT)
שיחזרת לפחות שני ויקיפדים. לא מעניין אותי "מי התחיל" אלא שמתבצעת מלחמת עריכה. הדרך לדיון תרבותי ומסודר פתוחה בפניך. שחזורים אינם הדרך המקובלת לפתרון חילוקי דעות מוטי - שיחה 12:52, 3 ביוני 2010 (IDT)[תגובה]

על כך עניתי לך:

לא שיחזרתי. מי ששיחזר הוא מי שמחק את המשפט. אתה מאוד חד-צדדי. איתן - שיחה - הגביע העולמי - פשוט עולמי 12:56, 3 ביוני 2010 (IDT)"[תגובה]
כבר אז היתה לי אי-נוחות לגבי התנהלותך. אני מבקש להיות בטוח וללא כל צל של ספק כי כאשר כתבת "שיחזרת לפחות שני ויקיפדים" לא ידעת כי הם בובות קש. איתן - שיחה - 11:25, 19 במרץ 2011 (IST)[תגובה]

מוטי

נפגשתי עם מוטי לפני למעלה משלוש שנים בפעם הראשונה, מאז פגשתי אותו לפחות 6-7 פעמים במפגשי ויקיפדיה, בסיורי אלף מילים, ופעמיים נעזרתי בו לפתרון בעיות טכניות שהיו לי בויקיפדיה, שם סייע לי טלפונית. בכל המפגשים הכרתי אדם חביב, מאיר פנים, שתמיד עוזר.

הגם שכל הפרשה הזו מעיקה ביותר, אני מצפה מכולם שיזכרו גם את מוטי הויקיפד הנאמן שתרם עשרות אלפי עריכות מועילות לויקיפדיה, ובמשך שנים תפקד היטב. אינני יודע מה עומד מאחורי הפרשה, אך הייתי מבקש מכולם להפסיק לדון בנושא ולהצמד לבקשה המקורית של הביורוקרטים שהתחילו את הטיפול בעניין , מסרו דווח מפורט ובכך די והותר. --Yoavd - שיחה 22:00, 19 במרץ 2011 (IST)[תגובה]

כלכך בעדעודד (Damzow)שיחההלוואי והייתי בדיקסי!22:33, 19 במרץ 2011 (IST)[תגובה]
בעד מסע הלינץ' כנגד מי שהיה חבר לדרך כל כך הרבה זמן מתחיל לעורר תחושת גועל. "מי שאין בו חטא - ישליך את האבן הראשונה" אמר פעם יהודי חכם, יבחן כל אדם את עצמו האם לא כל מה שמניע אותו היא שאיפת נקם צדקנית. מוטי הוא בשר ודם שעשה, ואני מאמין כך, טעות איומה. עולמו הויקיפדי חרב עליו ואמינותו הייתה לאפר. ייתכן שהביא זאת על עצמו. בכל מקרה, את עונשו, לדעתי, כבר קיבל. לרצון ההרסני לסחוט את הדם עד הטיפה החרונה ולרצון לרקוד על הדם צריך לשים סוף. Ranbar - שיחה 23:02, 19 במרץ 2011 (IST)[תגובה]
שאלה אליך, רן - האם לא ניתן להגיד את אותן מלים שכתבת, אחת לאחת, לגבי חגי אדלר, החסום עד היום ? יואב ר. - שיחה 23:05, 19 במרץ 2011 (IST)[תגובה]
לא, חגי אדלר התנהג בגסות וסירב אפילו להתנצל. שנילי - שיחה 23:06, 19 במרץ 2011 (IST)[תגובה]
וגם הפעיל בובות קש. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:06, 19 במרץ 2011 (IST)[תגובה]
אכן מקרה הפעלת בובת הקש שלא השתתפה בשום הצבעה ושלמעלה מ-90% מעריכותיה היו תרומות מועילות במרחב הראשי הוא חמור במיוחד. בכל הקשור לגסות, אני מניח שאתה מעדיף אדם שמחייך אליך אך כשאתה מסתובב תוקע לך סכין בגב על פני אדם שמתנהג בצורה אמיתית כפי שהוא.
יש לקחת בחשבון שההחלטה כיצד לסיים את הפרשה הזו תהווה תקדים ותשפיע על הטיפול במשתמשים בעייתים אחרים בעתיד (ובעבר). יורי - שיחה 23:12, 19 במרץ 2011 (IST)[תגובה]
אני לא כאן כדי להגן על האמירה המכוערת של חגי אדלר ועל התנהגותו הנטענת (שלא נחשפתי אליה מכלי ראשון), ובכל זאת נראה לי שננקטים כאן סטנדרטים כפולים. להזכירכם - הפרשה הנוכחית היא החמורה בתולדות ויקיפדיה. יואב ר. - שיחה 23:13, 19 במרץ 2011 (IST)[תגובה]
נשאלתי אישית ולכן אענה. לגבי אדלר - הוא לא התנצל על אמירה מזעזעת. ברגע שיתנצל - אשמח לכל תרומה שלו ואף לשתף עמו פעולה מתוך תקווה שלא ישוב לסורו. Ranbar - שיחה 23:19, 19 במרץ 2011 (IST)[תגובה]
האמירה שלו הייתה גסת רוח במיוחד ודברים כאלה לא צריכים להיאמר בשום שיחה בין שני אנשים, למרות זאת הדבר לא הצדיק את חסימתו לצמיתות. כדי לזכור שברקע הדברים הייתה התגרות לא קטנה של הצד השני. יורי - שיחה 23:23, 19 במרץ 2011 (IST)[תגובה]
למה הדיון הזה בדף השיחה של מוטי? זהר דרוקמן - לזכר פול 23:24, 19 במרץ 2011 (IST)[תגובה]
כתבתי לפני התנגשות עריכה: מעניין שבפרשה הנוכחית יש זעם טוטאלי כלפי הבובות (ובצדק רב כמובן), אבל במקרה של בובתן חצוף לא פחות מגלים הבנה. לפחות עכשיו לא יוכלו לבוא בטענות על איפה ואיפה. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:25, 19 במרץ 2011 (IST)[תגובה]
אפשר גם לראות את זה לגמרי הפוך, תלוי על תגובתו של מי מסתכלים. ‏Harel‏ • שיחה 23:27, 19 במרץ 2011 (IST)[תגובה]
מוטי חשוד במעשים חמורים בהרבה מזה של אדלר, ולמרות זאת יש משתמשים הנכונים לוותר אפילו על המשך הבירור העובדתי בעניינו. וכמו שאמר יורי - אדלר הפעיל בובה/בובות, אך לא השתתף בהצבעות. יואב ר. - שיחה 23:29, 19 במרץ 2011 (IST)[תגובה]

הוספתי לאחר התנגשות עריכה: בעד דברי Yoavd. לגבי חגי אדלר: הדרך בה עליו לנקוט אם הוא מעוניין לחזור ידועה לו ופתוחה בפניו, וההחלטה לא לנקוט בפעולות הדרושות היא החלטה שלו ושלו בלבד.
יורי: אני מקווה שהדיבור על "סכין בגב" נאמר לתפארת המליצה בלבד, אבל אם התכוונת בדבריך לרמוז שמוטי תקע סכין בגבו של מישהו אני רוצה למחות. מוטי בהחלט אשם בהתרשלות חמורה, שאפילו הופכת חמורה שבעתיים בהתחשב בכך שמדובר במפעיל ובודק, אבל מכאן עד דיבורים על "סכין בגב" מרחק אדיר. הייתי שמח אם איש מאיתנו לא נדרש לדיבורים כאלו. קצת פרופורציות לא יזיקו. כדי לקבל פרופורציות אולי כדאי לתרגם את הדברים למרחב אחר בו יש מעורבות רגשית קטנה יותר. תאר לעצמך ששמעת על אירוע בקהילת מבוכים ודרקונים בו אחד השחקנים נקט בשיטה פסולה כדי להשיג יותר נקודות, ושחקן אחר (אולי אפילו ה-Dungeon Master) ידע על כך ולא מנע זאת. "חמור"? כן. "מערער את היסודות עליהם בנויה הקהילה"? אולי. "סכין בגב"? בוא ניקח קצת אוויר. אם הגענו לדיבור כזה אולי באמת כבר איבדנו את הפרופורציות. קיפודנחש - שיחה 23:30, 19 במרץ 2011 (IST)[תגובה]

הוספתי לאחר התנגשות עריכה: הראל - במקרה של מוטי יש ספק בעיני מי שלא נחשף למלוא המידע. במקרה של אדלר אין ספק בכלל, ולכן ברור שניתן לחסום ללא היסוס את הבובתן. בשני המקרים ברור לחלוטין שיש לזרוק את כל הבובות.
הוספתי לאחר התנגשות עריכה: יואב - אתה טועה לצערי. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:30, 19 במרץ 2011 (IST)[תגובה]
ברוקו: בדיון הזה יש שני יואבים. מי מהם טועה (לצערך)? קיפודנחש - שיחה 23:34, 19 במרץ 2011 (IST)[תגובה]
נו באמת קיפוד, מה נראה לך? יואב ר. - שיחה 23:37, 19 במרץ 2011 (IST)[תגובה]
התכוונתי ליואב ר. אדלר אכן השתמש בבובותיו לצורך השתתפות בהצבעות. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:40, 19 במרץ 2011 (IST)[תגובה]
אם אכן כך, הרי זה חמור ביותר. עם זאת עדיין הפרשה הנוכחית חמורה בהרבה. יואב ר. - שיחה 23:42, 19 במרץ 2011 (IST)[תגובה]
בזה אני מסכים איתך לחלוטין. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:43, 19 במרץ 2011 (IST)[תגובה]
אני יכול לשאול שוב מה הדיון הזה עושה בדף השיחה של מוטי, ומדוע מצאתם לנכון להכביד עליו גם את עניינו של חגי? זהר דרוקמן - לזכר פול 23:45, 19 במרץ 2011 (IST)[תגובה]
ברוקולי - אינך מסכים אתי - לא ביחס למוטי, שבעיניך הוא נקי כפיים ובעיני הוא בחזקת חשוד בהפרת אמונים. זהר - אני הגבתי לדברי יואב ד' ורןבר שכתבו למעלה. אין לי כמובן התנגדות להעביר הדיון כולו לדף אחר. יואב ר. - שיחה 23:47, 19 במרץ 2011 (IST)[תגובה]
אני מציע להעביר אותו היישר לארכיון של דף אחר. באמת שמוצה כבר מכל זווית אפשרית. ‏Harel‏ • שיחה 23:47, 19 במרץ 2011 (IST)[תגובה]
אני מציע שמפעיל מערכת כלשהו יגן על הדף הגנה מלאה שתפוג ב-2 באפריל (בכל זאת, 1 באפריל צריך להיות יום שמח). מוטי כבר הודיע שהוא לוקח חופשת ויקי. אני חושב שהמשך הדיונים כאן בשעה זו לא יתרמו לאף אחד. ‏Yonidebest Ω Talk23:53, 19 במרץ 2011 (IST)[תגובה]