אסקוט (ויסקי) – הבדלי גרסאות

אסקוט
סוג	ויסקי
אחוז אלכוהול	40
יצרן	נשיונל דיסטילרס בע"מ
מפיץ	נשיונל דיסטילרס בע"מ
מוצא	ישראל
מועד הכנה ראשוני	1960
הפסקת הכנה	1973
צבע	זהוב

עיון אינטראקטיבי בהיסטוריה

→ העריכה הקודמת העריכה הבאה ←

תוכן שנמחק תוכן שנוסף

חזותיקוד ויקי

בשורה

גרסה מ־15:12, 6 באוגוסט 2011

ערך זה עוסק בויסקי ישראלי. אם התכוונתם לערך אחר, ראו אסקוט (פירושונים).

שגיאות פרמטריות בתבנית:משקה
פרמטרים ריקים [ קשורים, משתנים ] לא מופיעים בהגדרת התבנית

אסקוט היה מותג הוויסקי הישראלי הראשון. בתחילת שנות השישים, הקימה בכרמיאל חברת נשיונל דיסטילרס בע"מ את מזקקת הויסקי. ויסקי "אסקוט" נמכר בעיקר בישראל ובתוויתו נכתב ויסקי סקוטי מעולה. מלבד ממכר מקומי, אסקוט גם יוצאה בצורה מוגבלת. מכיוון שלנשיונל דיסטילרס בע"מ הייתה רק מזקקה אחת, אסקוט היה ראוי להיקרא סינגל מאלט ויסקי ואפילו פיור מאלט ויסקי.

גניבת עין

לאחר 12 שנים של פעילות מסחרית הוגשה תביעת גניבת עין של ארבע חברות: ג'וני ווקר, ג'ון דובר, היל תומפסון ושות' ואגודת הויסקי הסקוטי כנגד נשיונל דיסטילרס בע"מ. בכתב התביעה נטען כי "נשיונל דיסטילרס בע"מ" מטעה את צרכניה לחשוב כאילו הוויסקי שהיא משווקת מיוצר בסקוטלנד ובכך קוצרת רווחים, על חשבון שמו הטוב של הוויסקי הסקוטי אותו היא מנצלת לרעה. התביעה נדונה בבית המשפט בירושליים, שם נקבע כי היא תידוןבחיפה, אולם התובעים ערערו לבית המשפט הגבוה לצדק^[1] ראש השופטים היה ממלא מקום נשיא בית המשפט העליון יואל זוסמן שאכן העביר את התביעה לחיפה, שם נפסק כי "נשיונל דיסטילרס בע"מ" אשמה וכי עליה לשלם פיצויים לתובעים, וכן כי ייצור הוויסקי תחת השם סקוטי חייב להיפסק.

החברה לא עמדה בנזקים שנגרמו לה מן התביעה, ובשנת 1973 היא נסגרה.

הערות שוליים

^ פסק הדין בתביעה

קישורים חיצוניים

גיא גיסר, כתבה על משקאות ישראלים ובפרט אסקוט, באתר וואלה
על אסקוט ויסקי, בעמותת הוויסקי הישראלית

ערך זה הוא קצרמר בנושא משקאות. אתם מוזמנים לתרום לוויקיפדיה ולהרחיב אותו.

[1] פסק הדין בתביעה

[1]

@@ שורה 23: / שורה 23: @@
 לאחר 12 שנים של פעילות מסחרית הוגשה תביעת [[גניבת עין]] של ארבע חברות: [[ג'וני ווקר]], [[ג'ון דובר]], [[היל תומפסון ושות']] ו[[אגודת הויסקי הסקוטי]] כנגד נשיונל דיסטילרס בע"מ. בכתב התביעה נטען כי "נשיונל דיסטילרס בע"מ" מטעה את צרכניה לחשוב כאילו הוויסקי שהיא משווקת מיוצר ב[[סקוטלנד]] ובכך קוצרת רווחים, על חשבון שמו הטוב של הוויסקי הסקוטי אותו היא מנצלת לרעה.
-התביעה נדונה ב[[בית המשפט הגבוה לצדק]]{{הערה|[http://www.takdin.co.il/searchg/%D7%92'%D7%95%D7%94%D7%9F%20%D7%95%D7%95%D7%A7%D7%A8%20%D7%95%D7%91%D7%A0%D7%99%D7%95%20%D7%A0/%D7%A9%D7%99%D7%95%D7%A0%D7%9C%20%D7%93%D7%99%D7%A1%D7%98%D7%99%D7%9C%D7%A8%D7%A1_hd_1L34uCp0sN38rCrzLKa8kDp8kQ7HjR000.html פסק הדין בתביעה]}} ובסופה נפסק כי "נשיונל דיסטילרס בע"מ" אשמה וכי עליה לשלם פיצויים לתובעים, וכן כי ייצור הוויסקי תחת השם '''סקוטי''' חייב להיפסק.
+התביעה נדונה בבית המשפט ב[[ירושליים]], שם נקבע כי היא תידוןב[[חיפה]], אולם התובעים ערערו ל[[בית המשפט הגבוה לצדק]]{{הערה|[http://www.takdin.co.il/searchg/%D7%92'%D7%95%D7%94%D7%9F%20%D7%95%D7%95%D7%A7%D7%A8%20%D7%95%D7%91%D7%A0%D7%99%D7%95%20%D7%A0/%D7%A9%D7%99%D7%95%D7%A0%D7%9C%20%D7%93%D7%99%D7%A1%D7%98%D7%99%D7%9C%D7%A8%D7%A1_hd_1L34uCp0sN38rCrzLKa8kDp8kQ7HjR000.html פסק הדין בתביעה]}} ראש השופטים היה ממלא מקום נשיא בית המשפט העליון [[יואל זוסמן]] שאכן העביר את התביעה לחיפה, שם נפסק כי "נשיונל דיסטילרס בע"מ" אשמה וכי עליה לשלם פיצויים לתובעים, וכן כי ייצור הוויסקי תחת השם '''סקוטי''' חייב להיפסק.
 החברה לא עמדה בנזקים שנגרמו לה מן התביעה, ובשנת [[1973]] היא נסגרה.