ויקיפדיה:ערכים מומלצים/רשימת המתנה

קריטריונים

רשימת המתנה (ביקורת עמיתים)

הצבעה

ערכים מומלצים

באפשרותכם לעיין ברשימת בעלי הידע של ויקיפדיה, ולבקש חוות דעת מוויקיפד שיש לו ידע בנושא הערך.

כשלב ראשון להמלצה על ערך או להסרת המלצה קיימת יש להציגו בדף זה, וזאת על מנת לתת תקופה בת שבועות אחדים לוויקיפדים כדי לערוך שיפורים בערך ולהעיר עליו הערות. הדיונים יתקיימו בדפי השיחה של הערכים בלבד. ערכים שיהיו בשלים להצבעה יועברו, על ידי ברק (שיחה) וגילגמש (שיחה) בלבד, להצבעה. לפני הוספת ערך לכאן, יש לעיין בקריטריונים לקביעת ערך מומלץ.

ניתן להוסיף בדף, גם ערכים שכתבתם בעצמכם, אך יש לציין את חלקכם בערך. אם אתם כתבתם את הערך קולכם לא ייחשב בהצבעה, ובכל מקרה דרושים שישה תומכים ורוב של 60% על מנת שהערך יהפוך למומלץ.

להוספת ערך חדש:

.

לאחר שמירת הדף נא להוסיף ברשימת ההמתנה קישור לדיון בדף השיחה בצורה הבאה: {{קישור לדיון המלצה|שם הערך=|קישור לדיון=|דיון={{#lst:שיחה:שם הערך|מומלצים}}|תקציר=|חתימה=}}

הסרת המלצה: ישראל

ערך הפניות שמשמש סיכום בסיסי וכללי מאוד לנושא, אבל הוא בעיקר תוכן/אינדקס מורחב. הוא לא מקיף את כל הנושאים (רפואה? תחבורה? כדוגמה) וביתר המקרים הוא בסיסי מאוד. אני חושב שהקונספט של הערך איננה כזו שמצדיקה כוכב. ‏Ori‏ • PTT‏ 00:02, 11 בפברואר 2012 (IST)

הערך לא במצב אופטימלי אבל הוא מספיק טוב כדי להיות מומלץ. מקווה שבעקבות הדיון יישופר. גיא - שיחה 13:17, 11 בפברואר 2012 (IST)

אני חוזר על דברים שנאמרו בדיונים הקודמים על כך, אם הדבר יקרה, יהיה זה הפסד גדול לויקיפדיה העברית. כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר 19:18, 11 בפברואר 2012 (IST)

מתנגד להסרה, אורכו הוא כ-135K, שזה ארוך מאוד לכל הדעות. כתוצאה מכך, ברור שהוא איננו יכול להקיף ולפרט הכל מבלי להיהפך לערך שיהיה בלתי קריא (לא נראה לי שיש מישהו שיקרא יותר מ-200K מבלי להישבר באמצע). לכן, הפיתרון הנוכחי של רשימה מקוצרת והפנייה לערכים מורחבים הוא נכון וטוב. על תחבורה להוסיף בפרק הכלכלה. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 19:46, 14 בפברואר 2012 (IST)

כואב להסיר ערך כזה, אבל ההמלצה היא לא על ערכיות או חשיבות הערך או רמת הפופולריות שלו אלה בין היתר על היקף המידע המוצע בו ואיכותו. יש בו פרקים שלוקים בחסר. לגבי נפח הערך, אני לא חושב שקורא מזדמן אמור לקרא את כולו. זו הסיבה שיש בו פרקים בעלי תחומי עניין שונים. אני בעד מתן זמן ארוך לשיפור הערך לפני הסרתו, אבל הקצבת זמן ברור. מינוזיג - שיחה 21:01, 14 בפברואר 2012 (IST)

נגד May the Force be with you • שיחה 22:34, 15 בפברואר 2012 (IST)

נגד אינני מסכים איתך כלל!--Friends147 - שיחה 17:17, 16 בפברואר 2012 (IST)

בס"ד נגד ערך מרשים. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 17:26, 16 בפברואר 2012 (IST)

שימו לב שדף זה לא משמש להצבעה. ערן - שיחה 19:55, 16 בפברואר 2012 (IST)

הוספתי פסקאות על תחבורה ורפואה. עוד משהו? בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 19:10, 16 בפברואר 2012 (IST)

מים בישראל, קרקע של ישראל, צמחים בישראל, פאונה של ישראל, אקולוגיה, תיירות, תקשורת, חגים. את "פוליטיקה וממשל" כדאי לחלק למבנה הממשל, חלוקה אדמיניסטרטיבית, הממשלה, הכנסת, מערכת משפט, פוליטיקה. יש כל כך הרבה נושאים. גיא - שיחה 23:43, 16 בפברואר 2012 (IST)

להשאיר את ההמלצה. כמו מת'נייט. אורח פורח - שיחה - בהגיגי כבר ביקרתם? 21:44, 18 בפברואר 2012 (IST)

אני עובד על פסקת הפאונה. בנימין - שיחה - עזרו ותרמו למיזם היונקים שהצליחו לשחות 16:56, 21 בפברואר 2012 (IST)

בוצע; סיימתי. אשמח לחוות דעת. בנימין - שיחה - עזרו ותרמו למיזם היונקים שהצליחו לשחות 17:32, 21 בפברואר 2012 (IST)

חלוקה מנהלית של האימפריה העות'מאנית‏

ערך יסודי ומעמיק מבית היוצר של Assayas. יעל י 22:32, 19 בפברואר 2012 (IST)

ערך מושקע שנראה שנעשת בו עבודה יסודית. האם יש עוד תמונות שצריך להוסיף? כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר 14:10, 20 בפברואר 2012 (IST)

יהיה נחמד אם הערכים בהתחלה יוכחלו קודם כל. Lagonx - שיחה 16:06, 25 בפברואר 2012 (IST)

מדהים. בעד ענק. May the Force be with you • שיחה 15:38, 26 בפברואר 2012 (IST)

לוצ'אנו פבארוטי

ערך ארוך, מושקע, מגיע לו להיות ערך מומלץ. מה דעתכם?. בברכה, דקל עיני  •  שיחה, עזרו ותרמו למיזם החבובות. 14:28, 21 בפברואר 2012 (IST)

בעד בנימין - שיחה - עזרו ותרמו למיזם היונקים שהצליחו לשחות 17:49, 21 בפברואר 2012 (IST)

בדקת את הערך באיטלקית? נראה לי שיש שם חומר נוסף שניתן להוסיף. אורח פורח - שיחה - בהגיגי כבר ביקרתם? 18:46, 21 בפברואר 2012 (IST)

נראה לי מספיק ארוך כדי להיות מומלץ. ניתן להרחיב במעט. אני מתפלא ששם הוא אינו ערך מומלץ. בברכה, דקל עיני  •  שיחה, עזרו ותרמו למיזם החבובות. 20:34, 21 בפברואר 2012 (IST)

"ערך ארוך ומושקע"? "נראה לי שיש שם חומר להוסיף"? "נראה לי מספיק ארוך כדי להיות מומלץ"? תומר - שיחה 21:03, 21 בפברואר 2012 (IST)

יש להוסיף חומר שכתוב בערך בויקיפדיה האיטלקית. מעבר לעובדה שהערך שם מאורגן טוב יותר, יש שם יותר מידע. אלו שאינם יודעים איטלקית, כמוני, יכולים להעזר בגוגל תרגם.

התרגום של גוגל תרגם אינו טוב, כשניסיתי לתרגם באמצעותו מספרדית, התרגום יצא נורא. כשחברי, שיודע ספרדית תרגם, הכל היה מובן. בברכה, דקל עיני  •  שיחה, עזרו ותרמו למיזם החבובות. 07:26, 22 בפברואר 2012 (IST)

לכן הדגשתי להעזר. אני מכיר את התרגום ומשתמש בו לא מעט. התרגום יוצא גרוע+ וצריך לערוך את המשפטים מחדש. עוד לפני העריכה, בדרך כלל, התרגום יוצא קריא מספיק (בשפות מסוימות התרגום הוא גרוע מפני שהוא מתרגם משפה לשפה דרך אנגלית). אורח פורח - שיחה - בהגיגי כבר ביקרתם? 09:57, 22 בפברואר 2012 (IST)

אפילו אני כבר למדתי ש'אורך' הוא לא קריטריון למומלצות כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר 15:18, 23 בפברואר 2012 (IST)

במקרה שחסר מידע אורך הוא כן קריטריון. אורח פורח - שיחה - בהגיגי כבר ביקרתם? 20:51, 23 בפברואר 2012 (IST)

במקרה שחסר מידע, חוסר מידע הוא קריטריון. תומר - שיחה 20:59, 23 בפברואר 2012 (IST)

בעד - שלם ומושקע. May the Force be with you • שיחה 15:40, 26 בפברואר 2012 (IST)

X-מן המקור: וולברין

ערך שתורגם על ידי מהתחלה ועד הסוף. עשיר במידע ובתמונות. אורח פורח - שיחה - בהגיגי כבר ביקרתם? 18:48, 21 בפברואר 2012 (IST)

• בעד - מתאים להיות ערך מומלץ יחסית לנושא. ―דקל עיני (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

הערה: יש בעיה עם הערות השוליים בערך. ראה איך מפנים לקישורים חיצוניים בויקיפדיה:ביבליוגרפיה. כמו כן הערות שוליים כמו "ראה הערה מספר X" בעיתיות כי כשיוסיפו/יסירו הערות שוליים המספר ישתנה. יש להשתמש בפרמטר "שם" ב{{הערה}} להפניות חוזרות לאותה הערה (או name במקרה של התגית ref). ערן - שיחה 07:30, 23 בפברואר 2012 (IST)

לא הבנתי את הכוונה 'יחסית לנושא' ערך מומלץ הוא מומלץ בפני עצמו. כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר 15:19, 23 בפברואר 2012 (IST)

ערן, אתה מוכן בבקשה לעשות את הקישור החוזר הראשון בערך (הערה 2 שאמורה להפנות להערה הראשונה), על מנת שאוכל ללמוד איך לעשות זאת. ניסיתי ללמוד את זה לבד אבל ההסבר לא ברור ולא הצלחתי. אורח פורח - שיחה - בהגיגי כבר ביקרתם? 20:50, 23 בפברואר 2012 (IST)

הוספתי. באזכור הראשון מחליפים את ref בref name="blabla" ובאזכור השני הערה הופכת ל<ref name="blabla"/> ערן - שיחה 08:14, 25 בפברואר 2012 (IST)

בהתחשב בכמות הערות השוליים נראה לי שעדיף להפוך לטורים Lagonx - שיחה 16:11, 25 בפברואר 2012 (IST)

ערך מצויין על סרט בינוני. התמונה האחרונה נראית לי מיותרת. גיא - שיחה 23:57, 25 בפברואר 2012 (IST)

יש לך רעיון לתמונה אחרת? פשוט השתדלתי שיהיה תמונה בכל חלק כדי שהערך לא יהיה רק שחור לבן. בנוגע להערות שוליים: אני הולך לעבוד על זה, לא יודע כמה הערות שוליים כל יום. אורח פורח - שיחה - בהגיגי כבר ביקרתם? 13:31, 26 בפברואר 2012 (IST)

אני מתנצל מראש על הביקורת הבוטה והנוקבת. נתקלתי במקרה בערך. רציתי לכתוב משהו בדף השיחה אך אז נדהמתי לגלות שהוא מועמד להמלצה. הערך לא מתאים להמלצה, הוא זקוק לשכתוב. אני אתן דוגמאות:

1. "המבוסס על דמותו הבדיונית של וולברין ממארוול קומיקס" - מסורבל. וולברין הוא לא דמות מחברת מארוול קומיקס. הוא "דמות בדיונית מהקומיקס אקס מן של חברת מארוול קומיקס."
2. "יצא לאקרנים" - עדיף "עלה לאקרנים"
3. "משחקים בו יו ג'קמן בתור וולברין - הדמות הראשית בסרט..." - שני משפטים לפני כן נכתב שוולברין הוא גיבור הסרט. מיותר לחזור על זה שנית.
4. "...יחד עם ליב שרייבר כויקטור קריד, דני יוסטון, Will.i.am, לין קולינס, דומיניק מונאהן, טיילור קיטש, דניאל הני, קווין דוראנד וראיין ריינולדס." פירוט יתר ללא כל סדר הגיוני. דוראנד ומונאהן מופיעים בשתי סצינות בלבד ואין סיבה לאזכרם בפתיח. הני ו-Will.i.am מופיעים מעט יותר, אך עדיין יחסית שוליים. לעומתם, קיטש וריינולדס הרבה יותר חשובים וצריכים להופיע לצד יוסטון ושרייבר.
5. "הסרט משמש כפריקוול / ספין אוף לטרילוגיית אקס מן" - מעבר לשימוש הלא נאה במיוחד בסימן הלוכסן, אני חושב שלא נכון לומר על הסרט שהוא ספין אוף. אולי אם היה מתפתח לסדרה עצמאית, אבל בפועל כל הסרט עוסק בדברים משמעותיים לסדרה המקורית - הסיפור של וולברין, סייקלופס, סטרייקר, קריד.
6. "...תוך התמקדות בעברו האלים של המוטנט וולברין" - נוצר הרושם כאילו כל עברו אלים. בפועל, כפי שהסרט מדגים, וולברין דווקא ניסה להמנע מאלימות, עד שזו נכפית עליו.
7. "...העלילה גם מספקת פרטים על הפגישה הראשונה של וולברין עם מייג'ור וויליאם סטרייקר, פעילותו עם צוות X ובריחתו עם שלדת אדמנטיום במסגרת תוכנית נשק X." - זו לשון המעטה. העלילה היא על פגישתו של וולברין עם סטרייקר, פעילותו עם צוות X ומעורבותו בנשק X.
8. "הסרט צולם בעיקר באוסטרליה ובניו זילנד, וכמה חלקים בו אף צולמו בקנדה" - למה "אף צולמו בקנדה"? ניסוח מסורבל.
9. "הסרט התקבל בביקורות מעורבות..." - שגוי. הסרט התקבל בביקורות שליליות עד בינוניות בעיקר. עדות לכך ניתן למצוא בפרק הביקורות בערך, בו כתוב, בין השאר שב-Rotten Tomatoes יש לו 37% מתוך 246 (גם הנתונים האלה לא נכונים ואני מניח שתורגמו מהערך באנגלית מבלי לבדוק האם מאז שנכתבו היה שינוי). כלומר 63% מהביקורות הן שליליות. גם שאר הנתונים בערך תומכים בכך.
10. "הסרט היה לשובר קופות, והשיג 179,000,000 דולר בארצות הברית ובקנדה ומעט יותר מ-373,000,000 דולר ברחבי העולם." - תרגמת, נתונים לא ברורים וניסוח מעט מטעה. במקום "השיג" יש לכתוב "הכניס". הוא הכניס 179,883,157, כך שיותר נכון לומר 180 מיליון דולר. לא ברור לי למה קנדה וארה"ב נספרו ביחד ולמיטב הבנתי הנתון של 179,883,157 הוא רק של ארה"ב. הסיפא גורמת לזה להישמע כאילו מחוץ לארה"ב (וקנדה) הוא הרוויח עוד 373 מיליון. עדיף לכתוב: "הסרט היה לשובר קופות, הכניס כ-180 מיליון דולר בארצות הברית בלבד וסה"כ יותר מ-373 מיליון דולר ברחבי העולם." אגב, חבל שאין התייחסות לנתונים ההכנסות בישראל.

אלו 10 דוגמאות משתי פסקאות הפתיחה בלבד. הערך רצוף בבעיות מסוג זה. יש בו חזרה על דברים, ניסוחים לא ברורים, תרגמת, פרטים ברזולוציה קטנה מדי (למה זה משנה שג'קמן הגיע להסכם עם העירייה לגבי מיחזור?) ושאר בעיות. יש גם בעיות דקדוק וסגנון (דוגמא שצרמה לי במיוחד: "לפני תחילת הניתוח, לוגאן מבקש דסקיות חדשות במקום אלו שהיו לו בצוות X ועליהם מוטבע "וולברין", שם המבוסס על סיפור שקיילה אמר לו"). חלק מהקישורים בהערות השוליים אינם עובדים, דבר שמעלה את החשד שהמקורות לא נבדקו באופן עצמאי.

ניכרת עבודה רבה בערך, וראוי לשבח נכונות שכזו. לצערי, העבודה עליו עדיין לא תמה. זהר דרוקמן - לזכר פול 14:26, 26 בפברואר 2012 (IST)

תקופת מגדל דוד

ערך שכתבתי. Talmor Yair - שיחה 23:52, 23 בפברואר 2012 (IST)

• בעד יעל י 23:55, 23 בפברואר 2012 (IST)

יש לאורך הערך חלקים שבסוף פרקים יש רווחים גדולים, זה רק אצלי במחשב? כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר 13:54, 24 בפברואר 2012 (IST)

אני לא רואה בכך בעיה. הערך עצמו מעולה. תומר - שיחה 10:36, 25 בפברואר 2012 (IST)

הסרה: כלונס

בעקבות העבודה על בתי הכלונסאות הפרהיסטוריים בהרי האלפים הגעתי לערך שבכותרת, וכל מילה מיותרת. ובכל זאת, ערך חביב של השמח בחלקו, משנת 2006. נותן מידע בסיסי וכללי כנדרש מכל ערך ממוצע. אין הערות ומקורות. הערך באנגלית לדוגמה, מפורט ממנו, ומפרט סוגים נוספים של כלונס, שוני בחומרים ועוד, ‏Ori‏ • PTT‏ 23:55, 23 בפברואר 2012 (IST)

בעד עצם זה שאין בערך שום הערת שוליים (חוץ מאחת) או מקור כלשהו כבר מספיק כדי להסיר את ההמלצה. אורח פורח - שיחה - בהגיגי כבר ביקרתם? 01:12, 24 בפברואר 2012 (IST)

אני מסכים על אורי שבקריטריונים של ימינו הערך כבר לא יכול להיות ערך מומלץ, הן בגלל מחסור במקורות והן משום שכפי שכתב אורי יש מקום להרחיב את הערך בנושאים כמו סוגי כלונסאות נוספים (חרוט הפוך למשל), סוגי החומרים מהם עושים את הכלונסאות, וכלונסאות עבור מבנים מיוחדים (גשרים, עמודי חשמל ומזחים). עם זאת לא צריך להיסחף, הערך הוא ממש לא ערך ממוצע. הלוואי שחצי מהערכים בוויקיפדיה העברית היו כתובים באיכות ובמקצועיות המופגנים בערך זה. אביהו • שיחה 08:35, 24 בפברואר 2012 (IST)

מצטרף לאביהו. כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר 13:56, 24 בפברואר 2012 (IST)