ויקיפדיה:הצבעת אמון במפעיל מערכת – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שלומית קדם (שיחה | תרומות) |
|||
| שורה 14: | שורה 14: | ||
* {{בעד}} בברכה. [[משתמש:אריה ענבר|ליש]] - [[שיחת משתמש:אריה ענבר|שיחה]] 21:47, 23 בינואר 2014 (IST) |
* {{בעד}} בברכה. [[משתמש:אריה ענבר|ליש]] - [[שיחת משתמש:אריה ענבר|שיחה]] 21:47, 23 בינואר 2014 (IST) |
||
* {{בעד}} כמובן! [[משתמש:שלומית קדם|שלומית קדם]] - [[שיחת משתמש:שלומית קדם|שיחה]] 23:03, 23 בינואר 2014 (IST) |
* {{בעד}} כמובן! [[משתמש:שלומית קדם|שלומית קדם]] - [[שיחת משתמש:שלומית קדם|שיחה]] 23:03, 23 בינואר 2014 (IST) |
||
* ברור ש{{בעד}}. [[משתמש:Dekel E|ההר אדרניק]] - [[שיחת משתמש:Dekel E|שיחה]] <span style="white-space:nowrap; font-weight:bold;"> • </span> [[ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/תאילנד|סוואט-די קראפ! הצטרפו למיזם תאילנד :)]] 23:25, 23 בינואר 2014 (IST) |
|||
גרסה מ־00:25, 24 בינואר 2014
| |||
דף זה מיועד להצבעות אמון וולונטריות שמפעילים רשאים (אך לא חייבים) לפתוח על עצמם, בתנאים הבאים:
- ההצבעה מחייבת מבחינת המפעילים: מי שאינם זוכים ברוב בהצבעה, מתחייבים לפרוש מתפקידם מרצונם. מפעילים יכולים להציב תנאים חמורים יותר, ואף להחליט לפרוש בעקבות ההצבעה גם אם קיבלו בה רוב.
- מפעילים לא יעמידו עצמם להצבעת אמון אם לא עברה חצי שנה מאז הצבעה קודמת כזו או מאז הצבעה להסרת סמכויות שנפתחה לגביהם על ידי אחרים, או שלא עברו שלושה חודשים מאז מינויים.
רשאים להצביע: לפי זכות ההצבעה בפרלמנט.
דיונים
דיונים
Sir kiss (שיחה | תרומות | מונה | פעילות מפעילית בחצי שנה/שנה האחרונה)
שלום. במהלך הדיון בבירורים עלה בי החשש כי שיקול הדעת שלי אינו תואם את רוח הדיון הויקיפדית. לכם אני מעלה את עצמי לבחירה מחדש. --sir kiss • שיחה 20:01, 23 בינואר 2014 (IST)
בעד. החזרת לחיים דף מת 
. כפי שכתבי בדף שיחתך, למפעילים שונים יש דעות שונות וזה טוב, כי כך ניתן ייצוג לדעות השונות בקהילה. ראה השונות שהייתה בהצבעת מפעילים על חסימת משתמש ללא הגבלת זמן. זה שלא מסכימים אתך בנושא מסוים, אין בכך כל הצבעת אי אמון. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 20:09, 23 בינואר 2014 (IST)- לא הבנתי. האם אתה מבקש אמון בך כמפעיל, שככל המפעילים מחוייב להחלטות הקהילה? אם כך, אני בעד. או אולי אתה מבקש אמון בשיקול דעתך באשר לנושא העקרוני הנידון כעת בבירורים, בו חלק מהקהילה חלקה על דעתך? או שמא אתה מתנה את המשך כהונתך כמפעיל בכך שיותר לך להמשיך לפעול לפי שיקול דעתך העניין הנ"ל, ללא קשר להחלטות הקהילה? ואולי הכוונה אחרת? בברכה, משתמש כבד - 20:21, 23/01/14
- בעד חזק ראש טוב על הכתפיים והגינות. לא צריך דבר מעבר לזה ומעבר לרצון טוב וידע. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:22, 23 בינואר 2014 (IST)
- בעד גילגמש • שיחה 21:26, 23 בינואר 2014 (IST)
- בעד - מסכים עם דעותיך ועם שיקול דעתך. Guycn2 - שיחה 21:31, 23 בינואר 2014 (IST)
- בעד לפעמים יש חילוקי דעות וזה לגיטימי. בברכה, MathKnight ✡ (שיחה) 21:40, 23 בינואר 2014 (IST)
- בעד בברכה. ליש - שיחה 21:47, 23 בינואר 2014 (IST)
- בעד כמובן! שלומית קדם - שיחה 23:03, 23 בינואר 2014 (IST)
- ברור ש בעד. ההר אדרניק - שיחה • סוואט-די קראפ! הצטרפו למיזם תאילנד :) 23:25, 23 בינואר 2014 (IST)
