שיחה:מאיר וייס – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
יצירת דף עם התוכן "משתמש:Nerya, קראתי את הפיסקה "שיטתו" ועדיין אין לי מושג מה זה "האינטרפטציה הכוליית". אולי ת..." |
תשובה |
||
| שורה 1: | שורה 1: | ||
[[משתמש:Nerya]], קראתי את הפיסקה "שיטתו" ועדיין אין לי מושג מה זה "האינטרפטציה הכוליית". אולי תוכל להרחיב? [[מיוחד:תרומות/79.178.20.7|79.178.20.7]] 16:10, 11 בנובמבר 2014 (IST) |
[[משתמש:Nerya]], קראתי את הפיסקה "שיטתו" ועדיין אין לי מושג מה זה "האינטרפטציה הכוליית". אולי תוכל להרחיב? [[מיוחד:תרומות/79.178.20.7|79.178.20.7]] 16:10, 11 בנובמבר 2014 (IST) |
||
:בקצרה - חתירה לפירוש כל יחידה ספרותית כמכלול, באמצעות בחינת כל רכיביה ובעיקר עמידה על האופן בו הם חותרים ומשרתים את הרעיון המרכזי. נשמע טריוויאלי אבל זה לא היה כך עד לפני כמה עשרות שנים כאשר הדגש הושם על דווקא על ריסוק המכלול וניתוח הרכיבים כעומדים בפני עצמם, לפעמים מתוך תפיסה לפיה אין לכל יחידה מעובדת וערוכה כשלעצמה כל משמעות כוללת. [[משתמש:Nerya|נריה]] - [[שיחת משתמש:Nerya|שיחה]] 11:18, 24 בנובמבר 2014 (IST) |
|||
גרסה אחרונה מ־12:18, 24 בנובמבר 2014
משתמש:Nerya, קראתי את הפיסקה "שיטתו" ועדיין אין לי מושג מה זה "האינטרפטציה הכוליית". אולי תוכל להרחיב? 79.178.20.7 16:10, 11 בנובמבר 2014 (IST)
- בקצרה - חתירה לפירוש כל יחידה ספרותית כמכלול, באמצעות בחינת כל רכיביה ובעיקר עמידה על האופן בו הם חותרים ומשרתים את הרעיון המרכזי. נשמע טריוויאלי אבל זה לא היה כך עד לפני כמה עשרות שנים כאשר הדגש הושם על דווקא על ריסוק המכלול וניתוח הרכיבים כעומדים בפני עצמם, לפעמים מתוך תפיסה לפיה אין לכל יחידה מעובדת וערוכה כשלעצמה כל משמעות כוללת. נריה - שיחה 11:18, 24 בנובמבר 2014 (IST)