שיחת תבנית:חדשות ואקטואליה

ארכיונים

1. ארכיון 1
2. ארכיון 2
3. ארכיון 3
4. ארכיון 4
5. ארכיון 5
6. ארכיון 6
7. ארכיון 7

הגזמה בקישורים

כבר כמה פעמים שEddau (שיחה | תרומות | מונה) מוסיף קישורים שלדעתי בצורה מוגזנת לחלוטין. גם קישור למילים קיימות, וגם בהארכת האייטמים בשביל להוסיף קישורים. אני לא חושב שהקורא מצפה להגיע מכותרת על הזרמת גז טבעי ממאגר תמר לערך על מכניקת הזורמים. זה מוגזם לחלוטין. גם לא צריך לקשר לערכים כמו מוות כל פעם כשמישהו מת, וכו'.

ההגזמה הזו היא תפסת מרובה לא תפסת. לדעתי צריך להקשר לערכים שרלוונטיים לידיעה עצמה. כי אם פעם פעמים ושלוש אנשים ילחצו על קישורים, ויגיעו לערכים בלתי רלוונטיים לחלוטין, הם יפסיקו ללחוץ בכלל, ושכרנו יהיה בהפסדנו. eman • שיחה • ♥ 20:29, 30 במרץ 2013 (IDT)

אני מסכים שאין להגזים בקישורים, אך החלפת "לישראל" ב"המצוי בים התיכון, מול חיפה, אל תחנת האגירה שבאשדוד" לא הייתה הגזמה בקישורים או הארכה מלאכותית, אלא מידע נוסף, סביר בתוכנו. דוד שי - שיחה 20:51, 30 במרץ 2013 (IDT)

למה שמישהו מידיעה כזו ילחץ על הקישור חיפה או אשדוד? מה שכן, הערך על הים התיכון באמת כן רלוונטי. אני אחזיר אותו. eman • שיחה • ♥ 22:16, 30 במרץ 2013 (IDT)

עמנואל, אתה לא מבדיל בין סגנון הכתיבה הרצוי לערך לבין סגנון הכתיבה הרצוי לתבנית הזו. התבנית הזו היא גימיק, שנועד למשוך את הקורא, מהחדשות המוכרות לו, אל ערכים שאינם מוכרים לו. התבנית נועדה לתת חשיפה לערכים, שהקורא אינו נתקל בהם בדרך כלל. מהבחינה הזו, הקישוריות הפנימיות בתבנית, מושמות על פי היגון שונה לחלוטין מזה שבערכים. ברור שבערך על שדה תמר, אני לא אשים קישורית למכניקת זורמים. אבל, סוף כל סוף יש הזדמנות לחשוף את הערך הזה למי שקורא את התבנית. לעומת זאת, את הערך "ישראל" אין סוף להזדמנויות לחשוף דרך תבנית החדשות. עִדּוֹ - שיחה 01:48, 31 במרץ 2013 (IDT)

אני חושש שאתה לא מבין כלל את התפקיד של התבנית. התפקיד העיקרי שלה זה לחשוף ערכים שירחיבו את הדעת על נושאים שעלו על סדר היום החדשותי. לכן אם יש ידיעה על מאגר הגז בים התיכון זה הגיוני לקשר לערכים על גז טבעי, על המאגר עצמו, וגם על הים התיכון. אבל לא על מכניקת הזורמים, וגם לא על חיפה. eman • שיחה • ♥ 01:58, 31 במרץ 2013 (IDT)

אנציקלופדיה משתמשת בעכשווי כדי ללמד את הכללי. לא רק את העכשווי. ומה בדיוק לא בסדר בערך על חיפה? שדה תמר נמצא מולה ולקורא כן חשוב לדעת איפה שדה תמר. עִדּוֹ - שיחה 02:01, 31 במרץ 2013 (IDT)

בשביל זה לא צריך לקשר לערך על חיפה. מהערך על חיפה הוא לא ידע שום דבר על איפה נמצא שדה תמר. בשביל זה הוא צריך להכנס לערך על שדה תמר. ובשביל שהוא ייכנס לשם צריך לא להציף אץ התבנית בקישורים לא רלוונטיים. eman • שיחה • ♥ 02:09, 31 במרץ 2013 (IDT)

יש לציין מי או מה מופיע בתמונה שבתבנית.

בכתיבה מדעית כמו גם בנגישות אינטרנט לנכים, אין דבר כזה תמונות בלי הסבר. הדרך הפשוטה ביותר להסביר את תוכן התמונות בתבנית הזו היא להוסיף, בסוגריים, את המילה "בתמונה" באותה ידיעה שקשורה לתוכן התמונה. עִדּוֹ - שיחה 21:24, 8 באפריל 2013 (IDT)

אני חושבת שיש לציין את השם כמו בכל תמונה על ידי הוספת "ממוזער" לתבנית תמונה. גם לי הפריע שאין הסבר לתמונה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 21:38, 8 באפריל 2013 (IDT)

כאשר נחים עם העכבר על התמונה, מוצג בבירור הסבר לתמונה. לטעמי די בכך, בהתחשב במקום המצומצם שישנו להצגת התמונה. מובן שהוספת הסבר מתייחסת לא רק לתבנית זו, אלא לכל חמש התמונות שבצד שמאל של העמוד הראשי, כך שמדובר בתוספת מקום נכבדה. דוד שי - שיחה 21:46, 8 באפריל 2013 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: מבלי להידרש לשאלה אם יש להוסיף את ההערה "בתמונה" או לאו, אציין שתבנית החדשות היא אחת מחמש תבניות שמופיעות זו מעל זו בעמוד הראשי. בכולן מופיעה בימין התבנית תמונה, שבהצבעה עליה עם העכבר מופיעה כתובית. אם רוצים לשנות, אזי יש לשנות בכל התבניות, ואז יש לקיים את הדיון בדף השיחה של העמוד הראשי. סוגיה שנייה נוגעת לזיקה חלקית שבין התמונה לטקסט. לא אחת אין במאגרי ויקיפדיה תמונה הקשורה בקשר הדוק לטקסט, ואז מצורפת תמונת אילוסטרציה. למשל, בבחירות האחרונות בישראל, לצד הידיעה על התוצאות הוצגה תמונה של פתקי הצבעה. הפתקים לא הוזכרו בדיווח, דבר שמציב אתגר בפני הוספת הכיתוב "בתמונה". בברכה, אצטרובל - שיחה 21:48, 8 באפריל 2013 (IDT)

כשמניחים את העכבר, אכן מגלים, לפעמים, במה עוסקת התמונה. וגם זה, אם הקורא יודע לנהוג כך. השיטה הזו לא נגישה להרבה נכים, לא שמישה להרבה קוראים חסרי לקות ומאוד לא דומה לכתיבה מדעית. אגב, איך בדיוק, מילה אחת נוספת, באחת השורות, תהרוס את כל התבנית? נסחפתם. עִדּוֹ - שיחה 21:53, 8 באפריל 2013 (IDT)

אני שמח שסוף סוף אתה מעלה את זה בדיון. אין שום סיבה שגם על דבר כזה נריב ונקיים מלחמות. ולגופו של עיניין - זו תבנית חדשות בעמוד הראשי. זה לא מאמר בנייצ'ר. זה גם לא מאמר באתר חדשות. אם נקביל לאתר חדשות, זה העמוד הראשי. ובעמוד הראשי אין כיתובים לתמונות. כן יש כיתובים לתמונות במאמרים. אותו דבר אצלנו. יש כיתובים לתמונות בערכים. אין טעם לכיתובים בעמוד הראשי. ובוודאי אין שום טעם לכתוב "בתמונה" בידיעה. eman • שיחה • ♥ 22:38, 8 באפריל 2013 (IDT)

אין מקום לכיתוב • חיים 7 • (שיחה) • כ"ט בניסן ה'תשע"ג • 02:19, 9 באפריל 2013 (IDT)

כמדומני שעמנואל וחיים לא הבינו את דברי עדו. הדבר הציק גם לי, ולדעתי הפתרון שמציע עדו (דרך אגב, זה גם הפתרון בוויקיפדיה באנגלית) נכון וטוב. אין הכוונה שמתחת לתמונה יופיע כיתוב, וגם לא מדובר על שימוש ב"ממוזער" (שגוזל באמת הרבה מקום, למסגרת הכפולה, לכיתוב מתחת לתמונה ולצלמית ההגדלה) אלא שבסעיף שהתמונה מתייחסת אליו, תופיע בסוגריים המילה "בתמונה" או "בתצלום" אחרי נשוא התמונה. אם כואב על המקום, אפשר בכתב מוקטן (לדעתי אין צורך). לדוגמה, בזמן כתיבת הדברים מופיעה תמונתה של הגברת תאצ'ר. ההצעה היא שהכיתו בצד שמאל במקום "מרגרט תאצ'ר, ראש ממשלת בריטניה בשנים 1979 - 1990 שכונתה "אשת הברזל", נפטרה בגיל 87 ", יופיע "מרגרט תאצ'ר (בתמונה), ראש ממשלת בריטניה בשנים 1979 - 1990 שכונתה "אשת הברזל", נפטרה בגיל 87" או "מרגרט תאצ'ר (בתמונה), ראש ממשלת בריטניה בשנים 1979 - 1990 שכונתה "אשת הברזל", נפטרה בגיל 87". הצעה נכונה והגיונית. הצפת העכבר אינה פתרון כללי - למשל ברוב המכשירים המבוססים על מסך מגע הצפת עכבר לא נתמכת, וכאמור, זה לא ידידותי לבעלי לקות. הוספת "(בתמונה)" לאחד הסעיפים לא גוזלת מקום במידה המצדיקה את ההתנגדות להצעה הטובה והמועילה הזו. גם כאן יש להפעיל שכל ישר: למשל ב"אירועים בלוח העברי" מופיעה תמונת קברה של רחל המשוררת, והכיתוב המתאים הוא "ה'תרצ"א - נפטרה רחל המשוררת". לא נוסיף "(בתמונה)" אחרי "רחל המשוררת" משום שלא היא המופיעה בתמונה אלא הקבר, ויתרה מכך - על אבן המצבה ניתן לקרוא "רחל". במקרה זה עדיף כנראה ללא כיתוב. קיפודנחש 02:43, 9 באפריל 2013 (IDT)

זה סתם מסרבל את התבנית, ולשווא. גם כי זה לא פותר את הבעיה - שהיא לדעת של מה התמונה, וגם כי בלאו הכי התמונה בתבנית היא בעיקר לצרכי אילוסטרציה ומשיכת העין (בניגוד לערך שם היא מרחיבה לע הכתוב). eman • שיחה • ♥ 02:50, 9 באפריל 2013 (IDT)

זה לא מסרבל את התבנית (במה בדיוק זה מסרבל? טיעון הקש הזה מוזר ביותר), וזה כן פותר את הבעיה, משום שזה מספר לקורא בדיוק של מי התמונה. מה פירוש התמונה היא לצורך משיכת העין? הלא התמונה _תמיד_ קשורה לאחד הסעיפים בתבנית. לדעתי צילום של יויו יותר מושך את העין מהפרצוף של מגי תאצ'ר, אך לא עולה על דעתי שהוא יהיה הולם בתבנית הזו. קיפודנחש 02:55, 9 באפריל 2013 (IDT)

זה קוטע את רצף הקריאה, וגם מוסיף מילה בתבנית שבה יש לשקול כל מילה.

ועיניין משיכת העין הכוונה היא שהקורא שרואה תמונה של ת'אצר בעמוד הראשי יכול בזכותה לשים לב לכך שקרה משהו שקשור לתאצ'ר, ובעקבות כך לקרוא את האייטם (שאולי הוא לא היה שם לב אליו). אבל מי שכבר קרא את האייטם לא צריך בד"כ את התמונה. eman • שיחה • ♥ 02:58, 9 באפריל 2013 (IDT)

ראה למשל את "היום בהיסטוריה" בזמן כתיבת הדברים: בטקסט מופיעים פרנסיס בייקון, אדוארד מייברידג', רוברט לי ויוליסס גרנט. אעז לנחש שלרוב הקוראים דיוקנאותיהם של אישים אלו מוכרים קצת פחות מתמונתם של בן גוריון, גולדה מאיר או הרצל, ולפחות חלק מהקוראים תוהים למי מהאישים הללו שייכת התמונה. לגבי "שוקלים כל מילה": נכון, אבל לא מציעים כאן להוסיף מילת סרק מיותרת, אלא מידע משמעותי. ללא המידע של מי התמונה, אולי באמת עדיפה תמונה של יויו. בוודאי שנכון להוסיף את המידע הזה, אפילו אם ההצעה הגיעה מעדו. קיפודנחש 03:03, 9 באפריל 2013 (IDT)

אז שילחצו על כל הערכים עד שיגיעו לערך הנכון. מבחינת מטרת התבנית זה דווקא חיובי! וזהות מציע ההצעה לא רלוונטית בשבילי. eman • שיחה • ♥ 03:21, 9 באפריל 2013 (IDT)

בעד ההצעה של קיפוד נחש. גם לי זה מפריע שיש תמונה שאני לא מזהה, וכאמור זה מקובל בוויקיפדיה האנגלית. אביהו • שיחה 07:02, 9 באפריל 2013 (IDT)

עכבר

מי שריחוף עם העכבר אינו מועיל לו, יוכל להקליק (בתמונה) על התמונה, ולזכות ברווח כפול: גם הסבר על מהות התמונה וגם הצגת התמונה בגודל מלא. די בכך, ואין צורך לדחוף " (בתמונה)" באמצע משפט. דוד שי - שיחה 07:49, 9 באפריל 2013 (IDT)

בעד חזק לא פעם אני מתקשה לקשר בין התמונה לידיעות ואין לי עניין/זמן/כח לרחף על התמונה. אציין שבויקיאנגלית זה הנוהל ומניסיוני זה בהחלט מועיל לי כקורא. ‏DGtal‏ 07:53, 9 באפריל 2013 (IDT)

בעד חזק - גם לי היה קשה להבין מי בתמונה. ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 07:56, 9 באפריל 2013 (IDT)

לאור זאת שיש תמיכה משמעותית אך לא מכרעת להצעה, ולאור זאת שמוסכם על כולם שהיא לא יכולה להיות רק לתבנית הזו, אלא לכל התבניות בעמוד הראשי (אולי חוץ מ"ערך מומלץ?), יש להעביר את הדיון לשיחת העמוד הראשי, אם לא למזנון, ולערוך הצבעה מסודרת, ואם ההצעה תקבל תמיכה, לשנות ביחד בכל המקומות הדורשים שינוי.

אני מבקש אבל בינתיים לא לעשות את הדברים במחטף, ולא באופן חלקי. eman • שיחה • ♥ 21:57, 10 באפריל 2013 (IDT)

היחיד כאן, שעושה מחטפים, זה אתה. תפסיק לנפח לנו ת'מוח על מילה בודדת בסוגריים. עִדּוֹ - שיחה 22:00, 10 באפריל 2013 (IDT)

בעד חזק עמנואל, עדו צודק בנושא לקות, וחשוב לקחת זאת בחשבון, קיפוד נחש הסביר גם את הבעיות הטכניות. יש בדף רוב לשינוי. השאלה היא מה לא יחשב על ידך מחטף ותסכים לקבל את דעת הרוב בדיון הזה מבלי לשחזר? חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 22:03, 10 באפריל 2013 (IDT)

אני חושב שכתבתי בדיוק מה לא ייחשב כמחטף. דיון מסודר, והצבעה מסודרת, שתיפתח לכמה ימים בשיחה של העמוד הראשי (או במזנון), עם הפניה מלוח המודעות. לא דיון בדף שיחה של תבנית ששבעה אנשים אולי שמו אליו לב. ועד אז, אנא תפסיקי לנפח לנו ת'מוח (ביטוי שאני מבין ראוי לשימוש פה). eman • שיחה • ♥ 22:06, 10 באפריל 2013 (IDT)

הצבעת מחלוקת על מילה בודדת, שמופיעה בסוגריים, אחרי שהיה לה רוב מובהק בדף השיחה?!. עִדּוֹ - שיחה 22:12, 10 באפריל 2013 (IDT)

זה לא על מילה בודדת. זה על עיצוב העמוד הראשי. ואם זה יתקבל זה יהיה גם בתבניות היום בהיסטוריה וכו'. 7 שנים הסתדרנו בלי זה. אפשר לחכות עוד 7 ימים עד שנקבל החלטה מסודרת, במקום ראוי, שיזכה בתשומת לב מתאימה להחלטה כזו. eman • שיחה • ♥ 22:19, 10 באפריל 2013 (IDT)

איזה עיצוב? זו מילה בודדת? מקסימום יוסיפו, בהשראתה עוד איזה שתיים או שלוש מילים בודדות וגם הן יהיו מוקטנות ובסוגריים. המהפכה "האדירה" הזו תסתכם בארבע מילים טריטוריאליות על דף אינטרנט ענקי. בויקיפדיה מכניסים כל יום שינויים, שהסתרנו בלעדיים כבר שבע שנים וכל השינויים האלה יותר גדולים מהשינוי שאתה מציק לנו בגללו. עִדּוֹ - שיחה 22:25, 10 באפריל 2013 (IDT)

מדובר במילה בודדת, זה לא שינוי כזה דרמטי. עדו עשה את מה שרצית, עכשיו שהרוב חושב כמו עדו אתה מעלה עכשיו דרישה לתהליך דרמטי. ופעם הבאה כשתבוא להתלונן על אחרים לגבי ביטויים שלהם (למשל יצא המרצע מהשק), אני ממליצה שתזכור את הביטוי אנא תפסיקי לנפח לנו ת'מוח. (וכרגיל זה תענוג לנהל אתך דיון) חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 22:26, 10 באפריל 2013 (IDT)

כל הכבוד על הראייה הסלקטיבית שלך... אני הבאתי את הביטוי הזה רק כמחאה על כך שכשהוא הופנה כנגדי שורה לפני זה זה לא הזיז לך כלום. לא העלתי על דעתי שגם אחרי שהבאתי אותו, וכפי שהבאתי אותו, עדיין אל תשימי לב אליו. אבל כאמור, את מדהימה אותי כל פעם מחדש. eman • שיחה • ♥ 22:36, 10 באפריל 2013 (IDT)

פתחתי דיון מסודר, שנוגע לשלושת התבניות הרלוונטיות בשיחה:עמוד ראשי#‏‏ציון מה מופיע בתמונה בתבניות. אנא הגיבו שם. eman • שיחה • ♥ 22:38, 10 באפריל 2013 (IDT)

פתחת דיון מיותר. אף אחד לא ביקש בכלל להוסיף את זה גם לתבניות האחרות, לפני שאילצת אותנו, שם, להגיב על ההתנגדות שלך. זה דיון בביצה שלא נולדה. עִדּוֹ - שיחה 23:12, 10 באפריל 2013 (IDT)

הדיון לא מיותר. כבר אצטרובל כתב שצריך ליישם את זה לכל התבניות. וגם מה שקיפודנחש כתב היה במוצהר יותר רלוונטי דווקא לאחת התבניות האחרות. אני מקווה שלפחות הדיון שם יוכל להתנהל ברוח טובה, ולכן אני מבקש שתסיר ממנו את ההאשמות המיותרות, שלא מוסיפות כלום. ובכל מקרה צריכה להיות אחידות בנושא. אם יוחלט שיש להוסיף את הדברים אני אעזור להכניס אותן בתבניות "היום בהיסטוריה" (תבניות שאגב את רובן אני פתחתי בזמנו). eman • שיחה • ♥ 23:17, 10 באפריל 2013 (IDT)

נגד התוספת. זה מיותר, זה מכער, וזה עלול להטעות אם יחליפו תמונה וישכחו לעדכן את הכיתוב. מספיק בטולטיפ שיקפוץ מעל התמונה אם עומדים עליה עם העכבר. • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 12:49, 11 באפריל 2013 (IDT)

דרך אגב, לא זה המקום לדון בסוגיות עיצוביות של העמוד הראשי • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 14:15, 11 באפריל 2013 (IDT)

מאוד מצער לקרוא, שאלמנט של נגישות אינטרנט, נראה לך מכוער ושאם אתה רואה משהו בקלות, אז מי שיש לו לקות, לא מעניין אותך. עִדּוֹ - שיחה 20:44, 11 באפריל 2013 (IDT)

זה מאד מצער לקרוא, שתגובה עניינית לגופו של דיון אינה מקבלת תגובה עניינית לגופה. לגופו של דיון - בשום מקום בויקיפדיה:נגישות לא מופיעה ההנחיה הזו. צריך לשפוט את השינוי הזה מכל האספקטים, ולא רק מבחינת הנגישות אלא גם מבחינת העיצוב • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 09:10, 12 באפריל 2013 (IDT)

כן מופיעה הנחייה כזו. כתוב שם, למשל "מטבע הדברים, עיוור מוחלט לא יפיק את המידע המצוי בתמונות וחירש מוחלט לא יפיק את המידע המצוי בקבצי הקול. אולם, יש לתאר בקצרה בכתב, עבור גולשים אלה את מידע מצוי בתמונות ובקבצי הקול כדי שהם יוכלו להעריך את הטעם שבהמשך קריאת הערך בלעדיו." כתוב גם "בהתייחסות לתמונות בגוף הערך רצוי להשתמש במספור לתמונה ("ראו תמונה א'") על פני הפניה ויזואלית ("ראו תמונה משמאל"), זאת כיוון שאנשים רבים מתבלבלים בין ימין לשמאל וכיוון שמיקום התמונה עשוי להשתנות כתלות במכשיר (בגרסה הניידת תמונות ממוקמות בצורה שונה)." עִדּוֹ - שיחה 16:14, 12 באפריל 2013 (IDT)

בגוף הערך... לא בתקצירים, לא בעמוד הראשי, בגוף הערך. על שינוי בעמוד הראשי חובה שיעבור אישרור קהילתי ולא מחטף על בסיס רוב מקרי בדף שיחה צדדי • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 22:26, 12 באפריל 2013 (IDT)

זה לא מחטף, היה כבר דיון אחד בדף השיחה של התבנית, ומשהתוצאה לא מצאה חן בעיני עמנואל הוא פתח דיון שני. הדיון פורסם בלוח המודעות. אפשר לחשוב במה מדובר. כולו תוספת המילה תמונה לטובה הקוראים בעלי בעיית נגישות והקוראים שלא יודעים שאם מניחים את העכבר על התמונה מקבלים את שם הדמות. לפעמים פשוט צריך לקבל את השינוי ולעבור הלאה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 23:42, 12 באפריל 2013 (IDT)

אכן אי אפשר לקבל החלטה כזו על בסיס רוב מקרי בדף שיחה של תבנית. בגלל זה פתחתי את הדיון בדף השיחה של העמוד הראשי, והוא עדיין מתנהל, ואם יהיה צורך נפתח בהצבעה.

אבל בינתיים אפשר בהחלט לראות איך זה עובד הלכה למעשה, מבלי שזה יובן כהחלטה מחייבת. אני חושב שכבר זה הניב פידבק חשוב, כפי שציינתי בדיון שם. בכל מקרה, אני מציע שאת ההערות שלך תכתוב שם, במקום פה. eman • שיחה • ♥ 00:26, 13 באפריל 2013 (IDT)

עקרונות הנגישות של הערכים תופסים גם לדף הראשי. עִדּוֹ - שיחה 23:53, 12 באפריל 2013 (IDT)

לא מסכים. בערכים ניתן לציין בתחתית כל תמונה (בעזרת הפרמטר "ממוזער") מה או מי מופיעים בתמונה מה שלא קיים בעמוד הראשי, בשביל זה יש את הטולטיפ שקיים (הובר עם העכבר מעל התמונה) לגבי הדיון בעמוד הראשי - אין לי מושג היכן להכניס את הנגד שלי, הדיון שם הוא לא ענייני בעליל. תקראו לי כאשר תיפתח ההצבעה • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 10:25, 13 באפריל 2013 (IDT)

עקרונות ההנגשה זהים כי הלקות נשארת אותה לקות בכול דף אינטרנט. הטולטיפ לא מספיק כי הוא דורש עוד תנועות ודורש גם, שהמשתמש ינחש שהוא קיים. כמה פעמים אפשר להסביר את זה?! חוץ מזה, אם נשתמש בשיטת ההנמקה שלך ושל שותפיך הבודדים לדעה, הטולטיפ מכוער והשימוש בו קוטע את רצף הקריאה. עִדּוֹ - שיחה 10:36, 13 באפריל 2013 (IDT)

זה כי הטולטיפ מופיע באמצע המשפט, בפונט בגודל שונה ולפעמים נטול קונטקסט לחלוטין. צודק • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 17:59, 13 באפריל 2013 (IDT)

שוב, קישורים לא רלוונטיים.

Eddau (שיחה | תרומות | מונה) שוב מתעקש להכניס קישור בלתי רלוונטי לחלוטין לאייטם. בעריכה הזו והזו והזו באייטם שאומר:

• צריח המסגד הגדול של חאלב (בתמונה), מן המאה ה-11, קרס במהלך קרבות מלחמת האזרחים בסוריה

הוא מתעקש לקשר את המילה "קרס" לערך קריסה, שלחלוטין לא קשור לנושא. הוא ערך הנדסי שמתחיל בפסקה:

קריסה היא כשל במבנה של הגוף כתוצאה מכוח לחיצה הפועל עליו. בעת תכן הנדסי בדיקה של תופעת הקריסה חשובה מכיוון שבחלק מהמקרים קריסה מתרחשת לפני תופעת הכניעה, שבה החומר עובר מהשלב האלסטי לשלב הפלסטי שלו (Pcr < σyp).

וממשיך בדברים כמו:

כוח הקריסה, הכוח הקריטי הגורם לקריסת העמוד נתון על ידי הנוסחה שפותחה על ידי לאונרד אוילר במאה ה-18. הנוסחה מתאימה לעמוד אידאלי: ישר, הומוגני, ללא מאמץ התחלתי. נוסחת אוילר:

$F={\frac {\left(K\pi ^{2}EI\right)}{l^{2}}}$

מה הקשר בין זה לבין מה שקרה למסגד בחאלב? סביר להניח שמה שקרה שם בכלל לא קרה לפי המנגנון שמתואר בערך. אנחנ ולא רק מטעים את הקורא, אלא שולחים אותו לערך שמי שקורא על הנושא הזה אין שום סיבה שייכנס אליו. אין שום רווח לו או לנו, אלא אם כן אנחנו מכורים לאיזהמ ונה עריכות.

ואין שום סיבה שEddau (שיחה | תרומות | מונה) ייתעקש להחזיר את הקישור הזה שוב ושוב ושוב בלי לנמק, לא בתקציר עריכה, ולא בדף השיחה. eman • שיחה • ♥ 11:11, 29 באפריל 2013 (IDT)

אין שום סיבה לנמק לך שום דבר. אתה ממילא לא משתכנע משום נימוק. אתה תמיד ממשיך להתעקש ומביא תירוצים חלולים. מעולם לא שכנעתי אותך בשום דבר. גם כששכנעתי את כולם חוץ ממך או כמעט את כולם חוץ ממך. פשוט אין טעם לקיים אתך שום דיון. עִדּוֹ - שיחה 13:07, 29 באפריל 2013 (IDT)

גסות הרוח שלך מיותרת. אני מסכים עם eman. דוד שי - שיחה 21:01, 29 באפריל 2013 (IDT)

אז אתה מוזמן להעתיק את הנימוקים שלי מהדיון הזהה למעלה ואחריהם להעתיק את הטעונים הקבועים של עצמך, מכל הפעמים בהן אתה מגן על השטויות של עמנואל. אתה מוזמן גל להעיר על הנימוסים שלי, כפי שאתה תמיד עושה כשנגמרים לך התירוצים. בהצלחה94.159.194.243 23:00, 29 באפריל 2013 (IDT)

תקיפת ישראל בסוריה

לדעתי צריך להוסיף שם שזה ע"פ מקורות זרים. אוהד הפועל - שיחה 14:32, 5 במאי 2013 (IDT)

"נתגלה לראשונה כוכב לכת מחוץ למערכת השמש"?!

לא נכון!!! ידועים כבר מאות כוכבי לכת כאלה. עִדּוֹ - שיחה 07:22, 16 במאי 2013 (IDT)

נראה לי שלא הבנת: "גילוי ראשון של כוכב לכת מחוץ למערכת השמש, בשיטה חדשה המבוססת על תורת היחסות של איינשטיין". קרא רק את המלל שבאותיות גדולות. חזרתי • ∞ • שיחה 10:37, 16 במאי 2013 (IDT)

השוד בבנק הפועלים

זה לא שוד, זה מסע נקמה של שוטר מג"ב שהסתכסך עם מנהל הסניף.

תיקנתי מ"שוד" ל"רצח". לגבי שאר הפרטים כדאי לא להיחפז, ואולי בכלל אין טעם להזכירם פה. eman • שיחה • ♥ 16:06, 20 במאי 2013 (IDT)

אוסף שניאורסון לא חוזר לשום מקום, עדיין...

מדובר בהשאלה של מאתיים ספרים לבית חב"ד במוסקבה. ממשלת רוסיה עדיין מתעקשת שלא להחזיר את האוסף במלואו (כמה אלפי ספרים, המספר המדוייק לא ברור) לבעליו החוקיים (ע"פ פסיקת בית המשפט הפדרלי בארצות הברית) - ספריית חב"ד בברוקלין. כך שידיעה זו לא נכונה בעליל, לצערי. אפשר לקרוא (באנגלית) את הודעתה הרשמית של אגודת חסידי חב"ד העולמית כאן.--אדג - שיחה 05:12, 14 ביוני 2013 (IDT)

בנוגע ללאסלו צ'אטארי

השבוע (ג', 18.6.13) פורסם כי התביעה בהונגריה הגישה כתב אישום נגד ההונגרי לאסלו צ'אטארי בן ה-98, על כך שלקח חלק בפשעי מלחמה של הנאצים במלחמת העולם השנייה, וזה כולל את רציחתם ועינויים של יהודים. ראו את המאמר בקישור הבא: http://www.news1.co.il/Archive/001-D-331173-00.html; אולי תוכלו לדאוג שיעלו את הידיעה החשובה הזאת לחלונית האקטואליה שבדף הראשי? פוגמישו - שיחה 09:12, 20 ביוני 2013 (IDT)

הבעיה היא שזה כבר לא חדשות... קובי כרמל - שיחה • ויקיפדיה היא אנציקלופדיה • 09:20, 20 ביוני 2013 (IDT)

אחיינה של לימור לבנת

יש לו שם, בן יוסף לבנת, ואני חושב שמגיע לו התיחסות אישית ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

טופל. תודה וסליחה. עִדּוֹ - שיחה 10:10, 20 ביוני 2013 (IDT)

רגימה באבנים

לייזי שפירא הוא אישיות ידועה מאוד בקרב המגזר הדתי-לאומי, בין היתר בגלל מעורבות בסדרה "סרוגים". אין לי מושג על מה מתבסס דוד שי, אבל זריקת אבנים ופציעתם שלו ושל משפחתו היא ניסיון לרצח. לא פחות מזה. זו איננה תעמולה, אלא אירוע חדשותי ממדרגה ראשונה. כמובן, יש להצטער על כך שהוא אינו מדווח בעיתונים כמו מעריב וידיעות (בסך הכל מתנחלים, למי אכפת מהם?) אבל תודה לאל שפה זה ויקיפדיה העברית. אני רק מקווה שלא נשמע פה על תופעת הטבע שבה אבנים ביו"ש עפות להן לפתע פתאום תוך סתירת כל החוקים הידועים לנו שנוסחו על ידי סר אייזיק עליו השלום. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:14, 1 ביולי 2013 (IDT)

עצוב שאנשים עושים היום יותר רעש מגרפיטי עלוב מאשר מטרור שנועד לרצוח. בברכה, MathKnight ✡ (שיחה) 21:48, 1 ביולי 2013 (IDT)

לא ברור מה קרה לכם. המשפחה עברה חוויה קשה, אין בכלל ספק, אבל אנחנו לא מדווחים על כל מקרה של זריקת אבנים, וכאלו כנראה קורים לא מעט. מהצד השני אני שומע נימה של תמיכה בפעולות תג מחיר שמקומה לא יכירנה כאן. זה לא רק גרפיטי זה גם השחתת רכוש של אנשים שבמרבית המקרים אין להם שום קשר למאורעות שבשמם מבוצעות הפעולות הבלתי חוקיות הללו. אביהו • שיחה 21:59, 1 ביולי 2013 (IDT)

לא אמרתי שאני תומך ב"תג מחיר". אני מתנגד לוונדליזם. אבל בתקשורת מקדישים כפולת עמודים לכל גרפיטי של "תג מחיר" בעוד שעל פיגועי יידוי אבנים (שזה ניסיון רצח, בפרט כאשר המטרות הן כלי רכב נוסעים) לא מדווחים בכלל (אלא אם הוא מצליח). ב"מעריב" של היום עמוס גלבוע כותב על כך שטרור האבנים הוא יומיומי ושהתקשורת נמנעת במכוון מלדווח עליו. אז נכון, אני מבין שבתבנית החדשות אי-אפשר לדווח על כל פיגוע (בעיתון לעומת זאת אפשר) אבל כאן יש גם טוויסט: הקורבן הוא במאי סרטים ידוע ומפורסם מספיק (גם אשתו, אגב, היא שחקנית ידועה יחסית המגלמת את "רונית השמאלנית" בלאטמה), כך שיש עילה לפרסום. בברכה, MathKnight ✡ (שיחה) 22:15, 1 ביולי 2013 (IDT)

אביהו, ונדליזם זה דבר מגונה שיש להעניש עליו במלוא חומרת הדין. אבל זה לא באותה ליגה בכלל כמו זריקת אבנים שהיא נסיון רצח וטרור פר-אקסלנס. אשר ויונתן פלמר ז"ל הרי שילמו בחייהם בגלל שנרגמו באבנים, וכפי שאמר מת'נייט כאן מדובר גם באדם יחסית מוכר באחד המגזרים הגדולים בחברה הישראלית (ממילא, אני די בטוח שגם הרבה חילונים ראו את סרוגים). קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:40, 1 ביולי 2013 (IDT)

צר לי מאוד על יידוי האבנים, במקרה זה ובמקרים אחרים, אבל הידיעה כולה מיותרת, ובוודאי הניסוח של קוריצה מיותר. אני סבור שפינת "חדשות ואקטואליה" לא נועדה לניסוחים שנויים במחלוקת כאלה. אחזיר לגרסה יציבה, ואשאיר למפעילים את הטיפול בבעיה שקוריצה יצר כאן. דוד שי - שיחה 22:48, 1 ביולי 2013 (IDT)

וכרגיל, שום נימוק ענייני. לא הייתה ציפייה למשהו אחר. ממילא, תיאלץ לעמוד בפני הרוב בדף השיחה (אני ומת'נייט, וכנראה גם ליונסטר שראה את הידיעה ולא חשב שנכון להסירה). קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:52, 1 ביולי 2013 (IDT)

מקרה מצער מאוד מאוד, אבל בפירוש לא כל יידוי אבנים צריך להופיע פה. אני חושב שדף האקטואליה הזה - לא צריך להתקיים בוויקיפדיה. אין סיבה שהדף הראשי של האתר יחווה את המלחמות הפוליטיות המלוכלכות האלה. אביעד‏ • שיחה 23:06, 1 ביולי 2013 (IDT)

ברור שיש חשיבות חדשותית לידיעה. אבל כדאי להסיר את ה"ניסיון לרצח" ולהסתפק בעובדה הנייטרלית - יידוי אבנים. ‏עמיחי • שיחה 23:08, 1 ביולי 2013 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: ברוקולי לא יודע איך משניים מול שניים הגעת לרוב בדף השיחה, החזרתי את התבנית לגרסה לפני הוספת הידיעה. נא דונו והחליטו כאן (החלטה של מחיקת הפינה מהדף הראשי תתקבל בשמחה) ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ מיפוי ויקיפדיה ♠ 23:08, 1 ביולי 2013 (IDT)

אגב, הידיעה השיגה את מטרתה. היא תרמה לשיפור ויקיפדיה שכן בעקבותיה הוספתי שני מאמרים לערך יידוי אבנים וכן עדכנתי את הערך טרור פלסטיני. בברכה, MathKnight ✡ (שיחה) 23:10, 1 ביולי 2013 (IDT)

הוספתי לאחר התנגשות עריכה: אם אי אפשר לדווח פה על ניסיון לרצוח במאי ידוע במדינת ישראל כנראה שבאמת אין מקום לתבנית הזאת. נא להודיע לי בבקשה כשמחיקתה מהעמוד הראשי תעלה לדיון/הצבעה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:12, 1 ביולי 2013 (IDT)

אני לא מבין מדוע צריך להיכנס לפלונטר הזה. ניתן לכתוב ידיעה יבשה המתארת את המעשה ללא הענקת פרשנות. קובי כרמל - שיחה • הצביעו לסמל העשור! 23:12, 1 ביולי 2013 (IDT)

איפה הפרשנות? יש מישהו שחולק על זה שלרגום רכב באבנים זה ניסיון רצח? מה זה עוד יכול להיות? קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:12, 1 ביולי 2013 (IDT)

מה רע ב: ”מחבלים פלסטינים רגמו באבנים את במאי הטלוויזיה לייזי שפירא ואשתו רונית אברהמוף-שפירא (חברת צוות לאטמה), שנסעו במכונית באזור השומרון”? תסכים איתי שזה פחות פרובוקטיבי וניסוח שכולם יוכלו לחיות איתו. קובי כרמל - שיחה • הצביעו לסמל העשור! 23:16, 1 ביולי 2013 (IDT)

הוספתי לאחר התנגשות עריכה: אנא הצע ניסוח. קראתי את הכתבה במקור והזעזעתי. לולא הגבורה של הבעל זה היה נגמר ברצח משפחה שלמה. בברכה, MathKnight ✡ (שיחה) 23:18, 1 ביולי 2013 (IDT)

הוספתי לאחר התנגשות עריכה: אני יכול לחיות עם זה (עם הידיעה, לא עם האבנים בפרצוף). זה אמנם לא מעביר את מלוא חומרת האירוע, אבל למען הפשרה וכו'. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:18, 1 ביולי 2013 (IDT)

בעד ‏Lionster‏ • שיחה 23:19, 1 ביולי 2013 (IDT)

אני מרגיש שהגחמנות בדף הזה עברה את הטעם הטוב. מצרים בוערת - ואין מילה אחת על מצרים כרגע - למשל. לא יכול להיות שאנשים מסוימים יכתבו פה ושם בתבנית האקטואליה, תכנים שיוצגו באופן מיידי - בניגוד לשאר תכני הדף, ללא שום בדיקה ואיזון, בכל זאת, מדובר בדף ראשי. מאחר שוויקיפדיה הינה אנציקלופדיה ולא מהדורת חדשות - זה מיותר. לדעתי, או שמוחקים את הדף הזה לגמרי, או שקובעים קריטריונים יותר מחמירים לגבי התכנים. למשל, רק תכנים שהם לא "מבזקיים", וכן ידיעות שיש להן שלושה מקורות לפחות (מתוך רשימה מוסכמת). אביעד‏ • שיחה 23:20, 1 ביולי 2013 (IDT)

יש כל כך הרבה ידיעות על מצרים, שקשה לברור מהן. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:23, 1 ביולי 2013 (IDT)

על מצרים צריך לכתוב ערך, לא ידיעה. חוץ מזה, הידיעה הכביכול מבזקית הזאת הביאה לשיפור ערכים בוויקיפדיה. בברכה, MathKnight ✡ (שיחה) 23:26, 1 ביולי 2013 (IDT)

על מצרים צריך לכתוב גם ערך - וגם ידיעה כאשר העניין הוא אקטואלי. כמו שאתם יודעים, מתרחשים לצערנו מקרים רבים של יידוי אבנים,כך שגם מהן יש לברור (אם בכלל)- אין לתת יתרון ברור למפורסמ/ת. אביעד‏ • שיחה 23:29, 1 ביולי 2013 (IDT)

כן, אבל כמו שנאמר אין מקום להפיכת התבנית לחלונית מבזקים. במקרה של לייזי שפירא אפשר היה לקשר ללפחות עוד ערך שאיננו ערך טריוויאלי (ובכלל, המטרה היא גם להגביר את החשיפה לערכים שבדרך כלל לא זוכים לה. כמה פעמים כבר יצא להזכיר ערכים כמו זה על לייזי שפירא בעמוד הראשי?). קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:33, 1 ביולי 2013 (IDT)

אין הסכמה מלאה על מה צריך ומה לא צריך להיות בתבנית, וזה בסדר. ממילא משך החיים של הידיעות קצר. התבנית לא צריכה לשקף בהכרח את החדשות העיקריות של היום, ואפילו אם כן אין הסכמה בין עורכיה מהן אותן חדשות עיקריות. דב ט. - שיחה 15:06, 2 ביולי 2013 (IDT)

דיונים בכנסת לגבי חוק התקציב וחוק ההסדרים

לא נראה לכם שחשוב לציין שהיום התחילה מליאת הכנסת שאמורה להסתיים מחר בשעה 9:00 לאחר 24 שעות של דיונים לגבי חוק התקציב וחוק ההסדרים. הוגשו מעל ל4000 הסתייגויות, האופוזיציה מנסה לעכב את ההצבעה כמה שיותר ואולי בכך תוכל לעכב את ההצבעה עד שהיא תעבור ליום רביעי, שבו תהיה המליאה האחרונה של המושב הנוכחי, שמתוכנן להצביע בו על חוק המשילות ובכך אולי לנסות להעביר את ההצבעה עליו למושב הבא. MEuliĉo - שיחה 15:14, 29 ביולי 2013 (IDT)

אני מסכים. קיימת התייחסות עכשיו. יובל מדר - שיחה 18:50, 29 ביולי 2013 (IDT)

לטעמי מדובר בידיעה די שגרתית, התנגדות די קבועה של האופוזיציה לצעדי הממשלה, דבר שדי חוזר על עצמו מדי שנה ואינו מצדיק אזכור. אצטרובל - שיחה 14:12, 31 ביולי 2013 (IDT)

השעיית ח"כ עדי קול

ח"כ עדי קול הושעתה מפעילותה הפרלמנטרית על ידי ראש סיעתה לאחר שנמנעה מלהצביע על חוק יסוד: הממשלה(תיקון-הגברת המשילות), אפילו לאחר שהיא פירסמה התנצלות על פעילותה.מקור: http://news.walla.co.il/?w=/9/2666114. MEuliĉo - שיחה 01:11, 1 באוגוסט 2013 (IDT)

תחרות המנון בשוויץ

ממשלת שוויץ לא עורכת תחרות להחלפת ההמנון. מדובר בקבוצה בשם The Swiss Public Welfare Society, שאינה בהכרח קבוצה משמעותית. מקור: http://worldradio.ch/wrs/news/wrsnews/competition-for-more-modern-swiss-anthem.shtml?36649

שיניתי קלות את הניסוח. דב ט. - שיחה 18:28, 5 באוגוסט 2013 (IDT)

אוֹלינגיטוֹ

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4418409,00.html

"מוזיאון הסמיתסוניאן הודיעו על גילוי נדיר של מין, ששייך לאותה קבוצה כמו כלבים, חתולים ודובים, בשם אוֹלינגיטוֹ. החוקרים גם הודו: שנה שלמה הוא חי במוזיאון שלנו - ולא זיהינו אותו"

ומה מאתה מנסה לומר? שאתה רוצה שנוסיף את זה לתבנית החדשות?. עִדּוֹ - שיחה 20:34, 15 באוגוסט 2013 (IDT)

יש כאן אי הבנה של מטרת התבנית. אנחנו לא מנסים להתחרות באתרי החדשות, אלא להוסיף מידע. אסור היה להוסיף זאת לתבנית החדשות בטרם נכתב הערך בוויקיפדיה העברית (ולא, ההפניה לוויקיפדיה האנגלית אינה מספיקה). אביהו • שיחה 09:12, 16 באוגוסט 2013 (IDT)

תודה למשתמש:H. sapiens שתרגם את הערך לעברית. עכשיו יש בהחלט הגיון בלפרסם את הידיעה. אביהו • שיחה 15:26, 16 באוגוסט 2013 (IDT)

אני מצטרפת לתודות. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 15:28, 16 באוגוסט 2013 (IDT)

למה, מי מת?

לפני יומיים נפטר המחזאי הפולני סלאבומיר מרוז'ק. לא קוטל קנים, אחדים ממחזותיו הוצגו בארץ. חרף זאת, ויקיפדיה דיווחה ראשונה על פטירתו. זה לא מפתיע - כבר היו דברים מעולם. מה שעדיין מפתיע, אבל אתרגל, זה שעד עתה אף אתר חדשות עברי לא דיווח על פטירתו. אז מה, אם הוא לא היה ב"הישרדות", כבר אין לו חשיבות? דוד שי - שיחה 17:04, 17 באוגוסט 2013 (IDT)

השאלה היא מה הוא הלקח עבורנו. אולי, הלקח הוא, שיש לנו אפשרות להפוך את תבנית החדשות שלנו למעניינת יותר, אם נעדכן אותה יותר על פי עיתונות זרה או עיתונות מדעית. עִדּוֹ - שיחה 17:30, 17 באוגוסט 2013 (IDT)

זו מסקנה טובה, גם בלי קשר למקרה ספציפי זה.

סוף סוף פורסמה ב"הארץ" כתבה מפורטת על מרוז'ק ופטירתו. [1] דוד שי - שיחה 06:48, 20 באוגוסט 2013 (IDT)

תכתבו בבקשה בחדשות על מותו של גבריאל בלחסן

תודה[2][3][4]

כתבתי. דוד שי - שיחה 07:30, 21 באוגוסט 2013 (IDT)

הקריקטורות של לוריא

הקריקטורות של לוריא מקסימות ועוזרות לתבנית החדשות לבצע את תפקידה. כל זה בתנאי, שקל לראות אותן, בקנה מידה כל כך קטן. הקריקטורה הקודמת, מאוד התאימה לתבנית. אבל הנוכחית, ממש לא. צר לי. עִדּוֹ - שיחה 20:46, 29 באוגוסט 2013 (IDT)

קליק אחד מעביר את הקורא אל הקריקטורה במלוא הדרה, כך שלא נורא אם לפני הקליק לא רואים היטב את פרטיה. דוד שי - שיחה 21:12, 29 באוגוסט 2013 (IDT)

מסכימה. מאוד אוהבת את הערך המוסף של הקריקטורות. חן, חן! , כמובן שרצוי שתהיינה כמה שיותר ברורות בקטן, אבל לא קריטי, אותי זה משך ללחוץ על הקריקטורה, בטוחה שאני לא היחידה. Itzuvit - שיחה סדנה 21:14, 29 באוגוסט 2013 (IDT)

זה בתנאי, שהקורא מתעניין במה שנראה בתחילה כמו קשקוש. הקריקטורה הקודמת הייתה אדירה. הנוכחית, לא מתאימה למדיום. עִדּוֹ - שיחה 21:44, 29 באוגוסט 2013 (IDT)

בעד קריקטורות. זה מוסיף המון! יש תוספים לדפדפנים המאפשרים צפייה מוגדלת בתמונות, עם מעבר של הסמן מעליהם. אני משתמש בכזה ואפילו לא נדרש ל"קליק"... ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 09:22, 30 באוגוסט 2013 (IDT)

ויישר כח למר לוריא על שחרורן לרשות הציבור! ‏עמיחי • שיחה 11:17, 30 באוגוסט 2013 (IDT)

הבנתי. דיון ענייני לא יהיה כאן. מעולם לא הכללתי על כל הקריקטורות ואף אחד לא עונה לעניין. תודה. עִדּוֹ - שיחה 22:52, 30 באוגוסט 2013 (IDT)

היי, אני די חדשה כאן. מכירים את המשפט אורח לרגע רואה כל פגע? אז יש לי הערה קטנה, למרות שאני לא אורחת. אני חושבת שחלק מהעורכים יותר מידי נוטים לקחת דברים ללב. עדו, אף אחד לא אמר שהכללת או משהו כזה. כל אחד פשוט הביע את דעתו בצורה ניטרלית ומכובדת, לדעתי, ובמקרה הדעה הזו מנוגדת לשלך. באמת לא נורא. (טור - שיחה 02:04, 1 בספטמבר 2013 (IDT))

מכבי חיפה בליגה האירופית

אני חושב שזה מיותר לרשום את שאר קבוצות הבית, ומכבי תל אביב גם היא העפילה, אז גם היא אמורה להופיע. אוהד הפועל - שיחה 20:07, 30 באוגוסט 2013 (IDT)

לא לשכוח, שתבנית האקטואליה אינה עיתון.

מארבעת הידיעות שבתבנית כרגע, שלוש עוסקות בפיגועים והרביעית בהשתלטות צבאית. אז נכון, שאם הייתי עורך עיתון, הייתי שם בדיוק את ארבע הכותרות האלה ראשונות בעיתון שלי. אלא, שהתבנית הזו נועדה לשמש כגימיק לקריאת הערכים של ויקיפדיה ולא כדי ליידע את הציבור על הדברים הכי חשובים שקורים ברגע זה. לאיזה מגוון ערכים בדיוק, אפשר להפנות את הקורא, מארבע ידיעות כל כך דומות?. עִדּוֹ - שיחה 22:36, 22 בספטמבר 2013 (IDT)

נראה לי שעלינו "להודות" למוסלמים על כך. זה עצוב שהיום אסלאם עולה לכותרות רק בהקשר של טרור ורצח. בברכה, MathKnight ✡ (שיחה) 22:57, 22 בספטמבר 2013 (IDT)

אני מסכים עם עִדּוֹ. מטרת תבנית האקטואליה היא להפנות לערכים בוויקיפדיה, ולא להתחרות בעיתונים, והתגובה של אביר המתמטיקה מעידה לצערי שלא קרא מה שכתב עִדּוֹ. אביהו • שיחה 23:54, 22 בספטמבר 2013 (IDT)

מסכים עם האמור לעיל, אבל מה לעשות שלצערנו לא אנחנו כותבים את החדשות, החדשות כותבות את עצמן, אנחנו רק העט שלהם.--אדג - שיחה 00:01, 23 בספטמבר 2013 (IDT)

אנחנו לא העט שלהן כי אנחנו לא כתב עת. אפשר לאחד את שלוש הידיעות על מעשי הטרור לכדי ידיעה אחת ולפנות מקום לשני עניינים לגמרי אחרים, שמופיעים גם הם בחדשות. עִדּוֹ - שיחה 00:03, 23 בספטמבר 2013 (IDT)

משהו ספציפי?--אדג - שיחה 00:06, 23 בספטמבר 2013 (IDT)

http://www.nrg.co.il/online/11/ART2/508/487.html?hp=11&cat=1102&loc=4 הרב עובדיה עבר ניתוח השתלת קוצב לב. זה ספציפי מספיק?. עִדּוֹ - שיחה 00:08, 23 בספטמבר 2013 (IDT)

http://www.nrg.co.il/online/3/ART2/508/449.html?hp=3&cat=620&loc=5 צרפת אלופת אירופה בכדורסל אחרי 78 שנות התמודדות. גם זה ספציפי. עִדּוֹ - שיחה 00:09, 23 בספטמבר 2013 (IDT)

טעם רע

תגידו לי, אתם צוחקים? יש ידיעה על ילד שנחנק מסוכריה, מאושפז במצב קשה בבית חולים, ואתם שמים ליד זה תמונת אילוסטרציה של סוכריה על מקל?!

זה לא טעם רע. טעם רע, זה לשים שם תמונה של דונלד דק, חונק את מיקי מאוס. עִדּוֹ - שיחה 07:16, 6 באוקטובר 2013 (IDT)

יש מצבים שעדיף לשתוק במקום להגיב. טעית בשיקול הדעת כשהחלטת על התמונה, וטוב נעשה שהתמונה הורדה. אביהו • שיחה 07:01, 10 באוקטובר 2013 (IDT)

נמצא הקבר האבוד של "הקונסול" האמריקאי בירושלים

ממליץ להוסיף נמצא הקבר האבוד של "הקונסול" האמריקאי בירושלים , קלאסי לחדשות ויקיפדיות. מי-נהר - שיחה 06:12, 6 באוקטובר 2013 (IDT)

ומה מפריע לך להוסיף?. עִדּוֹ - שיחה 07:19, 6 באוקטובר 2013 (IDT)

וזה גם נכתב בידי ויקיפד משלנו! ‏עמיחי • שיחה 10:35, 6 באוקטובר 2013 (IDT)

יש ערך עליו - וורדר קרסון. ‏עמיחי • שיחה 10:40, 6 באוקטובר 2013 (IDT)

בבקשה שמישהו יעלה את זה, למרחב החדשות. מי-נהר - שיחה 18:54, 6 באוקטובר 2013 (IDT)

העליתי. ‏עמיחי • שיחה 23:59, 6 באוקטובר 2013 (IDT)

תודה, עמיחי. מקווה שהתיקון שלי בסדר. מי-נהר - שיחה 02:24, 7 באוקטובר 2013 (IDT)

מצוין. ‏עמיחי • שיחה 11:36, 7 באוקטובר 2013 (IDT)

איפה המקורות של הידיעות על פרסי הנובל?

נא לצרף לתבנית. עִדּוֹ - שיחה 01:19, 10 באוקטובר 2013 (IDT)

שתי ידיעות מרעישות שחייבים להכניס לתבנית

1. גם השנה אף ערבי לא קיבל פרס נובל
2. "עדות מגן עדן: הרב יצחק כדורי לא הגיע לקבל את פניו של הרב עובדיה יוסף". (כיכר השבת) . עִדּוֹ - שיחה 21:30, 10 באוקטובר 2013 (IDT)

לא חושב שזה מתאים אפילו לויקי הומור. מי-נהר - שיחה 22:09, 10 באוקטובר 2013 (IDT)

האמת, ברוח דיוני ויקיפדיה, אני יכול עכשיו להתווכח על זה שבועיים והדיון יהיה רב משתתפים. עִדּוֹ - שיחה 22:13, 10 באוקטובר 2013 (IDT)

האם זו תבנית חדשות או תבנית דעות?

ממתי כותבים כאן "עמותת ידיד: פגיעה קשה בפרטיותם של אזרחי ישראל"? את מי זה מעניין מה הדעה של איזו עמותה?. עִדּוֹ - שיחה 06:55, 15 באוקטובר 2013 (IDT)

הסרתי את הדעה מהידיעה. אכן, אין לכך מקום. Itzuvit - שיחה סדנה 07:23, 15 באוקטובר 2013 (IDT)

למי יש אומץ להכניס לתבנית את הברווז העיתונאי הבא?

תרנגולת עיוורת של ילדה אוטיסטית עברה בהצלחה שלוש שעות של הנשמה עם עיסויי לב [5]. עִדּוֹ - שיחה 18:21, 17 באוקטובר 2013 (IDT)

צו איסור פרסום

בידיעה על אייל גולן כתוב: "...התיר אייל גולן לפרסם כי הוא זה שעוכב הבוקר...", למה הכוונה? למיטב ידיעתי צווי איסור פרסום מוצאים במדינת ישראל על ידי שופט, ורק שופט רשאי לבטל צו כזה משהוצא. אינני יודע אם ביקשו את רשותו של גולן לבטל את צו איסור הפרסום, אבל גם בהנחה שכן, הניסוח מעט תמוה. --46.116.187.191 16:47, 20 בנובמבר 2013 (IST)

לפי nrg אייל גולן ביקש זאת, וסביר שבית המשפט התיר לפי בקשתו. דוד שי - שיחה 19:52, 20 בנובמבר 2013 (IST)

פרישה :)

בחודשים האחרונים עדכנתי את התבנית בתדירות גבוהה יחסית עם ידיעות מאתרי חדשות שונים, לרוב בינלאומיות, המכילות קישורים לערכים שונים בוויקיפדיה, מתחומים מגוונים ככל האפשר. המשתמש הנכבד משתמש:קובי כרמל הסיר ללא נימוק ידיעה שהעליתי (על המכירה הפומבית של ספר תהילים עתיק, כפי שדווח בדה-מארקר וכן בשורה של עיתונים בעולם). כשנשאל על כך השיב ש"רוב הידיעות שאתה מעלה אינן חדשותיות".

כדי להימנע מעבודת-חינם, ומרצוי שהקהילה תגבש קווים מנחים כלליים בשאלה "מהי ידיעה חדשותית". לדעתי התשובה היא בגוף השאלה: כל ידיעה שמופיעה בגוף חדשותי רציני. מובן שיש העדפה לידיעות שאינן צהובות, לידיעות שמקשרות לערכים רבים ומגוונים בוויקפדיה, לידיעות שאינן משרתות אג'נדה כזו או אחרת וכן הלאה, אך המסגרת הכללית ביותר היא זו: ידיעות שהתפרסמו בעיתונים ובאתרי החדשות.

דב ט. - שיחה 15:00, 26 בנובמבר 2013 (IST)

כך או כך, כמשתמע מן הכותרת, את שלי עשיתי בתחום העדכון של התבנית ואני אניח למומחי הידיעות החדשותיות האחרים בוויקיפדיה לעדכנה. דב ט. - שיחה 15:01, 26 בנובמבר 2013 (IST)

למען הדיוק, את הידיעה הסרתי לאחר שהיו עודף ידיעות בתבנית. הסרתי אותה בכדי להשאיר ארבע ידיעות בלבד ולאחר שהידיעה כבר היתה קיימת מספר שעות בתבנית. בחרתי בידיעות הפחות חשובות וחדשותיות ואותן הסרתי. קובי כרמל - שיחה • 28,000 קצרמרים בוויקיפדיה, להזכירך • 16:07, 26 בנובמבר 2013 (IST)

היא היתה קיימת מספר שעות, אך הידיעות שתחתיה היו ישנות - מלפני מספר ימים. דב ט. - שיחה 16:10, 26 בנובמבר 2013 (IST)

קובי, טעית! לא הבנת את מטרת התבנית. אנחנו לא מתחרים באתרי החדשות, ועדיף שיופיעו שם ידיעות פחות חדשותיות. העיקר שתהיה הפניה לערכים בוויקיפדיה. אביהו • שיחה 19:17, 26 בנובמבר 2013 (IST)

עוד נפטר חשוב

הודעה שלא כתובה היא על פטירת ח"כ לשעבר אברהם ורדיגר מיהדות התורה. ―212.76.124.239 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

הוספתי. דוד שי - שיחה 06:56, 29 בנובמבר 2013 (IST)

מי שיכול/יודע איך - נא להוסיף

אסיר המצפון מיכאיל חודורקובסקי שוחרר מהכלא הרוסי לאחר עשר שנות מאסר בהוראת נשיא רוסיה ולדימיר פוטין כחלק מההכנות הפוליטיות לאולימפיאדת החורף . בנוסף שוחררו חברות "פוסי ריוט" ומספר פעילי גרינפיס. (פורסם בהארץ למשל http://www.haaretz.co.il/news/world/europe/1.2195415) 94.159.180.179 20:13, 20 בדצמבר 2013 (IST)

מחיקת הכתבה של מעריב אודות זכיית הרובה הישראלי "תבור" בתואר רובה השנה של איגוד הרובאים הלאומי של ארצות הברית

שלום רב.

הנני מוחק את הכתבה של מעריב על זכיית הרובה הישראלי "תבור" בתואר רובה השנה של איגוד הרובאים הלאומי של ארצות הברית, מפינת החדשות והאקטואליה של ויקיפדיה, כיוון שמעבר להיותה נונסנס וכן מראה עד כמה התרבות האמריקאית מושחתת יותר מזו של התרבות הישראלית (הרובה עצם היותו נמכר בארה"ב בכלל, אם הוא הנמכר ביותר שם, מרמז שהוא פופולארי בקרב הציבור הכללי, דבר שמדינה עם שילטון תקין, לא הייתה מאפשרת, מה גם שהפרס ממומן ע"י מגזין מסחרי ולא ע"י ממשלת ארה"ב), לכתבה שכזו אין מקום באתר חדשות ברמה גבוהה. זור987 - שיחה 16:38, 8 בינואר 2014 (IST)

אני מתנגד לכל דבריך. בברכה, MathKnight-at-TAU ✡ שיחה 16:40, 8 בינואר 2014 (IST)

הננך מוחק כדי לפנות מקום למודעות אבל. עִדּוֹ - שיחה 19:36, 24 בינואר 2014 (IST)

הסרת הקישור לעריכה עבור אנונימיים

ראו בבקשה שיחה:עמוד ראשי#"חדשות ואקטואליה" - הסרת הקישור לעריכה עבור אנונימיים. תודה ‏Guycn2 - שיחה 17:28, 18 בינואר 2014 (IST)

שוב - כל ארבע הידיעות קשורות למוות.

קצת נקרופילי מצדכם. לא?. עִדּוֹ - שיחה 19:27, 24 בינואר 2014 (IST)

אלה החיים. דוד שי - שיחה 19:56, 24 בינואר 2014 (IST)

מדור האקטואליה הוא גימיק לערכים. הוא לא עיתון. לא צריך ארבע דרכים להגיע למוות. עִדּוֹ - שיחה 21:35, 24 בינואר 2014 (IST)

אף אחת מהידיעות אינה מקשרת לערך מוות, אלא לערכים מגוונים. דוד שי - שיחה 03:41, 25 בינואר 2014 (IST)

זה בהחלט מתיישב עם התחושה שלאחרונה יותר מדי אנשים ראויים לאזכור מתים... :( Itzuvit - שיחה סדנה 06:04, 25 בינואר 2014 (IST)

גם זה מעניין. ארבע ידיעות על מוות ואף קישורית לערך מוות. קטעים פה!. עִדּוֹ - שיחה 14:01, 25 בינואר 2014 (IST)

תכתבו שענת קם שוחררה מהכלא. למור ה5 - שיחה 21:48, 26 בינואר 2014 (IST)

למה? מי מת?. עִדּוֹ - שיחה 00:30, 27 בינואר 2014 (IST)

ידיעה חד צדדית

בידיעה על רוטנר הובאה רק טענתה של רוטנר ולא תגובת העיתון. אמנם תבנית החדשות אינה ערך ויקיפדי אך גם היא מחוייבת לכללי הנייטרליות. הייתי מצפה ממי שמוסיף כתבה כזו שיחפש את תגובת העיתון, או לפחות שיטרח לקרוא עד סוף הכתבה שהובאה כמקור. לדעתי יש להסיר את הידיעה או לפחות להוסיף את תגובת העיתון. החבלן • שיחה • מועדון החלל הוויקיפדי 19:34, 1 בפברואר 2014 (IST)

הרב אהרון ליכטנשטיין זכה בפרס ישראל לספרות תורנית

שר החינוך, הרב שי פירון, הודיע היום, א', על זכייתו של חתן פרס ישראל בתחום ספרות תורנית - יצירה – לרב ד"ר אהרן ליכטנשטיין וברך אותו. שר החינוך אישר את המלצת ועדת הפרס בראשות פרופ' אליאב שוחטמן. אפשר לראות פרטים נוספים כאן: אהרון ליכטנשטיין ובמקור: http://www.srugim.co.il/?p=69427

הוספתי. דוד שי - שיחה 19:53, 23 בפברואר 2014 (IST)

התאבד\נרצח אבוטבול נתניה

מראשי משפחות הפשע

אין ערך על צ'רלי אבוטבול, כך ששאלת הוספת הידיעה על מותו מתייתרת בשלב זה. בברכה, אצטרובל - שיחה 00:32, 18 באפריל 2014 (IDT)

אנא הקפידו לצרף מקור לידיעות בתבנית

שמתי לב עכשיו ששתי ידיעות (אורי אליצור, מכבי תל אביב) מופיעות בתבנית ללא מקור. ויקיפדיה אינה אתר חדשות, ועל כן כל פריט כאן צריך להיות מלווה בקישור למקור מתאים. ערןב - שיחה 12:44, 22 במאי 2014 (IDT)

הצעת הוספה - האיחוד הכלכלי האירו-אסייתי

נשיאי רוסיה, קזחסטן ובלארוס חתמו באסטנה על הסכם להקמת האיחוד הכלכלי האירו-אסייתי, שנועד לאפשר תנועה חופשית של סחורות, שירותים וכוח אדם בין המדינות. ההסכם ייכנס לתוקף ב-1 בינואר 2015. (nrg) מקור: http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/581/864/.html?hp=1&cat=666&loc=1 --84.109.138.149 19:53, 29 במאי 2014 (IDT)

פג תוקף

האם ידיעות בתבנית צריכות להישאר לעד? יש איזו מגבלה? הסרתי ידיעות מה-7 ביוני והן הוחזרו. בעיני חדשות צריכות להיות יחסית חדשות, לכל היותר בנות שלושה ימים. יש לציין שלרוב ממילא מישהו מעדכן את הטבלה כך שזה לא מאד מהותי. דב ט. - שיחה 17:48, 11 ביוני 2014 (IDT)

יש מקום ל-4 ידיעות, אם אין ידיעות חדשות משאירים את הישנות כך היה תמיד. בדרך כלל הידיעות מתחלפות מהר יותר. אנחנו לא אתר חדשות והמטרה של התבנית היא לקשר לערכים. אין כל בעיה למשל שקישור לכתבה על ממצאים ארכאולוגים לא תמשיך להופיע אם אין משהו אחר. זה מעניין גם לאחר מספר ימים. ראיתי בתבנית 2 ידיעות והדף נראה מוזר. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 17:51, 11 ביוני 2014 (IDT)

אני פעיל מ-2007 והיו תקופות ארוכות שעדכנתי את התבנית לא מעט. אני לא לגמרי בטוח ש"כך היה תמיד" ולא מכיר כלל ברזל שלפיו חייבים בדיוק 4 לפחות גם אם הן לא ממש חדשות. כלל כזה לא מופיע בהנחיות. כפי שכתבתי לרוב יש מי שמעדכן, כך שהטבלה בדר"כ די מלאה בידיעות טריות יחסית. דב ט. - שיחה 18:16, 11 ביוני 2014 (IDT)

אכן עיון בהיסטורית הגרסאות מראה שמפעם לפעם בא דוד שי ומוחק ידיעות ישנות, בנימוק "הסרת ישנה". לאחר עריכותיו אלה, התבנית מכילה לזמן-מה רק 2-3 ידיעות. דב ט. - שיחה 18:22, 11 ביוני 2014 (IDT)

לא חפרתי, אבל איני זוכרת מעולם רק שתי ידיעות. אני מציעה שנשמע דעות נוספות. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 20:58, 11 ביוני 2014 (IDT)

אין צורך להאריך בדיון, משום שבעולם סוער כעולמנו תמיד אפשר למצוא ארבע ידיעות טריות. דוד שי - שיחה 22:04, 11 ביוני 2014 (IDT)

חטיפת שלושת הנערים

שלום, נראה לי שיש טעם לפגם, שאין קישור לידיעה שעוסקת בנושא החטיפה. זה הנושא המרכזי באקטואליה כרגע. ליאתרותם - שיחה 09:44, 17 ביוני 2014 (IDT)

לא מיסתורי

While in Israel, President Sata will among other important engagements, have meetings with out-going Israeli President Mr. Shimon Peres and Israeli senior Government officials.

The President will also hold meetings with Israeli businessmen who are interested in investing in Zambia’s rural industrialization project. Nachum - שיחה 10:24, 26 ביוני 2014 (IDT)

הלחימה בדרום

תמוה שאין שום התייחסות בחדשות לחדשות המרכזיות של הארץ, לראשונה מאז עמוד ענן תקיפות נרחבות על ידי חמאס בארץ. נא לדווח.

בוצע ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 22:51, 7 ביולי 2014 (IDT)

מבצע צוק איתן

מן הראוי לכתוב אותו. תודה לינדון ג'ונסון - שיחה 02:42, 8 ביולי 2014 (IDT)

תודה. בוצע אגסי - שיחה 02:57, 8 ביולי 2014 (IDT)

24.7.14 - "היום השבע עשר" במבצע במשפט הראשון

צריך לתקן ל"היום ה-17" או "היום השבעה עשר" (זכר). ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

תיקנתי. לטעמי הצורה הקודמת, שלא כללה את מניין הימים, הייתה מוצלחת יותר. אצטרובל - שיחה 15:44, 24 ביולי 2014 (IDT)

Punches were thrown

Violent scuffles erupted in the Turkish parliament between opposition and ruling party lawmakers over the formation of a commission into the radical Islamist threat in neighbouring Iraq.

Punches were thrown, suits grabbed and deputies pinned to the ground in the latest flare-up in parliament.

מותו המצער של אהרון סופר

אתמול מחקתי את הידיעה אודות פטירתו של הבחור אהרון סופר. עוד לא ברור מהי סיבת המוות, אבל דומני שמדובר או בתאונה או בהתאבדות ולא ברצח. סיפורים כאלה קורים בכל יום, נעדרים למשך שבוע שנמצאים מתים הם לא חדשות, לצערנו. זה בבחינת "כלב נשך אדם" ולא "אדם נשך כלב". הסיבה היחידה שהנושא עלה (קצת) לחדשות היא התערבות ה-FBI בחיפושים, ותו לא.

בשל כך, אני חושב שאין מקום להכנסת הידיעה בעמוד הראשי.--אדג - שיחה 14:30, 29 באוגוסט 2014 (IDT)

אני מחזיק בדעה דומה. הידיעה על מותו המצער של סופר נמצאת ברף התחתון של החשיבות העיתונאית, למיטב שיפוטי. כמו כן מצאתי טעם לפגם בקישור לאתר "שטורעם", שמעלים באופן שיטתי מקוראיו ומקוראותיו (לחלוטין או כמעט לחלוטין) הצגה של נשים. ובהזדמנות זאת אפשר גם לתהות למה מובא בוויקיפדיה העברית שמו של האתר בשפה האנגלית. אצטרובל - שיחה 15:10, 29 באוגוסט 2014 (IDT)

אמנם לא אני העליתי את הידיעה המקורית ואת הקישור לאתר שהזכרתם, אותו כמובן אפשר לשנות, אך אני חושב שמקרה מוות ששגריר ארה"ב בישראל ומושל ניו ג'רזי פרסמו הודעות השתתפות באבל המשפחה הוא חשוב מספיק להיות בתבנית זו. יש הבדל בין חשיבות הידיעות שנכנסות לכאן מאשר לחשיבות הערכים האנציקלופדיים. ‏עמיחי • שיחה 17:02, 29 באוגוסט 2014 (IDT)

עדכונים הונג קונג ולחיאני

לאחר שהוכנסה הידיעה על ההפגנות בהונג קונג, רצוי לעדכן את הערך הזה, לטובת הקוראים. בנוסף, כדאי להוסיף ידיעה על גזר הדין של שלמה לחיאני. אגסי - שיחה 13:47, 30 בספטמבר 2014 (IDT)

נחיתת גשושית על כוכב שביט

ראו כאן [6]. הידיעה המעניינת של היום, אלא שמוטב לא לדווח עליה בזמן עתיד אלא לחכות לנחיתה (ב-17:30). אודה אם מישהו ירים את הכפפה, אני לא אוכל. דב ט. - שיחה 12:28, 12 בנובמבר 2014 (IST)

עידכון על האירוע בראשון

כדאי לעשות ידיעה על הרצח בראשון לציון של הזמר רומן סימחייב

הארץ

רק אצלי הקישורים להארץ לא עובדים ומקבלים הודעות שגיאה בנוסח : No webservice The URI you have requested, /hewiki-tools/redirect.php?q=http://www.haaretz.co.il/news/politics/.premium-1.2548618, is not currently serviced. תודה ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 13:58, 28 בינואר 2015 (IST)

גם אצלי. זו כנראה תקלה באתר של ויקימדיה שמקשר אותנו לאתר "הארץ". אולי ערן יעזור. דוד שי - שיחה 19:59, 28 בינואר 2015 (IST)

Tomtom‏ , תוקן. סתם לרקע: הארץ מאפשרים לגולשים המגיעים לכתבות באתר שלהם מוויקיפדיה לצפות בכתבה ללא חסימה, וכך קישורים שמובאים כסימוכין למידע בוויקיפדיה לא נחסמים לקוראים. על מנת שזה יוכל להיעשות מוחלף אוטומטית הקישור להארץ בקישור זה. ערן - שיחה 21:52, 28 בינואר 2015 (IST)

תודה ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 21:56, 28 בינואר 2015 (IST)

תודה ערן, גם לי זה לא עבד. סתם תהיתי, אני רוצה לקרוא כתבה בהארץ. אני יוצר אצלי לינק לכתבה, מגיע אליה מוויקיפדיה וקורא חופשי... אכפת להם? בורה בורה - שיחה 22:00, 28 בינואר 2015 (IST)

אני חושב ששימוש כזה הוא ניצול לרעה של השירות שהם פתחו לנו. הכוונה היא שאם יש כתבה שמובאת כמקור או תחקיר שמרחיב את המידע הקיים בערך שראוי להביא בקישורים החיצוניים, אז הוא יהיה פתוח לטובת הקוראים. ערן - שיחה 23:46, 28 בינואר 2015 (IST)

הארץ 2

כבר מזמן שמתי לב שערך זה מהווה בעיה. אין קריטריונים ברורים של בחירת ידיעות ובחירת אתרים מצוטטים. והעסק די פרוץ. העדפה של אתר חדשותי אחד על האחרים יכולה להוות בעיה במדיניות הניטרלית של האתר. מה עוד שקישור בעמוד הראשי מהווה סוג של באנר סמוי שאתרים משלמים עליו הרבה כסף, ויש בו סוג של פרסומת. בדקתי בערך את כל הידיעות והקישורים בחודש ינואר, וגיליתי שאתר "הארץ" מופלה לטובה ואתר "ישראל היום" מופלה לרעה. כמעט שלא היה יום שלא צוטטה ידיעה מאתר הארץ, ולעיתים היו שתי ידיעות מתוך ארבע, כך למשל היום (6/2/15) גם ב31 בינואר, 29 בינואר, 28 בינואר, 22 בינואר , 20 בינואר, וגם בימים 6-8 בינואר (הארץ + דה מרקר). לעומת זאת מאתר ישראל היום לא צוטטה אפילו ידיעה אחת בכל החודש. שאר הידיעות הלכו לאתרי חדשות כמו NRG וYNET, ואילו אתרים אחרים כמו ערוץ 7 וקול ישראל קיבלו כמה ידיעות בודדות. לדעתי יש לקבוע מדיניות בעניין. צריך לזכור שאתרים אלו מוכנים לשלם הרבה כסף על קישורים אליהם בעמוד ראשי של אתר כה חשוב. וכאן הם מקבלים זאת בחינם, באדיבותם של כמה ויקיפדים נמרצים. --אפי ב. • התחברו ל♥ • 11:08, 6 בפברואר 2015 (IST)

אני עורך הרבה בתבנית בתקופות מסוימות, ומשתדל לגוון במקורות, ובין היתר להביא ידיעות מאתר רשות השידור. בדר"כ האתר הנפוץ ביותר הוא ynet.

סיבה אחת לכך שיש ידיעות רבות מ"הארץ" היא שמדור חדשות החוץ בו הרבה יותר נרחב ורציני מאתרים אחרים. קרה שעשיתי סיבוב בשורה של אתרים, ולא מצאתי שום ידיעת-חוץ מעניינת, עדכנית וראויה לדיווח מלבד ב"הארץ". גם כתבות בנושאי מדע מופיעות יותר ב"הארץ". דב ט. - שיחה 09:55, 12 במרץ 2015 (IST)

התנגשות המסוקים בארגנטינה

הייתה בצפון-מערב המדינה, ולא בדרום-מערב. טוסו לאט ובזהירות. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

מחיקת תמונה עדכנית מהקלפי

מדובר בתעמולת בחירות. הפתק בראש הערימה של "המחנה הציוני" בולט ומרמז "קחו אותי". 79.177.168.64 08:55, 17 במרץ 2015 (IST)

תודה רבה על ההערה. למען האמת, הפתק שהכי פתה אותי היה בכלל הפתק של שס, כי רואים אותו הכי טוב. כיוון שאין לנו תמונות אחרות (לפחות כרגע), זו התמונה שבה נשתמש. (שי • מנשמע?) 1.. 2.. צא! 08:57, 17 במרץ 2015 (IST)

לא! זאת גניבת דעת ודינה מחיקה מיידית. הנזק מהשארתה עולה עשרות מונים מן הנזק שבהסרתה. 79.177.168.64 09:04, 17 במרץ 2015 (IST)

החלפתי לתמונה נייטרלית. דוד שי - שיחה 09:33, 17 במרץ 2015 (IST)