שיחת משתמש:Meir138 – הבדלי גרסאות

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
אין תקציר עריכה
אין תקציר עריכה
שורה 1: שורה 1:
{{תיבת ארכיון|
{{תיבת ארכיון|
* [[שיחת משתמש:Meir138/ארכיון 1|1 (ינואר-דצמבר 2016)]]}}

{{אזהרה}} [[משתמש:Gilgamesh|גילגמש]] <small>•</small> [[שיחת משתמש:Gilgamesh|שיחה]] 10:03, 17 בנובמבר 2016 (IST)
{{אזהרה}} [[משתמש:Gilgamesh|גילגמש]] <small>•</small> [[שיחת משתמש:Gilgamesh|שיחה]] 10:03, 17 בנובמבר 2016 (IST)
:שלום, אין איסור על עריכה זהירה של ערך שיש לך קשר אליו (ראה [[ויקיפדיה:אוטוביוגרפיה]]) אבל הסגנון של חלק ניכר מהתוספת היה מאוד לא אובייקטיבי. בנוסף, הוספת המון מידע על נושאים שיש להם כבר ערכים עצמאיים משמעותיים כמו מערך הספריות (בינינו, להוסיף מספרי בניינים היה קצת מוגזם) או ההוצאה לאור. רשימת מקבלי פרס ישראל לא מקובלת בערכים על מוסדות לימוד ודי באזכור הפרס בערכים על הזוכים. אני ממליץ שתחשוב שוב מה להוסיף ומאוד כדאי להציע את התיקונים בדף השיחה של הערך כדי שתהיה עין שנייה שתבקר את ההוספה ותמנע עוגמת נפש כמו שהיה עכשיו. &rlm;[[משתמש:DGtal|DGtal]]&rlm; - [[שיחת משתמש:DGtal|שיחה]] 10:20, 17 בנובמבר 2016 (IST)}}
:שלום, אין איסור על עריכה זהירה של ערך שיש לך קשר אליו (ראה [[ויקיפדיה:אוטוביוגרפיה]]) אבל הסגנון של חלק ניכר מהתוספת היה מאוד לא אובייקטיבי. בנוסף, הוספת המון מידע על נושאים שיש להם כבר ערכים עצמאיים משמעותיים כמו מערך הספריות (בינינו, להוסיף מספרי בניינים היה קצת מוגזם) או ההוצאה לאור. רשימת מקבלי פרס ישראל לא מקובלת בערכים על מוסדות לימוד ודי באזכור הפרס בערכים על הזוכים. אני ממליץ שתחשוב שוב מה להוסיף ומאוד כדאי להציע את התיקונים בדף השיחה של הערך כדי שתהיה עין שנייה שתבקר את ההוספה ותמנע עוגמת נפש כמו שהיה עכשיו. &rlm;[[משתמש:DGtal|DGtal]]&rlm; - [[שיחת משתמש:DGtal|שיחה]] 10:20, 17 בנובמבר 2016 (IST)}}

גרסה מ־14:39, 23 בנובמבר 2016

כפי ששמת לב, יש באפשרותך לערוך כמעט כל דף באתר. עם זאת, ישנן עריכות שאינן מקובלות בוויקיפדיה ונחשבות להשחתה, וכך גם העריכה שביצעת. הדף שערכת שוחזר למצבו הקודם ושום נזק לא נגרם, אך השחתה חוזרת ונשנית של דפים תוביל לחסימתך.
שלום, אין איסור על עריכה זהירה של ערך שיש לך קשר אליו (ראה ויקיפדיה:אוטוביוגרפיה) אבל הסגנון של חלק ניכר מהתוספת היה מאוד לא אובייקטיבי. בנוסף, הוספת המון מידע על נושאים שיש להם כבר ערכים עצמאיים משמעותיים כמו מערך הספריות (בינינו, להוסיף מספרי בניינים היה קצת מוגזם) או ההוצאה לאור. רשימת מקבלי פרס ישראל לא מקובלת בערכים על מוסדות לימוד ודי באזכור הפרס בערכים על הזוכים. אני ממליץ שתחשוב שוב מה להוסיף ומאוד כדאי להציע את התיקונים בדף השיחה של הערך כדי שתהיה עין שנייה שתבקר את ההוספה ותמנע עוגמת נפש כמו שהיה עכשיו. ‏DGtal‏ - שיחה 10:20, 17 בנובמבר 2016 (IST)}}[תגובה]