שיחה:מיקי סמוני-בלנק

חשיבות אנציקלופדית?

הדברים שעשתה מעניינים. יהיה קשה למצוא חשיבות בקריטריונים הקיימים אך אני מניח שיש לה פרסומים רבים אם גם לא בעיתונות מקצועית נחשבת. --‏Yoavd‏ • שיחה 16:32, 29 במרץ 2019 (IDT)

המחקר שלי קיבל פרסום עולמי במגזינים נחשבים ומלמדים אותו בשיעורי אקולוגיה באוניברסיטאות ברחבי העולם. הוספתי שני מאמרים לדוגמא להערות שוליים. וקישורים לפרסומים במגזינים נחשבים ברחבי העולם. הרשימה עוד ארוכה, אם תרצה אני יכולה להוסיף עוד הרבה כאלה. בנוסף, הממצאים של המחקר שלי היו מספיק מעניינים בשביל להיכנס לכמה וכמה ערכים בויקיפדיה באנגלית ובעברית. [1] ―Mickeysamuni (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

יתכן ולמחקר/ממצאיו יש חשיבות אנציקלופדית, אבל הערך הזה איננו על המחקר, אלא על כותב/ת המחקר. בויקיפדיה העברית ישנם עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים, ולא נראה שערך זה עומד בקריטריונים אלו. יוניון ג'ק - שיחה 14:50, 30 במרץ 2019 (IDT)

אוקיי, תודה על הפידבק. קיבלתי והוספתי את הקריירה שלי כצלמת עם תמונות שהתפרסמו בכמה מהמגזינים והאתרים הנחשבים ביותר בעולם, ויש עוד שאפשר להוסיף אם זה מעניין את קוראי וויקיפדיה ואת רשימת החשבונות הרשמיים של רשתות טלוויזיה ואתרים חשובים ומרכזיים בניו יורק שעוקבים אחרי חשבון האינסטגרם שלי מה שמחזק את הערך שלי כאישיות חשובה.Mickeysamuni - שיחה 20:33, 30 במרץ 2019 (IDT)

אולי זה מחזק, אבל זה לא מספיק. יוניון ג'ק - שיחה 21:16, 30 במרץ 2019 (IDT)

אז קודם כל בוא נסכים שלא מדובר בשחור או לבן. הערך שלי נמצא אי שם בגווני האפור, אז זה בעצם עניין שרירותי של עורכי ויקיפדיה. אני אצטט לך מעקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים: זכרו: תמיד ישנם יוצאים מן הכלל! אם האישיות שברצונכם לכתוב עליה אינה תואמת את העקרונות הללו, ואתם עדיין רוצים לכתוב עליה ערך, העלו את הנושא לדיון, ואם האישיות אכן ראויה לערך, תהיה הסכמה של שאר הוויקיפדים. אני פרצתי דרך בדוקטרט שלי, בספארי, בצילום ובבלוג. אני אחד מהבלוגרים הראשונים בעולם שהתחילו עם שידורים חיים, היום יש לי עשרות חקיינים (שמודים בפה מלא שאני ההשראה שלהם). עמוד הפייסבוק שלי הוא אחד מהראשונים בעולם שקיבל את שירות המנויים של פייסבוק (אנשים קונים מנוי לערוץ שלי ומקבלים תוכן ייחודי). הדף שלי ממשיך לגדול ומגיע מדי חודש ללמעלה ממליון משתמשים ואני אחת מהישראליות הכי מוכרות במנהטן. הערך כתוב היטב ואני לא רואה שום סיבה למחוק אותו. אם יש לך דברים קונקרטיים שאתה רוצה שאני אוסיף אני אשמח לעשות זאת. Mickeysamuni - שיחה 22:00, 30 במרץ 2019 (IDT)

אני מציע לך בחום לקרוא בעיון את דף מדיניות זה: ויקיפדיה:אוטוביוגרפיה. יוניון ג'ק - שיחה 22:39, 30 במרץ 2019 (IDT)

כן. הבעיה היא לא עם הערך. הבעיה היא שאני כתבתי את הערך על עצמי. מבינה. כל הדברים שכתבתי מגובים בקישורים המתאימים ואפשר בקלות לאמת אותם. אבל אם זאת הבעיה שלכם אני אמצא מישהו אחר שיכתוב את זה. בסדר גמור Mickeysamuni - שיחה 22:47, 30 במרץ 2019 (IDT)

הבעיה היא כן עם הערך. ובפרט, בהיעדר החשיבות האנציקלופדית שלו. קישורים אינם בהכרח מקורות איכותיים. יוניון ג'ק - שיחה 22:52, 30 במרץ 2019 (IDT)

קישורים למגזין סיינס, נשיונל ג'יאוגרפיק, Cell Press, Current Biology, מוזיאון ארץ ישראל, מגזין גלילאו ואפילו חנות הצילום B&H הם בהחלט קישורים איכותיים. מדובר בכמה מהמגזינים הטובים בעולם. יש לי רשימת פרסומים מדעיים: https://www.semanticscholar.org/author/Michal-Samuni-Blank/4620206 והוספתי את הרשימה הזאת לערך. Mickeysamuni - שיחה 23:01, 30 במרץ 2019 (IDT) הקישורים שלי עונים להגדרה מספר 1 בלינק שצרפת: ספר שנכתב על ידי חוקר בעל שם, הפועל באופן קבוע במוסד מחקר מוכר (אוניברסיטה או מוסד שקול). כנ"ל מחקר שפורסם בכתב עת מדעי או פורסם על ידי הכותב במדיה כלשהי, הזמינה לציבור (כלומר, לא הרצאה שהעביר בעל פה). Mickeysamuni - שיחה 23:03, 30 במרץ 2019 (IDT)

לא קישורים איכותיים חסרים, אלא מקורות איכותיים. יוניון ג'ק - שיחה 23:04, 30 במרץ 2019 (IDT)

מתי פעם אחרונה הסתכלת על הערך? כי יש שם את כל הערות השוליים הנחוצות. Mickeysamuni - שיחה 23:07, 30 במרץ 2019 (IDT)

אם זה עדיין לא ברור - הכוונה היא לא למקורות שנכתבו/נוצרו על ידי "מיקי סמוני-בלנק" או מזכירים כבדרך אגב את השם הזה, אלא מקורות למאמרים שהנושא שלהם הוא "מיקי סמוני-בלנק", כאישיות. עברתי על כל הקישורים המופיעים בערך - ולעניות דעתי אף לא אחד מהם הינו מקור איכותי המהווה הבהרת חשיבות אנציקלופדית. יוניון ג'ק - שיחה 23:08, 30 במרץ 2019 (IDT)

אוקיי. עכשיו הבנתי. בסדר, אני אוסיף גם כאלה. Mickeysamuni - שיחה 23:10, 30 במרץ 2019 (IDT)

הוספתי אחד בהתחלה להוסיף עוד? Mickeysamuni - שיחה 23:15, 30 במרץ 2019 (IDT) הוספתי שלושה קישורים שאני הנושא שלהם. Mickeysamuni - שיחה 23:23, 30 במרץ 2019 (IDT)

אף לא אחד מהם הינו מקור איכותי. יוניון ג'ק - שיחה 23:26, 30 במרץ 2019 (IDT)

הם במינימום עונים על קטגוריה מספר 6 של עיתונות ובלוגים מקצועיים: מקורות אלה טובים בעיקר לאירועים חדשותיים שטרם נחקרו על ידי האוניברסיטאות או שהמחקרים אודותיהם טרם פורסמו. Mickeysamuni - שיחה 23:28, 30 במרץ 2019 (IDT)

"מיקי סמוני-בלנק" איננה "אירוע חדשותי". יוניון ג'ק - שיחה 23:29, 30 במרץ 2019 (IDT)

אז למה עוקבים אחרי אתרי חדשות? תסביר לי כאן למשל, ערך של עידו קינן, ערך מקרי שמצאתי. איפה יש לו קישור למשהו מדעי? מה הופך את הערך שלו לבעל ערך אינציקלופדי? https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A2%D7%99%D7%93%D7%95_%D7%A7%D7%99%D7%A0%D7%9F Mickeysamuni - שיחה 23:35, 30 במרץ 2019 (IDT) אם לפלג כהן (https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A4%D7%9C%D7%92_%D7%9B%D7%94%D7%9F) יש דף וויקיפדיה ואין לו אפילו פרסום מדעי אחד ורק 73 אלף עוקבים אז אני ממש לא מבינה על מה כאן אתם רבים איתי Mickeysamuni - שיחה 23:45, 30 במרץ 2019 (IDT)