ויקיפדיה:כיכר העיר

המקום בוויקיפדיה לשתף את הקהילה והחברים בדעותיכם ובתחושותיכם בנושאים שאינם קשורים ישירות לוויקיפדיה. לעניינים אחרים ראו כאן

↓ מעבר לתחתית הדף↓ מעבר לתחתית הדף

תמונת פנורמה של כיכר העיר

אירועי היום בקהילת ויקי י"א בניסן ה'תשפ"ד - 18 באפריל 2024 יום נהדר לכולם אופס, כבר עבר יום הולדת לבורה בורה • שיחה יום הולדת ליְשֻׁרוּן • שיחה יום הולדת ל1936 Mordechai • שיחה לוח השנה המלא לקהילת ויקי

דפי משנה

----

• לובינג
• סקרים: 1 - 2 - 3 - 4 - 5

---

ארכיונים

---

1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 - 32 - 33 - 34 - 35 - 36 - 37 - 38 - 39 - 40 - 41 - 42 - 43 - 44 - 45 - 46 - 47 - 48 - 49 - 50 - 51 - 52 - 53 - 54 - 55 - 56 - 57 - 58 - 59 - 60 - 61 - 62 - 63 - 64 - 65 - 66 - 67 - 68 - 69 - 70 - 71 - 72 - 73 - 74 - 75 - 76 - 77 - 78 - 79 - 80 - 81 - 82 - 83 - 84 - 85 - 86 - 87 - 88 - 89 - 90 - 91 - 92 - 93 - 94 - 95 - 96 - 97 - 98 - 99 - 100 - 101 - 102 - 103 - 104 - 105 - 106 - 107 - 108 - 109 - 110 - 111 - 112 - 113 - 114 - 115 - 116 - 117 - 118 - 119 - 120 - 121 - 122 - 123 - 124 - 125 - 126 - 127 - 128 - 129 - 130 - 131 - 131 - 132 - 133 - 134 - 135 - 136 - 137 - 138 - 139 - 140 - 141 - 142 - 143 - 144 - 145 - 146 - 147 - 148 - 149 - 150 - 151 - 152 - 153 - 154 - 155 - 156 - 157 - 158 - 159 - 160 - 161 - 162 - 163 - 164 - 165 - 166 - 167 - 168 - 169 - 170 - 171 - 172 - 173 - 174 - 175 - רק"פ

טקסט לבן לצורך צורת הדף

יותר מאלף קישורים שבורים לאתר "ישראל היום"

יותר מאלף קישורים לאתר "ישראל היום" נשברו. בבדיקה מדגמית שערכתי, רבות מהכתבות נמצאות באתר "ישראל היום", אך שינו כתובת (ניתן לאתר אותן באמצעות גוגל), ואחרות נעלמו ואינן (אולי ניתן לאתר אותן במהדורה המודפסת, לפי תאריך פרסומן. מרים ושלדון אדלסון אכזבתם אותי, מאנשים במעמדכם ציפיתי שתשכרו עובדים שיודעים לנהל אתר אינטרנט, ולא תהמרו על עובדים ששוברים קישורים. מאידך, הוכחתם לי כמה נכון הפסוק מתהילים, ”אַל תִּבְטְחוּ בִנְדִיבִים בְּבֶן אָדָם שֶׁאֵין לוֹ תְשׁוּעָה”, בזאת נחמתי.
אתגר לכותבי בוטים: לכתוב בוט שעובר על הקישורים השבורים, שיכולים להופיע בתבנית:ישראל היום או ב-URL, מחפש באמצעות גוגל את כותרת הכתבה באתר "ישראל היום", ומתקן את הקישור. את החשבון, לפי התעריף המקובל לשעת עבודה בהיי-טק, הגישו למרים אדלסון. דוד שי - שיחה 11:56, 17 ביולי 2019 (IDT)

למה למרים ולא לשלדון? יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 15:18, 18 ביולי 2019 (IDT)

מרים אדלסון היא המו"ל של "ישראל היום". דוד שי - שיחה 00:37, 19 ביולי 2019 (IDT)

פנית אליהם? שמוליק - שיחה 19:40, 17 ביולי 2019 (IDT)

לא, אבל ראוי לעשות זאת. דוד שי - שיחה 00:37, 19 ביולי 2019 (IDT)

תודה ל-Uziel302 שתיקן את הקישורים שדרך התבנית באמצעות ארכיון האינטרנט. דוד שי - שיחה 14:37, 28 בספטמבר 2019 (IDT)

דוד שי, את הקישורים שאינם דרך התבנית תיקנתי באמצעות AWB.‏ Uziel302 - שיחה 14:38, 28 בספטמבר 2019 (IDT)

אתה גדול! דוד שי - שיחה 14:39, 28 בספטמבר 2019 (IDT)

Uziel302, אתה מוזמן לתקן באותה שיטה את הקישורים השבורים ל-MOOMA. תודה, דוד שי - שיחה 17:01, 30 בספטמבר 2019 (IDT)

דוד שי, בוצע, מכיר עוד אתרים שבורים? Uziel302 - שיחה 18:37, 30 בספטמבר 2019 (IDT)

תודה, ברגע שאזכר אפנה אליך. דוד שי - שיחה 19:29, 30 בספטמבר 2019 (IDT)

כניסה ל-JSTOR דרך הספריה הלאומית - לא עובד

מישהו נתקל בזה בזמן האחרון? גם כשאני מתחבר דרך אתר הספריה הלאומית, כשאני עובר ל-JSTOR אין לי גישה לכתבי העת הרשומים.

זה רק אצלי או שמשהו שם השתנה? מאן דאמר - שיחה 23:34, 29 ביולי 2019 (IDT)

זו בעיה אצלם. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 23:35, 29 ביולי 2019 (IDT)

תודה על התשובה. ידוע לך שזו בעיה, או שהם פשוט הפסיקו את שיתוף הפעולה? מאן דאמר - שיחה 23:44, 29 ביולי 2019 (IDT)

ויקיפדיה:דלפק היעץ של הספרייה הלאומית. נרו יאיר • שיחה • כ"ז בתמוז ה'תשע"ט • 10:46, 30 ביולי 2019 (IDT)

כבר העליתי את השאלה הזו שם לפני שבוע. עוד לא ענו. יחיאל - שיחה 22:23, 30 ביולי 2019 (IDT)

הרושם שלי הוא שאין צורך לעבור דרך הספרייה הלאומית, ומאמרים שהיו זמינים דרכה זמינים גם בגישה ישירה דרך JSTOR, בתוכנית myJSTOR שלמרבה הצער מגבילה לשישה מאמרים בחודש. דוד שי - שיחה 19:27, 7 בספטמבר 2019 (IDT)

אכן יש בעית גישה חלקית לכתבי העת הישראליים ב Jstor.רשימת כתבי העת באתר הספרייה לא עובדת וזה כרגע מחכה לטיפול של Jstor בחו"ל. נראה שאנחנו קרובים לפתרון. בתקווה.

בנתיים ניתן להגיע לחומר בשני דרכים:

חיפוש מאמר לפי כותר/מחבר במרחב רמב"י ולחיצה על גישה מקוונת (בירוק) – מעבר ל SFX - לחיצה על Jstor Hebrew Journals או חיפוש לפי כותר בקטלוג אלף הישן – לחיצה על צלמית "קישור get it" – מעבר ל SFX - לחיצה על Jstor Hebrew Journals

דף סקרים

מוזמנים להביע דעתכם בדף משתמש:הארי פוטר 73/בחירות 2019 סבב שני. הארי פוטר 73 • שיחה • מיזם קטאן 22:12, 7 בספטמבר 2019 (IDT)

קשר בין ויקיפדים

האם אפשר ליצור קשר של אחד על אחד במסגרת האתר? 2.52.73.111 20:04, 8 בספטמבר 2019 (IDT)

בדף השיחה של המשתמש. דָּנִיֵּאל • שיחה • ויקיפדיה עולה על הפסים! • אתגרו את עצמכם 20:11, 8 בספטמבר 2019 (IDT)

Porsche Unveils Its First-Ever Electric Car

• באתר בלומברג. צחי לרנר - שיחה 21:17, 8 בספטמבר 2019 (IDT)

יש שמועות שקרן ויקימדיה שוקלת להעניק מכונית כזו לכל ויקיפד בעל זכות הצבעה. דוד שי - שיחה 23:37, 8 בספטמבר 2019 (IDT)

אני מתגלגל מצחוק דוד שי. צחי לרנר - שיחה 00:21, 9 בספטמבר 2019 (IDT)

אני מעדיפה טויוטה. סוס מנצח לא מחליפים. Tmima5 - שיחה 17:34, 9 בספטמבר 2019 (IDT)

אם את רוצה סוס, למה לך טויוטה? קחי כרכרה.david7031 • שיחה • ט"ו באלול ה'תשע"ט • 21:22, 14 בספטמבר 2019 (IDT)

מישהו ניסה להקריס את ויקיפדיה היום בלילה?

ניסיתי להיכנס בסביבות 1 - 2 בלילה ובקושי הצלחתי להכנס אם בכלל.

התקפת מניעת שירות מבוזרת שיבשה בסוף השבוע את הגישה לאתר ויקיפדיה באירופה ובמזרח התיכון (הארץ)--שלום1234321 • אפצי • שיחה • ט' באלול ה'תשע"ט 14:06, 9 בספטמבר 2019 (IDT)

הבעיות בגישה לוויקיפדיה ממשיכות גם בימים האחרונים. Tmima5 - שיחה 11:11, 10 בספטמבר 2019 (IDT)

הבהרת חשיבות

לפי דעתי בזמן האחרון שמים בהרבה ערכים את התבנית "הבהרת חשיבות עם זמן" (אפילו במקרים שהחשיבות ברורה או שצריך לשנות את השם ושמים הבהרת חשיבות...)
יעקב צבי 2006 - שיחה 16:26, 9 בספטמבר 2019 (IDT)

צריך לעקוב שחס וחלילה לא יימחקו ערכים חשובים בגלל התבנית הזאת. כי לא כולם תמיד עוקבים אחרי דיוני החשיבות. לפני מספר חודשים נמחק כאן ערך על מנכ"ל של בית השקעות גדול.. אבל.. ששששששש... יאצקין52 - שיחה 17:25, 10 בספטמבר 2019 (IDT)

בית השקעות גדול הוא כנראה חשוב. המנכ"ל? בכלל לא בטוח. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 14:03, 11 בספטמבר 2019 (IDT)

יש להרבות בביקורת שלנו על ערכים. הוספתי בעצמי את התבנית למספר ערכים ואני מזמין את הוויקיפדים לעשות כמוני. גילגמש • שיחה 17:24, 12 בספטמבר 2019 (IDT)

ביקורת זה תמיד טוב אך הבעיה מתחילה בעורכים המוסיפים את התבנית מבלי לטרוח בפתיחת דיון בדף השיחה. דָּנִיֵּאל • שיחה • ויקיפדיה עולה על הפסים! • אתגרו את עצמכם 17:28, 12 בספטמבר 2019 (IDT)

אנשי שמאל ימונו כחברים בות"ת?

• באתר ערוץ 7. צחי לרנר - שיחה 08:36, 11 בספטמבר 2019 (IDT)

אני מזועזע. לא יעלה על הדעת שפרופסורים ימונו לוועדה העוסקת באקדמיה. יש למנות לוועדה רק אנשים בעלי הדעות הנכונות, ואני ממליץ על בנצי גופשטיין ומירי רגב. את הכלבה קאיה נמנה ליו"ר כבוד. דוד שי - שיחה 09:17, 11 בספטמבר 2019 (IDT)

כמובן, הרי כולנו ראינו את ההחלטות האפוליטיות ביחס לפקולטה לרפואה באוניברסיטת אריאל. חסר תקנה :-) • שיחה • י"א באלול ה'תשע"ט • 09:38, 11 בספטמבר 2019 (IDT)

כוונתך: הרי כולנו ראינו את ההתנגדות להחלטות הפוליטיות ביחס לפקולטה לרפואה באוניברסיטת אריאל. הרי אינך נאיבי במידה שתגרום לך לחשוב שההחלטות של הפוליטיקאים בנוגע לאוניברסיטת אריאל מונחות משיקולים אקדמיים. דוד שי - שיחה 11:41, 11 בספטמבר 2019 (IDT)

בעיני זו תמימות לחשוב שהחלטות מן הסוג הזה בעולם האקדמי מתקבלות במנותק משיקולים פוליטיים. ואני לא מדבר רק על מדינת ישראל או רק על התקופה הנוכחית. להערכתי, כל זמן שהחלטות אסטרטגיות בעולם האקדמי יתקבלו על ידי אנשים בשר ודם הפוליטיקה תהיה חלק בלתי נפרד מהם. על הבסיס הזה אפשר לחשוב איך אנחנו מתנהלים בתוך עולם פוליטי בצורה המיטבית. משה פרידמן - שיחה 11:57, 11 בספטמבר 2019 (IDT)

אדרבה אני מוכן לאתגר אותך, איזה בעיה יש בפתיחת פקולטה נוספת לרפואה אם הממשלה מתחייבת לתקצב אותה (יותר מדי מועמדים פוטנציאלים למשרות הוראה נוטשים את הארץ לטובת משרה בחו"ל). חסר תקנה :-) • שיחה • י"א באלול ה'תשע"ט • 14:26, 11 בספטמבר 2019 (IDT)

תודה שאתה מאתגר אותי, אבל אני לא בקי בשיקולים כדי לתת תשובה רצינית. רק אגיד שפקולטה לרפואה היא פקולטה יקרה מאוד, ולכן יש להשוות בין פתיחת פקולטה חדשה לבין הגדלת הקיבולת של הפקולטות הקיימות.

האמירה "הממשלה מתחייבת לתקצב אותה" היא קשקוש. הממשלה נמצאת בגרעון עמוק, היא אינה מסוגלת לתקצב את מה שכבר התחייבה עליו, אל תציג כאילו יש לה יכולת תקצוב אינסופית. תקציב לפקולטה לרפואה הוא על חשבון רכישת מכשירי MRI, הגדלת יכולת האשפוז ושיפור הבטיחות בדרכים. אקצין ואומר: מאות אנשים מאבדים את חייהם (בתאונות דרכים, במחלות) בגלל סדרי עדיפויות לא נכונים של הממשלה. נזקה של החלטה שגויה על תקציב גדול מנזקו של פיגוע רב נפגעים, גם אם אנחנו לא יודעים את שמות הקורבנות (בתאונות דרכים אנחנו יודעים אפילו את שמותיהם), ואין להם דף זיכרון ממלכתי. דוד שי - שיחה 06:52, 12 בספטמבר 2019 (IDT)

שהממשלה פתאום מפסיקה לתקצב את הרחבת מסלול הרפואה רפואה בבאר שבע ואת מסלול הרפואה בתל חי (בשיתוף עם בר אילן). Tzafrir - שיחה 08:16, 12 בספטמבר 2019 (IDT)

למיטב ידיעתי, האוניברסיטאות התנגדו להגדלת מספר הסטודנטים לרפואה ולפתיחת פקולטה נוספת ואמרו שאין צורך, בזמן שמאות ישראלים נוסעים לחוץ לארץ מדי שנה כדי ללמוד רפואה. כשראשי האוניברסיטאות הרגישו שהסכנה מבחינתם של הקמת פקולטה לרפואה באיראל מתקרבת, הם הסכימו להגדיל את מספר התלמידים. כך שיצאנו במצב של רווח כפול, גם פקולטה נוספת וגם תלמידים נוספים. ועדיין העוול הנוראי כלפי ישראלים המעוניינים ללמוד לרפואה ומחנים לשלם על כך, הנדחקים ללמוד בחוץ לארץ הוא בלתי נסבל. אם ההחלטה לפתוח עוד פקולטה היא פוליטית, אז טוב שיש החלטות פוליטיות. כמובן, ראוי שסבסוד הלימודים יבוטל וייפתח שוק חופשי להוראה. כך השוק יאזן ביקוש והיצע ולא יהיה צורך בהחלטות פוליטיות. עדירל - שיחה 15:30, 12 בספטמבר 2019 (IDT)

צוואר הבקבוק העיקרי הוא המקום להתמחויות. כאלו ישנן בבתי חולים ציבוריים. מעבר לכך, עיקר המימון של הלימודים הוא ציבורי (שכר הלימוד מכסה רק חלק קטן מעלות הכשרת רופא, כמו שצוין בדיון למטה). Tzafrir - שיחה 21:14, 12 בספטמבר 2019 (IDT)

מזל טוב! יש לנו רבע מיליון ערכים!

מונה הערכים שבעמוד הראשי עבר את 250,000 הערכים. כל הכבוד לכותבי הערכים במשך השנים, למנטרים ולמשפרים! ויקיפדיה העברית ענקית, וכל תורם לה הוא ענק בדרכו. דוד שי - שיחה 06:57, 12 בספטמבר 2019 (IDT)

מזל טוב ! ‏DGtal‏ - שיחה 09:46, 12 בספטמבר 2019 (IDT)

מזל טוב ותודה לכל התורמים במשך השנים. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 13:05, 12 בספטמבר 2019 (IDT)

מזל טוב ותודה לכל העורכים! המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 13:11, 12 בספטמבר 2019 (IDT)

ותחי הוויקיפדיה העברית! . Tmima5 - שיחה 13:26, 12 בספטמבר 2019 (IDT)

כל הכבוד! האם יש ערך שנחשב לערך הרבע מיליון? ‏עמיחי • שיחה 13:25, 12 בספטמבר 2019 (IDT)

יש, אבל בכוונת מכוון הוא ערך אפור וטכני. בפעם הקודמת היה הערך העגול 'ערך מומלץ' וחשוב. אבל בחרתי לתת פנים לערכים האפורים, שאין להם בדרך כלל יחסי ציבור אבל חשוב שיהיו באנציקלופדיה שרוצה להקיף הכל. ביקורת - שיחה 14:08, 12 בספטמבר 2019 (IDT)

כל הכבוד. לפי דף הסטטיסטיקה יש לנו 2850 יוזרים פעילים. אגב, בוויקי הערבית יש 4,450 יוזרים פעילים. איך הם הגיעו ל-950 אלף ערכים? האם הם מפעילים בוט ערכים? אגסי - שיחה 14:12, 12 בספטמבר 2019 (IDT)

לא בהכרח, ייתכן מאד שהשיגו אנציקלופדיה ערבית חופשית כבסיס. מה שעשו בוויקי הגרמנית והאנגלית ואולי נוספות. ביקורת - שיחה 14:20, 12 בספטמבר 2019 (IDT)

אין מה לסנגר עליהם , הם בהחלט מפעילים בוטים מהיכרותי. ולפעמים זה גם עניין של נורמות אחרות של יצירת ערכים והרבה משתמשים אולטרא-פעילים. ומזל טוב לנו! Mbkv717 • שיחה • י"ב באלול ה'תשע"ט • 14:31, 12 בספטמבר 2019 (IDT)

מאוד מרגש. מ ז ל ט ו ב ! . דריה - שיחה 14:37, 12 בספטמבר 2019 (IDT)

ברכות לוויקיפדיה היקרה! עצום! דָּנִיֵּאל • שיחה • ויקיפדיה עולה על הפסים! • אתגרו את עצמכם 14:48, 12 בספטמבר 2019 (IDT)

בהזדמנות זו: {{ויקיפדיות}} מציגה את ויקיפדיה העברית אחרונה בקטגוריית הוויקיפדיות בנות 200K ויותר ערכים. זה יותר בולט בתבנית, אבל בפועל אנחנו גדולים בכ-20,000 ערכים מוויקיפדיה הסלובקית. ביקורת - שיחה 15:02, 12 בספטמבר 2019 (IDT)

אני לא יודע מה זה שווה. ידוע שחלק מהוויקיפדיות הפעילו בוטים. נדמה לי שהבולגרים עשו את זה. מספר הערכים לבדו לא מלמד על איכות הוויקיפדיה. צריך לשאוף לאיכות ולא לכמות. גילגמש • שיחה 17:23, 12 בספטמבר 2019 (IDT)

נכון. מה שחשוב יותר הוא מדד העומק ולא מספר הערכים. כך למשל ויקיפדיה בסבואנו (מה??) היא השנייה במספר הערכים בעולם! ‏עמיחי • שיחה 17:56, 12 בספטמבר 2019 (IDT)

צריך לזכור שהרוחב הוא חלק מהעומק, היקף הכיסוי. ולכן אני בעד התרחבות גדולה ככל הניתן בערכים שמשקלם על מערך הניטור נמוך (למעט ערכים פוליטיים, נפיצים, שצורכים זמן יקר). אמור מעתה: צריך לשאוף לאיכות ביחס לכמות. ביקורת - שיחה 18:36, 12 בספטמבר 2019 (IDT)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

עוד דבר בקשר לנושא שהעלית, Gilgamesh. אחד המדדים לאיכות/עומק, למרות שגם הוא אינו מוחלט, הוא היחס ערכים-עריכות, ככל שמספר העריכות לערך עולה, מקובל להניח שהאיכות גבוהה יותר. כעת אפנה את תשומת לבך ליחס זה, ולהפרש בינינו לשלוש הוויקיפדיות הגדולות מאתנו: העברית - 250,041 ערכים מול 1,058,599 עריכות; הדנית - 252,465 ערכים מול 836,112 עריכות; הבולגרית - 255,660ערכים מול 567,437 עריכות, והארמנית - 258,057 ערכים מול 856,257 עריכות. ביקורת - שיחה 19:19, 12 בספטמבר 2019 (IDT)

צריך לחשוב היכן לשפר. יותר להרחיב ערכים, במקום עריכות קטנות, שבין השאר, מעניקות זכות הצבעה. צריך למצוא דרך להפסיק את המצב לפיו רובם הגדול של הערכים בתבנית:לטיפול דחוף נשארים אדומים. אגסי - שיחה 20:25, 12 בספטמבר 2019 (IDT)

ומעבר לכך, כדי לתחזק כמות הולכת וגדלה של ערכים, נדרשים עוד עורכים. Tzafrir - שיחה 21:15, 12 בספטמבר 2019 (IDT)

בשביל בעיית התחזוקה ישנם עוד פתרונות. אבל עוד עורכים זה באמת הדבר הקריטי, לדעתי הענייה המאגר העשיר ביותר של תורמים פוטנציאליים נמצא בקרב פנסיונרים ופנסיונרים לעתיד, אם הייתה לנו תכנית יעילה להדרכה בימי עיון של ועדי עובדים וכדומה, זה (רכישת הידע הדרוש לערוך בוויקיפדיה בבטחה) דבר שיכל לתרום לאיכות חיים האינטלקטואלית של הפנסיונר, והטבה חברתית חשובה, וכמובן תרומת ידע וכח אדם למשימה שלשמה התאספנו. אנחנו צריכים לשרוד טוב ככל האפשר לתוך העשורים הבאים, עם כל שנה שחולפת גדלה כמות האנשים בכל שכבת גיל בעלי האוריינות המתאימה. ביקורת - שיחה 22:12, 12 בספטמבר 2019 (IDT)

ביקורת היקר. העמותה פועלת לגיוס עורכים חדשים כל הזמן. בספטמבר השנה יצא לדרך מחזור נוסף של קורס לאזרחים ותיקים. חלק ניכר מהמשתתפים ממשיכים לערוך ולהשתתף בפעילות של העמותה. העמותה פועלת רבות בשנים האחרונות (וגם בשיתוף עם המשרד לאזרחים ותיקים) לגיוס שכזה. סדנאות ופעילות ענפה (שעולה בהרבה על פעילות של עמותות אחרות בסדר גודל שלנו) מתקיימות בכל רחבי הארץ. עורכים חדשים מתחילים כל הזמן. אני מאמינה שהמפתח לקליטה של עורכים חדשים היא התנהלות פנים קהילתית יותר נעימה, יותר קבלת פנים לעורכים חדשים, יותר סבלנות ויותר הנחת כוונה טובה. רוב הקהילה פועל בצורה כזאת. אני מקווה שגם המעטים שההתנהלות שלהם לא כזאת, ישתפרו. ככל שיהיה כאן יותר נעים, כך יהיו לנו יותר עורכים חדשים, וכך גם נוכל להיות טובים יותר. דריה - שיחה 10:22, 13 בספטמבר 2019 (IDT)

מזל טוב ענקי לויקיפדיה העברית! עד 120 מיליון ערכים. עכשיו רק נשאר לעצב סמל ולתכנן את החגיגות... טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 22:00, 15 בספטמבר 2019 (IDT)

ביקורת, מצטרף לדבריה של דריה. אכן הגדלנו את הפעילות עם אזרחים ותיקים. שאנחנו בשלב הזה מזהים כבעלי עניין לערוך ומראים את הרצינות לעשות זאת. החלטנו בעמותה להפסיק עם סדנאות עריכה והרצאות חד פעמיות, כי זיהינו שאין אימפקט אמיתי בהן. בשנים הראשונות קיבלנו הרבה בקשות להרצאות בפני פורום X, חברה Y וכו'. אבל זה נשאר בגדר הרצאת העשרה לעובדים או לאותו קהל, ולא באמת היתה פה כוונה שלהם להפוך לעורכים. כמות המפגשים הנדרשים כדי לזקק עורכים - לא היתה שווה את ההשקה של זמן מתנדבים ועובדים. אנחנו מנסים בתוכניות כמו כתיבת ערכים בבתי ספר, עבודה עם אזרחים ותיקים, ויקינשים וכו' ליצור מפגשים מתמשכים. אבל אני מחזק לחלוטין את מה שדריה הרבה - אנחנו יכולים לפגוש אלפי אנשים ולהדריך אותם, בסופו של דבר המפתח הוא קבלת פנים נעימה יותר לעורכים, מדריכים ונהלים יותר ברורים ותמיכה שוטפת בהם. Itzike - שיחה 10:58, 16 בספטמבר 2019 (IDT)

בתוך שלוש שנים: זינוק של 117% בתקציב לאברכים

• באתר כלכליסט. צחי לרנר - שיחה 13:15, 12 בספטמבר 2019 (IDT)

ההשוואה לרגע אחרי הפסקת התקציבים בתקופת לפיד, לא מכבדת את העיתונאי שיצר את הכותרת הזו. היה ברור לכל גם בשעתו שזה לא יחזיק מעמד. מעניין לדעת את היחס בין התקציב הנוכחי לבין התקציב בממשלת ברק או ממשלות קודמות. ביקורת - שיחה 14:11, 12 בספטמבר 2019 (IDT)

התקציב של הוועדה לתכנון ולתקצוב צמח כמעט פי שניים בעשור האחרון והוא עומד על כמעט פי עשר מתקציב הישיבות. אם נניח שהתקציב מחולק בין הפקולטות לפי מספר התלמידים, ונשתמש בנתוני תשע"ו על פיהם 6.2% מהסטודנטים למדו מדעי הרוח, 3.1% למדו מקצועות האמנות והעיצוב ו 19.2% למדו מדעי החברה, ואם נייחס חצי ממדעי החברה למדעים שימושיים כמו כלכלה ופסיכולוגיה, הרי שעדיין התקציב שהולך לאקדמיה ללימודים שאינם תורמים ליכולות מקצועיות גדול מזה שהולך לישיבות. עדירל - שיחה 15:49, 12 בספטמבר 2019 (IDT)

אין שום הגיון בחלוקת תקציב ות"ת למספר הסטודנטים. ביחוד לא לסטודנטים ממדעי הרוח, החברה והאמנות. ההוצאה העיקרית של תקציב ות"ת היא על המחקר המדעי בישראל. רוב שאר ההוצאה הולך למימון הפקולטות שבהן עלות הלימודים גבוהה משכר הלימוד: רפואה, ביולוגיה, הנדסה, מדעים ומחשבים (פחות או יותר בסדר זה וסליחה אם שכחתי מישהו). הסטודנטים במדעי הרוח, החברה והאמנות הם הסטודנטים הכי זולים מבחינת האוניברסיטאות. נהפוכו: שכר הלימוד שהם משלמים מממן את לימודי הסטודנטים היקרים. H. sapiens - שיחה 16:56, 12 בספטמבר 2019 (IDT)

פעם ראשונה שאני שומע טענה כה מפליגה כמו זו שכתבת בסוף דבריך, שהעשרת אלפים ש"ח של מדעי הרוח והחברה בכלל מסבסדים את השאר. יש לך מקור לזה? נרו יאיר • שיחה • י"ב באלול ה'תשע"ט • 17:01, 12 בספטמבר 2019 (IDT)

גם אני שמעתי את זה. אני יודע שלימודי רפואה בישראל עולים כ-600,000 שקל מהם הסטודנט משלם רק 60K. לימודי מדעי רוח לא דורשים תקציב מיוחד. הם צריכים רק כיתה ומרצה. זה לא דברים יקרים. מכאן שסביר להניח שחלק מהשכר שלהם אכן משמש למימון הפקולטות האחרות. אין לי מקור לזה, אבל המסקנה סבירה בעיני. גילגמש • שיחה 17:20, 12 בספטמבר 2019 (IDT)

על שש שנות לימודי רפואה (בארץ) שילמתי עד כה 90k לאחד מילדי. 15k לשנה. ועדיין לא ברור לי אם גם על השנה השביעית (סטאז' בבית החולים) אני אשלם... --ריהטא - שיחה 15:20, 19 בספטמבר 2019 (IDT)

הטיעון נראה נכון על פניו, סטודנטים לספרות מקבלים רק הרצאות, בעוד שעבור סטודנטים למדעים נדרשות מעבדות,מכשור יקר, חומרים שונים. סביר מאוד. בברכה. ליש - שיחה 17:22, 12 בספטמבר 2019 (IDT)

ממש לא סביר. מדעי הרוח והחברה דורשים כיתות, מרצים (לא אחד, הרבה מאוד), ספריות, ספרנים, מזכירות, מחשבים, אנשי מחשבים, אבטחה ועוד ועוד. שום מצב שעשרת אלפים ש"ח בשנה מכסים את כל זה. לשיטתכם מכללות פרטיות היו יכולות להציע מדעי הרוח והחברה (וגם משפטים, דורש משאבים דומים) במחיר מופחת משכר הלימוד הציבורי ועוד להרוויח על זה. נרו יאיר • שיחה • י"ב באלול ה'תשע"ט • 17:26, 12 בספטמבר 2019 (IDT)

הכיתה והבניין שבה היא נמצאת הוקמו (בסבירות גבוהה ביותר) מכספי נדבן כלשהו מחו"ל. כנ"ל הספריה, שרוב הספרים וכתבי העת בה משרתים את המחקר ולא את הסטודנטים. H. sapiens - שיחה 17:33, 12 בספטמבר 2019 (IDT)

אוקיי. ותחזוקה? ניקיון? שאר הדברים שהזכרתי? אפילו שכר המרצים לבדו גבוה יותר. הספרים בספרייה אוניברסיטאית משרתים "את המחקר" האמורפי ולא את הסטודנטים? אז גם המעבדות במדעי הטבע. אני מציע שפשוט תביאו מקור לטענה המפליגה הזאת, שעלות הלימודים במדעי הרוח והחברה כל כך זולים. אם לא מצאתם תוכלו גם להתייחס לשאלתי למה מכללות פרטיות לא מציעות הצעה זולה יותר, למשל בלימודי משפטים. נרו יאיר • שיחה • י"ב באלול ה'תשע"ט • 17:57, 12 בספטמבר 2019 (IDT)

המרכיב הדומיננטי בעלות הלימודים באוניברסיטה הוא השכר. שכר המרצה, שכר המתרגל, שכר מפעילי המחשב, שכר הספרן, שכר המנקה, שכר המזכיר. בישראל, בניגוד למדינות אחרות, שכר העובדים לא משתנה בין מקצועות שונים. השאלה על כן היא משרות לסטודנט. במדעי הרוח והחברה יש פחות סטודנטים למרצה. אולי יש פחות מתרגלים לסטודנט, אבל לא נראה לי שיש הבדל במספר מפעילי המחשבים, מזכירים ומנקים. לימודי הרפואה יקרים כי צריך מרצים שילוו את התלמידים בבתי חולים עם חולים אמיתיים וזה נעשה בקבוצות קטנות. לעומת זאת, הנדסה ומדעי המחשב נלמדים בקבוצות גדולות, גם של מרצה ל-50 או 100 סטודנטים ויותר. אבל אין צורך לנחש. המספרים נמצאים בכתבה הזאת, ומי שיכול למצוא את הרשימה המלאה ולעדכן את ערך הות"ת יבורך. עדירל - שיחה 17:59, 12 בספטמבר 2019 (IDT)

ההבדל העיקרי בין תקציבי ישיבות לאברכים לתקציבים לסטודנטים (בכל הפקולטות), שלא הוזכר כאן משום מה, הוא, שסטודנט לומד שלוש שנים לתואר ראשון (ארבע להנדסה או אדריכלות) ויוצא לעבוד, רצוי במקצוע שרכש לו או במשהו מקורב לו. אברך שתורתו אומנותו נשאר כל חייו בישיבה ומתפרנס מתקציב המדינה, הוא ואשתו וילדיו. ברור שאין סטודנט לרפואה שיכול לממן את לימודיו בכוחות עצמו, אבל המדינה זקוקה ומשוועת לרופאים, ולכן יש לה עניין לממן את לימודיהם היקרים. לגבי ההבדל בן מדעי הרוח למדעים המדוייקים - ברור שהלימודים לפיזיקה, לכימיה ולביולוגיה דורשים הוצאות רבות פי כמה מאלה הנדרשות ללימודי תנ"ך או היסטוריה, אבל אלה כאלה חשובים וחיוניים. הוראת מדעי הרוח בבתי הספר הכרחית לחינוך, ומחקר מתקדם הכרחי למדינה מתקדמת בכל התחומים, הן מדעים מדוייקים והן היסטוריה וארכיאולוגיה. פסיכולוגים וסוציולוגים חשובים לחברה, ועובדים סוציאליים חיוניים לרווחת האזרח, כשם שעורכי דין ושופטים דרושים לו. כל אלה מסיימים את לימודיהם ויוצאים לעבוד, בניגוד לחובשי הספסלים בבתי המדרש. שלומית קדם - שיחה 18:02, 12 בספטמבר 2019 (IDT)

בשביל זה בדיוק השווינו את התקצוב לאותם מקצועות שהלומדים אותם לא בונים לעצמם שום מיומנויות שלא נבנות מיומנויות מקבילות להם בישיבות. הרוב המוחלט של הלומדים בישיבות יוצאים אחרי כמה שנים לעבודה. חלקם מוצאים עבודה בהוראת המקצוע שלמדו ואחרים יוצאים לעבוד בתחומים אחרים, בדיוק כמו הסטודנטים למדעי הרוח. הם אמנם לומדים בממוצע יותר שנים מהסטודנטים למדעי הרוח, אבל לא על חשבון המדינה, שכן כבר אמרנו שהתקציב כולו הוא קטן, אלא על חשבון הטיול הגדול לחו"ל, על חשבון הויתור על אחזקת רכב, ועל חשבון המגורים בדירות זולות, בין אם בפריפריה ובין אם בערים בדירות קטנות, בלא מעלית. וכפי שצוטטנו למעלה, הלימודים בהנדסה ובמדעים לא משמעותית יקרים מהלימודים במדעי הרוח. בוודאי לא "פי כמה וכמה". עדירל - שיחה 18:53, 12 בספטמבר 2019 (IDT)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

שכר המרצים והמנקים הוא לא כל הסיפור. אני לא יודע איך זה בהנדסה או באדרכילות אבל ברפואה יש צורך בהוראה פרטנית בקבוצות קטנות בבית חולים. עלות הכשרתו של רופא בישראל היא 500-600 אלף שקל. הינה לינק [1]. אפשר למצוא מקורות רבים נוספים, מספיק להריץ חיפוש קצר בגוגל (זה מה שעשיתי עכשיו). זה בוודאי הרבה יותר מהכשרתו של חוקר ספרות. אני מניח שגם הכשרתו של מהנדס יקרה יותר מהכשרתו של סטודנט למדעי הרוח. גילגמש • שיחה 19:28, 12 בספטמבר 2019 (IDT)

בבסיס הדיון הזה עומדת השאלה הסמויה את מי ראוי יותר לתקצב ומדוע. בכל הדיון המקסים הזה לא נשאלה בכלל השאלה הפשוטה: מדוע כספי המיסים בכלל צריכים לתקצב סטודנטים באוניברסיטה ו/או אברכים בישיבה? כאשר לא יתוקצבו לא אלו ולא אלו, יתייתר כל הויכוח.. עמית - שיחה 23:19, 12 בספטמבר 2019 (IDT)

אכן שאלה ראויה ביותר. עם זאת, אי אפשר מצד אחד לגבות מסים ומצד שני לא לתקצב. אני מקווה שהמדינה תגבה פחות מסים ותתקצב פחות דברים. גילגמש • שיחה 23:26, 13 בספטמבר 2019 (IDT)

אפשר ללכת על פתרון דומה לזה של ארצות הברית: בשל התנגדות למימון ממשלתי, העשירים יכולים לקנות לבנים שלהם מקום באוניברסיטאות משובחות עם שכר לימוד בשמיים. אחרים צריכים עדיין לשלם הרבה מאוד כסף. הפתרון שיש להם לזה הוא הלוואות סטודנטים (נדמה לי שיש שם השתתפות חלקית של המדינה). וכיום יותר ויותר אנשים מתחילים את חייהם עם עול של הלוואה כזו. או יותר גרוע: נאלצים כבר בשלב מוקדם של הקריירה שלהם לפשוט רגל. חינוך זה דבר יקר, וזה לא בהכרח בריא ללוות מהעתיד כדי לממן אותו. מעבר לכך שזהו מתכון בדוק להגדלת אי השיוויון (כלומר: פגיעה בשוויון ההזדמנויות), מה שאומר שהרבה מאוד אנשים מוכשרים לא יקבלו את ההכשרה המתאימה. Tzafrir - שיחה 00:19, 14 בספטמבר 2019 (IDT)

עצוב לראות בדיון הזה שחלק מהמגיבים לוקחים כמובן מאליו את הקביעה שמדעי הרוח והחברה לא תורמים ולא מספקים מיומנויות. זו הכללה לא נכונה ומדאיגה במיוחד כשהיא באה מכותבים באנציקלופדיה שמנסה להקיף את הידע האנושי. אני אישית לא רואה את התועלת או העניין בלימוד תורה במתכונת של אברכים אבל מקבל את זה שיש אנשים שחושבים אחרת, ואם ההקצבות הממשלתיות ללומדי התורה שתורתם אומנותם היו עומדות בקריטריונים של, נניח, מלגאי דוקטורט במדעי הרוח (כלומר עשרות עד מאות אנשים בשנה בכל הארץ, שהתמיכה בהם נשקלת מחדש בכל שנה לפי הצגת "קבלות" מחקריות כלשהן כמו פרסומים והרצאות בכנסים, ומקבלים מלגה לשנים ספורות עם דד-ליין מוגדר), אני לא חושב שמישהו היה מתנגד לכך. זה כידוע לא המצב בישיבות. Reuveny - שיחה 08:02, 14 בספטמבר 2019 (IDT)

Tzafrir מדבריך ניתן להסיק שמטרת התיקצוב היא יצירת שוויון. נו, אם ככה אין ספק שיש לתקצב האברכים בתקצוב יתר, שכן הם עניים לאין ערוך משאר האוכלוסיה. ובכל הנוגע לשאלת ההלוואות מהעתיד: כשמישהו לוקח הלוואה למימון שכר הלימוד שלו, הוא משקיע בעתידו (ולא רק אצל טייקונים לא כל ההשקעות נושאות פרי). כשכספי המיסים שלי (AKA "המדינה") מושקעים בנסיון לייצר שוויון, זו הלוואה שאותה יאלצו להחזיר הילדים שלי, ואני לא ממש בטוח שהשיוויון הנכסף יושג, ואם כן מה באמת תהיה תועלתו. עמית - שיחה 21:50, 14 בספטמבר 2019 (IDT)

אם רוצים פתרון, הנה אחד: מכריזים שכל מי שאמור להתגייס ממחזור גיוס אוגוסט 2020 ואילך מקבלים משכורת של 6000 ש"ח לחודש ואינם זכאים לשום סבסוד בלימודים גבוהים, לא בישיבות ולא באוניברסיטאות ומכללות. לעתודאים ינתנו הלוואות שיוחזרו מהמשכורת במהלך השירות הצבאי. מי שישרת בצבא יוכל בקלות לחסוך מספיק כסף כדי לממן את כל לימודיו (32 חודשים * 6000 = 192,000 ש"ח, שנת לימודים עולה כ-40,000 ש"ח, 30,000 סבסוד של המדינה ועשרת אלפים של הסטודנט). מי שלא ישרת בצבא יוכל לשרת שלוש שנים בחנות נוחות או בכל עבודה אחרת ולהרויח אותו כסף. מי שאינו מסוגל לעבוד כלל, חבל שיבזבז את זמנו בלימודים אקדמאיים. זה הרבה יותר טוב מלתת הלוואות, כי ההלוואות גם מנפחות את שכר הלימוד וגורמות לאנשים ללמוד דברים שלא באמת כדאי ללמוד. עדירל - שיחה 22:22, 14 בספטמבר 2019 (IDT)

עמית, שוויון הזדמנויות. המטרה כאן היא ליצור אוכלוסיה משכילה. רוב האברכים לא לומדים בישיבות מקצוע לחיים (למעט מי מהם שממשיך לרבנות) אלא לומדים לשל הלימוד. מהניסיון של עשרות השנים האחרונות, זו אינה דרך להשיג מקצוע סביר (כמו שציינת: רובם עניים). Tzafrir - שיחה 00:14, 15 בספטמבר 2019 (IDT)

טבלת סיכום

יש איזה שהיא טבלת שמרכזת את כל כמות הערכים שכל ויקיפד כתב?
אני יודע לבדוק רק על ויקיפדים ספיציפים, אבל אני מחפש טבלה כוללנית של כל עורכי הויקיפדיה. איפה יש דבר כזה? יאצקין52 - שיחה 10:17, 16 בספטמבר 2019 (IDT)

יש את ויקיפדיה:נתונים סטטיסטיים/משתמשים/1-100 המספר התחתון הוא מספר הערכים שנוצרו (והעליון מספר העריכות). לא ניתן למיין לפי הנתון הזה ויש בכל דף כזה יש 100 עורכים כך שיתכן ויש צורך לבדוק בכמה דפים. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 14:00, 16 בספטמבר 2019 (IDT)

היי יונה ב., תודה על התגובה, אך מצאתי את "משתמש:ביקורת/שרי אלפים ושרי מאות". יאצקין52 - שיחה 14:32, 16 בספטמבר 2019 (IDT)

שים לב, הטבלה היא חלקית. אסף השני - שיחה 01:02, 17 בספטמבר 2019 (IDT)

לא בטוח עד כמה זה טוב כי יש הרבה מאוד שכתוב והרחבה. הרחבה של קצרמר יכולה להיות פעולה גדולה מאוד. גילגמש • שיחה 21:52, 21 בספטמבר 2019 (IDT)

נשים משכילות יותר מגברים, ועדיין מרוויחות פחות מהם

• באתר שיחה מקומית. צחי לרנר - שיחה 22:48, 16 בספטמבר 2019 (IDT)

בימי העליזים בחוג להנדסת חשמל, הייתי ניגש מדי פעם לבניין הסמוך, עבודה סוציאלית, כדי לראות שיש עוד נשים בעולם. חלפו להן למעלה מ - 15 שנה. גם אני (ושאר הבנים מהחוג להנדסת חשמל) וגם הבנות מעבודה סוציאלית משכילים. מי מרוויח יותר? ולמה? אסף השני - שיחה 01:07, 17 בספטמבר 2019 (IDT)

ואגב, מהנדסות חשמל אינן מרוויחות פחות ממהנדסי חשמל. עמית - שיחה 23:07, 17 בספטמבר 2019 (IDT)

ועוד אגב - האם עובדים סוציאליים מרוויחים יותר מעובדות סוציאליות?שלומית קדם - שיחה 00:29, 18 בספטמבר 2019 (IDT)

לא מספיק ששניהם מהנדסים או שניהם עובדים סוציאליים. צריך להשוות את כל מה שרלוונטי. למשל היקפי משרה, ותק, נכונות לשעות נוספות, נכונות לקחת תפקידי ניהול. נשים יוצאות לפנסיה בגיל 60, גברים בגיל 65. אם שתי הקבוצות ירוויחו בממוצע אותו דבר זה ילמד כנראה על אפליה של הגברים. מלבד זה, בכלל לא ברור שככל שמשכילים יותר מרוויחים יותר. בעלי תואר ראשון מרוויחים יותר מחסרי השכלה אקדמית, אבל לא מובן מאליו שבעלי תואר שלישי מרוויחים יותר מבעלי תואר ראשון או שני. נרו יאיר • שיחה • י"ח באלול ה'תשע"ט • 00:45, 18 בספטמבר 2019 (IDT)

הגיע הזמן שתתעדכן: גיל פרישה לנשים הוא 62 ולגברים 67. גיל פרישת חובה הוא 67 לשני המינים. כלל לא ברור איך אתה קושר זאת לשכר הממוצע לשעה או לחודש.

יש סטטיסטיקה של הלמ"ס לפיה בעלי תואר שני משתכרים בממוצע יותר מבעלי תואר ראשון, ובעלי תואר שלישי משתכרים יותר מבעלי תואר שני. למעשה לרכישת תואר נוסף ולשינוי מין (מאישה לגבר) יש השפעה דומה על גובה השכר. דוד שי - שיחה 06:55, 19 בספטמבר 2019 (IDT)

הקשר הוא שהמעביד צריך להחליט האם לקדם לעמדת ניהול אדם בן 60, ויתרת השירות משפיעה על ההחלטה. עוזי ו. - שיחה 09:50, 19 בספטמבר 2019 (IDT)

לא בדקתי, אבל יש לי תחושה שבתארים המתקדמים של נשים יש יותר אחוזים של מדעי הרוח ומקצועות פחות רווחיים אחרים. ולכן האמירה 'משכילות יותר ומרוויחות פחות', עלולה להיות מטעה. יהודי מהשומרון - שיחה 10:09, 19 בספטמבר 2019 (IDT)

עוזי ו., גיל 60 הוא לא הגיל הנפוץ להחלטות על קידום, אלה נופלות בדרך כלל בגיל מוקדם יותר, ובכל מקרה גיל פרישה מוקדמת הוא 60 לשני המינים וגיל פרישת חובה הוא 67 לשני המינים, כך שההבדל באופק השירות אינו מהותי. דוד שי - שיחה 15:24, 20 בספטמבר 2019 (IDT)

לא משנה, אז בגיל 58 או מתי שתגיד. המעסיק מביא בחשבון לא רק את גיל הפרישה המוקדמת וגיל פרישת חובה, אלא גם את הגיל שבו סביר שיפרשו באמת. נרו יאיר • שיחה • כ' באלול ה'תשע"ט • 16:02, 20 בספטמבר 2019 (IDT)

מלבד גיל הפרישה, שמשפיע רק לקראת סוף הקריירה, יש שני הבדלים משמעותיים: בחירת הקריירה והתקדמות במהלך הקריירה. עמית התייחס לבחירת הקריירה („מהנדסות חשמל״). יש גורם חשוב שמשפיע על התקדמות במהלך הקריירה, והוא הזמן שמוקדש לטיפול בילדים. כיום, מסיבות שונות, נשים מקדישות יותר זמן בממוצע מאשר גברים לטיפול בצאצאים, וזה בא על חשבון הקריירה. Tzafrir - שיחה 11:25, 19 בספטמבר 2019 (IDT)

לא רק כיום, תמיד היה כך. ולא רק טיפול בילדים, גם הבאתם לעולם. דוד, תודה על התיקון, ידעתי את זה פעם. מלבד מה שכתב עוזי, גברים עובדים שנים רבות יותר ולכן צוברים ניסיון וידע רב יותר. ממילא יש להם יותר הזדמנויות לקבל תפקידים בכירים יותר. יש גם מקצועות שבהם ותק או דרגה מתורגמים לתוספת שכר. לכן, כאמור, אפילו רק בגלל הפער בגיל הפרישה, אילו נשים וגברים היו מרוויחים בממוצע אותו דבר זו הייתה אפליה לרעת הגברים. נרו יאיר • שיחה • י"ט באלול ה'תשע"ט • 21:07, 19 בספטמבר 2019 (IDT)

אנחנו לא מדברים על הכנסה מצטברת בכל תקופת העבודה, אלא על הכנסה לחודש אלא לשעה, לאלה גיל פרישה אינו רלוונטי. גיל הפרישה בוודאי אינו מצדיק הבדל בשכר בין גבר בן 30 לאישה בת 30. דוד שי - שיחה 15:28, 20 בספטמבר 2019 (IDT)

הכנסה ממוצעת לשעה כוללת גם את בני ה-22 וגם את בני ה-66. גברים מגיעים בסוף הקריירה לדרגות שכר או דרגות בכלל גבוהות יותר, מהסיבות שהזכרתי, ולכן זה משפיע גם על השכר הממוצע לשעה. אם יש הבדל בשכר בין גבר לאישה בגיל 30 זה כמובן לא קשור לזה, אלא לסיבות אחרות שהוזכרו כאן. נרו יאיר • שיחה • כ' באלול ה'תשע"ט • 16:00, 20 בספטמבר 2019 (IDT)

לא ברור לי האם משתתפי הדיון קראו את הנתונים בערך שלנו. Tzafrir - שיחה 16:40, 21 בספטמבר 2019 (IDT)

הפסקה הזו בערך היא מופת של שימוש מטעה בסטטיסטיקה. הצגת פערים לפי משתנה שנבחר מראש, ללא נטרול של משתנים רלוונטיים. עוזי ו. - שיחה 19:46, 21 בספטמבר 2019 (IDT)

בכל מקרה לא ברור לי מה תורמת הפסקה הזאת לדיון, ובפרט לסיבות שהועלו בו בעניין הפער. נרו יאיר • שיחה • כ"א באלול ה'תשע"ט • 23:20, 21 בספטמבר 2019 (IDT)

אנציקלופדיה תרבות

ג'קי לוי מתגעגע לאנציקלופדיה "תרבות", במאמר "אנציקלופדיה בראש". דוד שי - שיחה 15:20, 20 בספטמבר 2019 (IDT)

דובר צה"ל הוא הדובר של דובר צה"ל

לפני שנים אחדות ניסיתי לקבל מדובר צה"ל אישור לרישיון חופשי לתמונה של חיילות חיל הרפואה בהאיטי, כדי לפרסם אותה בוויקיפדיה בשפות שונות, פרסום שראיתי בו יחסי ציבור מצוינים לישראל. במשך חודשים עברתי בין חיילי דובר צה"ל שדחו אותי בתירוצים שונים, עד שנואשתי. גם ניסיון, של ויקיפד אחר, לקבל תמונה של מטס חיל האוויר מעל אושוויץ נתקל בסחבת ממושכת, ורק שנים לאחר שצולמה הצליחה Hanay לקבל אישור להעלאתה לוויקישיתוף.

למה נזכרתי בכל זה? לפני ימים אחדים נכנס לתפקידו מפקד חדש ליחידת דובר צה"ל, הדי זילברמן. והנה, הפלא ופלא, כלל לא נזקקנו לבקש את תמונתו מדובר צה"ל, תמונה ייצוגית שלו עלתה לוויקישיתוף באמצעות תורם חדש שזו התמונה היחידה שהעלה. על התמונה הונחה תבנית על חוסר אישור להשתמש בה (Missing permission) ולכן הסרתי את התמונה מהערך, לאחר שזו נוספה בידי ויקיפדית חדשה, שתרומותיה הן רק בערך זה ובערך דובר צה"ל. והנה, הפלא ופלא, תוך ימים מעטים הגיע אישור OTRS להשתמש בתמונה, והתמונה נוספה לערך.

מתברר, להערכתי, שכאשר יש צורך ביחסי ציבור לדובר צה"ל, יחידת דובר צה"ל פועלת כמכונה משומנת, יעילה להפליא. כאשר יש צורך ביחסי ציבור לצה"ל, לעומת זאת, לך תחפש את החברים שלך. דוד שי - שיחה 10:24, 21 בספטמבר 2019 (IDT)

מאחר שמדובר בתפקיד יצוגי, גם בתקשורת הבינלאומית, טבעי שידאגו לתמונה. גם לדוברים הקודמים היו תמונות, אבל למה הם לא דואגים לתמונה לסגן-אלוף אביחי אדרעי, "דובר צה"ל בערבית"? יש לו ערך ב-3 ויקיפדיות נוספות. אגסי - שיחה 11:27, 21 בספטמבר 2019 (IDT)

קצת פספסת את הפואנטה. בתוקף תפקידו של דובר צה"ל, הוא אמור קודם כל לדאוג לתמונות של צה"ל ולא של עצמו. Liad Malone - שיחה 12:32, 21 בספטמבר 2019 (IDT)

אם קודמיו בתפקיד דאגו לתמונות של צה"ל בוויקיפדיה, אז יש בהחלט הצדקה לרדת עליו. אגסי - שיחה 17:04, 21 בספטמבר 2019 (IDT)

קודמיו לא דאגו במיוחד. אבל במקום סתם לרדת, אפשר גם לנצל את זה כדי לבקש תמונות נוספות. מתברר שהם יודעים לספק תמונות. התמונה של אדרעי יכולה להיות התחלה טובה. Tzafrir - שיחה 18:18, 21 בספטמבר 2019 (IDT)

אגסי, אם תציץ בערך דובר צה"ל תגלה שחסרות בו תמונות של דוברים אחדים, מהתקופה שקדמה להקמת ויקיפדיה, אבל זה כמובן לא מזיז לאיש בדובר צה"ל, שהרי דב שיאון ז"ל כבר לא ישפיע על הקידום של איש מחיילי דו"צ. כדי לסתור את דברי, אתה מוזמן לפנות לדובר צה"ל ולבקש את התמונות החסרות, הן בוודאי תלויות על אחד הקירות שם. דוד שי - שיחה 21:35, 21 בספטמבר 2019 (IDT)

משתמש:קודקוד צהוב נענה לאתגר, וקיבל מדובר צה"ל לשעבר אפרים לפיד תמונות של הדוברים החסרים, אם כי אינני משוכנע שללפיד יש כיום (כדו"צ בדימוס) סמכות לתת רישיון לתמונות שלא הוא צילם (למניעת טעות: ברור לי שקודקוד צהוב ואפרים לפיד פעלו בתום לב, אבל כידוע הדרישות של ויקיפדיה בעניין זכויות יוצרים מחמירות ביותר). דוד שי - שיחה 21:21, 24 בספטמבר 2019 (IDT)

משתמש:קודקוד צהוב, תודה לך. האם תוכל בבקשה להשיג גם תמונה של סגן-אלוף אביחי אדרעי, "דובר צה"ל בערבית"? יש לו ערך ב-3 ויקיפדיות נוספות. אגסי - שיחה 16:58, 25 בספטמבר 2019 (IDT)

אגסי תודה שאתה מזכה אותי במצווה לפני הימים הנוראים. באישור דובר צה"ל הוכנסה התמונה של אביחי אדרעי לערך בעברית. קודקוד צהוב - שיחה 09:03, 27 בספטמבר 2019 (IDT)

חוקרי גוגל: מחשב קוונטי השלים ב-200 שניות משימה שמחשב-על ישלים בעשרת אלפים שנה

• באתר הארץ. צחי לרנר - שיחה 00:25, 23 בספטמבר 2019 (IDT)

זה לא לגמרי ברור מהכתבה, אבל המחשב הצליח לפתור בעיה שהותאמה לו במיוחד. הווה אומר - יש בעיות שמחשבים קוונטיים מצליחים (בפועל) לפתור הרבה יותר מהר ממחשב קלאסי; אבל עדיין אין לנו מחשב קוונטי שיפתור את הבעיות שאנחנו רוצים לפתור... עוזי ו. - שיחה 12:38, 23 בספטמבר 2019 (IDT)

יש מחשב קוונטי עם מעל 50 קיוביטים שפעל למשך מעל שלוש דקות. לעניות דעתי זו כבר התקדמות ראויה לציון. Tzafrir - שיחה 16:22, 23 בספטמבר 2019 (IDT)

קצת אופטימיות: במשך 50 שנותי בתחום המחשוב הזיכרון של מחשבים המשמשים אותי גדל פי מיליון והחדר המאחסן אותם ירד בשטחו למאית ממה שהיה. כעת דמיינו איך יראה מחשב קוונטי בעוד 50 שנה. דוד שי - שיחה 20:25, 23 בספטמבר 2019 (IDT)

איך בודקים מה הערכים הכי נעקבים בויקיפדיה?

לדוגמה, לערך בנימין נתניהו יש כ-185 עוקבים, ו64 מתוכם ביקרו בעריכות האחרונות של הערך. איפה אפשר לקבל מידע כזה על כלל הערכים או לחילופין על הערכים הכי נעקבים? בתודה. יאצקין52 - שיחה 03:11, 24 בספטמבר 2019 (IDT)

המידע הזה אמור להיות חסוי, תאר לעצמך שמשחית יקבל רשימה של כל הערכים הלא-נעקבים ויצליב אותה עם רשימת הנצפים. ביקורת - שיחה 23:58, 24 בספטמבר 2019 (IDT)

אז אני מניח שצריך לעקוב אחריהם ו/או לשים עליהם הגנה לזמן ממושך? בכל מקרה נכון לעכשיו המידע הזה גלוי, אבל לא מצאתי דף שמרכז את כל הרשימה בטבלה אחת. יאצקין52 - שיחה 01:30, 25 בספטמבר 2019 (IDT)

המידע גלוי רק למי שמותר לו. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:22, 25 בספטמבר 2019 (IDT)

IKhitron, לא ממש הבנתי אותך, אז איך אני יכול לראות את מספר העוקבים אחרי בנימין נתניהו ובכל ערך אחר? אין לי הרשאות מיוחדות כלשהן מלבד "בדוק עריכות". יאצקין52 - שיחה 19:57, 25 בספטמבר 2019 (IDT)

בדקתי ועכשיו וראיתי משהו מוזר. למרות מה שידעתי, נכנסתי כאלמוני וראיתי את מספר העוקבים. או שזה השתנה בזמן האחרון, או שיש באג. תבדוק ב"מידע על הדף". יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 20:00, 25 בספטמבר 2019 (IDT)

IKhitron, המידע הזה גלוי בכל הויקיפדיות. אבל לא הצלחתי למצוא טבלה שמרכזת את הערכים הכי נעקבים. יאצקין52 - שיחה 20:04, 25 בספטמבר 2019 (IDT)

לא יודע אם זה קיים, אבל אם אין כאן, קשה לי להאמין. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 20:13, 25 בספטמבר 2019 (IDT)

משתמש:יאצקין52, המידע גלוי רק מעל 30 עוקבים, מתחת למספר הזה, תקבל רק את המידע "פחות מ-30 עוקבים". נסה למשל את הערך 1078. ביקורת - שיחה 16:32, 26 בספטמבר 2019 (IDT)

משתמש:ביקורת, זה נותן מידע כשיש מעל 2 עוקבים ומעלה. כנראה שיש באג במערכת. ראה כאן יאצקין52 - שיחה 21:13, 26 בספטמבר 2019 (IDT)

זה כי אתה בדוק עריכות. משתמשים רגילים לא יכולים לראות.david7031 • שיחה • כ"ז באלול ה'תשע"ט • 21:21, 26 בספטמבר 2019 (IDT)

david7031, אה נחמד לגלות, לא ידעתי שלבעלי ההרשאה הזאת, יש יותר גישות למידע ממשתמשים רגילים. במסגרת ההרשאה הזאת אני חשוף לעוד סוגי מידע שונים? או שזה הכל? אני בכלל אמור לקבל גישה למידע הזה או שזה באג במערכת? יאצקין52 - שיחה 21:33, 26 בספטמבר 2019 (IDT)

אתה חשוף גם לרשימת הערכים שלא נעקבים (אני רק לא זוכר איך מגיעים אליה). זה לא באג, כי אין סיבה להסתיר ממך את המידע הזה.david7031 • שיחה • כ"ז באלול ה'תשע"ט • 21:42, 26 בספטמבר 2019 (IDT)

[2]. חזרתי • ∞ • שיחה 09:34, 27 בספטמבר 2019 (IDT)

הרשימה הזו מטעה, רוב הערכים שאינם נעקבים נוצרו על ידי אנונימיים, אך קיימים ערכים רבים שנוצרו על ידי משתמשים רשומים שכבר לא פעילים שנים ומבחינה מעשית כמות הלא נעקבים גדולה בהרבה. Assafn • שיחה 10:15, 28 בספטמבר 2019 (IDT)

מה הקשר? מי שיצר את הערך אינו קריטריון להיכללות ברשימה. חזרתי • ∞ • שיחה 22:04, 28 בספטמבר 2019 (IDT)

חזרה על מה שנראה לי רלוונטי משאלת האלמוני: מה עם דפים שהם במעקב רק על ידי משתמשים שהתרומה האחרונה שלהם הייתה (לדוגמה) לפחות לפני שנה? Tzafrir - שיחה 23:09, 28 בספטמבר 2019 (IDT)

קיים גדג'ט למנטרים שמאפשר להם לראות בכל ערך כמה עוקבים יש לו, וכמה מהם פעילים. אבל בשביל זה צריך לעבור ערך לשנה טובה תכתב ותחתם, לאלתר לחיים טובים ולשלוםdavid7031 • שיחה • כ"ט באלול ה'תשע"ט • 10:08, 29 בספטמבר 2019 (IDT)

רוקפור על מאדים?

רוקפור?

לדברי אסטרונומים צרפתים, זהו רוקפור על מאדים! עם זאת, אפשר שמדובר בפירוש מוטעה. אסטרונום איטלקי טוען שמדובר בגורגונזולה, ואילו עמיתו הבריטי גורס שמדובר בגבינת סטילטון חצי בשלה.
!Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 15:31, 24 בספטמבר 2019 (IDT)

זה מהמם. אפשר קישור למידע על זה? שלא נישאר עם חמקמילים: לדברי, טוען, גורס. תודה מראש ולמפרע אילן. ביקורת - שיחה 00:00, 25 בספטמבר 2019 (IDT)

בבקשה! !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 05:01, 25 בספטמבר 2019 (IDT)

תודה אילן. יפהפה. ביקורת - שיחה 16:30, 26 בספטמבר 2019 (IDT)

לכבוד החגים.

סרטון של כאן בתקווה שלא ראיתם את זה כבר...--שלום1234321 • אפצי • שיחה • כ"ז באלול ה'תשע"ט 12:42, 27 בספטמבר 2019 (IDT)

ראיתי, אבל מצחיק, נחמד ,ובחלקו נכון לראות שוב.david7031 • שיחה • כ"ז באלול ה'תשע"ט • 14:26, 27 בספטמבר 2019 (IDT)

אז ככה זה אצל דתיים? מעניין... שלומית קדם - שיחה 15:58, 30 בספטמבר 2019 (IDT)

אנטישמיות בויקיאנגלית

הטוויטר הזה ויקיהודי מעניין. מסתבר שלהכחיש 25% מהשואה זה בסדר בויקיאנגלית- אבל להתלונן זה לא בסדר כי זו האשמה בהכחשת שואה - משהו גרוע יותר בויקיאנגלית בהכחשת שואה. דיון קהילה לחסימה פה - מלא באמירות אנטישמיות ואף נאציות - התייחסות לעורכים יהודיםכ"סרטן בגוף הויקיפדיה" שיש להסיר.109.253.168.224 09:56, 28 בספטמבר 2019 (IDT)

נגמר ban לSir Joseph, בראש השנה, כי מסתבר שתלונה גרועה מעצם בהכחשת השואה.176.12.202.175 11:05, 30 בספטמבר 2019 (IDT)

ערעור של אייסויז בדף של ג'ימבו

מקרה נוסף, ראו- [3]. הוא קיבל ban כי אחרי שהוא הסיר עיוותי שואה - מחנה השמדה מפוברק לפולנים, הפיכת חלמנו למחנה השמדה לפולנים, והפיכת פוגרומים אנטי-יהודיים בסטוויסקי וברדזילוב שבוצעו על-ידי פולנים לסיפורי התעללות אנטי-פולנים - הוא העז להתלונן ועצם התלונה יל העורכים שפיברקו את הערכים מהווה השמצתם. מסתבר גם שעצם אזכור השפעת "חוק השואה" הפולני על המדיה בפולין מהווה "השמצת האומה הפולנית" - עניין שגם אסור (אבל השמצת יהודים זה תקני).176.12.202.175 11:18, 30 בספטמבר 2019 (IDT)

חדשות טובות ועמל בצדן

כתבי העת הספרותיים "מטעם" ו"הו!" עלו לאינטרנט (ייתכן שלפני זמן רב, אבל רק עכשיו שמתי לב). כדי לקשר אליהם מוויקיפדיה יצרתי את התבניות {{מטעם}} ו{{הו!}}. אל כל אחד מכתבי העת יש עשרות הפניות מערכי ויקיפדיה, שכדאי להפוך לקישורים (הנה דוגמה), ובנוסף כדאי לעבור סדרתית על כתבי העת ולקשר למאמרים ויצירות נוספים. ויקיפדים חרוצים מוזמנים להירתם למלאכה. יש גם פרס: מי שיתמיד במשימה זו יצבור מאה עריכות ויזכה בזכות הצבעה למשך 90 ימים! בלי הגרלה, בלי קשרים, כל חרוץ זוכה! דוד שי - שיחה 10:45, 28 בספטמבר 2019 (IDT)

האם אפשר ליצור רשימה של ערכים להם רצויה התוספת?

קריאת המאמרים והיצירות בכתבי העת תגלה לך היכן כדאי לשבץ קישור אליהן. דוגמה: אל שירים שפורסמו בכתבי העת ניתן לקשר מערכי המשוררים. דוד שי - שיחה 15:40, 29 בספטמבר 2019 (IDT)

עברתי על גיליונות "הו!" וקישרתי בערכים רבים. דוד שי - שיחה 20:58, 30 בספטמבר 2019 (IDT)

שנה טובה

לכל עמיתי הויקיפדים, שנה טובה של בריאות, אושר וחדשות טובות. ולמפעל הויקיפדיה, שנה של ערכים מגוונים וכתובים היטב. שנה טובה! --נטעדי - שיחה 10:00, 29 בספטמבר 2019 (IDT)

! המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 10:07, 29 בספטמבר 2019 (IDT)

! תהא שנת פלאות. אן שרלי - שיחה - שיחה 13:06, 29 בספטמבר 2019 (IDT)

שנה טובה לכל עם ישראל!--חברו הטוב של הכלב - שיחה 12:34, 30 בספטמבר 2019 (IDT)

שנה טובה ועתירת ערכים לכל אנשי הוויקיפדיה! שלומית קדם - שיחה 15:59, 30 בספטמבר 2019 (IDT)

שנה טובה לכולם, ונקווה שבשנת ה'תש"ף יהו רק או בעיקר בשורות טובות. אגסי - שיחה 10:10, 1 באוקטובר 2019 (IDT)

באיחור... לשנה טובה תכתבו ותחתמו, לאלתר לחיים טובים ולשלום--שלום1234321 • אפצי • שיחה • ג' בתשרי ה'תש"ף 11:25, 2 באוקטובר 2019 (IDT)

גיליתי אתר מגניב והייתי חייב לשתף

ישנו אתר שנקרא "?How Many People Are In The Space Right Now", כלומר "כמה אנשים נמצאים ברגע זה בחלל?". הכתובת לאתר: https://www.howmanypeopleareinspacerightnow.com/. למי שמתעניין יש תשעה אנשים בחלל כרגע: הוותיקים שבהם הם ניק הייג, כריסטינה קוק ואלכסיי אובצ'ינין (200 ימים). 4 אמריקאים, 3 רוסים, איטלקי אחד, ואחד מאיחוד האמירויות הערביות. סתם רציתי לשתף. ניב - שיחה 13:40, 30 בספטמבר 2019 (IDT)

מגניב! אן שרלי - שיחה - שיחה 22:35, 1 באוקטובר 2019 (IDT)

יש שם גם את מועדי הטיסות? המלך הכחול - שיחה 13:29, 2 באוקטובר 2019 (IDT)

תמונות אולימפיאדת הנוער 2018

כמה ויקיפדים ערכו פרויקט של יותר מ-3 שבועות של צילומים באולימפיאדת הנוער 2018 וחזרו עם שלל של 25 אלף תמונות של ספורטאים: c:Category:Photos by Sandro Halank/2018 Summer Youth Olympics. יש להניח שאפשר יהיה למצוא בקטגוריה המון תמונות שניתן יהיה לשלב בערכים על ספורטאים צעירים, ערכים על משלחות וכו' שחובבי אולימפיאדות הנוער וספורט ישמחו לגלות. ערן - שיחה 22:00, 1 באוקטובר 2019 (IDT)

תודה ערן. אכן מדובר בפרויקט מטורף. מאמין שבתקופה הקרובה שהנבחרות לטוקיו 2020 מתחילות להיסגר, נוכל למצוא שם אוצרות. Nimrodbr - שיחה 10:14, 2 באוקטובר 2019 (IDT)

"התרמית הגדולה ביותר בתולדות ויקיפדיה"

"במשך 15 שנה הופיע בוויקיפדיה ערך על מחנה השמדה בוורשה. הוא זכה למאות אלפי צפיות, תורגם לשפות רבות וצוטט בערכים מרכזיים שעוסקים בשואה. יש רק בעיה אחת: מעולם לא היה מחנה השמדה כזה. כך נראה המבצע הפולני המאורגן לשכתוב ההיסטוריה". פרסום של עומר בן יעקב היום באתר הארץ. נרו יאיר • שיחה • ד' בתשרי ה'תש"ף • 10:37, 3 באוקטובר 2019 (IDT)

תודה, אבל הכתבה חסומה. על איזה ערך מדובר? ומה הסיפור? ‏עמיחי • שיחה 10:45, 3 באוקטובר 2019 (IDT)

הערך (לשעבר) הזה. בברכה, Easy n - שיחה 11:12, 3 באוקטובר 2019 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: ::מדובר על הערך . יש לו בין ויקי לעוד 12 ערכים (‏מחנה הריכוז ורשה‏ (Q692676)) ולא קשה לנחש באיזו ויקיפדיה הוא ערך מומלץ. לשמחתנו, אין ערך כזה בוויקיפדיה העברית, וכמה טוב שאנחנו לא ויקיפדיה האנגלית ושאנו לא מסתמכים על "יש לו X בין ויקי" כנימוק להבהרת חשיבות.

אגב, הקרדיט מהכתבה מגיע למשתמש:Icewhiz. דגש חזק - שיחה 11:19, 3 באוקטובר 2019 (IDT)

צריך ללמוד מזה כי לא כל מה שכתוב בויקי אנגלית הוא "כזה ראה וקדש" ויש להסתמך על המקורות שם. אמירו • שיחה 11:59, 3 באוקטובר 2019 (IDT)

תודה רבה. אגב, לא הבנתי למה חסמו את משתמש:Icewhiz לצמיתות? ‏עמיחי • שיחה 12:17, 3 באוקטובר 2019 (IDT)

איפה אתה רואה שחסמו אותו?david7031 • שיחה • ד' בתשרי ה'תש"ף • 12:24, 3 באוקטובר 2019 (IDT)

כאן כתוב שהוא נחסם ללא הגבלת זמן. ‏עמיחי • שיחה 12:33, 3 באוקטובר 2019 (IDT)

אה, באנגלית.david7031 • שיחה • ד' בתשרי ה'תש"ף • 12:48, 3 באוקטובר 2019 (IDT)

• לידיעה - נחסמתי בשל כך שהתלוננתי על עיוות השואה המסיבי בערכים בויקיפדיה האנגלית. עצם התלונה הייתה הפרה של AGF קרי Assume Good Faith כלפי המעוות ו"רמיזה של הכחשת שואה" כלפי Volunteer Marek שכרכתי אותו גם בתלונה (בעיקר בשל תקיפות אישיות ושחזורים - הוא לא עורך תוכן, הוא "רק" משחזר תוכן של אחרים). האשמת עורכים אחרים (גם אם במשתמע) בעיוות שואה נתפסת בויקיפדיה האנגלית כמתקפה אישית נוראה - שהיא הרבה יותר גרועה מעיוות שואה. לאחר שערערתי בדף שיחה של Jimbo Wales - נחסמתי לצמיתות תוך כדי הערעור על-ידי ARBCOM. אם זה נשמע לכם קפקאי - ראו את הדיון הזה - [4] - משתמש יהודי (Sir Joseph) קיבל T-BAN על עצם זה שהתלונן על אנטישמיות (ומקרה די ברור - מפעיל מערכת שחסם משתמש יהודי (יניב הורון) על זה שהוא תיאר תוכן כ"ונדליזם אנטישמי" (והתוכן היה באמת כזה), אותו מפעיל מערכת לא ראה בעיה כלשהי בתיוג משתמשים יהודיים כ"מאוד אנטי-פלסטיניים ([5]) - איפה ואיפה ברורים מאוד. ויקיפדיה האנגלית, באיצטלה הנוכחית שלה, מאוד מאוד בעייתית. Icewhiz - שיחה 16:52, 3 באוקטובר 2019 (IDT)

  בנוסף - זה לא רק היה בערך של הפייק מחנה השמדה - זה היה גם ב6 ערכים אחרים - כולל כאלו עם הרבה צפיות כמו:

  1. Extermination camp
  2. German camps in occupied Poland during World War II
  3. List of Nazi concentration camps

  מי שרוצה את הגרסא שלי (ולא של הארץ - אם כי אני ממליץ על הארץ שמכיל אנליזה רחבה יותר וציטוט של היסטוריונים) על הפייק - [https://en.wikipedia.org/wiki/User:Icewhiz/KL_Warschau_conspiracy_theory סיבמתי פה את הסיפור באנגלית בתחילת ספטמבר.Icewhiz - שיחה 17:00, 3 באוקטובר 2019 (IDT)

  בנוסף - הבעיה באנגלית עדיין קיימת במספר ויקיפדיות אחרות שתורגמו מהאנגלית. ניסיתי להזיז את חלקם - במידות שונות של הצלחה (חלקם מתויגות, חלקם תוקנו, בויקיפדיה הפינית - שוחזרתי כמשחית עם התיוג).להבנתי רק הויקיפדיה האנגלית, הפולנית, והגרמנית הם עם תוכן מקורי - כל השאר תורגמו מאחת מ3 הויקיפדיות הללו (בין אם ערך מלא, ובין אם קצרמר מהפתיח). אז אם מישהו יודע פינית / צרפתית / איטלקית / וכולי.... ורוצה להרים את הכפפה - פורצה! Icewhiz - שיחה 17:07, 3 באוקטובר 2019 (IDT)

הסרת הרשאות מפעיל

היי לכולם,

כפי שבטח חלקכם שמתם לב, במהלך חצי השנה האחרונה לא הייתי ממש פעיל בוויקיפדיה (ומסיבות חיוביות, אבל שגוזלות הרבה זמן). לצערי, המגמה הזאת לא צפויה להשתנות, ואני לא רואה את עצמי חוזר לפעילות סדירה בוויקיפדיה במהלך השנה הקרובה.

לכן, לאחר כהונה רציפה של 4.5 שנים, וכפי שציינתי עוד במהלך הדיון הקודם, ביקשתי בשלב זה להסיר את הרשאות המפעיל שלי.

אני מקווה שכן תהיה לי אפשרות להיכנס מפעם לפעם ולתרום לאתר, וכמובן שאני נשאר זמין לשאלות ולייעוץ.

תודה, ונתראה בדפי השיחה . ‏Lionster‏ • שיחה 10:38, 3 באוקטובר 2019 (IDT)

תודה רבה על תרומתך לידע האנושי! ‏עמיחי • שיחה 10:44, 3 באוקטובר 2019 (IDT)