שיחה:ספרות תורנית

מסילת ישרים

אני מאוד אוהב את הספר מסילת ישרים ולטעמי הוא חשוב ומרתק, אבל להכניסו - דווקא אותו - לאחד משבעה (רק שבעה!) ספרים המקובלים על כולם הייתי מפקפק בכך. זה ספר חשוב מאוד, אבל הוא לא "עמוד" כמו התנ"ך, רש"י, התלמודים והמשנה, שולחן ערוך והרב"ם ההלכתי לדעתי. מציע למחוק התייחסות זו.

מסכים. וגם לא בטוח שיש מקום לנו לקבוע מה "מקובל על כולם" או לא, אלא להגדיר תחומים שונים של ספרות: מקרא ופרשנות, ספרות תלמודית, ספרות הלכתית, וכו'. לגבי מה כן מקובל או לא תמיד יהיה פולמוס (והרבה יותר ממה שנראה לאנשים). אף על מסילת ישרים היתה ועדיין יש הסתייגות. Dovi 22:57, 19 בפברואר 2007 (IST)

שם הערך

הערך קרוי ארון הספרים היהודי, ואליו יש הפניה מספרות תורנית. לטעמי מצב הדברים צריך להיות הפוך: ספרות תורנית הוא השם הפורמלי והוותיק של ענף זה של הספרות, והשם ארון הספרים היהודי הוא שם עממי, שנעשה נפוץ בעיתונות בעשור האחרון, אך אינו מתאים לערך אנציקלופדי. השם משפיע גם על התוכן, וברור לי שמשפט "מקומוני" כדוגמת " ספר אורות של הרב קוק לא יכלל לרוב בארון הספרים היהודי החרדי וספר ויואל משה לא יכלל לרוב בארון הספרים היהודי הדתי לאומי" ינוסח בצורה אחרת לחלוטין דוד שי 07:58, 13 בפברואר 2007 (IST)

מסכים בעיקרון. אבל לפי הערך ב"ארון" יש מבחר גדול יותר של ספרים. "ארון הספרים היהודי כולל בראש ובראשונה ספרי יסוד במחשבה היהודית ובהלכה." ספרי מחשבה נופלים תחת הקטיגוריה של ספרות תורנית? חגי אדלר 08:02, 13 בפברואר 2007 (IST)

לי אין ספק בכך. וכי "איש האמונה הבודד" של הרב סולבייצ'יק איננו ספרות תורנית? דוד שי 08:07, 13 בפברואר 2007 (IST)