הבדלים בין גרסאות בדף "המשט לעזה (2010)"

קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש
נוספו 174 בתים ,  לפני חודשיים
מ (שוחזר מעריכות של 82.81.33.26 (שיחה) לעריכה האחרונה של Hummingbird)
תגית: שחזור
בינואר [[2011]] פרסמה הוועדה את חלקו הראשון של הדו"ח שלה, ובו מסקנות לפיהן חיילי השייטת פעלו באופן סביר, ישראל פעלה בהתאם לחוק הבינלאומי, פעילי ה-IHH הם שאשמים באלימות הקשה על המרמרה, והטלת הסגר הימי על רצועת עזה נעשתה בהתאם לדין הבינלאומי ולהנחיות [[אמנת סן רמו]] הנוגעות להטלת מצור ימי.{{הערה|שם=טירקל}} הוועדה קבעה שהפעלת הכוח הייתה מוצדקת שכן פעילי הטרור שעל המרמרה הפעילו אלימות קטלנית כנגד החיילים, כולל ירי אש חיה מ[[נשק חם]]{{הערה|דוח ועדת טירקל חלק ב' עמ' 359, חלק א' עמ' 211}}:
{{ציטוט|מרכאות=לא|תוכן="פעילי ה-IHH פעלו באלימות כלפי חיילי צה"ל על ה'מרמרה', בכך שחימשו את עצמם בכלי נשק מסוגים שונים, ובכלל זה מוטות ברזל, סכינים, גרזנים, אלות וחפצים ממתכת. כלי נשק אלה היו מסוגלים לגרום למוות או לפציעה קשה. בנוסף, האירועים האלימים הראו באופן שאורגן על ידי פעילי ה-IHH, בין היתר על ידי תקיפה משותפת על חיילי צה"ל. פעילי ה-IHH הפעילו נשק חם נגד חיילים צה"ל במהלך האירועים."|מקור=דו"ח ועדת טירקל{{הערה|שם=טירקל}}}}
הוועדה מתחה ביקורת על הדרג הצבאי והמדיני שלא צפה מראש את קבלת הפנים האלימה של משתתפי המשט.{{הערה|{{הארץ|ברק רביד|דו"ח ועדת טירקל לבדיקת אירועי המשט יוגש היום|1.1158267|23 בינואר 2011}}}} וחברי הועדה נחלקו בשאלה אם שר הבטחון נושא באחריות ישירה (בדומה לרמטכ"ל) על הכשלים שאירעו בפעולה. בתגובה לדו"ח אמר [[ראש ממשלת טורקיה]] [[רג'פ טאיפ ארדואן]] כי לממצאי הוועדה "אין כל ערך או אמינות". דובר משרד החוץ של ארצות הברית אמר כי מדובר בדו"ח "עצמאי, תוצר של חקירה מהימנה, חסרת פניות ושקופה מצד ישראל" ש"יתרום לתהליך הרחב יותר שיימשך באמצעות מזכ"ל האו"ם".{{הערה|{{ynet|יצחק בן חורין|ארצות הברית: חקירת ועדת טירקל מהימנה ואובייקטיבית|4018529|25 בינואר 2011}}}}
 
בפברואר 2013 פורסם חלקו השני של דו"ח הוועדה.{{הערה|{{הארץ|ברק רביד|ועדת טירקל: להטיל אחריות פלילית על הדרג המדיני בגין פשעי מלחמה של חיילים|1.1923635|6 בפברואר 2013}}}}
31,054

עריכות

תפריט ניווט