לדלג לתוכן

חופש המצפון – הבדלי גרסאות

מ
מ (←‏הערות שוליים: {{הערות שוליים}})
 
== חופש המצפון וחופש דת ==
בשיטות משפט רבות בעולם, מקובל לחשוב כי בניגוד לחופש המצפון, [[חופש דת|חופש הדת]] הוא זכות ייחודית הראויה להגנה מוגברת, בהיותה מקרה מיוחדת של חופש המצפון. כך, למשל, הצ'רטר הקנדי מזכיר חופש המצפון וכן כמה חוקות אירופאיות, אבל כל ההליכים המשפטיים עוסקות בטענות של מצפון דתי. הכוונה במצפון דתי בהקשר זה אינה תחומה ל[[תאיזם]], שכן גם דתות ש[[נונתאיזם|אינן תאיסטיות]] זוכות להכרה ייחודית זו על-פי התפיסה המקובלת בשיטות המשפט השונות.
 
המלומד [[בריאן לייטר]] במאמרו "Why Tolerate Religion?" בוחן את השאלה האם ישנם טעמים לכבד טעמים של מצפון דתי באופן מובחן מחופש המצפון באופן כללי. מסקנתו היא שאף שיש טעמים היסטוריים להתפתחות זו של הדין, הרי שמבחינה פילוסופית אין טעם להכיר במצפון דתי כמקרה מובחן ממצפון באופן כללי. לייטר מסביר כי אף אם מקבלים את טענותיו, אין בכך כדי להביא לשינוי משפטי, משום שישנם טעמים פרגמטיים להימנע מלהכיר בחופש המצפון באופן כללי - משום שקל הרבה יותר להוכיח מחויבות לדוקטרינה דתית. {{הערה|1={{קישור כללי|כתובת=https://www.law.uchicago.edu/news/brian-leiter-discusses-why-tolerate-religion|הכותב=Sarah Galer|כותרת=Brian Leiter Discusses "Why Tolerate Religion?"|אתר=University of Chicago Law School|תאריך=24.03.2013}}|כיוון=שמאל}}
 
==ראו גם==