לדלג לתוכן

הבדלים בין גרסאות בדף "ועדת חקירה ממלכתית (ישראל)"

תגיות: עריכה ממכשיר נייד עריכה דרך האתר הנייד שוחזרה
תגיות: עריכה ממכשיר נייד עריכה דרך האתר הנייד שוחזרה
המתנגדים להגשת מסקנות והמלצות בדוח הסופי של הוועדות טוענים כי תפקידה של הוועדה הוא ביסודו בירור עובדתי בלבד של נושא החקירה. הוועדה היא גוף מקצועי וההמלצות שייכות לתחום הפוליטי וראוי שגוף פוליטי יכריע בהם. קביעת ההמלצות עלולה לפגוע בזווית הראיה הנייטרלית והמקצועית של הוועדה. בצרפה המלצות עלולה הוועדה לנכר חלק מהציבור.
 
דעות שונות הושמעו בשאלה האם הממשלה חייבת לבצע המלצות של ועדת חקירה ממלכתית. פרופ' [[יצחק זמיר]] טען שבהחליטה להקים ועדת חקירה, מסכימה הממשלה מראש למלא אחר מסקנותיה ועל כן הממשלה מחויבת לשקול את ההמלצות לגופן, ורק מקרים נדירים וטעמים יוצאים מן הכלל עשויים להצדיק דחיית ההמלצה. לעומת זאת, [[אביגדור קלגסבלד]] טען שהממשלה אינה מחויבת להמלצות של ועדת חקירה כשם שהיא אינה חייבת להקים ועדת חקירה מלכתחילה וכי לוועדת חקירה אין כל עדיפות במומחיות ובמעמד על-פני הממשלה בהסקת מסקנות ושלא ראוי שהממשלה תישא באחריות משותפת להחלטות ולפעולות הנכפות עליה{{הערה|{{פס"ד עליון|קישור=10092230.m20|סוג=בג"ץ|עותר=התנועה למען איכות השלטון בישראל|משיב=ראש הממשלה}}, סעיף 22}}.
 
== ועדות חקירה ממלכתיות שהוקמו בישראל ==