שיחת משתמש:עפולה/ארכיון 30 – הבדלי גרסאות

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
מלמד כץ (שיחה | תרומות)
ירון (שיחה | תרומות)
שורה 471: שורה 471:
: לו הייתם אלמונים, או שפעילותכם הייתה בבחינת סוד, ואפילו סוד גלוי, לא הייתי מעיר את ההערה מלכתחילה. אבל מכיוון שאתם מתגאים ברקורד שלכם בדף המשתמש שלכם, ובצדק, יש מקום לתהייה מדוע חלים כאן קריטריונים אחרים. מדוע עולם התוכן "האישי" שלכם צריך להיות מדעי, מסודר, ערוך, ואילו כאן יש מקום לכל דבר הבל שמישהו הוגה? אשמח אם תענו לי. איני רואה פסול בעצם האיזכור של פרט אישי המופיע בדף המשתמש. אם אינכם רוצים שהתחומים יתערבבו, וזהו רצון לגיטימי, הסירו את הפרטים הללו. לא ניתן לאחוז בחבל בשני קצותיו. גם לאמר - "אני סמכות בתחום מסויים בשל הישג שהישגתי" וגם למנוע התייחסות לאותו הישג. מכל מקום, מתוך כבוד אליכם, הסרתי את ההתייחסות המפורשת לכתב העת בו אתם עובדים. [[משתמש: אלמוג|אלמוג]]*[[ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/היסטוריה של מדינות|הצטרפו למיזם המדינות]]* 05:52, 12 בנובמבר 2008 (IST)
: לו הייתם אלמונים, או שפעילותכם הייתה בבחינת סוד, ואפילו סוד גלוי, לא הייתי מעיר את ההערה מלכתחילה. אבל מכיוון שאתם מתגאים ברקורד שלכם בדף המשתמש שלכם, ובצדק, יש מקום לתהייה מדוע חלים כאן קריטריונים אחרים. מדוע עולם התוכן "האישי" שלכם צריך להיות מדעי, מסודר, ערוך, ואילו כאן יש מקום לכל דבר הבל שמישהו הוגה? אשמח אם תענו לי. איני רואה פסול בעצם האיזכור של פרט אישי המופיע בדף המשתמש. אם אינכם רוצים שהתחומים יתערבבו, וזהו רצון לגיטימי, הסירו את הפרטים הללו. לא ניתן לאחוז בחבל בשני קצותיו. גם לאמר - "אני סמכות בתחום מסויים בשל הישג שהישגתי" וגם למנוע התייחסות לאותו הישג. מכל מקום, מתוך כבוד אליכם, הסרתי את ההתייחסות המפורשת לכתב העת בו אתם עובדים. [[משתמש: אלמוג|אלמוג]]*[[ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/היסטוריה של מדינות|הצטרפו למיזם המדינות]]* 05:52, 12 בנובמבר 2008 (IST)
:: חסרה לי פה ההערה של דוד שי שהוא "נחרד" מהפוסט הזה בדיון. אני עוד ממתין. [[משתמש:חגי אדלר|חגי אדלר]] • [[שיחת משתמש:חגי אדלר|שיחה]] • [[ויקיפדיה:פרלמנט|הצבעת כבר על שינוי מדיניות המחיקה בפרלמנט?]] • י"ד בחשוון ה'תשס"ט • 14:10, 12 בנובמבר 2008 (IST)
:: חסרה לי פה ההערה של דוד שי שהוא "נחרד" מהפוסט הזה בדיון. אני עוד ממתין. [[משתמש:חגי אדלר|חגי אדלר]] • [[שיחת משתמש:חגי אדלר|שיחה]] • [[ויקיפדיה:פרלמנט|הצבעת כבר על שינוי מדיניות המחיקה בפרלמנט?]] • י"ד בחשוון ה'תשס"ט • 14:10, 12 בנובמבר 2008 (IST)
:::זה כבר ממש בלתי נסבל. לא רק שהדלקת מדורה, אתה גם דואג לשמור עליה בוערת. חזק ואמץ. [[משתמש:ירון|ירון]] • [[שיחת משתמש:ירון|שיחה]] 01:18, 14 בנובמבר 2008 (IST)
::כיצד ירדת לרמה כזו? הפרטים האישיים בדף המשתמש נועדו כדי שיכירו אותנו ולמען גילוי נאות. דווקא אתה, שכל כך חרד לעולמך הפרטי. בכלל, למה תקפת אותנו בדיון? בסך הכל הצגנו דעה שלא פגעה באף אחד. [[משתמש:מלמד כץ|מלמד כץ]] • [[שיחת משתמש:מלמד כץ|שיחה]] 00:34, 14 בנובמבר 2008 (IST)
::כיצד ירדת לרמה כזו? הפרטים האישיים בדף המשתמש נועדו כדי שיכירו אותנו ולמען גילוי נאות. דווקא אתה, שכל כך חרד לעולמך הפרטי. בכלל, למה תקפת אותנו בדיון? בסך הכל הצגנו דעה שלא פגעה באף אחד. [[משתמש:מלמד כץ|מלמד כץ]] • [[שיחת משתמש:מלמד כץ|שיחה]] 00:34, 14 בנובמבר 2008 (IST)



גרסה מ־01:18, 14 בנובמבר 2008

ברוכים הבאים לדף השיחה שלי דפים קשורים נוספים

ברוכים הבאים. אין כאן כללים, ואין כאן דרישות. כל פנייה מתקבלת בברכה. אשתדל לענות לכל הודעה בהקדם האפשרי. אפשר לשאול, לבקר, להעיר, והכל ברוח טובה.

תבוסטור לחגים

התגלתה ההוכחה הרשמית לאמיתות היהדות, ולאי האמת בנצרות - אם לאלוהים היה באמת בן הוא לא היה עושה כל כך הרבה חגים ברצף.

משנה ויקיפדית | שונית האלמוגים | תמונות | עשרת הגדולים

דפי ארכיון


אימא'לה איך זה עובד?

אמיר לביאאמירלביא - שיחה 00:14, 3 באוקטובר 2008 (IDT)[תגובה]

למרות כל הציטוטים המפורסמים, בוויקיציטוט אין ערך. תוכל לתקן את המעוות? נוי - שיחה 13:15, 3 באוקטובר 2008 (IDT)[תגובה]

מצטער, אבל איני פעיל במיזמים אחרים. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 13:25, 3 באוקטובר 2008 (IDT)[תגובה]

זכויות יוצרים

שלום אלמוג. נתקלתי בשיחת תבנית:תמונה ישנה ויש לי שאלה לגבי המסקנה שהגעתם אליה. אני מניח שהתשובה מתבססת בחלקה על אמנת ברן, ושם יש סעיף שאני מתקשה להבין שאולי אומר אחרת. תוכל בבקשה לקרוא את סעיף 7.8 באמנה (PDF)? האם אפשר להבין ממנו שאם חוקי מדינה א' שונים מחוקי המדינה בה פורסמה היצירה, תקופת ההגנה תהיה לפי חוקי מדינה א', כל עוד היא לא קצרה יותר מבארץ המוצא, או שזה ממש עיוות של החוק? תודה, אלוןשיחה 14:21, 3 באוקטובר 2008 (IDT)[תגובה]

איני רואה עצמי מומחה כה גדול לזכויות יוצרים, ואני נוטה לקבל את דעתו של דרור, וללכת על פי הרוב בויקישיתוף. לדעתי הויקישיתוף הכשירו כל תמונה ישראלית מלפני חמישים שנה, ושם פועלים מומחים של ממש בחוקים השונים. את האמנה עצמה קשה לי לקרוא כי יש לי בעייה בקריאת קובצי PDF במחשב הזה. אם תגיע למסקנה שונה, אשמח לשמוע ולשנות את רשיונות התמונות בהתאם, כי איני רוצה להיות בחזקת מפר זכויות יוצרים. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 16:54, 3 באוקטובר 2008 (IDT)[תגובה]
העליתי את השאלה בויקישיתוף, אך בינתיים גם מצאתי את כלל התקופה הקצרה. קרא והשכל. אני משתדל להיות רגוע... אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 17:41, 3 באוקטובר 2008 (IDT)[תגובה]
תמיד טוב להישאר רגועים, לא התכוונתי להלחיץ... השאלה עלתה אצלי בעקבות דיון על תמונה בוויקישיתוף, שבגללה התחלתי לקרוא על הנושא. בערך אליו הפנת, הפסקה על אמנת ברן מציגה את הסעיף עליו דיברתי קודם לכן, ולפי הבנתי רשום שם שארצות הברית היא דוגמא למדינה שמנצלת את הסעיף הזה ומאריכה את תקופת ההגנה. קריאת כל הערכים המשפטיים האלה לא עושה לי טוב, אז אני אקח הפסקה קצרה מהנושא ואחזור אליו מאוחר יותר, ואולי בוויקישיתוף יעזרו בינתיים :). תודה, אלוןשיחה 18:01, 3 באוקטובר 2008 (IDT)[תגובה]
הצלחת להלחיץ אותי. אני ממתין לתשובה בויקישיתוף. יש שם מאות תמונות כאלו, ואני אחראי לכמה עשרות... אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 18:18, 3 באוקטובר 2008 (IDT)[תגובה]
אין מה להילחץ, דרור בד"כ צודק ובשבילי כל המסמכים האלה די דומים לסינית. במקרה הכי גרוע נעשה מבצע להשבת התמונות ארצה מוויקישיתוף, פה הן יתקבלו בברכה. שבת שלום, אלוןשיחה 18:34, 3 באוקטובר 2008 (IDT)[תגובה]
קראתי, וקראתי גם את הדיון. עד כמה שהבנתי (ובזבזתי עכשיו שעתיים...) אפשר להיות רגוע לגבי תמונות לפני 1946. אני העליתי למעלה מ-40 תמונות מ-1948, שהייתי רוצה "להשיבן ארצה" ולמחוק אותן מויקישיתוף, בשל עניין ז"י בארה"ב. איך עושים את זה בצורה מהירה ויעילה? מי שם מפעיל שיכול להציץ בתרומות שלי ולמחוק את התמונות האלה? אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 18:36, 3 באוקטובר 2008 (IDT)[תגובה]
אוי, מצטער... יובל מפעיל שם, ואפשר להתייעץ איתו בנושא. בכל מקרה, אולי יש איזה סעיף שמתיר את התמונות האלה, ודרור או מישהו בשיתוף יודע עליו. אני אשמח לעזור אם תחליט להתחיל בהעברת התמונות, רק תגיד לי מתי ואיך. אלוןשיחה 18:52, 3 באוקטובר 2008 (IDT)[תגובה]
בהתקף של היסטריה סימנתי שם את כולן למחיקה מהירה בשל הפרת ז"י. חבל, אבל כנראה שזה החוק, ואיני רוצה לעבור עליו. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 19:42, 3 באוקטובר 2008 (IDT)[תגובה]
בינתיים קיבלתי תשובה שמאשרת את החשש שלי. מה שלא פורסם לפני 1.1.46 הוא בעל ז"י בארה"ב ולא ניתן לשימוש חופשי. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 20:38, 3 באוקטובר 2008 (IDT)[תגובה]
ראיתי, זה המון תמונות... זאת גם המסקנה שאני הגעתי אליה לאחר שקראתי את התשובה. יש דרך שאני יכול לעזור להעלות את התמונות לפה? אלוןשיחה 22:30, 3 באוקטובר 2008 (IDT)[תגובה]
חברים - לא הבנתי את ההיסטריה. כל מה שצולם במדינת ישראל לפני 51 שנה הוא חופשי כיום. דרור - שיחה 22:41, 4 באוקטובר 2008 (IDT)[תגובה]
בישראל, אבל לפי התשובות בוויקישיתוף, אם לא פגו זכויות היוצרים בישראל בשנת 1996, התצלום מוגן בארה"ב לפי החוקים שם - 70 שנה ממות היוצר, כלומר תצלום משנת 1946 והלאה הוא לא PD בארה"ב. זה לפחות מה שאני הבנתי, אבל אני אשמח לשמוע משהו אחר. אלוןשיחה 22:53, 4 באוקטובר 2008 (IDT)[תגובה]

שבירה

אלון - אתה לא קורא נכון את סעיף 7 (8) של האמנה - הכלל הוא - לפי ארץ המוצא (אלא אם באותה ארץ, הינו בארץ המוצא) יש כלל אחר. צילום שצולם בישראל ופורסם בישראל והוא PD בישראל, הוא PD בכל העולם. צילום שצולם בארה"ב והוא PD בארה"ב הוא PD בכל העולם וכן הלאה. אם צילום שצולם בארה"ב היה צריך להיות חופשי לפי הדין הישראלי - עדיין, צריך לבדוק מה אומר הדין האמריקאי (דין ארץ המוצא). שים לב - אם תמונה פורסמה בארצות הברית (אף אם צולמה בישראל) יחול עליה הדין האמריקאי, וההגנות של הדין האמריקאי, הינו 70 שנה ממות הצלם (ולזה מתייחס החוק האמריקאי, שקובע שלא הולכים לפי הדין הקצר יותר). "כלל הדין הקצר" שחל על מדינות החתומות על אמנת ברן מתייחס למצב בו פורסמה תמונה במקביל בו זמנית בשתי מדינות, לדוגמא פורסם ספר בישראל ובארצות הברית בו זמנית - כעיקרון ההגנה היא שווה (70 שנה ממות היוצר) אבל לגבי תמונות, לדוגמא, ההגנה שונה - תמונות בספר בישראל יפסיקו להיות מוגנות אחרי 50 שנה, ובארצות הברית - אחרי 70 שנה ממות היוצר. במקרה כזה, יש מצב יותר בעייתי, אבל לדעתי כל עוד אנו משתמשים בעותק של הספר שפורסם בישראל, לא תהיה לנו בעיה. דרור - שיחה 09:52, 5 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

זה מחזיר אותי לשאלה הראשונה בקשר לסעיף הזה. בגלל שהניסוח בלבל אותי, קראתי את הסעיף באנגלית, ומשם לדעתי ניתן להבין שהמצב הפוך - לפי ארץ המוצא, אלא אם בארץ בה נתבעת ההגנה יש כלל אחר. בנוסף הסתמכתי על מה שנרשם ב-en:Wikipedia:Non-U.S. copyrights, שם נאמר שעל מנת שיצירה תהיה PD בארה"ב, היא צריכה להיות PD בארץ המוצא בתאריך "שחזור" זכויות היוצרים בארה"ב - 1.1.1996. מצטער אם אני מתעקש סתם בנושא שאני לא מבין בו, אבל חשוב לי להבין את העניין הזה. אלוןשיחה 11:36, 5 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
אתה קורא את הסעיף לא נכון - זה "לפי ארץ המוצא, אלא אם בארץ המוצא יש כלל אחר". ולעניין ה"שחזור" - זה לא רלוונטי לתמונות שצולמו בישראל ופורסמו בישראל. דרור - שיחה 11:42, 5 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
אני לא מבין למה לא, אבל כנראה שזאת הסיבה שאני לא עורך דין... תודה דרור. אלמוג - אולי כדאי לבטל את בקשות המחיקה בוויקישיתוף בינתיים? אלוןשיחה 12:16, 5 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
כי נושא השחזור מתייחס למדינות שיש להם הסכם בילטרלי עם ארה"ב (כמו גרמניה), או בהתאם לאמנות מסויימות. הסכם זה בא להסדיר בלאגן שהיה בדין האמריקאי. בכל מקרה הסכם טריפס מדבר על כך שלתמונות תהיה הגנה של 50 שנה (כמו שהיה בישראל). נסכם - כדי שתמונה שצולמה בישראל תהיה מוגנת בארה"ב היא צריכה להיות מפורסמת בארה"ב ואף רשומה שם כמוגנת. מבלי שני אלה - גם לפי ה"שחזור של הזכויות" היא לא תהיה מוגנת בארה"ב אם פגה ההגנה בישראל. דרור - שיחה 12:40, 5 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

התגן

על תבנית זו? שנילישיחה 16:25, 3 באוקטובר 2008 (IDT)[תגובה]

שיהיה להם לבריאות. במה זה מפריע בדיוק? אם כי עד כמה שאני זוכר יש לעוזי ו. איזה עקרון גורף לגבי תיבות משתמש "אנטי", ורוב תיבות המשתמש הפוליטיות נמחקו מסיבה זו או אחרת על ידי עודדי. הייתי מעדיף לחיות בקהילה בה נסבל השימוש בתבניות מעין אלו מאשר בקהילה בה אינו נסבל. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 16:56, 3 באוקטובר 2008 (IDT)[תגובה]
במה זה מפריע בדיוק, אינני יודע. אבל בערך, מפריע לי שמשאבים כלליים (כמו תבניות) מנוצלים למטרות הפוכות מאלו שלשמן הן נועדו. אם המשתמש רוצה לספר על עצמו יותר בדף המשתמש שלו, בבקשה. עוזי ו. - שיחה 17:02, 3 באוקטובר 2008 (IDT)[תגובה]

אני כותב דווקא פה ולא בדף השיחה של הערך כי השאלה היא יותר עניין דעתך.
עברתי על הגרסאות הקודמות וקראתי את "התאמת הקוד למציאות". הדברים מנוסחים שם כהלכה אך מה שצורם לי באוזן זה הקונוטציה האולטרא-שלילית שהפסקה זועקת לשדר. האם ישנה דרך לרכך את הדברים? (ואלי כך גם להרחיב אותם?). אני חושב שכעת ניתן יהיה להחזיר את הפיסקה עם התייחסות בכל מקרה לפירוש שכתוב בערך לגבי כל אחד ואחד מהסעיפים - ככה שהדברים יתאזנו. אני מצרף לך את הדברים כאן לנוחותך:

התאמת הקוד למציאות

הקוד האתי התקבל בשנת 1994. עוד בטרם קבלתו היו נהוגים בצה"ל ערכי הדבקות במשימה וטוהר הנשק, וערכים רבים נוספים המנויים בקוד. לצידם, ובאופן בלתי רשמי, היו תופעות, שקיבלו עידוד שבשתיקה או אף באמירות מפורשות, של חריגה מרוחו של הקוד, אם בנוגע לטוהר הנשק, ואם בנוגע לערכים אחרים.

המציאות המורכבת שבה לחם צה"ל, ובה הוא לוחם כיום, כאשר במקום מלחמות העבר כנגד צבאות סדירים, מתרחשת הלחימה לרוב בקרב אוכלוסייה אזרחית, תוך חיכוך מתמיד עם אותה אוכלוסייה, הביאו לכך שרבים סבורים כי מעשיו של צה"ל בשטח אינם תואמים את הקוד האתי. הטענות העיקריות העולות הן:

  • כנגד התנהגות החיילים במחסומים בשטחי יהודה ושומרון נטען כי דווח על מקרי התעללות חוזרים ונשנים, שאינם עומדים בהוראות הקוד באשר לשמירה על כבוד האדם.
  • נטען כי בעבר היה נהוג נוהל וידוא הריגה, וכי עדיין ישנם הנוהגים לפיו ומחנכים לו. נטען כי נוהל "וידוא הריגה" אינו תואם את טוהר הנשק, משום שהוא מופעל כנגד לוחם פצוע וחסר אונים, שהריגתו אינה נחוצה. מנגד נטען, שיש לוודא הריגת מחבלים מפני שגם אחרי פצעיתם הם מהווים סכנה לכוחות.
  • נוהל סיכול ממוקד אינו ממוקד כפי שיכול היה להיות. הנוהל אינו מתייחס רק ל"פצצות מתקתקות" אלא גם לדרגים פוליטיים כגון השייח' אחמד יאסין ואחרים, וכן כאמצעי ענישה למי שביצע פיגועים בעבר. במקרה שזכה לפירסום רב הופעל הנוהל כנגד סלאח שחאדה, ממנהיגי הזרוע הצבאית של החמאס ברצועת עזה, ויחד עמו נהרגו 15 אזרחים חפים מפשע. העובדה היא כי השימוש בנוהל זה מביא לאחוז הכרחי סטטיסטית של הרוגים בקרב האוכלוסייה האזרחית, ולכן, לכאורה, סותר את הקוד האתי, בנוגע לטוהר הנשק ושמירה על חיי אדם. פרופסור אסא כשר והאלוף עמוס ידלין חיברו מסמך בו הצדיקו את הסיכול הממוקד והראו שהוא עומד בקוד האתי של צה"ל.
  • שימוש בארטילריה כנגד "מרחבי שיגור" של רקטות, תוך הקטנה גוברת והולכת של טווחי הביטחון, באזור צפון רצועת עזה. בנובמבר 2006 הביאה גישה זו למותם של 19 אזרחים בבית חאנון, וזאת לאחר שביולי 2006 נהרגו רבים מבני משפחת ר'אליה בבית לאהיה כנטען כתוצאה של פגיעה דומה (תחקיר צה"ל קבע שבני משפחת ר'אליה נהרגו ממטען שהניחו ארגוני הטרור ולא מירי צה"ל). שימוש זה בארטילריה כנגד אזרחים אינו תואם את טוהר הנשק ואת הדרישה לשמירה על חיי אדם.
  • טענות רבות שהועלו כנגד שרשרת הפיקוד במלחמת לבנון השנייה מראה על משלוח חיילים לשדה הקרב תוך מתן פקודות סותרות, ללא ציוד לחימה ראוי, ללא אימון ראוי, כאשר במקרים רבים מפקדם צופה מרחוק בלחימה באמצעות טכנולוגיות מתקדמות, נראות כהפרה של סעיפים רבים בקוד, במיוחד בכל הנוגע לדוגמה אישית, דבקות במשימה, רעות ושמירה על חיי אדם.
  • מתנגדי תכנית ההתנתקות העלו את הטענה כי השתתפות צה"ל בביצוע ההתנתקות, שעיקרה פינוי מתיישבים מבתיהם, נוגדת את סעיפי הקוד האתי בכל הנוגע לאהבת המולדת, נאמנות למדינה והגנת המדינה. כמו כן נטען שביצוע גירוש היהודים מבתיהם מנוגד לאמור ברוח צה"ל: "החייל לא ישתמש בנשקו ובכוחו כדי לפגוע בבני אדם שאינם לוחמים ובשבויים, ויעשה כל שביכולתו למנוע פגיעה בחייהם, בגופם, בכבודם וברכושם."

שאלות של התאמת הקוד למציאות של הלוחמה בטרור, הביאו את צה"ל ליצור בשנת 2004 פורום של קצינים ואנשי מקצוע, בהשתתפותו של הפרופ' כשר, אשר ינסח "קוד אתי ללוחמה בטרור" שיענה על חלק מהבעיות הנובעות מהתאמת הקוד האתי למציאות בשטח.


--Galoren.com - שיחה 17:12, 3 באוקטובר 2008 (IDT)[תגובה]

דיברו עליך. בוא לבקר!

שלום אלמוג. מה שלום חיים שטורמן. אתה מטפל בו? ו...נשמח לביקור שלך כאן. הזכירו אותך בדיון... תודה וגמר חתימה טובה, ‏עמיחי 21:06, 4 באוקטובר 2008 (IDT)[תגובה]

חיים בסדר, ברוך השם. קצת שכחתי ממנו, אבל קבוע לי ביקור בבית שאן מתי שהוא בנובמבר, ואז אקפוץ לצלם קצת בעין חרוד וארחיב את הערך. בקשר לבוגד המוכשר - אין לי ממש דעה בעניין. לא התקוממתי ממש על איזכורו של קוויזלינג. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 05:56, 5 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
תודה רבה! ‏עמיחי 14:11, 5 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

עליה לארץ

"חשבון אחר הוא, חדש, שאינו דומה במאומה לחשבונות הישנים. הארץ הקסומה, ארץ הכמיהה והחלום, נעשתה מציאות. היא יצאה מן הספרים ומן התפילות לעולם היומיום, ממשית ופרוזאית, ולא דומה כל-עיקר לבת-דמותה הערטילאית. הגלות עברה מן העולם, ובמקומה באה התפוצה. בינה ובין ארץ ישראל נבנה גשר-של-כסף, ובני-אדם עוברים מהתם להכא ומהכא להתם בלי לעלות ולרדת; הבדלי הגובה נעלמו, כביכול..." (שמואל שניצר, "אבני יסוד"). עוזי ו. - שיחה 01:38, 5 באוקטובר 2008 (IDT)[תגובה]

יפה.. כדאי להכניס את זה לציטוטים איפשהו. אביעדוס - שיחה 01:58, 5 באוקטובר 2008 (IDT)[תגובה]
אכן ציטוט יפה, ותודה על הביקור מרחיב הדעת בדף השיחה שלי במוצאי השבת. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 05:56, 5 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

תקן אותי אם אני טועה. כשיצא לי בעבר לפתוח דף פירושונים או שניים כאלה, והוסבר לי כי אין זה נהוג. אביעדוס - שיחה 06:25, 5 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

אני לא יודע. יש לנו שמשון (פירושונים) ועוד די הרבה שלא יצא לי למצוא. איני מכיר על מדיניות האוסרת על פירושונים לשם פרטי. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 06:26, 5 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
נכון - אבל אם תעיין בו, תראה שהוא לא כולל אף שם פרטי, למעט כמובן השופט. וזה מוזר, כי אני יכול לחשוב על כמה אנשים ששמם הפרטי הוא שמעון.. get my point? :) אביעדוס - שיחה 06:32, 5 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

ראה

נא את זה. לאן הגענו? ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 06:30, 5 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

..משעשע.(?) אביעדוס - שיחה 06:31, 5 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
אותי לא. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 06:33, 5 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
דוד שי מחק. אביעדוס - שיחה 06:33, 5 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
התכוונתי לכל התבנית הזאת שמגחיכה את הפתיח לערך בצורה שלא תיאמן. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 06:34, 5 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

פנינה

שלום אלמוג, מחקתי את פנינה (פירושונים), משום שלא נהוג ליצור דף פירושונים לשם פרטי, אלא כאשר מדובר בשמו של מלך, שלו רק שם פרטי. דוד שי - שיחה 07:43, 5 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

גם למלכים יש שם משפחה. תשאל את אלון מזרחי. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 19:02, 5 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
מדברים על האווירון, ובדיוק כשאני מחפש ציטוטים לפורטל כדורגל, וכמובן, מר מזרחי מככב בכל פינה. מובן שאת פנינותיו לא אקח לפורטל, הם פשוט מזכירים לי נעליים יותר מדי. הגמל התימני (צריכים עזרה בגרפיקה?) (5.10.2008 19:06)

הושמה תבנית עריכה והועלתה הצעה להסרת המלצה. לתשומת ליבך. נוי - שיחה 18:39, 5 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

נו טוף... את התבנית אני רואה (אם כי איני מבין על מה ולמה זכה בה הערך), אך את דיון הסרת ההמלצה לא מצאתי, מה גם שלפי הכללים צריכים להודיע לי. אשמח לקבל הפניה לדיון. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 18:43, 5 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
Eddau, ששם את תבנית העריכה, הודיע בלוח המודעות על תחילת התהליך. לא קראתי את הערך, וכל שאני יכול לייעץ לך הוא לראות את עריכותיו הקודמות, להתרשם אם הבעיות משמעותיות ואם לא לדרוש הסרת התבנית. מנסיון עם ערכיך נשמע לי לא הגיוני שיש בהם בעיות כאלו. נוי - שיחה 18:46, 5 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
ראיתי במה מדובר. אחרי ארבע שנים בוויקיפדיה עדיף לי שכל ערכי ישאו תבנית שכתוב, ואף ערך לא יהיה מומלץ מלהכנס לוויכוחים כאלה. אין לי כוח לנוקדנות מכל סוג שהוא. את הערך כתבתי לפי מיטב הבנתי וידיעתי, תוך הסתמכות על מקורות. אם זה לא מספיק טוב - בבקשה. כאן הוויקיפדיה העברית, אפשר לתקן. אם אין כוח לתקן - עשו כרצונכם. מתבנית שכתוב ועד מחיקה טוטאלית. חריג אחד לזה - אל תגעו במיה קירשנר, כי קדושה היא. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 18:49, 5 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
מה יש לך מהמיה קירשנר הזאתי? זו כולה הזאתי מאבודים, לא? נוי - שיחה 18:51, 5 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

שאלה

היי, האם קיבלת ממני מייל אישי ב-1 באוקטובר? Dahlia - שיחה 09:24, 6 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

היי דליה, המייל נשלח למחשב בו אני עובד במשרד, ושם לא הייתי במהלך כל ספטמבר ולמעשה שבתי לעבודה תקינה רק היום. מכיוון שהצצתי וראיתי עכשיו את ההודעה שלך, מיהרתי וביצעתי את העריכה שביקשת בבני וירצברג, ואני רוצה לברך אותך על תכנה, הוצאה מחודשת של ספרו החשוב של אביך. בהזדמנות זו אני רוצה לאחל לך ולאישך שנה טובה ומתוקה, גמר חתימה טובה ומועדים לשמחה, ואשמח לשמוע ממך בכל עת. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 11:56, 6 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
תודה! כמו שכתבתי לך, יכולתי לעשות זאת בעצמי, אבל ביקשתי זאת ממך כמחוות כבוד כלפי מי שפרש את חסותו על הערך הנ"ל. גם אני מאחלת לך ולכל בני ביתך (ובמיוחד לוויקיפד הבכיר אברהם) שנה טובה ומתוקה וגמר חתימה טובה ומועדים לשמחה. [1]
Dahlia - שיחה 12:21, 6 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

היסטוריה של סודאן

תזכורת- תבנית בעבודה מעל שנה. תודה tomtom - שיחה 13:58, 6 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

המשך

שיחת קטגוריה:ישראלים. אביעד - שיחה 07:23, 7 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

ראיתי. אני יוצא לעבודה. אגיע מתי שהוא אל מול מחשב ואמשיך שם. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 07:23, 7 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
טוף. יום נעים, אביעד - שיחה 07:24, 7 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

תבוסטור לחגים

אהבתי.--Galoren.com - שיחה 17:21, 7 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

תודה. זו מטרת התבוסטור. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 19:04, 7 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

"זקן השופטים"

לאלמוג ובני ביתו שנה טובה ומאושרת.

זקני השופטים בתקופת המנדט היו:

אודה לך אם תיצור תבנית.

מועדים לשמחה, אברהם אמיר - שיחה 20:26, 9 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

יצרתי. בברכה, אביעדוס - שיחה 20:44, 9 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

אני בשוק

ראיתי את המימרה שלך והייתי בטוח שזה wishful thinking.. קטע. אביעדוס - שיחה 06:27, 11 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

איני נותן לפנטזיות שלי לחדור למרחב הערכים. ואין לי פנטזיות על מוות של מנהיגים שאיני אוהב. עם זאת - אם כבר, אז כבר... אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 06:41, 11 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
לרבים מאיתנו קרה שהרגנו מישהו במרחב הערכים בטעות.. :) שוין. אביעדוס - שיחה 06:43, 11 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
אני משתדל שלא להרוג איש בטעות, במרחב הערכים או מחוצה לו. "מעשה בורג" כזה הוא רשלנות. יש לוודא היטב כי המנוח אכן מנוח בטרם עורכים בוויקיפדיה. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 06:45, 11 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
אכן. אגב, מה מקורו של הציטוט? אביעדוס - שיחה 06:46, 11 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
זה פארפרזה על פסוק משירת דבורה.אינגסוק 06:50, 11 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
הממ.. צודק, רק שזו לא פרפראזה: ”"כֵּן יֹאבְדוּ כָל-אוֹיְבֶיךָ, יְהוָה, וְאֹהֲבָיו, כְּצֵאת הַשֶּׁמֶשׁ בִּגְבֻרָתוֹ"” (שופטים ה', לא). יפה. אביעדוס - שיחה 06:53, 11 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
אהה.. יהוה/ישראל. אביעדוס - שיחה 06:53, 11 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]


אל בכי

אל תבכו לירג היידר, גורלו שפר, עתה תהיה לו האפשרות לפגוש בגהינום אישית את הפירר הנערץ עליו. אברהם אמיר - שיחה 19:31, 11 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

הי, אשמח אם תוכל לתרום מן הידע שלך. אביעדוס - שיחה 02:01, 13 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

סיר-קיס המליץ לי לבקש ממך לעבור על הסאגה שלי ההיסטוריה של הפיזיקה עד המאה ה-20 ולחוות את דעתך. אשמח אם תוכל לעשות זאת. חג שמח! טוקיוני 11:47, 13 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

עם המורה שלי לפיסיקה בתיכון הייתה לי הבנה פשוטה. אני לא אסית את התלמידים לרקוד על השולחנות, והוא ייתן לי 6 בסוף השנה מבלי שאבחן. אוכל לעשות גם אתך את אותה העיסקה, אך לא מעבר לכך. מצטער... אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 11:58, 13 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
אגב, עיינתי עכשיו בערך, והוא נראה נפלא. אקדיש מספר דקות באחד הימים הקרובים לקרוא אותו בעיון, ואולי אשלים את מה שהפסדתי אז. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 12:01, 13 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
חבל שהוא לא נתן לתלמידים לרקוד על השולחנות, והשתמש בכך בשביל להסביר על נפילה חופשית. תודה על המחמאה. טוקיוני 16:49, 13 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

תקציר עריכה

חג שמח, אלמוג,
אנא הוסף תקציר עריכה - בעיקר כשאתה מוסיף תבנית "שכתוב" או כל תבנית אחרת המצריכה טיפול בערך. אלדדשיחה 22:05, 13 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

תודה על ההערה. אנסה לזכור את הדבר, חג שמח! אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 22:15, 13 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

אנא עיין בדיון והגב. תודה. חגי אדלרשיחה • חג סוכות שמח • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • ט"ו בתשרי ה'תשס"ט • 00:57, 14 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

כבודו, חג שמח. עברתי על כל העדויות ששוחררו בערב יום הכיפורים האחרון (כ-2,000 עמודים), ואשמח לסיוע ולהכוונה מה כדאי להוסיף לערך ומה לא, כדי לא להעמיס עליו יותר מדי. ראיתי שאתה כתבת את הבסיס לערך. אפשר להסתייע בך, או שיש המלצות למישהו אחר? ברי כצנלסון - שיחה 03:28, 14 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

חג שמח. לא אני הוא שכתבתי את הערך, אלא שכתבתי פיסקה של שתי שורות בערך שמעון אגרנט ודוד שי הפך אותה לערך, שלאחר מכן קיבל תוכן נוסף, אם כי לא רב. בקיצור, אין לי כל זכות ראשונים בעניין, ואין סיבה להעזר דווקא בי. ומשזה נאמר, אשמח לעזור. הערך כרגע הוא דליל ביותר. כיצד ועל מה להרחיבו? הערך כרגע הוא צנוע ביותר, שלדי ממש, וחסר בו הרבה מידע. ניתן לכתוב ערך נאה, שייתן לקורא את התמונה המלאה. אל תחשוש להרחיב. קריאת העדויות ששוחררו בערב יום הכיפורים האחרון אין די בה, והיא אפילו מזיקה מעט. זאת מכיוון שעדויות אלו אינן התוכן שצריך להיות בערך. הערך צריך לכלול הרבה, אך עדיין להיות אנציקלופדי. אני מציע שבנוסף קרא מעט עיתונות מהתקופה. קרא ספרים שנכתבו באותו הזמן ("המחדל" או "מלחמת יום הדין".) קרא קצת קריאת רוחב על ההיסטוריה של ישראל (ספרו של דוד שחם "ישראל - 40 השנה" נותן סקירה מעולה). הכנס קצת למאמרים משפטיים (ויש כאלה) על ועדות חקירה וסמכויותיהן. ולאחר מכן כתוב - רקע היסטורי. מה הוביל להקמת הוועדה. מינוי הוועדה. דיוני הוועדה (כאן המקום ל'עדויות' אם כי בקיצור רב). דו"ח הביניים. פעולת דו"ח הביניים. הדו"ח הסופי. מה נשאר חסוי ומה התגלה. מה מההחלטות יושם ומה לא יושם. השפעות הוועדה במובן הפוליטי / ציבורי. השפעות הוועדה במובן המשפטי. אלו נראים לי ראשי הפרקים העיקריים. מלכודת שיש להמנע ממנה היא 'אני הולך לסגור חשבון עם...' (דדו, גולדה, גורודיש, המ"פ שלי בחווה הסינית, המטומטמים האלה בצבא באופן כללי) ואחיו התאום 'איזה עוול נעשה ל...' (כל אחד מהמנויים לעיל). בהצלחה. אני כאן לשירותך. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 07:11, 14 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
תודה על ההכוונה! כמה מהספרים ("מלחמת יום הדין", למשל) כבר קראתי, ואנצל את הגישה החופשית והיומיומית לארכיון העיתונים מאותה תקופה כדי לקרוא עוד ולהתחיל לעבוד על הערך בתקופה הקרובה. ברי כצנלסון - שיחה 15:53, 14 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

חג שמח

נמשלו הויקיפדים לארבעת המינים:
יש בהם שיש בהם גם טעם וגם ריח (קרי: גם חרוצים וגם אוהבים לכתוב)
יש בהם כאלה שיש בהם טעם ואין להם ריח (חרוצים, אבל לא יודעים לכתוב)
יש בהם כאלה שיש בהם ריח ואין בהם טעם (יודעים לכתוב, אבל מתעצלים)
וכאלה שאין בהם לא טעם ולא ריח.
שמת לב שאלמוג מתחרז עם אתרוג?

ידידי, רשמת את עצמך למיזם ערכים ללא מקורות, אך מעיון בגרסאות הקודמות של דף המיזם עולה כי מאז השמיני באוגוסט לא עשית דבר. אחת מהשתיים: או שעשית ולא דיווחת, וכידוע לכל בר בי רב, no job is finished until the paper work is done, או שלא תרמת מאז למיזם, שזה חמוּר שבעתיים. אנא שנס מותניך. עמית - שיחה - האלבומים 21:24, 14 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

תודה על המחמאות, ואכן חטאתי. הבוקר חידשתי את פעילותי במיזם, ואשתדל להגיע אליו בתדירות גבוהה יותר. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 06:45, 15 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

חן קוגל

חג שמח אלמוג, התוכל להציץ בדיון החשיבות על חן קוגל? כמי שכתב את אמות המידה על משפטנים (חמשת המובילים בכל תחום משפטי...) חשבתי שאולי תוכל לעזור לי בתמיכה בערך על (למיטב הבנתי) הרופא המשפטי השני בחשיבותו בישראל, שמשום מה רבים מתנגדים לכך שיהיה לנו ערך עליו? תודה קלודיה - שיחה 21:28, 14 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

לצערי לא אוכל, כי יש לי נגיעה מסויימת לעניין. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 06:22, 15 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
תודה בכל מקרה. בכל מקרה שנים חיצוניים אלי כבר הביעו תמיכה בחשיבות, כך שאני רגועה לגבי אי מחיקה בשלב זה. מקווה שהמתנגדים לא יחליטו ללכת צעד נוסף ולפתוח בהצבעה. קלודיה - שיחה 18:19, 15 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

"אוסיף שאצלנו, חברי החוג הפנימי, נהוג שאם יש דעת מיעוט של אדם אחד, אל מול קונצנזוס המובע בדף השיחה, אין צורך בהצבעה, ומי שמתעקש עליה מאוייד."

משעשע, אבל לא נכון (והמבין יבין). נוי - שיחה 17:21, 15 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

החבר נוי, זמנו של החבר אלמוג עוד יגיע. גם דודי חשב שהוא שייך לחוג הפנימי וראה היכן הוא עכשיו. Comrade Ogilvy - שיחה 13:31, 20 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

דאלאס

הגהתי. תבדוק שהכל בסדר מבחינתך. בהזדמנות אוסיף הערות, כרגע אני רק מציע שתהפוך את פירוט הרייטינג לפי עונות לטבלה שיפורטו בה גם קווי העלילה המרכזיים של כל עונה (וכך גם אפשר לראות איך הצופים הגיבו אליהם).

ואגב- אנא ברר את העניין עם דרישות המקור בלוי אשכול. אני יודע שאתה לא אוהב להיכנס למריבות, אבל חשוב שיופיע מידע מדויק וניתן לאימות. נוי - שיחה 19:33, 17 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

ראיתי את ההגהה ואהבתי אותה. אני לא חושב שצריך פירוט העלילה בכל עונה, כי זה יעמיס מאוד על הטבלה. העלילה הייתה כה מפותלת ומסובכת שצריך כמה פיסקאות לכל עונה. בנוגע ללוי אשכול - אני באמת לא אוהב להכנס למריבות. אם מישהו חושב שמה שכתוב שם דורש מקור, ואחרת אי אפשר להאמין לזה, שייכבד וימחק. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 19:35, 17 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
אוקיי, תודה. לגבי העלילה- לא צריך לפרט את הכל. יש תקציר מורחב ויש מקוצר. תשווה למשל את התקציר שמופיע בהרפתקאות אליס בארץ הפלאות שלי (♥) (אגב, אתה מוזמן להצביע לגבי הצעתו כערך מומלץ) לתקציר "אליס מגיע מעולם המציאות השלווה לעולם מעוות בעל חוקי היגיון שונים. היא גדלה וקטנה בלי הפסקה, ופוגשת דמויות משונות כמו חתול הצ'שייר, הכובען המטורף ומלכת הלבבות. לבסוף היא ספק מתעוררת מחלום ספק חוזרת בדרך לא ברורה למציאות היומיומית." (ניסוח מאולתר) העקרון הוא שאני אוכל לראות מול עיני איך עזיבת פטריק דאפי, הקמפיין של "מי ירה בג'יי אר" וכו' השפיעו. ושוב, אני מתחנן לתמומות, תמונה אחת אפילו, אין ערך שלם על סדרת טלוויזיה בלי זה. נוי - שיחה 19:42, 17 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
אני עדיין סבור שפירוט העלילה מיותר. העלילה לא לינארית ולא קוהרנטית, ופירוט יתר יסבך את הערך שהוא כרגע קריא, וכל פירוט נוסף יהפוך אותו לבלתי קריא. כמי שלא ראה את הסידרה ולא הכיר מקודם את העלילה, כרגע יש לך מושג לא רע מה קורה שם. אם אוסיף פירוט יתר - לא תבין כלום. אגב, ירידת הרייטינג הייתה בגלל "עייפות החומר" בדרכים שקשורות רק באופן חלקי לעלילה. תמונות - עשיתי לי כלל לא להוריד תמונות "שימוש הוגן" מהוויקי האנגלית. אם אתה סבור שהן חשובות - אתה יודע מה לעשות. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 08:31, 18 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

אנדה

לאלמוג שבת שלום,

צפיתי אמש במחזה "אנדה" של תאיטרון בית ליסין. סילוף ההיסטוריה שאין כדוגמתו. החלטתי שלא לכתוב עליו ערך כי ערך על מחזה שנוי במחלוכת כזה יעורר קרבות עריכה שאינני נוטה להם.

בעקבות הצפיה במחזה עדכנתי מעט את הערכים אייכמן ומשפט אייכמן. כן הוספתי ערך על סניגורו של אייכמן רוברט סרווציוס. אודה על הגההתך,

בברכה, אברהם אמיר - שיחה 12:27, 18 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

ה"דיון"

הי אלמוג. יש לך התנגדות למחיקת הדיון מבראבו ואילך (קרי: לרבות דבריך בו)? נראה לי שכדאי. בראבו הסכים שאמחק את דבריו, אך גם אתה נטלת חלק בדיון שם. אביעדוס - שיחה 19:22, 18 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

אין לי בעייה עם זה, כמו שאין לי בעייה עם מחיקת כל מה שבראבו כתב אי פעם, במרחב הערכים ומחוצה לו. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 19:23, 18 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
בסדר. אביעדוס - שיחה 19:24, 18 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

הורדת תמונה

מדוע הוריד מי שהוריד את התמונה שהעלת מעיתון דבר מ1948 על כניסת כוחות ההגנה ליפו בערך התקפת האצ"ל על יפו. התמונה היא בת למעלה מחמישים שנה ולא ברור לי מדוע הוסרה. בכלל- יש מתקפה חסרת רסן של הסרת תמונות. אני לפיכך מעלה לויקיפדיה רק תמונות שצילמתי בעצמי. בברכת חג שמח

Avi1111 - שיחה 19:32, 19 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

בשל חשש שהתמונות מוגנות בארה"ב הורדתי את כל תמונות "דבר" מויקישיתוף. ואכן הכלל של להעלות רק תמונות שצילמת בעצמך הוא כלל שאדבוק בו מעכשיו כי נגרמה לי עוגמת נפש רבה. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 19:47, 19 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

לא ברור לי מה הקשר בין תמונות שצולמו בארץ לפני יותר מ50 שנה לבין הגנה בארצות הברית. מה הקשר של ארצות הברית לענין זה.

Avi1111 - שיחה 23:15, 19 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

היי

מה נשמע? שי - שיחה 07:12, 21 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

יופי. איך זה יהיה לחזור מחר לבית הספר, קשה? לילדים שלי זה יהיה מאוד קשה. הם התרגלו כבר לא ללכת לבית הספר. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 07:13, 21 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
אני לומד בבית שי - שיחה 07:20, 21 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
יופי! שיהיה לך בהצלחה. אני מכיר את אבא ואמא שלך ובטוח שהם יוכלו ללמד אותך לא פחות טוב מהמורים בבית הספר. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 07:21, 21 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
אני לומד מספיק מי ויקי קריצה שי - שיחה 07:22, 21 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

היי אלמוג יש ערך שלא כתוב על חרק דבורה קטלנית שי - שיחה 07:33, 22 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

טל (פירושונים)

הי אלמוג, רציתי ליצור דף פירושונים וראיתי שמחקת אותו בעבר. מדוע? אביעדוס - שיחה 19:23, 21 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

אני לא זוכר. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 19:27, 21 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
הממ.. טוב. אביעדוס - שיחה 19:36, 21 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

חוו"ד

אלמוג שלום,

האם לדעתך התמונה הזאת כשרה לשימוש אצלנו? ובכלל, זה בושה שאין עדיין ערך על לאטו. תודה מראש, ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 13:49, 23 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

אני בדעה שאין להעלות תמונות בשימוש חופשי מוויקיפדיות זרות, כי ההתנגשות בין החוקים השונים של זכויות יוצרים עשויה לעשות בעיות. אם אתה חושב שתמונה מסויימת היא בשימוש הוגן - בבקשה תעלה בשימוש הוגן. רוצה להיות בטוח (וגם זה לא במאה אחוז) שהשימוש חופשי - רק ויקישיתוף. אחרת נכנסים כאן לבעיות שעשרים עורכי דין פולנים לא יצליחו לפתור. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 13:53, 23 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
מה עם אמא פולניה אחת? :) למזי יש שם גם תמונה חופשית אז זו לא בעיה. איך פספסו את אחד ממלכי השערים במונדיאלים זה חידה בעיני. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 13:54, 23 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

שלום אלמוג,

לפני כמה דקות מחקתי את הערך החשוב תורת הגזע משום שבסיסו, כפי שהסברתי בדף השיחה, הוא הפרת זכויות יוצרים ששרדה אצלינו למעלה משלוש שנים. אני יודע שהדבר הנכון היה לכתוב קצרמר אבל אני מהסס מלעשות זאת ממקום מושבי הנוכחי מחוסר המקורות והשעה המאוחרת. נראה לי שאתה האדם המתאים להיענות לבקשת הטיפול הדחוף המתבקשת.

בתודה ושנהטובה, אורי שיחה 04:24, 24 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

אתחיל מתרגום פיסקת המבוא של הוויקי האנגלית ואראה מה לעשות משם הלאה. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 05:46, 24 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
אין ערך בוויקי האנגלית העוסק בכך במדוייק. אנסה לבשל הגדרה ראויה, ליצור קצרמר ולהמשיך משם הלאה.אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 05:50, 24 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
כתבתי קצרמר (די ארוך). כמובן שיש הרבה מאוד מה להוסיף, ואולי אגיע לכך בעתיד. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 06:22, 24 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
אם זה מעניין אתכם, אז כבר מזמן פתחתי את משתמש:212.235.83.178/בדיקת ערכיו. עד כמה שאני מבין בה"ט חשד שהמשתמש מאחורי הכתובת הוא משתמש:lev Polvoi. יחסיות האמת • כ"ה בתשרי ה'תשס"ט 06:28:39
שלום אלמוג ורוב תודות. הלוואי שכל קצרמרי ויקפדיה היו כאלו. אגב, הוספתי חטא על פשע ולא רק שלא כתבתי אותו בעצמי, אלא גם נשארתי ער ועדיין לא עשיתי זאת. זאת משום שאני פשוט חייב לסיים הלילה את הספר המצויין en:Word of Honor (1985 novel) שאם אתה לא מכיר נראה לי שתאהב: גם צבא, גם רצח, גם משפט וגם כתוב טוב. עד עכישו הכי אהבתי את המשפט: "Military justice is to justice what military music is to music". לא יודע אם זה של דה-מיל, אבל המשפט גאוני. יופ טוב, בתודה, אורי שיחה 06:34, 24 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
איני מכיר את הספר, אבל את המשפט שמעתי מפיו של מרדכי קרמניצר בקורס "משפט וצבא" לפני כעשרים שנה... אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 06:41, 24 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
הספר מ-85'... פלאגייאט? אורי שיחה 07:57, 24 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
מסתבר שיש למשפט זה כמה גרסאות. בעקבות ההרצאה של דרור קמיר במרכז הבינתחומי שבו הוא הזכיר את ג'ון פיליפ סוזה, סיפר אביעד (המקורי) שהוא מכיר אימרה על פיה "Military justice is justice the same way Sousa marches are music" (פחות או יותר). חבל מאוד ששניהם אינם עימנו אביהושיחה 08:34, 24 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
חיפוש מהיר בגוגל מגלה שהמשפט מיוחס בדרך כלל לגראוצ'ו מרקס. כאן ובמקומות רבים אחרים מייחסים את האימרה לז'ורז' קלמנסו. דיון מפורט כאן לא הגיע לתוצאות חד משמעיות. מכל מקום האימרה קודמת בהרבה ל-1985. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 08:52, 24 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

היי אלמוג

מה נשמע? שי - שיחה 11:51, 25 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

נחמד. שבת בבוקר יום יפה אמא שותה המון קפה אבא קורא המון עיתון ולי יקנו המון בלון. ואיך אצלך? אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 13:10, 25 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
סבבה, שבת בצוהרים יום יפה אמא קוראת המון עיתון ואבא שותה קפה שי - שיחה 13:46, 25 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

ענו לך. בברכה, נטע - שיחה 14:40, 26 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

כן, אבל חלוף הזמן הקהה את עוקץ השאלה. לפני שלוש שנים הערך נקרא "ז'אן בפטיסט דה למארק", ועל כך הייתה ההערה שלי. עוד באותו יום העביר טרול רפאים לשם הנכון. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 15:58, 26 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

האם תוכל לעזור

בדף שיחה:תיאום כוונות? עמית - שיחה - האלבומים 11:02, 27 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

מצטער. אני תותחן. אנחנו יורים בכינון עקיף. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 22:20, 27 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
זאת בדיוק הנקודה: הועלתה שם הטענה שגם לירי בכינון עקיף עושים תיאום כוונות. אם אתה יודע שזה לא נכון זה חשוב לדיון.
ובהזדמנות זו: בערך לוי אשכול יש דרישת מקור על קטע שאתה כתבת. תוכל בבקשה להציץ שם ולהביא אסמכתה? עמית - שיחה - האלבומים 23:24, 27 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

פגישת מהו"ת או פגישת מהו"ת בישראל

הערך פגישת מהו"ת מדבר אך ורק על ישראל. כותב הערך טוען שאין סיבה להוסיף ישראל לשם הערך כך שיהיה פגישת מהו"ת בישראל

מה דעתך? מוטי - שיחה 19:10, 27 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

המדובר בראשי תיבות טכניים, שבאמת לדעתי יש להם משמעות רק בישראל. ביני לבין עצמי אני שואל אם הערך הזה, המדבר על איזה עניין מאוד טכני שבסדרי הדין, ממש דרוש, או שאפשר להכניס אותו בתור פיסקה בגישור. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 22:19, 27 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
תודה, הוספתי תבנית איחוד מוטי - שיחה 23:35, 27 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

סריקת עתון הגלגל

האם אפשר לקבל קישור לעתון הגלגל מ-1946- עליה לקרקע של קבוץ משואות יצחק בגוש עציון?

אבי ז"ל מופיע שם בתמונת ההקמה.

תודה

עניתי לך במייל. אם לא קיבלת אותו, כתוב לי כאן שוב. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 12:19, 29 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

רייינהארד

אלמוגאי, אם יש לדעתך לתקן את המשפט הראשון בערך, עדיף שתעשה זאת אתה. דאנקע. אביעדוס 20:37, 30 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

אנסה. מה שמביש הוא שערך מרכזי זה הוא בבחינת קצרמר. בערכי פרקים בסאות'פארק, משגיחים בישיבות וכדורגלנים מליגה ז' ננוחם. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 20:43, 30 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
רק זה? וואו, בוא לא נפתח את זה.. שאני לא אתרגז חלילה.
ראיתי שערכת, שכויח. וכמובן, אם יש לך מקור לגבות בו את השינוי, מה טוב. אביעדוס 20:54, 30 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
לא כתבתי שם שום דבר שנוי במחלוקת, או משהו שאינו מופיע כבר בערכים אחרים. הדרישה למקור ראויה במקום בו עלול להיות ספק או מחלוקת. העובדה שבמבצע ריינהרד הושמדו גם יהודי מערב אירופה אינה שנויה בספק או במחלוקת. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 20:57, 30 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
בסדר.. אז תוכל לתת לי מקור? כי עבורי זה חידוש, ומעניין אותי. אביעדוס 21:05, 30 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
בבקשה, קרא את ספרו של יצחק ארד 'מבצע ריינהרד'. אגב, בסרט "הבריחה מסוביבור" יש סצינה מחרידה במיוחד של טרנספורט מהולנד, שממנו יורדות גברות לבושות פרווה ועונדות תכשיטים, שאחת מהן נותנת "טיפ" ליהודים המסייעים להן להגיע מהרכבת לתאי הגזים, כשם שנותנים טיפ לשרת במלון או בתחנת הרכבת שסוחב את המזוודות. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 21:11, 30 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
כן, הוא מספר על זה? אתה זוכר במקרה מנין הגיעו לגטאות בגנרלגוברנמן?
הסצינה הזו זכורה לי היטב.... אביעדוס 21:19, 30 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
הספר עוסק באופן מקיף במבצע ריינהרד, ומן הסתם עוסק גם בעניין זה. עד כמה שאני זוכר חלק מהמשלוחים הגיעו ישירות ממערב אירופה, וחלק מהיהודים גורשו תחילה לגטאות במזרח, ולאחר מכן הובלו למחנות ההשמדה. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 21:21, 30 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
מעניין, לא זכרתי את העניין הזה.. כנראה שאני באמת מחליד. תודה. אביעדוס 21:25, 30 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

קטגוריה:שואת יהודי פולין

אני מתלבט; גדול מדי? ולפי איזה "פולין" נלך, זו של 1939? אביעדוס 21:49, 30 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

דוד הזריז יצר אותה כבר.. אבל אני עדיין מתלבט. מה דעתך? אביעדוס 00:08, 31 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

תמיכתך נחוצה. ראה שם. ברק שושני - שיחה 22:48, 30 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

הפסיכיאטר שלי, הרופא שלי, ועורך דיני, כולם ציוו עלי להמעיט בשיח ושיג עם צלצח שרזיו, ולצמצמו למינימום ההכרחי. תמיכתי נתונה לכם מרחוק. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 05:31, 31 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]


זה היה האיש שהיה

לאלמוג ערב טוב,

האם האיש של שבת זו איננו פרנק האריס, אותו הגדיר אחד המשתמשים כ"כותב רב המכר ההיסטרי 'חיי ואהבותי', אבן דרך בדרכו של כל מתבגר בשנות השישים ואילך" ? אם כן - ראוי שייכתב עליו ערך.

בברכה, אברהם אמיר - שיחה 22:35, 1 בנובמבר 2008 (IST)[תגובה]


ההיה זה האיש שהיה ???
אברהם אמיר - שיחה 14:15, 2 בנובמבר 2008 (IST)[תגובה]

תוכל לבדוק\לערוך את התוספת האחרונה לערך? אני לא מדבר את השפה. יוספוסשיחה 21:16, 3 בנובמבר 2008 (IST)[תגובה]

תודה :) יוספוסשיחה 21:28, 3 בנובמבר 2008 (IST)[תגובה]

אשרף ברהום

הי אלמוג. נראה לי שאיכשהו הסיפור על הערך אשרף ברהום יצא מפרופורציה, בין היתר כי יש לי חשד מסוים (ודאי ודאי ודאי שלא לגביך) שיש כאן אנשים בויקי שמפעילים אמות מידה שונות כלפי נושאים וערכים יהודיים, לעומת נושאים וערכים ערביים. אני אפילו מוכנה לקבל שכשהועלה הערך (לא על ידי) לא היה בו מספיק "בשר", והחשד שלך שמא מדובר בשחקן זוטר במיוחד היה מוצדק. וגם שהזדרזתי יתר על המידה בהסרת תבנית החשיבות (מודה, ניסיתי לחסוך בדיון חשיבות מתיש... ובסוף יצא ארוך שבעתיים:)). מכל מקום, עכשיו כשברור ששיחק לפחות בחמישה סרטים, בארץ ובחו"ל, בהצגות רבות, רואיין בכלי תקשורת ישראליים ובינלאומיים, יש עליו ערכים גם בויקיפדיות זרות, וכולי, האם לא תסכים איתי שגם לשיטתך הוא מעל רף החשיבות (גם אם נותרה בינינו עדיין מחלוקת על כמה הוא מעל הרף)? בקיצור, ובמיוחד מכיון שאנחנו הרבה פעמים באותו צד של המתרס בדיוני חשיבות, הייתי שמחה אם תשקול מחדש את ענין הצבעת המחיקה. תודה. קלודיה - שיחה 16:04, 5 בנובמבר 2008 (IST)[תגובה]

טרחתי וצפיתי בסרט "הממלכה". סרט נוראי, אגב, הכולל אין ספור סטיריאוטיפים על הערבים, או בעצם על כל מי שלא אמריקאי אדום דם. עם זאת, השתכנעתי מתפקידו המרכזי של ברהום בסרט כי הוא ראוי לערך בוויקיפדיה העברית, ואשנה את הצבעתי בהתאם. בקשר לנושאים וערכים ערביים, איני יודע מאיפה קיבלת את הרושם שמופעלות אמות מידה שונות. ערכים על נושאים ערביים לא נכתבים כי אין כאן מספיק אנשים המעורים בתרבות הערבית. אני, לכשעצמי, מנסה לתקן את זה כמיטב יכולתי, ובשבועות האחרונים כתבתי את באב אל חארה ואת MBC, העוסקים בנושאים שכל ערבי ישראלי ראוי לשמו יאמר לך שהם מצויים במרכז עולמו. מעולם לא שמתי לב ליחס עויין לערכים הקשורים בערבים, או אפילו לנטייה למחוק אותם ולא למחוק אחרים. אם תקחי יוזמה, ותכתבי את סיהאם דאוד או אפילו את זוהיר פרנסיס, בטוחני שאיש לא יתנכל להם. הטענה היא לגבי שוליות הערכים. באותה מידה אני יכול לטעון שוויקיפדיה שטרם נכתב בה הערך דורון תבורי אך עומדים בה בתוקף על חשיבותו של אשרף ברהום, היא וויקיפדיה המפעילה סטנדרטים שגויים. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 16:19, 5 בנובמבר 2008 (IST)[תגובה]
באתי לתמוה מדוע מעלה ההצבעה למחיקה מצביע בעדה... עכשיו אני רואה את ההסבר. ברשותכם, אני מעביר זאת לדף ההצבעה. פרט מהותי. חגי אדלרשיחההשתמשת כבר בבוט אכלוס הקטגוריות? • ז' בחשוון ה'תשס"ט • 16:45, 5 בנובמבר 2008 (IST)[תגובה]

הי אלמוג, מה נשמע? תוכל לסייע? אביעדוס 09:49, 6 בנובמבר 2008 (IST)[תגובה]

נראה שאתם מסתדרים לא רע בלעדי. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 12:11, 6 בנובמבר 2008 (IST)[תגובה]

מפעיל נולד

האם תסכים סוף סוף? ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:16, 6 בנובמבר 2008 (IST)[תגובה]

לכל זמן, ועת לכל חפץ תחת השמיים. עת לנטר השחתות, ועת להוסיף תוכן. עכשיו עת מהסוג השני. נסה שוב עוד כמה חודשים. תודה על האמון ועל הפנייה. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 15:31, 6 בנובמבר 2008 (IST)[תגובה]
אין בעד מה. רשמתי לפני. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:31, 6 בנובמבר 2008 (IST)[תגובה]

גל, שים לב שהשימוש ב"תבנית ynet" וב"תבנית הארץ" יצר סיבוך מסוים בהערות השוליים. ‏Gridge ۩ שיחה 22:31, 6 בנובמבר 2008 (IST).[תגובה]

כן. ומה אפשר לעשות עם זה? מבחינת כתיבה הרבה יותר נוח להשתמש בתבניות האלה, אבל מבחינות אחרות עדיף הצורה הרגילה. זו בעייה שצריך לפתור עם התבניות ולא עם הערך. מה דעתך? אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 04:08, 7 בנובמבר 2008 (IST)[תגובה]
אני משער שניתן ליצור תבנית:ynetn ותבנית:הארץל ללא סימון כוכבית, ולאחר מכן פשוט לשנות את התבניות בערך עצמו. אני רואה שאפילו בתבנית:הארץ2 יש כוכבית (גם אם לא בדף התבנית). אני אברר זאת עם יונתן/רותם/ערן. ‏Gridge ۩ שיחה 13:45, 7 בנובמבר 2008 (IST).[תגובה]
או אפשר פשוט להשתמש בפרמטר 5 של התבנית, כפי שהוא מוסבר בתבנית:ynet... דניאל צבישיחה 21:21, י' בחשוון ה'תשס"ט (8.11.08)
אכן, פשוט וקל... ‏Gridge ۩ שיחה 21:32, 9 בנובמבר 2008 (IST).[תגובה]

84,000

אלמוג, ברכות על כתיבת משכון, הערך ה-84,000 בויקיפדיה העברית! עד 120 מיליון, ‏עמיחי 07:34, 7 בנובמבר 2008 (IST)[תגובה]

תודה! ובאמת לא התכוונתי... זו התוצאה של עריכה בשעות הבוקר המוקדמות. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 11:12, 7 בנובמבר 2008 (IST)[תגובה]
והנה גם כבוד זה נשלל ממני... אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 11:27, 7 בנובמבר 2008 (IST)[תגובה]
והוחזר, כראוי. ‏עמיחי 11:57, 7 בנובמבר 2008 (IST)[תגובה]

דאגסטן

אסלמו עליקום , ראיתי הוספת הרבה חומר על דאגסטן בעיקר על קבוצות אתניות שגרים שם =] אם אפשר לבקש ממך להוסיף ערך על הקומיקים (Kumiki \ Kumuklar) אם אתה צריך עזרה , תרגיש חופשי לבקש למרות שאני לא יודע הרבה עלהם =[ ברכות , דימה =]

שלום דימה. ביקשת - קיבלת. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 17:47, 7 בנובמבר 2008 (IST)[תגובה]

זה היה האיש שהיה

לאלמוג בוקר טוב, בשבוע שעבר טעיתי, האיש הנכון היה אנדרה ז'יד (ז'יד ? מה חושבים עליו בפולין ?). השבוע הוא יוזף פילסודסקי. אברהם אמיר - שיחה 08:47, 8 בנובמבר 2008 (IST)[תגובה]

מכיוון שזהו נושא שקרוב ללבך אשר תרמת לו רבות בויקיפדיה העברית בעבר, אשמח לשמוע את דעתך בדיון החשיבות הנ"ל. 24.12.234.123 19:35, 11 בנובמבר 2008 (IST)[תגובה]

לא תאהב את דעתי. לדעתי ערכי ה"שנים בקולנוע" מיותרים לחלוטין, וערכי שנים עתידיות בקולנוע הם ספקולציה לא חכמה. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 19:50, 11 בנובמבר 2008 (IST)[תגובה]

הערה בפרלמנט

שלום אלמוג, ההערה שלך בפרלמנט לא נעימה לנו. אנו משתדלים לא לערב פעילות חוץ-ויקיפדית עם הפעילות בוויקיפדיה, בוודאי לא בדיונים. נודה לך אם תמחוק אותה. מלמד כץשיחה 21:36, 11 בנובמבר 2008 (IST)[תגובה]

לו הייתם אלמונים, או שפעילותכם הייתה בבחינת סוד, ואפילו סוד גלוי, לא הייתי מעיר את ההערה מלכתחילה. אבל מכיוון שאתם מתגאים ברקורד שלכם בדף המשתמש שלכם, ובצדק, יש מקום לתהייה מדוע חלים כאן קריטריונים אחרים. מדוע עולם התוכן "האישי" שלכם צריך להיות מדעי, מסודר, ערוך, ואילו כאן יש מקום לכל דבר הבל שמישהו הוגה? אשמח אם תענו לי. איני רואה פסול בעצם האיזכור של פרט אישי המופיע בדף המשתמש. אם אינכם רוצים שהתחומים יתערבבו, וזהו רצון לגיטימי, הסירו את הפרטים הללו. לא ניתן לאחוז בחבל בשני קצותיו. גם לאמר - "אני סמכות בתחום מסויים בשל הישג שהישגתי" וגם למנוע התייחסות לאותו הישג. מכל מקום, מתוך כבוד אליכם, הסרתי את ההתייחסות המפורשת לכתב העת בו אתם עובדים. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 05:52, 12 בנובמבר 2008 (IST)[תגובה]
חסרה לי פה ההערה של דוד שי שהוא "נחרד" מהפוסט הזה בדיון. אני עוד ממתין. חגי אדלרשיחההצבעת כבר על שינוי מדיניות המחיקה בפרלמנט? • י"ד בחשוון ה'תשס"ט • 14:10, 12 בנובמבר 2008 (IST)[תגובה]
זה כבר ממש בלתי נסבל. לא רק שהדלקת מדורה, אתה גם דואג לשמור עליה בוערת. חזק ואמץ. ירוןשיחה 01:18, 14 בנובמבר 2008 (IST)[תגובה]
כיצד ירדת לרמה כזו? הפרטים האישיים בדף המשתמש נועדו כדי שיכירו אותנו ולמען גילוי נאות. דווקא אתה, שכל כך חרד לעולמך הפרטי. בכלל, למה תקפת אותנו בדיון? בסך הכל הצגנו דעה שלא פגעה באף אחד. מלמד כץשיחה 00:34, 14 בנובמבר 2008 (IST)[תגובה]

היי אלמוג

מה דעתך על החתימה החדשה שלי? :-) בשביל כולם אני שמח - שיחה 06:38, 12 בנובמבר 2008 (IST)[תגובה]

אני שמח גם בשבילך. זה עדיף על הבדיחה הזאתי של מאצ'ו פיצ'ו שלא ממש הבנתי. טוב להיות שמח! אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 06:39, 12 בנובמבר 2008 (IST)[תגובה]
אהה המאצ'ו בלי פיצ'ו לא בא לי :-) בשביל כולם אני שמח - שיחה 06:40, 12 בנובמבר 2008 (IST)[תגובה]

אברהם אלקבץ

תודה על השחזור, הורדתי את עניין הצטיינותו לאור כך שבעבר שוחזרתי על הוספה דומה בערך אחר [2] והנחתי לתומי שכך נהוג. חיפוש מעלה שנושא ההצטיינות מופיע בערכים רבים והצדק איתך. tomtom - שיחה 20:54, 12 בנובמבר 2008 (IST)[תגובה]

תודה. לדעתי היית צריך להתווכח גם בעניין ההוא. הצטיינות בלימודים היא בהחלט דבר הראוי לציון בערך על איש ציבור. הייתי רוצה שכל ראשי הערים וחברי הכנסת יהיו תלמידים מצטיינים. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 06:53, 13 בנובמבר 2008 (IST)[תגובה]

תעתיק בפתיח

שלומות אלמוג(: בזמנו, תיקנתי בפתיח ערכך מלחמת האזרחים בספרד את תעתיק השם Antonio Machado מ"מקאדו" ל"מצ'אדו". כעת, אין לי מושג (או אין לי כח לבדוק) איך משנים גם בתקציר המופיע בעמוד הראשי. מרקושיחה 09:03, 13 בנובמבר 2008 (IST)[תגובה]

ניסיתי וכשלתי. אני מקווה שמישהו שיודע איך לעשות את זה רואה שיחה זו. תודה (מבויישת) על התיקון. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 09:09, 13 בנובמבר 2008 (IST)[תגובה]
זה בטח עיקוב דומה בעדכון מסד הנתונים שנתקלתי לפני זמן מה (שיחת משתמש:תומר ט#תבנית חדשות), כשעדכנתי את תבנית החדשות. מרקושיחה 09:14, 13 בנובמבר 2008 (IST)[תגובה]

בוא תגיד שלום לחבר משותף

(תחת הכותרת: 'לקוראינו'), ובכלל, כדאי שתכיר את האתר המופלא הזה: http://www.jnul.huji.ac.il/dl/newspapers/hazevi/html/hazevi-19090909.htm תמרה שיחה 11:11, 13 בנובמבר 2008 (IST)[תגובה]

ומאיפה את חושבת שלקחתי את החומר לערך שכתבתי על החבר המשותף? כולל ציטוט נרחב מאותו עיתון עצמו? והאתר מוכר לי מזה שנים, ואף המלצתי עליו ב"אוצרות הרשת" בפורטל:היישוב. ובכל אופן תודה על המחשבה ועל תשומת הלב. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 12:39, 13 בנובמבר 2008 (IST)[תגובה]

ככותב הערך (ועוד במכה אחת! ), האם תוכל לפרט בגוף הערך מה היו המקורות לכתיבתו? הגמל התימני (כבר הצבעתם נגד העיוות ההיסטורי?) (13.11.2008 18:19)

פירטתי בדף השיחה. בזמן שבו כתבתי את הערך לא היה נהוג לכתוב עם הערות שוליים וכו'. כתבתי סדרת ערכים שהסתמכה על ספרים אלו, דו"ח וועדת וורן, ספרו של ליפטון, והאתר של מקאדמס. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 19:22, 13 בנובמבר 2008 (IST)[תגובה]