שיחה:קרב המיתלה – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
מאין תקציר עריכה |
אין תקציר עריכה |
||
| שורה 5: | שורה 5: | ||
::בכתיבת הערך נעזרתי במאמרו המרתק של ההיסטוריון מוטי גולני, והדברים המוצגים בערך הם עובדות. מצערות ככל שתהיינה, אין דרך לשנותן. ראה גם כותרת מאמרו של אמיר אורן, "38 חיילים נהרגו לשווא" - היא מעט בוטה יותר מהאמירות שבערך. בכל אופן, לכבודך הסרתי את המילה "כל". |
::בכתיבת הערך נעזרתי במאמרו המרתק של ההיסטוריון מוטי גולני, והדברים המוצגים בערך הם עובדות. מצערות ככל שתהיינה, אין דרך לשנותן. ראה גם כותרת מאמרו של אמיר אורן, "38 חיילים נהרגו לשווא" - היא מעט בוטה יותר מהאמירות שבערך. בכל אופן, לכבודך הסרתי את המילה "כל". |
||
::בפסקה "לאחר המלחמה" בחרתי להביא דברים בשם אומרם, משום שאלה אמירות קשות ביותר, ולו הייתי כותב אותם בעצמי, היה מישהו מאשים את "העמדה הלא-ניטרלית שכותב הערך נקט". [[משתמש:דוד שי|דוד שי]] 20:26, 23 באפריל 2007 (IDT) |
::בפסקה "לאחר המלחמה" בחרתי להביא דברים בשם אומרם, משום שאלה אמירות קשות ביותר, ולו הייתי כותב אותם בעצמי, היה מישהו מאשים את "העמדה הלא-ניטרלית שכותב הערך נקט". [[משתמש:דוד שי|דוד שי]] 20:26, 23 באפריל 2007 (IDT) |
||
==על מה הצל"שים?== |
|||
הערך מתאר בפירוט את הבעייתיות ברמת הפיקוד, אבל לא מתאר באופן ברור את גבורת הלוחמים, פרט לזו של [[יהודה קן דרור]]. לא הצלחתי להבין ממנו מה ההצדקה לעשרות עיטורים וצל"שים. צריך להרחיב יותר בתיאור התנהגות הלוחמים בקרב עצמו. נכתב ביום הזכרון לחללי צה"ל תש"ע. [[משתמש:עזר|עזר]] - [[שיחת משתמש:עזר|שיחה]] 08:46, 19 באפריל 2010 (IDT) |
|||
גרסה מ־08:46, 19 באפריל 2010
הוספתי את תיבת השכתוב משתי סיבות: 1. הניסוח הלא אנציקלופדי של הערך (דוגמת הפסקה "לאחר המלחמה" שבנויה כמעט רק מציטוטים) 2. העמדה הלא-ניטרלית שכותב הערך נקט. אני לא הסטוריון, אבל על משפטים כמו "לא היה בו כל צורך מבצעי" או "שרון לא היה מרוצה מכך חטיבתו נמצאת במערב סיני" נראה לי שכדאי לעבור פעם נוספת. אשמח אם מישהו בעל ידע על הקרב יוכל לשפר את הערך, שכן זהו ערך חשוב , במיוחד בויקיפדיה העברית, וראוי שיקבל ערך מתאים.Lesotho 14:02, 23 באפריל 2007 (IDT)
- הסרתי תבנית שכתוב שמשמעותה "הערך הוא גבוב הבלים" בד"כ. זה לא המצב כאן. רחוק מאוד מזה. אני בטוח שכותב הערך אותו אני מכיר ומוקיר יתייחס לטענותיך. חגי אדלר 18:13, 23 באפריל 2007 (IDT)
- בכתיבת הערך נעזרתי במאמרו המרתק של ההיסטוריון מוטי גולני, והדברים המוצגים בערך הם עובדות. מצערות ככל שתהיינה, אין דרך לשנותן. ראה גם כותרת מאמרו של אמיר אורן, "38 חיילים נהרגו לשווא" - היא מעט בוטה יותר מהאמירות שבערך. בכל אופן, לכבודך הסרתי את המילה "כל".
- בפסקה "לאחר המלחמה" בחרתי להביא דברים בשם אומרם, משום שאלה אמירות קשות ביותר, ולו הייתי כותב אותם בעצמי, היה מישהו מאשים את "העמדה הלא-ניטרלית שכותב הערך נקט". דוד שי 20:26, 23 באפריל 2007 (IDT)
על מה הצל"שים?
הערך מתאר בפירוט את הבעייתיות ברמת הפיקוד, אבל לא מתאר באופן ברור את גבורת הלוחמים, פרט לזו של יהודה קן דרור. לא הצלחתי להבין ממנו מה ההצדקה לעשרות עיטורים וצל"שים. צריך להרחיב יותר בתיאור התנהגות הלוחמים בקרב עצמו. נכתב ביום הזכרון לחללי צה"ל תש"ע. עזר - שיחה 08:46, 19 באפריל 2010 (IDT)