שיחת משתמש:Yiftach T – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
| שורה 31: | שורה 31: | ||
:אם אתה כבר מעלה, אפשר לכתוב שפעם נשברה חתיכה מהצינור שהכבל נמצא בתוכו ובכל ישראל לא היה אינטרנט (נדמה לי שלמשך יומיים). [[משתמש:תומר א.|תומר א.]] - [[שיחת משתמש:תומר א.|שיחה]] - <sub>[[משתמש:תומר א./משנה ויקיפדית|משנה ויקיפדית]]</sub> 01:05, 29 בינואר 2010 (IST) |
:אם אתה כבר מעלה, אפשר לכתוב שפעם נשברה חתיכה מהצינור שהכבל נמצא בתוכו ובכל ישראל לא היה אינטרנט (נדמה לי שלמשך יומיים). [[משתמש:תומר א.|תומר א.]] - [[שיחת משתמש:תומר א.|שיחה]] - <sub>[[משתמש:תומר א./משנה ויקיפדית|משנה ויקיפדית]]</sub> 01:05, 29 בינואר 2010 (IST) |
||
:: אכן קטע מעניין שהייתי שמח להעלות, אך לצערי (או לשמחתי) הושלם כבר המיזם ואין עוד צורך בקטעים חדשים. אם יתברר שמקימים מאגר לקטעים חלופיים (כפי שמוצע בדף השיחה) אשמח להציע קטע זה. [[משתמש:Yiftach T|הציוני]] ✡ [[שיחת משתמש:Yiftach T|שיחה]] 02:19, 29 בינואר 2010 (IST) |
:: אכן קטע מעניין שהייתי שמח להעלות, אך לצערי (או לשמחתי) הושלם כבר המיזם ואין עוד צורך בקטעים חדשים. אם יתברר שמקימים מאגר לקטעים חלופיים (כפי שמוצע בדף השיחה) אשמח להציע קטע זה. [[משתמש:Yiftach T|הציוני]] ✡ [[שיחת משתמש:Yiftach T|שיחה]] 02:19, 29 בינואר 2010 (IST) |
||
==[[מר יוניברס של AAU]]== |
|||
שלום, שים לב שלערך [[מר יוניברס של AAU]] יש תבנית {{תב|הבהרת חשיבות עם זמן}} - נא הצג עמדך בדף השיחה שם ‏[[משתמש:DMY|dMy]]‏ • [[שיחת משתמש:DMY|שיחה]] • 19:22‏, 09/05/2010 • כ"ו באייר ה'תש"ע |
|||
גרסה מ־19:22, 9 במאי 2010
| קטגוריה:ויקיפדיה: הצבעות מחיקה ושחזור: | |
| ויקיפדיה: הצבעות מחלוקת: | |
ברוכיםהבאים!
הימנעות בהצבעת מחיקה
שלום. ראית שהצבעת עם הנמנעים בהצבעת מחיקה. אני חושב שהיתה אי-בהירות מסוימת בקשר לכללים במקרה זה, והם תוקנו על ידי יוני. אולם, כדי שלא נסתבך בשאלת החלה רטרואקטיבית של התיקון, אני פונה אליך בבקשה אישית להסיר את הצבעתך (למשל, להעביר את ההצבעה לפסקת הדיון ולא לפסקת ההצבעה) או לחילופין לשנות את ההצבעה ל"למחוק" או "להשאיר". תודה מראש, JavaMan - שיחה 02:52, 9 בנובמבר 2009 (IST)
- לא הבנתי את הבעיה, אם זה נוגד את המדיניות אתה מוזמן להסיר את כל הצבעותיי כנמנע. הציוני ✡ שיחה 18:24, 9 בנובמבר 2009 (IST)
- זה לא נוגד את המדיניות, אלא שלפי פרשנותי, קולות כאלו צריכים להיספר עם התומכים בהשארת הערך. עם זאת, פרשנותי לא זכתה שם לתמיכה. JavaMan - שיחה 18:30, 9 בנובמבר 2009 (IST)
- כפי שראית בהצבעה המדוברת אכן הצבעתי להשאיר תחילה, שיישאר כך (אתמוך בפועל). הציוני ✡ שיחה 18:35, 9 בנובמבר 2009 (IST)
- זה לא נוגד את המדיניות, אלא שלפי פרשנותי, קולות כאלו צריכים להיספר עם התומכים בהשארת הערך. עם זאת, פרשנותי לא זכתה שם לתמיכה. JavaMan - שיחה 18:30, 9 בנובמבר 2009 (IST)
לוליטה
לא צריך שם תבנית ספוילר. אנא, אל תוסיף את התבנית אלא אם כן מדובר ביצירה בה יש פרט עלילה מהותי שאמור להיות מוסתר במהלך הקריאה, בדרך כלל בספר\סרט מתח. יוסאריאן • שיחה 10:46, 3 בדצמבר 2009 (IST)
- האם זו דעתך או מדיניות ויקיפדיה? הציוני ✡ שיחה 17:26, 8 בדצמבר 2009 (IST)
- תוצאה של החלטה בפרלמנט. תומר א. - שיחה 00:53, 9 בדצמבר 2009 (IST)
- אוקיי, לא מתוך התרסה חלילה (סקרנות גרידא) יש מצב לראות את הדיון? הציוני ✡ שיחה 12:18, 9 בדצמבר 2009 (IST)
- הקהילה: אני לא יודע על החלטת פרלמנט, אבל בשיחת תבנית:פרטי עלילה התקיימו כמה דיונים. באחרון והעיקרי שבהם, רוב המשתתפים תמכו בעמדה לפיה יש "להחליט על מדיניות לא-כובלת הקוראת למעט בשימוש בתבנית, ולהפעיל שיקול דעת מתי היא נחוצה ומתי לא".
- הבהרה, על דעתי: השימוש בתבנית בא על מנת להזהיר מפני "פרט עלילה מוכמן", "ספוילר", שמתייחס לפרט שבעלילה, שאמור להפתיע את הקורא כשהוא מגלה אותו ביצירה. הפרטים בהחוש השישי, והחשוד המיידי (אם ראית) הם דוגמאות טובות לפרטים כאלה, כיוון שכשהצופה בהם מגלה את הפרט, הוא מופתע, ומשתנה תפיסתו לגבי מה שהוא ראה עד עכשיו בסרט. הוא חש כי הוא הולך שולל ורואה באור אחר את מהלך הדברים. אם היה יודע מראש את הפרט, היתה נפגמת ההנאה מההפתעה שבגילויו. בספר לוליטה אין פרט שמשנה את תפיסת הקורא בנוגע לספר, ומספיקה הכותרת "עלילה" על מנת להבהיר לקורא כי לפניו פירוט העלילה. יוסאריאן • שיחה 12:39, 9 בדצמבר 2009 (IST)
- ציוני, לא היה ספק בליבי שהשאלה לא באה מתוך התרסה, בוויקיפדיה אנחנו עובדים עם מקורות ולכן לכל טענה צריך להיות מקור. לבושתי, לא מצאתי הצבעה כזאת בפרלמנט (מעניין למה חשבתי שהייתה). ולכן אני מנסח את דברי מחדש, הכלל שאני מכיר הוא שלא שמים תבנית ספוילר על ערכים שאין בהם איזשהו פרט מוכמן שמשנה את כל ההסתכלות על העלילה. עפ"י אותו היגיון לא שמים את התבנית על יצירות שהקורא אמור להכיר מתוקף השכלתו הכללית (מרומיאו ויוליה ועד המטריקס). תומר א. - שיחה 21:36, 9 בדצמבר 2009 (IST)
- הבנתי, רק לגבי מטריקס, אכן קיימת שם תבנית עלילה. הציוני ✡ שיחה 22:23, 9 בדצמבר 2009 (IST)
- ציוני, לא היה ספק בליבי שהשאלה לא באה מתוך התרסה, בוויקיפדיה אנחנו עובדים עם מקורות ולכן לכל טענה צריך להיות מקור. לבושתי, לא מצאתי הצבעה כזאת בפרלמנט (מעניין למה חשבתי שהייתה). ולכן אני מנסח את דברי מחדש, הכלל שאני מכיר הוא שלא שמים תבנית ספוילר על ערכים שאין בהם איזשהו פרט מוכמן שמשנה את כל ההסתכלות על העלילה. עפ"י אותו היגיון לא שמים את התבנית על יצירות שהקורא אמור להכיר מתוקף השכלתו הכללית (מרומיאו ויוליה ועד המטריקס). תומר א. - שיחה 21:36, 9 בדצמבר 2009 (IST)
- אוקיי, לא מתוך התרסה חלילה (סקרנות גרידא) יש מצב לראות את הדיון? הציוני ✡ שיחה 12:18, 9 בדצמבר 2009 (IST)
- תוצאה של החלטה בפרלמנט. תומר א. - שיחה 00:53, 9 בדצמבר 2009 (IST)
היי
מה קורה? הרבה זמן לא דיברנו. רציתי שתכיר את הערך מד נאוטילוס. מכיוון שאתה די פעיל ב'הידעת?', אשמח אם תעלה הצעה לקטע הידעת בנושא. תודה, --MT0 - שיחה 23:20, 28 בינואר 2010 (IST)
- אם אתה כבר מעלה, אפשר לכתוב שפעם נשברה חתיכה מהצינור שהכבל נמצא בתוכו ובכל ישראל לא היה אינטרנט (נדמה לי שלמשך יומיים). תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 01:05, 29 בינואר 2010 (IST)
- אכן קטע מעניין שהייתי שמח להעלות, אך לצערי (או לשמחתי) הושלם כבר המיזם ואין עוד צורך בקטעים חדשים. אם יתברר שמקימים מאגר לקטעים חלופיים (כפי שמוצע בדף השיחה) אשמח להציע קטע זה. הציוני ✡ שיחה 02:19, 29 בינואר 2010 (IST)
שלום, שים לב שלערך מר יוניברס של AAU יש תבנית {{הבהרת חשיבות עם זמן}} - נא הצג עמדך בדף השיחה שם dMy • שיחה • 19:22, 09/05/2010 • כ"ו באייר ה'תש"ע