בדיקת שינויים ספציפיים

הדף הזה מאפשר לך לבחון את המשתנים שנוצרו על־ידי מסנן ההשחתות עבור שינוי פרטני.

המשתנים שיוצרו לשינוי זה

משתנהערך
האם העריכה מסומנת כמשנית או לא (כבר לא בשימוש) (minor_edit)
false
מספר העריכות של המשתמש (user_editcount)
null
שם חשבון המשתמש (user_name)
'109.67.32.218'
הזמן שעבר מאז הרשמת המשתמש (user_age)
0
קבוצות (כולל קבוצות משתמעות) בהן נמצא המשתמש (user_groups)
[ 0 => '*' ]
הרשאות שיש למשתמש (user_rights)
[ 0 => 'createaccount', 1 => 'read', 2 => 'edit', 3 => 'createpage', 4 => 'createtalk', 5 => 'writeapi', 6 => 'viewmywatchlist', 7 => 'editmywatchlist', 8 => 'viewmyprivateinfo', 9 => 'editmyprivateinfo', 10 => 'editmyoptions', 11 => 'abusefilter-log-detail', 12 => 'centralauth-merge', 13 => 'abusefilter-view', 14 => 'abusefilter-log', 15 => 'vipsscaler-test', 16 => 'flow-hide' ]
האם המשתמש עורך מיישום למכשירים ניידים (user_app)
false
האם משתמש עורך דרך הממשק למכשירים ניידים או לא (user_mobile)
false
user_wpzero
false
מזהה הדף (page_id)
232322
מרחב השם של הדף (page_namespace)
1
שם הדף (ללא מרחב השם) (page_title)
'פרדוקס העורב'
שם הדף המלא (page_prefixedtitle)
'שיחה:פרדוקס העורב'
פעולה (action)
'edit'
תקציר עריכה/סיבה (summary)
'משוב מ-19 בספטמבר 2018'
מודל התוכן הישן (old_content_model)
'wikitext'
מודל התוכן החדש (new_content_model)
'wikitext'
קוד הוויקי של הדף הישן, לפני העריכה (old_wikitext)
'== עורב לבן == האם יש דבר כזה עורב לבקן? אני משער שיש עורבים שהם בהירים, אז זה לא נוגד את מה שכתוב בערך? נגיד שכל העורבים שחורים, ועורבים שהם לבנים אינם עורבים? תעזרו לי אני לא מבין כל כך. תודה --[[משתמש:NirT23|NirT23]] 05:43, 19 באוגוסט 2006 (IDT) :תשובה: הערך מדבר על פרדוקס, על [[כשל לוגי]] (ולא באמת על העורב). מדובר כאן על קיומן של שתי תאוריות ("כל העורבים שחורים" ו"כל הדברים לא-שחורים הם לא-עורבים") שהן לכאורה שקולות זו לזו, ובכל זאת אינן יכולות בעצם לסייע אחת לשניה. בעניין התשובה לשאלתך: תיאורטית [[לבקנות#לבקנות בבעלי חיים|יש עורבים לבקנים]]. זה לא נוגד את מה שכתוב בערך, אלא מוכיח שהערך נכון (כלומר מדובר בכשל לוגי, בפרדוקס). :-) . [[משתמש:Danny-w|Danny-w]] ::תודה על התשובה המהירה --[[משתמש:NirT23|NirT23]] 17:33, 19 באוגוסט 2006 (IDT) :::בדיוק כדי למצוא עורבים לבקנים המציאו את גוגל אימג'. [http://images.google.com/images?sourceid=navclient&ie=UTF-8&rls=GGLJ,GGLJ:2006-36,GGLJ:en&q=albino+raven בבקשה]. [[משתמש:Aviad2001|אביעד המקורי]] • [[שיחת משתמש:Aviad2001|שיחה]] • [[פורטל:אדריכלות/תמונה נבחרת/גלריה|<small>בואו להתפעל</small>]] 01:13, 31 במרץ 2008 (IDT) == תענוג! == הערך מנוסח באופן בהיר וידידותי [[משתמש:מיקרוז|מיקרוז]] - [[שיחת משתמש:מיקרוז|שיחה]] 01:10, 31 במרץ 2008 (IDT) == יום == האם לא יום ניסח את הבעיה של העורבים? &rlm;[[משתמש:pacman|pacman]] - [[שיחת משתמש:pacman|שיחה]] 08:58, 18 ביוני 2008 (IDT) == שאלה == למה יש בערך תמונה של עורב שחור, ואין תמונה של נעל לבנה? [[משתמש:דוד שי|דוד שי]] - [[שיחת משתמש:דוד שי|שיחה]] 00:50, 29 בספטמבר 2010 (IST) == כשל ופרדוקס == אני לא בטוח אם נכון לסווג את פרדוקס העורב ככשל או כפרדוקס (תלוי מה התכוון הממציא להראות) - אבל לא כשניהם (ועל הדרך: את הניתוח השני שהוצא אפשר להרחיב על ידי טבלה סטטיסטית לחלוקת העצמים עורב?/שחור?, ולהראות למה אחרי שש מכוניות כחולות אבל רק עורב שחור אחד, עורב שחור נוסף יגדיל במידה רבה הרבה יותר את הקורלציה) [[משתמש:בניה ק|בניה ק]] - [[שיחת משתמש:בניה ק|שיחה]] 20:48, 8 ביוני 2014 (IDT) מצד שני, אם יש ששה עורבים שחורים ומכונית כחולה אחת, אזי המכונית הכחולה תגדיל את הקורלציה הרבה יותר. באופן כללי, זהו כשל מובהק ואין כאן שום פרדוקס. הנושא סגור לחלוטין מבחינה סטטיסטית, וכל ראייה של הנושא כפרדוקס מקורו בכשל לןגי או סטטיסטי של המתבונן.'
קוד הוויקי של הדף החדש, אחרי העריכה (new_wikitext)
'== עורב לבן == האם יש דבר כזה עורב לבקן? אני משער שיש עורבים שהם בהירים, אז זה לא נוגד את מה שכתוב בערך? נגיד שכל העורבים שחורים, ועורבים שהם לבנים אינם עורבים? תעזרו לי אני לא מבין כל כך. תודה --[[משתמש:NirT23|NirT23]] 05:43, 19 באוגוסט 2006 (IDT) :תשובה: הערך מדבר על פרדוקס, על [[כשל לוגי]] (ולא באמת על העורב). מדובר כאן על קיומן של שתי תאוריות ("כל העורבים שחורים" ו"כל הדברים לא-שחורים הם לא-עורבים") שהן לכאורה שקולות זו לזו, ובכל זאת אינן יכולות בעצם לסייע אחת לשניה. בעניין התשובה לשאלתך: תיאורטית [[לבקנות#לבקנות בבעלי חיים|יש עורבים לבקנים]]. זה לא נוגד את מה שכתוב בערך, אלא מוכיח שהערך נכון (כלומר מדובר בכשל לוגי, בפרדוקס). :-) . [[משתמש:Danny-w|Danny-w]] ::תודה על התשובה המהירה --[[משתמש:NirT23|NirT23]] 17:33, 19 באוגוסט 2006 (IDT) :::בדיוק כדי למצוא עורבים לבקנים המציאו את גוגל אימג'. [http://images.google.com/images?sourceid=navclient&ie=UTF-8&rls=GGLJ,GGLJ:2006-36,GGLJ:en&q=albino+raven בבקשה]. [[משתמש:Aviad2001|אביעד המקורי]] • [[שיחת משתמש:Aviad2001|שיחה]] • [[פורטל:אדריכלות/תמונה נבחרת/גלריה|<small>בואו להתפעל</small>]] 01:13, 31 במרץ 2008 (IDT) == תענוג! == הערך מנוסח באופן בהיר וידידותי [[משתמש:מיקרוז|מיקרוז]] - [[שיחת משתמש:מיקרוז|שיחה]] 01:10, 31 במרץ 2008 (IDT) == יום == האם לא יום ניסח את הבעיה של העורבים? &rlm;[[משתמש:pacman|pacman]] - [[שיחת משתמש:pacman|שיחה]] 08:58, 18 ביוני 2008 (IDT) == שאלה == למה יש בערך תמונה של עורב שחור, ואין תמונה של נעל לבנה? [[משתמש:דוד שי|דוד שי]] - [[שיחת משתמש:דוד שי|שיחה]] 00:50, 29 בספטמבר 2010 (IST) == כשל ופרדוקס == אני לא בטוח אם נכון לסווג את פרדוקס העורב ככשל או כפרדוקס (תלוי מה התכוון הממציא להראות) - אבל לא כשניהם (ועל הדרך: את הניתוח השני שהוצא אפשר להרחיב על ידי טבלה סטטיסטית לחלוקת העצמים עורב?/שחור?, ולהראות למה אחרי שש מכוניות כחולות אבל רק עורב שחור אחד, עורב שחור נוסף יגדיל במידה רבה הרבה יותר את הקורלציה) [[משתמש:בניה ק|בניה ק]] - [[שיחת משתמש:בניה ק|שיחה]] 20:48, 8 ביוני 2014 (IDT) מצד שני, אם יש ששה עורבים שחורים ומכונית כחולה אחת, אזי המכונית הכחולה תגדיל את הקורלציה הרבה יותר. באופן כללי, זהו כשל מובהק ואין כאן שום פרדוקס. הנושא סגור לחלוטין מבחינה סטטיסטית, וכל ראייה של הנושא כפרדוקס מקורו בכשל לןגי או סטטיסטי של המתבונן. == משוב מ-19 בספטמבר 2018 == בדומה לחבורות מתמטיות בלתי-הפיכות כמו חיסור וחילוק, שתי הטענות "כל העורבים שחורים" ו"כל הלא-שחורים הם לא-עורבים" אינן שקולות 1. הטענה "כל העורבים שחורים" מתייחסת לתת-קבוצה של "כל העצמים השחורים", והיא טענה שניתנת לבדיקה (אישוש או הפרכה). 2. לעומתה הטענה "כל הלא-שחורים הם לא-עורבים" שמתייחסת לקבוצה חסרת אפשרות אישוש ממצאי (עורבים הם עצמים ידועים בתחום מוגדר - כדור הארץ, לעומת כל העצמים שאינם שחורים ביקום כולו) - זאת טענה שאינה ניתנת לבדיקה ובנוסף היא מסתמכת מראש על כך שהטענה "כל העורבים הם שחורים" כאילו היא טענה שכבר אוששה. {{משוב}} ~~~~'
פלט unified diff של השינויים שבוצעו בעריכה (edit_diff)
'@@ -26,2 +26,12 @@ מצד שני, אם יש ששה עורבים שחורים ומכונית כחולה אחת, אזי המכונית הכחולה תגדיל את הקורלציה הרבה יותר. באופן כללי, זהו כשל מובהק ואין כאן שום פרדוקס. הנושא סגור לחלוטין מבחינה סטטיסטית, וכל ראייה של הנושא כפרדוקס מקורו בכשל לןגי או סטטיסטי של המתבונן. + +== משוב מ-19 בספטמבר 2018 == + +בדומה לחבורות מתמטיות בלתי-הפיכות כמו חיסור וחילוק, שתי הטענות "כל העורבים שחורים" ו"כל הלא-שחורים הם לא-עורבים" אינן שקולות + +1. הטענה "כל העורבים שחורים" מתייחסת לתת-קבוצה של "כל העצמים השחורים", והיא טענה שניתנת לבדיקה (אישוש או הפרכה). + +2. לעומתה הטענה "כל הלא-שחורים הם לא-עורבים" שמתייחסת לקבוצה חסרת אפשרות אישוש ממצאי (עורבים הם עצמים ידועים בתחום מוגדר - כדור הארץ, לעומת כל העצמים שאינם שחורים ביקום כולו) - זאת טענה שאינה ניתנת לבדיקה ובנוסף היא מסתמכת מראש על כך שהטענה "כל העורבים הם שחורים" כאילו היא טענה שכבר אוששה. + +{{משוב}} ~~~~ '
גודל הדף החדש (new_size)
4446
גודל הדף הישן (old_size)
3443
שינוי הגודל בעריכה (edit_delta)
1003
שורות שנוספו בעריכה (added_lines)
[ 0 => false, 1 => '== משוב מ-19 בספטמבר 2018 ==', 2 => false, 3 => 'בדומה לחבורות מתמטיות בלתי-הפיכות כמו חיסור וחילוק, שתי הטענות "כל העורבים שחורים" ו"כל הלא-שחורים הם לא-עורבים" אינן שקולות ', 4 => false, 5 => '1. הטענה "כל העורבים שחורים" מתייחסת לתת-קבוצה של "כל העצמים השחורים", והיא טענה שניתנת לבדיקה (אישוש או הפרכה).', 6 => false, 7 => '2. לעומתה הטענה "כל הלא-שחורים הם לא-עורבים" שמתייחסת לקבוצה חסרת אפשרות אישוש ממצאי (עורבים הם עצמים ידועים בתחום מוגדר - כדור הארץ, לעומת כל העצמים שאינם שחורים ביקום כולו) - זאת טענה שאינה ניתנת לבדיקה ובנוסף היא מסתמכת מראש על כך שהטענה "כל העורבים הם שחורים" כאילו היא טענה שכבר אוששה.', 8 => false, 9 => '{{משוב}} ~~~~' ]
שורות שהוסרו בעריכה (removed_lines)
[]
האם השינוי בוצע דרך נקודת יציאה של רשת Tor או לא (tor_exit_node)
false
זמן השינוי בפורמט יוניקס (timestamp)
1537330112