| תיבת כישורי שפה
|
|
|
| תיבות משתמש
|
|
משתמש זה בן 20 שנים, 8 חודשים ו־27 ימים.
|
|
משתמש זה מכיר בחשיבותו של חופש הביטוי אך מאמין שצנזורה היא בלתי נמנעת ואף הכרחית לפעמים.
|
|
משתמש זה מתנגד לעישון על כל צורותיו
|
|
משתמש זה מתנגד נחרצות לימין הכלכלי וישמח לנהל איתך ויכוח עד המוות דיון ענייני בנושא
|
|
משתמש זה מעריץ מושבע של קווין
|
|
משתמש זה רוצה לגדל כלב
|
|
משתמש זה שואף ליצור לפחות חמישים ערכים בוויקיפדיה העברית
|
11
|
משתמש זה ביקר ב־ 11 מדינות עד כה.
|
|
קראתי כמה כאלו של ויקיפדים אחרים ואני אשתדל להיות מקורי. מצטער מראש על המשלב הנמוך, זה פשוט איך שאני רגיל לדבר.
אמ;לק זה טוב שלמדינה קטנה כמו שלנו יש 250,000 ערכים, אבל חבל שרובם קטנים ומשניים. יותר מידי אנשים חושבים על כמות ולא על איכות. לדוגמה, אני מעריך שמ-687 הערכים המומלצים בויקיפדיה העברית, שליש מהם לא ראויים לתואר הזה (ביניהם בוב מארלי הדל, משפט קנטור חסר המקורות ועוד). אני לא רוצה למחוק מה שכבר נעשה, בגלל זה אני לא אוכל לא שותה, אבל אני נגד להשקיע כל כך הרבה מאמץ מיותר בדברים איזוטריים, בגלל זה אני לא בעד ויקיפדיה עם זנב ארוך. לדעתי, הרבה יותר ויקיפדים צריכים להתרכז לא במה שקל ומעניין אותם אלא במה שחשוב, והוא הרחבה ועריכה של דפי מפתח, כמו רשימת 1000 הערכים שכל ויקיפדיה חייבת שתהיה לה.
הערה: כל הויקיפדים יכולים וצריכים לקרוא משנה ויקיפדית דומה של TCO מ-2011. המשנה שלו מבוססת על הרבה נתונים מויקיפדיה האנגלית (שכבר לא עדכניים), אבל הוא כותב באופן מאוד מעניין וזה לחלוטין שווה קריאה.
ככל שאני עורך יותר ויותר ערכים בויקיפדיה העברית, אני רואה שיותר ויותר עורכים פה הם "מומחים נלהבים", בעלי הרבה ידע ועניין בקבוצה קטנה של נושאים בהם הם כותבים ערכים במהירות. דוגמה לאחד כזה הוא חבר שלי משתמש:Eladabudi, שכותב כמות גדולה של ערכים על המיתולוגיה על הנורדית. הבעיה עם עורכים מהסוג הזה היא שהעבודה שלהם משרתת בעיקר אותם, ואת ההנאה שלהם בכתיבה על נושאים אלה, ולא את הקוראים: מכיוון שערכים בסגנון זה נקראים מעט מאוד.
לויקיפדיה מגיעים כמה סוגי אנשים: הראשון הוא אלה שבאו ל"ביקור קצר". אלו שרוצים לבדוק פרט טכני וקטן, אלו ששמעו על משהו ואין להם מושג מה זה אז הם הולכים לויקיפדיה. הם מקבלים את מבוקשם לעיתים קרובות. גם ללא קיומה של ויקיפדיה העברית, ויקיפדיה האנגלית הייתה נותנת כמעט לכולם מענה, מכיוון שהם באים לקריאה של שורה אחת או שניים. השני הוא אלו שרוצים לקרוא לעומק על הנושא, או לפחות אלו שהגיעו מאחת משתי הסיבות האחרות ומצאו את עצמם קוראים בעניין רב. אלה הקוראים האמיתיים של ויקיפדיה, והם גם לפעמים עורכי ויקפדיה בעצמם. בראש ובראשונה, ויקיפדיה העברית נועדה לשרת את קוראים אלה. וזה חבל, כי ויקיפדיה העברית מאכזבת אותם הרבה יותר משהיא אמורה.
דעתי על אנשים כמו בסרטון הזה חלוקה (תצפו, תצחקו עד המוות, תחזרו). מצד אחד, כריסטופר בילופ זו דמות לא חשובה היסטורית בכלל ואני בספק שהעריכה שלו השפיעה על איש מלבדו. מצד שני, בלעדיו אף אחד כנראה לא היה מוצא את הפגמים בסיפור. דעתי עליו יותר גבוהה מדעתי על ה"מומחים הנלהבים" כי הוא עשה עבודת מחקר מרשימה באמת, אבל כמו שציינתי קודם, העורכים החשובים באמת הם בעלי הידע שמוסיפים מידע רב על נושאים מבוקשים ונקראים. כדאי לבדוק את הערכים הנצפים בחודש האחרון מפעם לפעם, כדי לראות במה הציבור מתעניין.
ממש כואב לי שערכים כמו יהדות בלגרד הם מומלצים בעוד שהביטלס, ערך פופולרי הרבה יותר (ויש רבים שיאמרו גם שמעניין וחשוב יותר) הוא לא במצב טוב. רבים רואים בויקיפדיה כתחביב, אני ביניהם, אבל כדאי (באופן חלקי) לחשוב על עריכת ויקיפדיה כעל חובה מוסרית (אנ') לקוראים.
ניסיתי לחשוב ככה על ויקיפדיה באופן מלא לתקופה כלשהי, וגיליתי שכמעט בלתי אפשרי להבין "מה הציבור צריך". אז אני חושב על ויקיפדיה רק באופן חלקי בתור חובה מוסרית. עם כמה שאני אוהב את
הביטלס, ועם כמה שאני חושב שזו חובה מוסרית לתקן ערך נורא שכזה, אני לא מוצא את עצמי נהנה כשאני כותב עליו. אז אני עורך בעיקר ערכים שאני נהנה לערוך, אבל יש ערכים שהייתי שמח לערוך אבל אני לא עושה את זה כי הם לא חשובים. בתור מתמטיקאי חובב, עם הרבה ידע על
גאומטריה אוקלידית שאין פה, קל לי להיסחף ולכתוב על דברים שמעט מאוד אנשים יראו, כמו
תיכושקף. אבל לעיתים קרובות אני עושה את זה לא בשביל עצמי, אלא בשביל קבוצת אנשים שאני מכיר אישית ואני מאמין שהערך יעזור להם.
.png){kind=small}
.gif){kind=small}
