שיחה:ארז בירנבוים

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
ערך זה נמחק ב-11.12.2011 לאחר שבמשך שבוע לא הובהר על ידי עורכי ויקיפדיה, בעלי זכות הצבעה, כי הערך עומד בקריטריונים להיכלל באנציקלופדיה.
אין ליצור מחדש ערך זה, אלא על פי מדיניות ויקיפדיה לשחזור ערכים שנמחקו.
ערך זה נמחק ב-11.12.2011 לאחר שבמשך שבוע לא הובהר על ידי עורכי ויקיפדיה, בעלי זכות הצבעה, כי הערך עומד בקריטריונים להיכלל באנציקלופדיה.
אין ליצור מחדש ערך זה, אלא על פי מדיניות ויקיפדיה לשחזור ערכים שנמחקו.

הבהרת חשיבות[עריכת קוד מקור]

אני תומך בחשיבות הערך הזה. הקריירה של ארז בירנבוים אינה נופלת מקריירות של אנשים אחרים, שהוחלט לגביהם שהם ראויים להיות מושאי ערכי ויקיפדיה. יחד עם זאת, יש מקום לשכתב את הערך ובמיוחד - להוסיף מקורות חיצוניים. קולנואני - שיחה 12:12, 4 בדצמבר 2011 (IST)[תגובה]

לפי הכתוב בערך הוא בשלב זה לא בעל חשיבות אנציקלופדית לדעתי --אבנר ק - שיחה 13:04, 4 בדצמבר 2011 (IST)[תגובה]
אפשר לקבל דוגמה של אנשים אחרים בויקי עם קריירה פחות מפוארת ? גיא - שיחה 14:22, 4 בדצמבר 2011 (IST)[תגובה]
קולנואני, כמדומני שאתה בדרך כלל מפקפק בחשיבות, אתה כותב את זה בציניות? נרו יאירשיחה • ח' בכסלו ה'תשע"ב • 20:33, 4 בדצמבר 2011 (IST)[תגובה]
מאחל לבירנבוים שבעתיד הלא רחוק יהיה זכאי לערך, אבל בשלב זה עדיין אין לו חשיבות אנציקלופדית. גם אני הייתי שמח לקבל מקולנואני דוגמה או שתיים לדבריו. Lostam - שיחה 21:24, 4 בדצמבר 2011 (IST)[תגובה]
תירס סקסואל זו הדוגמה הראשונה שעולה בראשי. רון דבני הוא דוגמה נוספת, אני חושב. קולנואני - שיחה 23:57, 4 בדצמבר 2011 (IST)[תגובה]
בשתי הדוגמאות שהבאת, הרזומה המקצועי ו/או מידת החשיפה וההכרה הציבורית גדולים יותר מאשר במקרהו של בירנבוים. Lostam - שיחה 11:10, 6 בדצמבר 2011 (IST)[תגובה]
אני בפירוש לא מסכים איתך. בהיעדר דרך אחרת להעריך את מידת החשיפה וההכרה הציבורית: רון דבני - כ-1,630 תוצאות חיפוש בגוגל. ארז בירנבוים - כ-14,600 תוצאות. קולנואני - שיחה 19:26, 6 בדצמבר 2011 (IST)[תגובה]
גוגל אינו מדד אצלנו, אבל יש לבירנבוים שם 606 תוצאות לאחר צמצום. על כל פנים, קשה להשוות בין סטנדאפיסט ובין מפיק תוכניות בערוצים המסחריים ומפיק אלבומים מוכרים. נרו יאירשיחה • י"ב בכסלו ה'תשע"ב • 12:46, 8 בדצמבר 2011 (IST)[תגובה]

הגיע הזמן למחוק מויקיפדיה כל בדרן שמתעסק אך ורק בסטנד אפ. כל אחד כזה הוא חסר חשיבות והוא פתח להכנסת עוד ועוד כאלה. אפשר לראות בדיוק גם אילו ויקיפדים מהוללים תומכים בערך הזה. רמז, ויקיפדים שלא כתבו שום ערך משמעותי על מדע או על היסטוריה. עִדּוֹ - שיחה 18:20, 8 בדצמבר 2011 (IST)[תגובה]

כל כך מהר עברנו להטחת עלבונות אישיים ולהערות מתנשאות? אם כך, אני יכול רק להסיק שהדיון כאן הסתיים ו/או מיצה את עצמו. ואם אכן זה המצב, ניתן לסכם את הדיון כך: יש הבהרת חשיבות, הנדרשת על פי נהלי ויקיפדיה, על מנת למנוע מחיקה מהירה של הערך הזה. מי שעדיין רוצה להביא למחיקת הערך הזה - מוזמן לפתוח בהצבעת מחיקה. קולנואני - שיחה 07:41, 9 בדצמבר 2011 (IST)[תגובה]
ההערה של עדו אינה במקום. לעצם העניין איני מוצא הבהרת חשיבות תקפה. ההשוואה לערכים של מי שאינם סטנדאפיסטים לא רלוונטית, מה גם שנטען שהם בולטים יותר במרחב הציבורי (שאינו חופף עדיין לגוגל). נרו יאירשיחה • ט"ו בכסלו ה'תשע"ב • 10:39, 11 בדצמבר 2011 (IST)[תגובה]
קולנואני, אמנם דורית מחקה את הערך מבלי שהרגישה צורך להתייחס לדברייך בדף השיחה, אבל אציין שגם לדעתי התמיכה שהבעת בהשארת הערך אינה עולה לכדי הבהרת חשיבות. כל שעשית היה לציין שקיימים בוויקיפדיה ערכים על אנשים אחרים שלדעתך הקריירה של בירנבוים אינה נופלת משלהם. Lostam - שיחה 14:11, 11 בדצמבר 2011 (IST)[תגובה]
לא בכוונת מכוון, לצערי הייתי צריכה ללכת בחופזה אחרי שמחקתי. עם זאת, לוסתם סיכם היטב את דעתי. בברכה, דורית 18:33, 11 בדצמבר 2011 (IST)[תגובה]

ארז בירנבוים[עריכת קוד מקור]

ארז בירנבוים הוא סטנדפיסט ומנהל של קבוצת הפייסבוק השנויה במחלוקת "לא רואים בעיניים" 93.157.85.46 11:12, 12 ביולי 2022 (IDT)[תגובה]

דיון שחזור 2024[עריכת קוד מקור]

זה שאין לארז בירנבוים ערך זה מגוחך. הוא אחד הסטנדאפיסטים המובילים. לצורך העניין, שינוי הנסיבות הדרוש לצורך שחזור ערכים, הוא העובדה שהוא הבעלים של הסטנדאפ פקטורי, מועדון הסטנדאפ הכי מצליח בישראל by far, ואפשר להוסיף גם את העובדה (הקצת פחות חשובה) שיש לו פודקאסט עם לא מעט האזנות וצפיות. עומר תשבי - שיחה 11:30, 31 בינואר 2024 (IST)[תגובה]

@עומר תשבי אם אתה מבקש דיון ענייני, כדאי אולי לתת קישור לטיוטה, לטובת אלה שלא זכו להכיר את מר בירנבוים.Oyשיחה 20:32, 31 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
@Oyoyoy האמת שאני פשוט לא יודע איך למצוא אותה. היא לא מופיעה בחיפוש. עומר תשבי - שיחה 21:05, 31 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
לא כדאי קודם לקרוא איזה ערך אתה רוצה לשחזר ורק אחר כך להציע את שיחזורו? נדמה לי שזה הסדר הראוי של הדברים. Oyשיחה 06:12, 1 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]
אין לי אפשרות לקרוא, אבל אני יודע מספיק על הפרסונה כדי לדעת שהוא ראוי לערך, וכן שיש שינוי נסיבות בדמות הבעלות על הפקטורי עומר תשבי - שיחה 10:55, 1 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]
עומר תשבי, מה שאתה חושב שאתה יודע, עם כל הכבוד, איננו טיעון רלוונטי. האם ביכולתך להמציא מקורות איכותיים המעידים על חשיבותו האנציקלופדית של הערך? יוניון ג'ק - שיחה 12:40, 3 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]
לזה שהוא הבעלים של הפקטורי? כן, בהחלט. יש דרך להגיע לטיוטה? אני לא רוצה לכתוב טיוטה מחדש, כשיש איפשהו טיוטה קיימת, ואני לא רוצה לכתוב טיוטה חדשה, כשיגידו לי שהוא לא יאושר. יש דרך להגיע לטיוטה? עומר תשבי - שיחה 13:33, 3 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]
לזה שהוא אחד הסטנדאפיסטים המובילים, שהוא הבעלים של מועדון הסטנדאפ הכי מצליח, שיש לו פודקאסט עם לא מעט האזנות וצפיות. האם את כל הטענות האלו ניתן לאמת באמצעות מקורות? יוניון ג'ק - שיחה 12:21, 4 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]
מצטרף לתהיות של יוניון ג'ק... Eladti - שיחה 18:17, 5 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]
הטיוטה עדיין מסתיימת בשנת 2010. כרגע נגד שחזור Eladti - שיחה 08:30, 11 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]
Lostam, תוכל בבקשה לשחזר את הערך למרחב הטיוטה? יוניון ג'ק - שיחה 12:19, 4 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]
פתחתי דיון שחזור מסודר. הערך נמחק בשנת 2011 לאחר דיון חשיבות. בחולף 13 שנים, לדעתי כיום הוא מספיק מוכר כדי לעבור את הרף. אני תומך בשחזור. Lostam - שיחה 11:20, 5 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]
צריך כמובן לערוך ולעדכן את מה שבטיוטה בהתאם, אבל מצטרף בתמיכה. ניצן צבי כהן - שיחה 14:23, 5 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]
מצטרף לתמיכה בשחזור, אחרי שתהיה טיוטה ראויה. טל (רונאלדיניו המלךשיחה) 18:03, 5 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]
מצטרפת לתומכים בשחזור, אחרי שיפור הטיוטה. IfatE - שיחה 18:20, 5 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]
בעד שחזורBalberg - שיחה 07:43, 8 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]
מסכים שכמו כל סטנדאפיסט, הזמן פועל לטובתו והוא הופך ליותר פעיל ומוכר. עם טיוטה טובה יותר זה גם מתאים לויקיפדיה. תומר רמות - שיחה 19:33, 9 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]
עומר תשבי, ביקשת לשחזר ערך. היה לך שבוע לעבוד על הטיוטה שלו ולעדכן אותה, ולא עשית זאת. לא ניתן להחזיר למרחב הערכים ערך שנמחק לפני 13 שנים, בלי שעורכים את הערך ועדכנים אותו. זה לא רציני, וגם רוב משתתפי הדיון התנו את תמיכתם בשחזור בעדכון הערך ועריכתו. אני כרגע לא משחזר את הערך. אם וכאשר תהיה טיוטה מעודכנת וראויה, תוכל לתייג אותי. Lostam - שיחה 11:54, 12 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]
@Lostamלא הבנתי.. .ביקשתי לעבוד על הטיוטה, אבל לא הייתה לי טיוטה. אם מישהו שיחזר טיוטה, לא עדכנו אותי. הגשתי בקשה במרחב הערכים, ואף אחד לא ענה לי. אני רוצה גישה לטיוטה ואז אני אשחזר אותועומר תשבי - שיחה 17:40, 12 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]
עכשיו כשגיליתי שיש טיוטה, שיפרתי אותה עומר תשבי - שיחה 18:11, 12 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]
יש עדיין עבודה לעשות, לגבי עדכון הערך והקריירה המקצועית של בירנבוים בעשור האחרון. שחזרתי את הערך, נקווה שהוא יורחב בהמשך. Lostam - שיחה 09:57, 13 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]
אני אפנה לארז ואראה איך אפשר להרחיב עומר תשבי - שיחה 10:41, 13 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]
Lostam - עברו 5 ימים מאז ששחזרת את הערך, על סמך הבטחות לשיפור. הערך עדיין מעודכן ללפני עשור בדיוק. מה היה החיפזון לשחזר? קודם שיורחב בטיוטה ואז אפשר לבחון את חשיבותו. Eladti - שיחה 13:16, 18 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]
אין בעיה להעביר לטיוטה עד שהערך יורחב ויעודכן, ולאחר מכן להחזיר למרחב הערכים. רק צריך לזכור שניתן יהיה להחזיר למרחב הערכים ללא צורך בדיון נוסף/חדש. Lostam - שיחה 16:29, 18 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]
אבל עדכנתי את הערך... לא מבין ממה חסר לכם בדיוק. אתם רוצים, תעבירו לטיוטה, מה אני אגיד... עומר תשבי - שיחה 19:58, 18 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]

אני יודע מספיק[עריכת קוד מקור]

כדי לדעת שהוא ראוי לערך. אם תוכל לתת קישור לטיוטה זה יעזור עומר תשבי - שיחה 08:51, 1 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]