שיחה:אבסינת/הצעת הוספה למומלצים
דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
המלצה: אבסינת[עריכת קוד מקור]
- הערך עובר להצבעה. תומר - שיחה 12:35, 9 ביוני 2011 (IDT)
ערך טוב. איתן - שיחה - 20:36, 25 באפריל 2011 (IDT)
בעד מעניין מאוד, לא רק לחובבי הטיפה המרה... אלעדב. - שיחה 18:03, 9 ביוני 2011 (IDT)
נגד עוד לא מושלם. בקריאת הערך נתקלתי בהרבה בעיות מקומיות - משפטים שלא הבנתי, עודף סוגריים, שגיאות כתיב, משפטים ללא אסמכתא מספקת, ניסוחים לא מתאימים וכדומה. אני-ואתה • שיחה 18:22, 9 ביוני 2011 (IDT)- נגד במיוחד לא לחובבי הטיפה המרה Ori • PTT 19:48, 9 ביוני 2011 (IDT)
- בעד אולי מפורט מדי בסעיפים מסויימים, אך בסך הכל סוקר ביסודיות רבה את הנושא. קלונימוס - שיחה 10:18, 12 ביוני 2011 (IDT)
- בעד • עודד (Damzow) • שיחה • הלוואי והייתי בדיקסי! • 16:38, 14 ביוני 2011 (IDT)
- בעד איתן - שיחה 07:03, 18 ביוני 2011 (IDT)
- בעד רדיומן - שיחה 19:31, 18 ביוני 2011 (IDT)
- נגד. עברתי על הערך וערכתי הגהה לרובו. התלבטתי מאוד לגבי מומלצותו והחלטתי להתנגד, בעיקר מכיוון שהוא נראה מעט מוטה לטובת שתיית אבסינת וממעיט במשקלן של ההשפעות השליליות הכרוכות בכך. אין זה מתפקידה של ויקיפדיה לחנך, אך לא הייתי רוצה לראות בעמוד הראשי ערך שמייצג את "מיטב עבודתנו", ובו עידוד מובלע לשתייה ולהכנה של משקה משכר כזה שהשפעותיו החיוביות והשליליות עדיין לא הוכחו כראוי, כולל רמזים לשיטוט ברשת לצורך קבלת מתכוני הכנה למשקה כזה. נראה לי קצת מוגזם. Noon - שיחה 20:00, 18 ביוני 2011 (IDT)
- מבלי להתעמק בערך (אני לא חובבת שתייה חריפה), הדברים שNoon כתב מטרידים מאד, ואולי כדאי להקפיא את ההצבעה עד לביצוע התיקונים הנדרשים? Hanay • שיחה 20:22, 18 ביוני 2011 (IDT)
- כיוון שלא מדובר בדבר מה הנוגד באופן מובהק את הקריטריונים לערך מומלץ, אני מעדיף לאפשר למתדיינים לחוות דעתם בנושא הערך, תוך התייחסות לנקודה ש-Noon ציין. אם מרבית המתדיינים יסכימו שנקודות אלו פוגמות בערך באופן כזה שלא יוכל להיות מומלץ, הרי שהוא לא יתקבל, בהיעדר הרוב המתאים. אם בכל זאת יעבור, משמעות הדבר כי רוב המתדיינים לא מצאו את העניין כמפריע למומלצות הערך.
- בכל אופן, אם לא יעבור בשל נקודה זו, ניתן יהיה לטפל בעניין זה ואז להעמיד את הערך להצבעה חוזרת. תומר - שיחה 21:21, 18 ביוני 2011 (IDT)
- לא לגמרי מדויק, תומר. אחד הקריטריונים המרכזיים בוויקיפדיה בכלל ובערכים מומלצים בפרט, הוא "לעמוד בתנאים המפורטים בויקיפדיה:נקודת מבט נייטרלית". מבחינה זו נראה שהערך מוטה באופן מובהק לטובת שתיית המשקה, למרות שהיעדר השפעות פסיכואקטיביות שליליות משתייתו עדיין לא הוכחו עד תום. Noon - שיחה 10:51, 20 ביוני 2011 (IDT)
- אתה מכריח אותי לקרוא את הערך
Hanay • שיחה 21:25, 18 ביוני 2011 (IDT)
- מבלי להתעמק בערך (אני לא חובבת שתייה חריפה), הדברים שNoon כתב מטרידים מאד, ואולי כדאי להקפיא את ההצבעה עד לביצוע התיקונים הנדרשים? Hanay • שיחה 20:22, 18 ביוני 2011 (IDT)
- נגד כמו Noon. יעל 21:11, 18 ביוני 2011 (IDT)
- נגד האמת, משקאות חריפים אינם הצד החזק שלי, ונהניתי לקרוא את הערך וללמוד על המשקה, הכנתו, הוואריאציות השונות, ההתייחסות החוקית במדינות השונות ועוד, אך דבריו של משתמש:Noon הצודקים כל כך הכריעו. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 23:29, 19 ביוני 2011 (IDT)
- בעד Rhone • 04:43, 20 ביוני 2011 (IDT)
- נגד Noon צודק. אשמח אם בכל מקרה ללא כל קשר לתוצאות הדיון הזה, הערך יעבור מקצה שיפורים על פי הערותיו של נון. Hanay • שיחה 06:20, 20 ביוני 2011 (IDT)
לא הוסף. תומר - שיחה 20:46, 21 ביוני 2011 (IDT)