שיחה:אברהם בורג

פסקה באנגלית - האם אפשר לשנות תצוגתה?

האם יש אפשרות להצמיד את הפסקה באנגלית לשמאל, במקום לימין? אלדד 11:58, 3 אוגוסט 2006 (IDT)

יש אפשרות להצמיד לשמאל, אבל כרגע היא לא מוצמדת לימין; היא ממורכזת. pacman • שיחה 12:01, 3 אוגוסט 2006 (IDT)

אם תבדוק, תראה שכרגע היא מוצמדת לימין (right justified), כמו טקסט עברי רגיל. לכן שאלתי. אלדד 12:05, 3 אוגוסט 2006 (IDT)

לא, היא דווקא ממורכזת...תכנס למצב עריכה ותראה. pacman • שיחה 12:07, 3 אוגוסט 2006 (IDT)

קודם כל, היא הייתה מוצמדת לימין בגלל שהיה כתוב align ולא text-align. דבר שני, כשהיא מוצמדת לאמצע זה יוצא מכוער, אז הצמדתי לשמאל. דבר שלישי, לא לשכוח dir="ltr", אחרת סימני הפיסוק לא יסתדרו טוב. צהוב עולה 12:11, 3 אוגוסט 2006 (IDT)

אצלי זה נראה ממורכז גם בבמצב עריכה וגם בתצוגה רגילה. pacman • שיחה 12:18, 3 אוגוסט 2006 (IDT)

הסיבה שזה כאילו ממורכז היא שבגלל ה-blockquote והנקודתיים זה זז לאמצע. ה-center לא עבד, כי לא היה כתוב text-align אלא align. בנוסף אתה יכול לראות בעצמך שהשורה האחרונה צמודה לימין האמצע, ולא נמצאת באמצע האמצע. צהוב עולה 12:21, 3 אוגוסט 2006 (IDT)

שפות

למה בעמוד העברי אין הפנייה לערך הצרפתי עליו? ואיך מוסיפים שפות שבהם יש ערכים על האיש?

א. שאלה טובה, מדוע זה לא מתעדכן אוטומטית? ב. הוספתי, באמצעות "גרסאות קודמות" תוכל\תוכלי לראות איך. האזרח דרור 14:47, 27 ביוני 2007 (IDT)

נואם

דליה רבין חושבת שבורג הוא אוראטור מצוין, זה עדיין לא הופך אותו לכזה. נאומו הזכור ביותר הוא זה שבו הספיד את אמנון רובינשטיין נ"י - זה בהחלט יצדיק את שיוכו לקטגוריה:טמבלים כאשר תוקם, אך לא לקטגוריה:רטוריקנים ונואמים ישראלים. דוד שי - שיחה 07:37, 7 באוקטובר 2008 (IST)

לא ברור

1. לא ברור עניין חידון התנ"ך. זה מופיע כמשפט שני אחרי "נולד", ולא ברור מאיזה תוקף קרה הדבר הזה, ומדוע זה חשוב
2. המאמר בGUARDIAN, למה מופיע באנגלית?
3. ובורג הוא אכן נואם בחסד. בטח ובטח ובין חברי הכנסת של השנים האחרונות.

kotz - שיחה 22:49, 6 בפברואר 2009 (IST)

הערותיך ענייניות - אנא בצע את השינויים בערך בהתאם. -- ‏גבי‏ • שיח 17:52, 4 באפריל 2011 (IDT)

קישור שבור

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://allforpeace.org/heb/ramezrach19012011/
  • In אברהם בורג on 2013-05-04 22:43:57, 404 Not Found
  • In אברהם בורג on 2013-05-13 19:01:18, 404 Not Found

--Matanyabot - שיחה 22:01, 13 במאי 2013 (IDT)

הכנסת חברות במועצה אזורית לתבנית

לטעמי זהו תפקיד זניח בהשוואה לתפקידיו הקודמים ואין צורך להכניסו לתבנית. אגב, ככל שאני מבין מדובר בהתנדבות. נרו יאיר • שיחה • י"ב בטבת ה'תשע"ט • 13:05, 20 בדצמבר 2018 (IST)

חבר מועצה הוא בדרך כלל תפקיד ללא שכר (למעט מי שמונה לסגן ראש רשות בשכר), אבל השכר הוא לא הנושא. זה תפקיד של נבחר ציבור וככזה יש לו חשיבות. ‏DGtal‏ - שיחה 22:47, 22 בדצמבר 2018 (IST)

יש לו חשיבות נמוכה. יש מקום לציינו בערך, לדעתי אין הצדקה להכניס אותו בתבנית אצל מי ששימש בתפקידים בולטים פי עשר ופי מאה (וזה המצב). נרו יאיר • שיחה • י"ד בטבת ה'תשע"ט • 22:50, 22 בדצמבר 2018 (IST)

בסדר. ‏DGtal‏ - שיחה 09:28, 23 בדצמבר 2018 (IST)

ניסוח

לדעתי הניסוח בדף לא היה מובן ואף היה מעט מגמתי. אני לא עורך ותיק בויקיפדיה ולמעשה מר בורג סיים את תפקידו כיו"ר הכנסת עוד לפני שנולדתי. אשמח לדעת מדוע היא שוחזרה מתוך רצון אמיתי ללמוד. 77.125.21.69 21:46, 25 במרץ 2020 (IST)

ראשית, בהחלט לא אהבתי את תקציר העריכה שלך ("הגהה, הגהה, ניסוח"), משום שהעריכה הייתה הרבה הרבה מעבר לזה. תקציר העריכה כמובן לא נועד לאפשר הסוואה או טשטוש של מהות העריכה. לדעתי ברור שמי שסבור שמדינת ישראל לא צריכה להיות יהודית הוא פוסט ציוני. זו לא קללה, זו עמדה לגיטימית, וכמדומני בורג לא יחלוק עליה. מעבר לזה, אני מציע שתסביר אתה מדוע יש צורך לשנות. נרו יאיר • שיחה • כ"ט באדר ה'תש"ף • 22:07, 25 במרץ 2020 (IST)

אברהם בורג עשה בחייו הרבה יותר מלפרסם ספר שבו הוא קורא להפוך את מדינת ישראל למדינת כל אזרחיה. לדעתי האישית, זו לא עמדה פוסט ציונית. עדיף בעיני לערוך את הדף ולהוסיף בו פסקה הנוגעת לאמירותיו מעוררות המחלוקת, במקום להשאיר את המצב על כנו עם הניסוח המקורי. הדף אמור להיות ניטרלי, ואני הרגשתי שהוא מעט לא ניטרלי. לא שיניתי כלום ברמת התוכן. רק את הניסוח של הערך. לגבי התקציר, אלמד להבא מהטעות. 2.55.158.224 10:34, 26 במרץ 2020 (IST)

כמדומני שהוא עצמו לא רואה את עצמו כציוני. קרא במאמרו של שביט. Ronam20 - שיחה 12:52, 26 במרץ 2020 (IST)

א. בדפי שיחה נהוג להזיח תגובה באמצעות סימן נקודתיים (:) בתחילת התגובה. אם כבר יש נקודתיים בתגובה שאליה מתייחסים (כלומר נכתבה כבר שורת תגובה מעל לזאת שמתווספת כעת), נהוג להוסיף זוג נוסף של נקודתיים. באופן זה, נשמר הסדר בדיון ויודעים אילו דברים נכתבו כתגובה לדברים שהופיעו קודם.

ב. כמובן שעשה עוד הרבה, וזה מוזכר גם בפתיח וגם בערך. זה לא רק שפרסם ספר, הספר מלמד על שינוי עמוק בעמדותיו, בלי קשר לשאלה אם הן מעוררות מחלוקת. מה פה לא נייטרלי? אני מקווה שאתה מבין שאיננו דנים כאן בשאלות ניסוח, וממילא גם העריכה שלך הייתה הרבה מעבר ל"הגהה, הגהה, ניסוח". נרו יאיר • שיחה • א' בניסן ה'תש"ף • 19:47, 26 במרץ 2020 (IST)

א. אני לא בעל ניסיון בעניין הזה, מיישם.

ב. לא נכון בעיני לכתוב את זה בפסקה הראשונה.

אנו דנים כאן בשאלת ניסוח נטו- הרי לא נוסף/הושמט תוכן. לא נתת נימוק אמיתי לשחזור. 2.55.158.224 22:36, 26 במרץ 2020 (IST)

יש כאן ויכוח עובדתי האם הוא הביע עמדות פוסט ציוניות, וויכוח נוסף מה החשיבות של זה. שני אלה כמובן אינם ויכוחים על ניסוח, בטח ובטח לא עוסקים ב"הגהה". נרו יאיר • שיחה • א' בניסן ה'תש"ף • 23:18, 26 במרץ 2020 (IST)

כאן אתה טועה. אומר יותר: אם יש ויכוח על הבעת עמדות פוסט ציוניות, אזי שאין מדובר בעובדה, שהרי לא ניתן להתווכח שבירת בלגיה היא בריסל או שהשמש זורחת במזרח. משלא מדובר בעובדה, אלא בדעה שיש עליה מחלוקת- ראוי לסייג את הנאמר. בנוסף, לא נכון לכתוב את הפרט הזה בפסקה הראשית, אלא בפסקת הרחבה שתעסוק בנושא. אשמח אם לא תיתפס לתקציר ותתייחס לגופו של עניין. לשחזר עריכה סתם ככה בגלל התקציר שלה זה דבר לא אחראי לעשות, וזה פוגע באינציקלופדיה השיתופית. 2.55.158.224 01:42, 27 במרץ 2020 (IST)

בשיטה הזאת מספיק שמישהו יתווכח על משהו כדי שיוכל למחוק אותו. זה לא מה שמקובל כאן. נרו יאיר • שיחה • ב' בניסן ה'תש"ף • 16:39, 27 במרץ 2020 (IDT)

אתה לא יורד לעומק דעתי. אשמח אם תתייחס באופן קונקרטי לעריכה ולסיבת השחזור המהיר. 77.125.21.69 23:14, 27 במרץ 2020 (IDT)

התייחסתי, גם אם לא הצלחתי לשכנע אותך. נרו יאיר • שיחה • ג' בניסן ה'תש"ף • 23:15, 28 במרץ 2020 (IDT)

לא התייחסת. סתם שחזרת. גם אם אני מוגדר כאלמוני- העריכה שלי הייתה סבירה, ולא ראוי לשחזר בגלל תקציר. 77.125.21.69 02:03, 29 במרץ 2020 (IDT)

רצונו לביטול רישום כיהודי

הוספתי פסקה על הפנייה לבית המשפט לביטול רישומו כיהודי, והראיון שנתן על כך בעיתון הארץ.משתמש:בר בחר למחוק בטענת "מיותר", אולם משתמש:WikiLester ו - משתמש:אמרי אביטן סבורים, כמוני, שיש לזה מקום. לצד עמדות אחרות שלו בערך, גם זה ראוי להכתב לדעתי סטודנט של החיים - שיחה 12:52, 26 בדצמבר 2020 (IST)

במה הכותרת ל"הארץ" חשובה? לאיש יש הרבה דעות משונות, לא נציין כאן את כולן. בר 👻 שיחה 13:42, 26 בדצמבר 2020 (IST)

לא ברורה לי התגובה של משתמש:בר. דעות (משונות או לא) של אישיות פוליטית בנושאים מהותיים, הן בוודאי דבר חשוב ורלוונטי בערך אודותיו. ליבליך - שיחה 15:16, 26 בדצמבר 2020 (IST)

יש לו הרבה דעות וזו דעה מרכזית שיש מקום להזכירה Nirvadel - שיחה 15:53, 26 בדצמבר 2020 (IST)

מסכים, יש להזכיר דעה זו. אמרי 19:36, 26 בדצמבר 2020 (IST)

מסכימה. לא מדובר בפרט טריוויאלי אלא במעשה הצהרתי, שבין אם מסכימים לו או לא, ראוי להזכיר אותו בערך. --שירלי ק - שיחה 21:06, 26 בדצמבר 2020 (IST)

ראיתי רעש רב ברשתות שעסקו בנושא הזה. בורג גדל בבית דתי אביו היה מראשי המפד"ל. הרקע שלו הופך את רצונו למחוק את רישומן כיהודי למהותי יותר. חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה•

אם הבנתי נכון, אברהם בורג ימשיך להיות יהודי, והוא רק מבקש שלא להיות רשום ככזה ברישומי משרד הפנים. אין לכך משמעות דתית אלא רק משמעות לאומית. שר הפנים יוסף בורג בוודאי מתהפך בקברו על הפגיעה הזו ברישומי משרדו. מוזר שלא ביקש לבטל את אזרחותו הישראלית. דוד שי - שיחה 08:22, 27 בדצמבר 2020 (IST)

אין ספק לגבי חשיבות העניין. נרו יאיר • שיחה • י"ב בטבת ה'תשפ"א • 18:45, 27 בדצמבר 2020 (IST)

לדעתי הרקע (בית דתי, אביו ממנהיגי המפד"ל, הוא כיהן כיו"ר הכנסת ויו"ר הסוכנות היהודית, וכן הלאה) יש לזה חשיבות אף ברמת הפתיח, נרו, אנא תשומת ליבך לשיקולים אלו יושב אוהל - שיחה 02:43, 15 בינואר 2021 (IST)

ככל שאני מבין, הוא לא אומר שאינו יהודי, הוא רוצה שלא ירשמו את זה בסעיף הלאום, בתור מחאה על חוק הלאום. נרו יאיר • שיחה • ב' בשבט ה'תשפ"א • 11:09, 15 בינואר 2021 (IST)

לשון הידיעה: עת הוא מבקש להיפטר מתואר אחד: רישומו כיהודי במשרד הפנים. בתצהיר שיגיש לבית המשפט המחוזי בירושלים כותב בורג כי הוא אינו רואה את עצמו כמשתייך ללאום היהודי וכי מצפונו אינו מתיר לו להיות מסווג כבן הלאום הזה, כיוון שמשמעות ההשתייכות היא "להשתייך לקבוצת האדונים". במילים פשוטות וברורות הוסיף: "איני יכול עוד להרגיש הזדהות עם קולקטיב זה". יושב אוהל - שיחה 23:29, 16 בינואר 2021 (IST)

משתמש:נרו יאיר האם בהתחשב בכך משתנית דעתך לגבי הפתיח? יושב אוהל - שיחה 16:01, 20 בינואר 2021 (IST)

זה לא נושא לפתיח. דוד שי - שיחה 17:13, 20 בינואר 2021 (IST)

אם היה אומר שגם מבחינה דתית הוא לא רואה את עצמו כיהודי - זה משמעותי בעיניי ברמת הפתיח. אם זה רק רישום של סעיף הלאום - מספיק האזכור בהמשך. נרו יאיר • שיחה • ז' בשבט ה'תשפ"א • 17:24, 20 בינואר 2021 (IST)

לא צריך להתרגש מכל פרובוקציה ובפרט של פרובקטור מקצועי. אפילו התקשורת והציבור לא התרגשו מזה. כשיודיע על ביטול זכותו להיקבר בחלקת גדולי האומה על תקן יו"ר הכנסת בנימוק מפורש שאין זה לכבודו בגלל ש... אפשר יהיה לראות זאת כמידע שיש לו חשיבות. מי-נהר - שיחה 18:07, 20 בינואר 2021 (IST)

יש בזה משהו, אבל אני מאמין שהוא לא ירצה להיקבר שם. יש גם זכאים אחרים שהעדיפו לא להיקבר שם. נרו יאיר • שיחה • ז' בשבט ה'תשפ"א • 18:56, 20 בינואר 2021 (IST)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר באברהם בורג שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://cafe.themarker.com/user/59503 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20140717130530/http://cafe.themarker.com/user/59503/ לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 06:05, 6 בנובמבר 2022 (IST)

משוב מ-27 בינואר 2024

במלחמת חרבות ברזל פרסם מאמר בוואלה ותמך בפליטי עזה וגינה את חיילי צה"ל בטענה שהם מבצעים הרג עוור, ובכך הצטרף אידאולוגית לצד אויבי ישראל. הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
2001:978:3C0B:4F2C:6C8C:133F:8102:3884‏ 00:23, 28 בינואר 2024 (IST)