שיחה:אברהם בורג

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

פסקה באנגלית - האם אפשר לשנות תצוגתה?[עריכת קוד מקור]

האם יש אפשרות להצמיד את הפסקה באנגלית לשמאל, במקום לימין? אלדד 11:58, 3 אוגוסט 2006 (IDT)

יש אפשרות להצמיד לשמאל, אבל כרגע היא לא מוצמדת לימין; היא ממורכזת. pacmanשיחה 12:01, 3 אוגוסט 2006 (IDT)
אם תבדוק, תראה שכרגע היא מוצמדת לימין (right justified), כמו טקסט עברי רגיל. לכן שאלתי. אלדד 12:05, 3 אוגוסט 2006 (IDT)
לא, היא דווקא ממורכזת...תכנס למצב עריכה ותראה. pacmanשיחה 12:07, 3 אוגוסט 2006 (IDT)
קודם כל, היא הייתה מוצמדת לימין בגלל שהיה כתוב align ולא text-align. דבר שני, כשהיא מוצמדת לאמצע זה יוצא מכוער, אז הצמדתי לשמאל. דבר שלישי, לא לשכוח dir="ltr", אחרת סימני הפיסוק לא יסתדרו טוב. צהוב עולה 12:11, 3 אוגוסט 2006 (IDT)
אצלי זה נראה ממורכז גם בבמצב עריכה וגם בתצוגה רגילה. pacmanשיחה 12:18, 3 אוגוסט 2006 (IDT)
הסיבה שזה כאילו ממורכז היא שבגלל ה-blockquote והנקודתיים זה זז לאמצע. ה-center לא עבד, כי לא היה כתוב text-align אלא align. בנוסף אתה יכול לראות בעצמך שהשורה האחרונה צמודה לימין האמצע, ולא נמצאת באמצע האמצע. צהוב עולה 12:21, 3 אוגוסט 2006 (IDT)

שפות[עריכת קוד מקור]

למה בעמוד העברי אין הפנייה לערך הצרפתי עליו? ואיך מוסיפים שפות שבהם יש ערכים על האיש?

א. שאלה טובה, מדוע זה לא מתעדכן אוטומטית? ב. הוספתי, באמצעות "גרסאות קודמות" תוכל\תוכלי לראות איך. האזרח דרור 14:47, 27 ביוני 2007 (IDT)

נואם[עריכת קוד מקור]

דליה רבין חושבת שבורג הוא אוראטור מצוין, זה עדיין לא הופך אותו לכזה. נאומו הזכור ביותר הוא זה שבו הספיד את אמנון רובינשטיין נ"י - זה בהחלט יצדיק את שיוכו לקטגוריה:טמבלים כאשר תוקם, אך לא לקטגוריה:רטוריקנים ונואמים ישראלים. דוד שי - שיחה 07:37, 7 באוקטובר 2008 (IST)

לא ברור[עריכת קוד מקור]

  1. לא ברור עניין חידון התנ"ך. זה מופיע כמשפט שני אחרי "נולד", ולא ברור מאיזה תוקף קרה הדבר הזה, ומדוע זה חשוב
  2. המאמר בGUARDIAN, למה מופיע באנגלית?
  3. ובורג הוא אכן נואם בחסד. בטח ובטח ובין חברי הכנסת של השנים האחרונות.

kotz - שיחה 22:49, 6 בפברואר 2009 (IST)

הערותיך ענייניות - אנא בצע את השינויים בערך בהתאם. -- ‏גבי‏ • שיח 17:52, 4 באפריל 2011 (IDT)


קישור שבור[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 22:01, 13 במאי 2013 (IDT)

הכנסת חברות במועצה אזורית לתבנית[עריכת קוד מקור]

לטעמי זהו תפקיד זניח בהשוואה לתפקידיו הקודמים ואין צורך להכניסו לתבנית. אגב, ככל שאני מבין מדובר בהתנדבות. נרו יאירשיחה • י"ב בטבת ה'תשע"ט • 13:05, 20 בדצמבר 2018 (IST)

חבר מועצה הוא בדרך כלל תפקיד ללא שכר (למעט מי שמונה לסגן ראש רשות בשכר), אבל השכר הוא לא הנושא. זה תפקיד של נבחר ציבור וככזה יש לו חשיבות. ‏DGtal‏ - שיחה 22:47, 22 בדצמבר 2018 (IST)
יש לו חשיבות נמוכה. יש מקום לציינו בערך, לדעתי אין הצדקה להכניס אותו בתבנית אצל מי ששימש בתפקידים בולטים פי עשר ופי מאה (וזה המצב). נרו יאירשיחה • י"ד בטבת ה'תשע"ט • 22:50, 22 בדצמבר 2018 (IST)
בסדר. ‏DGtal‏ - שיחה 09:28, 23 בדצמבר 2018 (IST)

ניסוח[עריכת קוד מקור]

לדעתי הניסוח בדף לא היה מובן ואף היה מעט מגמתי. אני לא עורך ותיק בויקיפדיה ולמעשה מר בורג סיים את תפקידו כיו"ר הכנסת עוד לפני שנולדתי. אשמח לדעת מדוע היא שוחזרה מתוך רצון אמיתי ללמוד. 77.125.21.69 21:46, 25 במרץ 2020 (IST)

ראשית, בהחלט לא אהבתי את תקציר העריכה שלך ("הגהה, הגהה, ניסוח"), משום שהעריכה הייתה הרבה הרבה מעבר לזה. תקציר העריכה כמובן לא נועד לאפשר הסוואה או טשטוש של מהות העריכה. לדעתי ברור שמי שסבור שמדינת ישראל לא צריכה להיות יהודית הוא פוסט ציוני. זו לא קללה, זו עמדה לגיטימית, וכמדומני בורג לא יחלוק עליה. מעבר לזה, אני מציע שתסביר אתה מדוע יש צורך לשנות. נרו יאירשיחה • כ"ט באדר ה'תש"ף • 22:07, 25 במרץ 2020 (IST)

אברהם בורג עשה בחייו הרבה יותר מלפרסם ספר שבו הוא קורא להפוך את מדינת ישראל למדינת כל אזרחיה. לדעתי האישית, זו לא עמדה פוסט ציונית. עדיף בעיני לערוך את הדף ולהוסיף בו פסקה הנוגעת לאמירותיו מעוררות המחלוקת, במקום להשאיר את המצב על כנו עם הניסוח המקורי. הדף אמור להיות ניטרלי, ואני הרגשתי שהוא מעט לא ניטרלי. לא שיניתי כלום ברמת התוכן. רק את הניסוח של הערך. לגבי התקציר, אלמד להבא מהטעות. 2.55.158.224 10:34, 26 במרץ 2020 (IST)

כמדומני שהוא עצמו לא רואה את עצמו כציוני. קרא במאמרו של שביט. Ronam20 - שיחה 12:52, 26 במרץ 2020 (IST)
א. בדפי שיחה נהוג להזיח תגובה באמצעות סימן נקודתיים (:) בתחילת התגובה. אם כבר יש נקודתיים בתגובה הקודמת, נהוג להוסיף זוג אחד נוסף. באופן זה, נשמר הסדר בדיון ויודעים אילו דברים נכתבו כתגובה לדברים שהופיעו קודם.
ב. כמובן שעשה עוד הרבה, וזה מוזכר גם בפתיח וגם בערך. זה לא רק שפרסם ספר, הספר מלמד על שינוי עמוק בעמדותיו, בלי קשר לשאלה אם הן מעוררות מחלוקת. מה פה לא נייטרלי? אני מקווה שאתה מבין שאיננו דנים כאן בשאלות ניסוח, וממילא גם העריכה שלך הייתה הרבה מעבר ל"הגהה, הגהה, ניסוח". נרו יאירשיחה • א' בניסן ה'תש"ף • 19:47, 26 במרץ 2020 (IST)
א. אני לא בעל ניסיון בעניין הזה, מיישם.
ב. לא נכון בעיני לכתוב את זה בפסקה הראשונה.

אנו דנים כאן בשאלת ניסוח נטו- הרי לא נוסף/הושמט תוכן. לא נתת נימוק אמיתי לשחזור. 2.55.158.224 22:36, 26 במרץ 2020 (IST)

יש כאן ויכוח עובדתי האם הוא הביע עמדות פוסט ציוניות, וויכוח נוסף מה החשיבות של זה. שני אלה כמובן אינם ויכוחים על ניסוח, בטח ובטח לא עוסקים ב"הגהה". נרו יאירשיחה • א' בניסן ה'תש"ף • 23:18, 26 במרץ 2020 (IST)
כאן אתה טועה. אומר יותר: אם יש ויכוח על הבעת עמדות פוסט ציוניות, אזי שאין מדובר בעובדה, שהרי לא ניתן להתווכח שבירת בלגיה היא בריסל או שהשמש זורחת במזרח. משלא מדובר בעובדה, אלא בדעה שיש עליה מחלוקת- ראוי לסייג את הנאמר. בנוסף, לא נכון לכתוב את הפרט הזה בפסקה הראשית, אלא בפסקת הרחבה שתעסוק בנושא. אשמח אם לא תיתפס לתקציר ותתייחס לגופו של עניין. לשחזר עריכה סתם ככה בגלל התקציר שלה זה דבר לא אחראי לעשות, וזה פוגע באינציקלופדיה השיתופית. 2.55.158.224 01:42, 27 במרץ 2020 (IST)
בשיטה הזאת מספיק שמישהו יתווכח על משהו כדי שיוכל למחוק אותו. זה לא מה שמקובל כאן. נרו יאירשיחה • ב' בניסן ה'תש"ף • 16:39, 27 במרץ 2020 (IDT)
אתה לא יורד לעומק דעתי. אשמח אם תתייחס באופן קונקרטי לעריכה ולסיבת השחזור המהיר. 77.125.21.69 23:14, 27 במרץ 2020 (IDT)
התייחסתי, גם אם לא הצלחתי לשכנע אותך. נרו יאירשיחה • ג' בניסן ה'תש"ף • 23:15, 28 במרץ 2020 (IDT)
לא התייחסת. סתם שחזרת. גם אם אני מוגדר כאלמוני- העריכה שלי הייתה סבירה, ולא ראוי לשחזר בגלל תקציר. 77.125.21.69 02:03, 29 במרץ 2020 (IDT)