שיחה:אברהם רמר
בתחילת הערך בולטים בחסרונם תאריך לידתו ותאריך פטירתו. דוד שי 07:51, 21 יוני 2006 (IDT)
האם כל ר"מ יזכה לערך בויקיפדיה ? ומה עם מנהל סניף בנק שכמוני ? --שפ2000 20:13, 27 ביוני 2007 (IDT)
הערך חשוב מאוד מכיוון שהרב רמר היה רב חשוב בציונות הדתית וחשוב שאנשים שמחפשים עליו מידע ימצאו את המידע וילמדו
אברהם רמר[עריכת קוד מקור]
זה לא סתם ר"מ ממש לא הוא היה בן אדם מיוחד אתה צריך להצטער שלא הכרת אותו בן אדם כזה פוגשים אחת ל100 שנים תתביש... אם אתה רוצה להכיר אותו מקרוב תתקשר אלי ותקנה את הספר שלו04-6820717-יעל 164.138.118.14 22:22, 13 בנובמבר 2012 (IST)
חשיבות[עריכת קוד מקור]
לא ברורה לי חשיבות הערך. בעלי הידע בתנ"ך. בן עדריאל • שיחה • ד' בשבט ה'תשע"ט 23:48, 9 בינואר 2019 (IST)
- הערך ותיק. החשיבות האנציקלופדית נובעת בעיקר מסדרת הספרים שחיבר. מיכאל משיכון בבלי • שיחה • ד' בשבט ה'תשע"ט • 01:10, 10 בינואר 2019 (IST)
- אני רואה שהוא ותיק, זה לא מראה על חשיבות. בן עדריאל • שיחה • ד' בשבט ה'תשע"ט 01:14, 10 בינואר 2019 (IST)
- שפיל לסיפיה. מיכאל משיכון בבלי • שיחה • ד' בשבט ה'תשע"ט • 01:24, 10 בינואר 2019 (IST)
- הניסוח מאוד לא אנציקלופדי ולא נייטרלי. בונה דרך? שבחים פסולים ומיותרים. אם ישאר צריך למחוק כל זכר לשבחים פסולים אלה. גילגמש • שיחה 21:03, 10 בינואר 2019 (IST)
- מסכים על גילגמש שצריך לטפל בסגנון של התוכן כך שיתאים לערך אנציקלופדי. ומסכים עם מיכאל שמערכת הספרים שחיבר שהינם בעלי ייחודיות ונוכחות בתחום ספרי תנך אלו (שהינם הספרים היותר נלמדים מהתנך), הנם נימוק חשיבות טוב. חבל שנפטר בגיל מוקדם ולא הספיק לפרסם ספרים נוספים. מי-נהר - שיחה 21:45, 10 בינואר 2019 (IST)
- לא שמתי לב לנוכחות מיוחדת של ספריו, בניגוד למשל ליהושע בכרך. בן עדריאל • שיחה • ה' בשבט ה'תשע"ט 23:20, 10 בינואר 2019 (IST)
- גם אני לא שמתי לב. אבל אם כל העולם שלי היה מסתובב סביב הרצי"ה זצ"ל ותלמידיו - מן הסתם גם אני הייתי שם לב. אבל לא הייתי מוחק את הערך. רק מוריד סופרלטיבים מיותרים. --ריהטא - שיחה 08:35, 13 בינואר 2019 (IST)
- מה שינוי הנסיבות המההותי שחל מלפני 12 שנה? שאחרת איני מבין מה קרה שמניח התבנית נזכר בו. חשוב מהסיבות שציין מיכאל. בורה בורה - שיחה 08:32, 14 בינואר 2019 (IST)
- אין שינוי נסיבות, אבל גם לא באמת התקים דיון חשיבות אז, רק תמיהה של שפ2000 שלא נענתה. (למען האמת, כמדומני שניתן לפתוח דיון חוזר גם ללא שינוי נסיבות, אפילו אם כבר התקים דיון). לנושא, כאמור אני כלל לא בטוח שסדרת ספרים זו מזכה בחשיבות, אינה סדרה מוכרת למיטב ידיעתי (ריהטא, האם בחוגי תלמידי הרצי"ה לספריו יש חשיבות מיוחדת?), ורק לאחרונה מחקנו מישהו שפעלו היה פרשנות נ"ך. בן עדריאל • שיחה • ח' בשבט ה'תשע"ט 13:55, 14 בינואר 2019 (IST)
- אני לא יודע מה קורה בחוגי הרצי"ה. אבל לי נראה שמדובר בספרים שעונים על צורך של שיח פנימי. מספיק לקרוא מה כתוב בערך. --ריהטא - שיחה 18:14, 14 בינואר 2019 (IST)
- יש לספריו משמעות מיוחדת. על פי הידוע לי הוא הראשון בתלמידי מרכז הרב שעסק שהוציא ספר (עכ"פ ספר שזכה לתפוצה) בנ"ך במשמעות לאומית. כלומר: התהליך שהקב"ה מעביר את עם ישראל לאורך התנ"ך, מבחינה זו הוא 'פורץ דרך'. רבים מאוד ממי שמלמד במרכז הרב ובנותיה תנ"ך נעזרים בספר שלו לפני העברת שיעור. יהודי מהשומרון - שיחה 08:06, 16 בינואר 2019 (IST)
- אני לא יודע מה קורה בחוגי הרצי"ה. אבל לי נראה שמדובר בספרים שעונים על צורך של שיח פנימי. מספיק לקרוא מה כתוב בערך. --ריהטא - שיחה 18:14, 14 בינואר 2019 (IST)
- אין שינוי נסיבות, אבל גם לא באמת התקים דיון חשיבות אז, רק תמיהה של שפ2000 שלא נענתה. (למען האמת, כמדומני שניתן לפתוח דיון חוזר גם ללא שינוי נסיבות, אפילו אם כבר התקים דיון). לנושא, כאמור אני כלל לא בטוח שסדרת ספרים זו מזכה בחשיבות, אינה סדרה מוכרת למיטב ידיעתי (ריהטא, האם בחוגי תלמידי הרצי"ה לספריו יש חשיבות מיוחדת?), ורק לאחרונה מחקנו מישהו שפעלו היה פרשנות נ"ך. בן עדריאל • שיחה • ח' בשבט ה'תשע"ט 13:55, 14 בינואר 2019 (IST)
- מה שינוי הנסיבות המההותי שחל מלפני 12 שנה? שאחרת איני מבין מה קרה שמניח התבנית נזכר בו. חשוב מהסיבות שציין מיכאל. בורה בורה - שיחה 08:32, 14 בינואר 2019 (IST)
- גם אני לא שמתי לב. אבל אם כל העולם שלי היה מסתובב סביב הרצי"ה זצ"ל ותלמידיו - מן הסתם גם אני הייתי שם לב. אבל לא הייתי מוחק את הערך. רק מוריד סופרלטיבים מיותרים. --ריהטא - שיחה 08:35, 13 בינואר 2019 (IST)
- לא שמתי לב לנוכחות מיוחדת של ספריו, בניגוד למשל ליהושע בכרך. בן עדריאל • שיחה • ה' בשבט ה'תשע"ט 23:20, 10 בינואר 2019 (IST)
- מסכים על גילגמש שצריך לטפל בסגנון של התוכן כך שיתאים לערך אנציקלופדי. ומסכים עם מיכאל שמערכת הספרים שחיבר שהינם בעלי ייחודיות ונוכחות בתחום ספרי תנך אלו (שהינם הספרים היותר נלמדים מהתנך), הנם נימוק חשיבות טוב. חבל שנפטר בגיל מוקדם ולא הספיק לפרסם ספרים נוספים. מי-נהר - שיחה 21:45, 10 בינואר 2019 (IST)
- הניסוח מאוד לא אנציקלופדי ולא נייטרלי. בונה דרך? שבחים פסולים ומיותרים. אם ישאר צריך למחוק כל זכר לשבחים פסולים אלה. גילגמש • שיחה 21:03, 10 בינואר 2019 (IST)
- שפיל לסיפיה. מיכאל משיכון בבלי • שיחה • ד' בשבט ה'תשע"ט • 01:24, 10 בינואר 2019 (IST)
- אני רואה שהוא ותיק, זה לא מראה על חשיבות. בן עדריאל • שיחה • ד' בשבט ה'תשע"ט 01:14, 10 בינואר 2019 (IST)