שיחה:אהוד יערי
הטקסט הועתק מאתר המרצים באישור הבעלים ואין בו משום פגיעה בזכויות יוצרים כלשהם
- גילגמש, מדוע הסרת את המשפט שמבהיר את הקשר האישי של יערי לרוצחת חוה יערי? תוכל לערוך אותו אחרת, אם הסגנון לא מקובל עליך, אבל אין להעלים את האמת מהציבור. ppesel 23:08, 20 נובמבר 2005 (UTC)
אישור[עריכת קוד מקור]
"באישור בעלי האתר ומר יערי" - אפשר להוריד מהערך? נראה מיותר מאד. דורית 18:20, 2 פברואר 2006 (UTC)
הסקופ[עריכת קוד מקור]
לדעתי השחזור לא היה במקום. אולי זה לא נשמע מיוחד לאדם שלא מתעסק בזה, אבל לעיתונאים, אין דבר יותר נחשב מאשר להיות הראשון שמפרסם דברים, במיוחד כשהם כל כך חשובים (לא סתם גלי צה"ל נותנים 70 שקלים למי שנותן להם ידיעה שעוד לא התפרסמה באף כלי תקשורת). ככה נמדד עיתונאי טוב. לא בזה שהוא מפרסם מה שכבר פרסמו במקום אחר (חוכמה גדולה...), אלא בזה שהוא הראשון. eytanar • שיחה • תרומות 02:10, 27 ביוני 2007 (IDT)
- זה לא שאילולי הוא זה לא היה מתפרסם. סה"כ הוא הקדים בכמה דקות את התחנות האחרונות. אבל בלאו הכי זה היה מועלה לאתר, וכולם היו שומעים את זה. הקיצור, ממש לא ארוע היסטורי. זה לא חשיפת חשבון הדולרים של לאה רבין. eman • שיחה • ♥ 02:18, 27 ביוני 2007 (IDT)
- מסכים עם Eman. כיוון שיערי איננו המקור הגלוי לידיעה אלא רק הראשון להודיע על ההקלטה זה לא סקופ. מקסימום "יערי היה הראשון לדווח על קלטת השמע שהפיץ החמאס ובה נשמע גלעד שליט שנה לאחר חטיפתו". זה דומה לחשיבות של הראשון שדיווח על רצח קנדי (יהודי, אגב), אבל לא הופך את זה לסקופ. DGtal 13:59, 27 ביוני 2007 (IDT)
- אין המדובר כאן בהישג עיתונאי של יערי, אלא בכישלון של שאר ערוצי הטלוויזיה להבין שיש כאן משהו שדורש שידור חדשות חי, ובהישג של מערכת החדשות של ערוצו של יערי שהצליחה להביאו לאולפן ולהושיבו מול מצלמה למתן הפרשנות בעוד ששאר הערוצים משדרים תכניות מוקלטות. ליערי זכויות רבות, וודאי שהוא מבכירי הפרשנים, אך לא על "סקופ" זה גאוותו. קילגור טראוט 14:02, 27 ביוני 2007 (IDT)
- מסכים עם Eman. כיוון שיערי איננו המקור הגלוי לידיעה אלא רק הראשון להודיע על ההקלטה זה לא סקופ. מקסימום "יערי היה הראשון לדווח על קלטת השמע שהפיץ החמאס ובה נשמע גלעד שליט שנה לאחר חטיפתו". זה דומה לחשיבות של הראשון שדיווח על רצח קנדי (יהודי, אגב), אבל לא הופך את זה לסקופ. DGtal 13:59, 27 ביוני 2007 (IDT)
טעות בתאריך?[עריכת קוד מקור]
נאמר "ב-1986 היה עוזר למתאם הפעולות בשטחים - האלוף שלמה גזית" שלמה גזית היה התאם בין מלחמת ששת הימים ליום-כיפור. מה בדיוק היה תפקיוד של יערי? אלגוריתמיקאי 08:54, 9 בינואר 2008 (IST)
קצת מתחנף[עריכת קוד מקור]
"דיווחיו ניכרים ברוחב ידיעותיו, בעומקם ובמהימנותם הרבה." קצת מתחנף ולא בדיוק אנציקלופדי. יש סימוכין? יוסאריאן • שיחה 09:49, 5 בפברואר 2008 (IST)
קישור שבור[עריכת קוד מקור]
במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
--Matanyabot - שיחה 02:08, 27 במאי 2013 (IDT)
ניתן להוסיף כתבות אלה
http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=585424
http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000623471
גירושיו[עריכת קוד מקור]
אם אני לא טועה הוא התגרש מחוה יערי, עוד לפני הרצח של מלה מלבסקי האומללה Tamarnet - שיחה 21:32, 5 בפברואר 2020 (IST)
יערי והאיומים על השרה רגב[עריכת קוד מקור]
הוספתי לערך אתמול מספר שורות עם הסיפור שפורסם על איומיו של יערי על מירי רגב בשיחה פרטית, @Rosielev החליט למחוק את הסיפור לגמרי ללא כל סיבה נראית לעין, סיפור שפורסם בכלי תקשורת רציניים, הוא לא "שטות שמתפרסמת ברשתות החברתיות" ועד כמה שאני ראיתי (וחיפשתי) לא היתה הכחשה ברורה של יערי אלא משפט מאוד כללי כסגנון "רגב מפיצה כזבים וחבל שהיא בקבינט".
בכל אופן ככל שהסיפור אמיתי הוא שערורייתי מהמון בחינות ולכן לדעתי חובה שהוא יופיע באנציקלופדיה, אם רוצים ניתן להוסיף את נוסח ההכחשה המדויק של יערי.
ובאופן כללי @Rosielev אינך אמור למחוק משהו שעורך אחר העלה אתמול בלי לפתוח על כך דיון בדף השיחה של הערך (אלא אם כן מדובר במשהו שלכל הדעות אינו מתאים לערך או לאנציקלופדיה).
אי לכך, אני מחזיר את הסיפור למקומו, ואם תרצה נוכל לנהל כאן דיון ענייני ולשמוע את דעתם של עורכים נוספים, ולהחליט יחד על נוסח מוסכם, תודה רבה.
נ.ב. אני סמוך ובטוח שלא תנסה להפוך עניין זה לעוד מלחמת עריכה ושנוכל בדיון ענייני להגיע לנוסח מוסכם.
שלוימי הויקיפדיסט - שיחה 19:03, 21 בדצמבר 2023 (IST)
- @שלוימי הויקיפדיסט שלום,
זה לא עובד כך. קרא את ויקיפדיה:מלחמת עריכה.
לפי הכללים אין להחזיר את העריכה שהתנגדו לה עד להסכמה בדיון בדף השיחה.
טוב שפתחת את הדיון, עכשיו @Rosielev יצטרך להשתתף בו ולהתייחס לטיעונים שלך.
עד להסכמות, אל תשיב את עריכתך פעם נוספת.
תודה, ~ מקף ෴ 19:10, 21 בדצמבר 2023 (IST) - שלוימי, אם נתחיל להוסיף כל מיני אמירות של אדם זה או אחר, שנאמרו באופן פרטי ולא ציבורי, ובטח כאלה שאינן מבוססות, ויקיפדיה תראה כמו רשת חברתית ולא כמו אנציקלופדיה. Rosielev - שיחה 19:18, 21 בדצמבר 2023 (IST)
- אכן אין עניין ויקיפדי באמירה פרטית רגילה אולם כן יש עניין ויקיפדי רב בסערה ציבורית המקבלת ביטוי רחב בכותרות הראשיות ופתיחת מהדורות באמצעי תקשורת מרכזיים ואחרים, וקשורה לטענה חסרת תקדים לגבי סחיטה באיומים של שרה בממשלה ע"י אחד העיתונאים הבכירים והותיקים בישראל. כמובן שכעורכי ויקיפדיה אין תפקידנו לפסוק במחלוקת אלא רק לציין את הטענות המרכזיות של הגורמים הרלוונטיים באירוע. בכל מקרה, גם אם הטענה הוכחשה, ואפילו אם היה מתברר שלא ארעה, אין מחלוקת לגבי הסערה והיותה במרכז של סדר היום הציבורי. לכן יש להחזיר את העריכה (ולהוסיף לעריכה עוד פרטים, בהתאם לצורך).
בעד Viki.coo - שיחה 21:16, 21 בדצמבר 2023 (IST)
- לא נסחפנו קצת? אילו מהדורות זה פתח? Rosielev - שיחה 21:20, 21 בדצמבר 2023 (IST)
- כמו כן, אין שום הוכחה שהשיחה התקיימה בכלל, על כן לא ניתן לכתוב בערך שיערי ״איים על השרה״. Rosielev - שיחה 21:23, 21 בדצמבר 2023 (IST)
- אולי בערוץ 14. המידע חסר כל ערך אנצ׳. השחזור בוצע בצדק רב. גילגמש • שיחה 21:23, 21 בדצמבר 2023 (IST)
- אכן.
נגד הוספת מידע לא מבוסס שהוכחש. - אם יתברר שהוא מבוסס, מה שלא קרה בינתיים, יהיה צריך לשקול לגופו של עניין אם יש לו ערך אנציקלופדי, אבל אנחנו לא שם. AviStav - שיחה 14:37, 24 בדצמבר 2023 (IST)
- בדיוק כמו AviStav, אין כל סיבה לפרסם זאת בערך של יערי עד שיוצגו לנו הוכחות נוספות. אם ל"סערה" יש ערך אנציקלופדי (ואני לא חושב שיש לה), היא רלוונטית רק לערך על רגב. בנוסף, במקרה זה, אין לנו סיבה להאמין לרגב בלי הוכחות נוספות, ובאשר לינון מגל – יש לנו סיבות רבות וטובות להניח שמה שהוא אומר הוא שקר כל עוד לא הוכח אחרת. פעמי-עליון - שיחה 13:16, 25 בדצמבר 2023 (IST)
- אכן.
- @Viki.coo, הציפייה היא שתצרף סימוכין לכל ההודעה הזו, בדף השיחה. ~ מקף ෴ 21:25, 21 בדצמבר 2023 (IST)
- נגד הוספת המידע על טענות לאיומים. שמועות צד שלישי שהוכחשו. Danny Gershoni - שיחה 22:54, 21 בדצמבר 2023 (IST)
- נגד הוספת המידע שאינו מבוסס על מקור אמין והוכחש Sofiblum - שיחה 23:06, 21 בדצמבר 2023 (IST)
- מקף תודה על ההערה.
- התייחסתי לביטול עריכה שהיה בה הערת שוליים אחת (שבד"כ מספיקה) אולם אני בהחלט מסכים שבמקרה הנוכחי יש מקום להוסיף עוד מקורות. אם כן, ראה להלן דגימה של כמה מקורות נוספים:
- https://www.ice.co.il/media/news/article/993173
- https://www.kipa.co.il/ברנזה/1172762-0/
- https://ch10.co.il/news/868385/
- https://hm-news.co.il/430282/
- https://news-desk.co.il/news/אם-תעשי-זאת-אני-אכנס-בך-בשידור-שיחת/ Viki.coo - שיחה 23:15, 21 בדצמבר 2023 (IST)
- הקישור הראשון הוא פולו־אפ המצטט את ינון מגל. עדיף להביא במקומו, או לכל הפחות לצידו, את הפרסום המקורי. היכן הוא? קשה להתייחס בצורה הזו כשלא מובא הפרסום הראשון, הפותח.
- הקישורים השני והשלישי מצרפים את דבריה של רגב. השלישי גם את תוכן השיחה והקשרה. הם מסייגים היטב שמדובר בטענתה ומביאים את הכחשת יערי. לפחות עכשיו יש את נקודת ההתייחסות לדיון בדף השיחה.
- שני הקישורים האחרונים אינם מקורות.
- ~ מקף ෴ 23:45, 21 בדצמבר 2023 (IST)
- אני בעד להשאיר את העריכה של שיחת האיומים משום החשיבות הרבה שיש בזה בתור ערך ויקיפדי ענן אנונימי - שיחה 01:02, 22 בדצמבר 2023 (IST)
- בעד האיזכורים הללו. דרגון - שיחה 05:08, 22 בדצמבר 2023 (IST)
- מקף תודה רבה על ההתיחסות ועל ההמלצה לגבי הוספת הפרסום המקורי. להלן הקישור:
- https://twitter.com/YinonMagal/status/1737494777577259088?t=5VbQ6xmPUHoIvbpfxbtPNQ&s=19 Viki.coo - שיחה 23:36, 23 בדצמבר 2023 (IST)
- אני בעד להשאיר את העריכה של שיחת האיומים משום החשיבות הרבה שיש בזה בתור ערך ויקיפדי ענן אנונימי - שיחה 01:02, 22 בדצמבר 2023 (IST)
- בעד הוספת המידע. ההתנהגות של אהוד יערי (המבוססת על מקור אמין) חריגה בכל קנה מידה (עיתונאי מכובד המאיים על חבר כנסת...). המידע ראוי להיכנס לערך ואין להסתירו. בן-צור - שיחה 06:36, 22 בדצמבר 2023 (IST)
- בעד הוספת המידע. יש מקור מבוסס על כך וההתנהגות של אהוד יערי חריגה וחמורה (איום על חבר כנסת). חזי חדשי - שיחה 11:53, 22 בדצמבר 2023 (IST)
- בעד השארת המידע. ראיתי ושמעתי אתמול יום ה' 21.12.2023 בשעה 21:15 בתכנית הפטריוטים את השרה רגב מתארת את האירוע בעצמה במילותיה ובקולה. מבחינתי זה לא דיווח עיתונאי בערוץ תקשורת. על כן יש להשאיר את המידע. אהוד יערי יכול להגיש נגדה תלונה במשטרה במידה ודבריה לא נכונים. תפקידנו כעורכי ויקיפדיה רק לדווח על האירוע כמידע שיש לא חשיבות אנציקלופדית. - - Crocodile2020 • שיחה 11:21, 22 בדצמבר 2023 (IST)
- צריך להבין שיש הבדל גדול בין מידע אקטואלי לבין מידע אנציקלופדי. Rosielev - שיחה 11:28, 22 בדצמבר 2023 (IST)
- בעד אם יש מקורות אמינים, מן הראוי להשאיר את העריכה SamiBuzaglo - שיחה 12:21, 22 בדצמבר 2023 (IST)
- זהו, שאין מקורות אמינים. המקורות היחידים הם ינון מגל שהציג צילום של שדה תעופה אחרי פיגוע בבריסל וסיפר שזה נתב"ג אחרי הפגנה, ומירי רגב שמשחקת אותה מסורתית הפוסטים עם נרות שבת ושביס אבל זוללת שרצים במסעדות של פירות ים. יתכן שאם יהיו מקורות אמינים, או לפחות אם ינון מגל יואיל להשמיע את ההקלטה שהוא טוען שיש לו, אזי יהיה אפשר לדון על הכנסת המידע לערך - עד אז, אני נגד.
- אגב, מעניין אותי אם כל אלה שטענו כאן שאיום בסיקור שלילי הוא עניין גדול ילכו עד הסוף עם עמדתם ויסכימו שהבטחה לסיקור חיובי גם היא עניין גדול. בברכה, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - "אין לי צורך בהיפותזה הזאת" - 13:12, 22 בדצמבר 2023 (IST)
- זהו, שאין מקורות אמינים. המקורות היחידים הם ינון מגל שהציג צילום של שדה תעופה אחרי פיגוע בבריסל וסיפר שזה נתב"ג אחרי הפגנה, ומירי רגב שמשחקת אותה מסורתית הפוסטים עם נרות שבת ושביס אבל זוללת שרצים במסעדות של פירות ים. יתכן שאם יהיו מקורות אמינים, או לפחות אם ינון מגל יואיל להשמיע את ההקלטה שהוא טוען שיש לו, אזי יהיה אפשר לדון על הכנסת המידע לערך - עד אז, אני
- בעד חושב שחושב - שיחה 22:48, 24 בדצמבר 2023 (IST)
- צריך להבין שיש הבדל גדול בין מידע אקטואלי לבין מידע אנציקלופדי. Rosielev - שיחה 11:28, 22 בדצמבר 2023 (IST)
- נגד לא מבין למה אפיזודה זו קשורה לערך על האיש. וכללית לא כל סיפור (שולי) על אישיות צריך להיכנס לערך. אבל למשל באם יש סיפורים רבים על איומים מצד יערי על דמויות שונות זה שווה אזכור. סתם אפיזודה שלא מוסיפה דבר לא ראוי שתיכנס AMI LEER - AMI LEER - שיחה 12:39, 22 בדצמבר 2023 (IST)
- בעד סיפור חריג בהתנהלות עיתונאי שהתפרסם וזכה להדים משמעותיים ומאיק בזרקור את הקשר שבדרך כלל נסתר של מאחורי הקלעים בין עיתונאים לפוליטיקאים Yts24 - שיחה 13:24, 22 בדצמבר 2023 (IST)
- בעד זו לא סתם אפיזודה אלא אירוע משמעותי שראוי שיאוזכר בוויקיפדיה. פיינרמן - שיחה 13:57, 22 בדצמבר 2023 (IST)
- ב-2020 כשרגב איימה על אייל בקרוביץ היה צריך להכניס את זה לערך שלה ? או שמזכירים איומים רק שהשרה מאויימת (לכאורה!) ? Danny Gershoni - שיחה 18:00, 22 בדצמבר 2023 (IST)
- בהמשך לדבריי למעלה להלן מקור נוסף בתוכנית של ברדוגו ביום חמישי 22 בדצמבר 2023 הפעם השרה מירי רגב בקולה ביוטיוב- ראו כאן אני מקווה שכל הדואגים לאמינות המקור ישנו את דעתם הפעם. - - Crocodile2020 • שיחה 21:59, 22 בדצמבר 2023 (IST)
- בינתיים הפרשה מתרחבת ומקבלת משמעויות נוספות, ציבוריות ומשפטיות, שחשוב להוסיף לעריכה:
- תלונה רישמית של מירי רגב ליוצת המשפטית לממשלה, על סחיטה באיומים ע"י אהוד יערי ופגיעה בביטחון המדינה.
- גם לתלונה היה הד תקשורתי רב באתרי חדשות ואקטואליה: 1,2,3,4,5...
- (ועוד דוגמא לעניין התקשורתי הרב, בין אם מתקבלת לבסוף גרסתה של רגב או גרסתו של יערי, בדבריו של אלדד יניב בתוכנית Talk show עם רייטינג גבוה) Viki.coo - שיחה 23:57, 23 בדצמבר 2023 (IST)
- מתרשם שיש חשיבות להוספת האזכור של התבטאותו כלפי רגב לערך. יאיר דב • שיחה • י"ב בטבת ה'תשפ"ד • 11:57, 24 בדצמבר 2023 (IST)
- בהמשך לדבריי למעלה להלן מקור נוסף בתוכנית של ברדוגו ביום חמישי 22 בדצמבר 2023 הפעם השרה מירי רגב בקולה ביוטיוב- ראו כאן אני מקווה שכל הדואגים לאמינות המקור ישנו את דעתם הפעם. - - Crocodile2020 • שיחה 21:59, 22 בדצמבר 2023 (IST)
- ב-2020 כשרגב איימה על אייל בקרוביץ היה צריך להכניס את זה לערך שלה ? או שמזכירים איומים רק שהשרה מאויימת (לכאורה!) ? Danny Gershoni - שיחה 18:00, 22 בדצמבר 2023 (IST)
- בעד הוספת מידע חשוב זה. גיל פרידמן - פיסיקאי - שיחה 13:44, 24 בדצמבר 2023 (IST)
- נגד ממתי כל שטות מוסיפים. מה גם שהוא הכחיש את המידע Hila Livne - שיחה 14:37, 24 בדצמבר 2023 (IST)
- נגד. בפרט שהמקור הוא ינון מגל. זה לא מקור שניתן להסתמך עליו בדברים כאלה.[1]. eman • שיחה • ♥ 15:25, 24 בדצמבר 2023 (IST)
- נגד הרבה רוח של מי שמומחית בכך. יגמר בלא כלום. איך הוא יכול לאיים עליה? מה הוא כבר יכול לעשות לה שהיא לא עושה בעצמה. לדבר עליה בטלוויזיה? היא תשמח. זה רק יחזק אותה בעיני הביביסטים. אני לא רואה בכל השטות הזו איומים. רק רעש וצלצולים. וממילא גם לא בטוח קרה. כל המקורות פה הם מקורות ינון מגל שלא ידוע באמינות הגבוהה שלו. אמא של - שיחה 17:08, 24 בדצמבר 2023 (IST)
- אם האירוע לא קרה, על אחת כמה וכמה שיש לו חשיבות וידיפדית, בגלל האשמת שוא שגרמה לסערה תקשורתית.
- החשיבות הויקיפדית נגזרת בעיקר מהעניין הציבורי והתקשורתי הרב באירוע ולא רק מפרטי האירוע. Viki.coo - שיחה 17:24, 24 בדצמבר 2023 (IST)
- לא נסחפנו קצת? אילו מהדורות זה פתח? Rosielev - שיחה 21:20, 21 בדצמבר 2023 (IST)
- אכן אין עניין ויקיפדי באמירה פרטית רגילה אולם כן יש עניין ויקיפדי רב בסערה ציבורית המקבלת ביטוי רחב בכותרות הראשיות ופתיחת מהדורות באמצעי תקשורת מרכזיים ואחרים, וקשורה לטענה חסרת תקדים לגבי סחיטה באיומים של שרה בממשלה ע"י אחד העיתונאים הבכירים והותיקים בישראל. כמובן שכעורכי ויקיפדיה אין תפקידנו לפסוק במחלוקת אלא רק לציין את הטענות המרכזיות של הגורמים הרלוונטיים באירוע. בכל מקרה, גם אם הטענה הוכחשה, ואפילו אם היה מתברר שלא ארעה, אין מחלוקת לגבי הסערה והיותה במרכז של סדר היום הציבורי. לכן יש להחזיר את העריכה (ולהוסיף לעריכה עוד פרטים, בהתאם לצורך).
- נגד. סערה בכוס מי אפסיים, ללא שום מקור אמין. Kershatz - שיחה 17:35, 24 בדצמבר 2023 (IST)
- בעד עניין ציבורי נרחב, משמעויות מרחיקות לכת, מעניין לעדכן מה יתפתח מול היועמ"שית. הא בהא טליה - שיחה 17:43, 24 בדצמבר 2023 (IST)
- כולנו יודעים למי ניתנה הנבואה... Eladti - שיחה 22:44, 24 בדצמבר 2023 (IST)
- בעד חזק החשיבות לויקיפדיה היא ברורה עילי שריקי - שיחה 22:33, 24 בדצמבר 2023 (IST)
בעד אני לא מבין איך חלק מהאנשים מדברים פה על "מקורות לא מהימנים" - הרי הוגשה תלונה רשמית ליועמ"שית. הסיפור הוא כל כך חריג ויוצא דופן שהוא מחייב איזכור עובדתי. ובהמשך גם בוודאי שיתווספו התפתחויות ככל שיהיו. Yoss001 - שיחה 23:17, 24 בדצמבר 2023 (IST)
- תלונה כל אחד יכול להגיש. מה קרה עם התלונה? Eladti - שיחה 23:23, 24 בדצמבר 2023 (IST)
בשלב זה מדובר באיטטם חדשותי מעניין, אך חסר כל חשיבות אנציקלופדית. אם הסיפור יתפתח בעתיד למשהו ממשי מעבר לדיבורים בעלמא, אולי תהיה לו חשיבות. בינתיים אני נגד הוספת המידע. Eladti - שיחה 23:25, 24 בדצמבר 2023 (IST)
בעד חזק, אירוע משמעותי. הוגשה תלונה רשמית ליועמשית. שרה בממשלה נגד כתב בכיר, טענה לאיומים! כמובן שצריך לעקוב ולעדכן. זה דרמטי בכל מקרה, אמיתי או תלונת שווא.PathSearch - שיחה 23:35, 24 בדצמבר 2023 (IST)
- בעד מדינת ישראל מסוחררת כבר מספר שנים בגלל משפט נגד ראש הממשלה שלכאורה עשה מעשים כאלה ואחרים בתמורה לסיקור אוהד. הסיפור האמור על יערי ורגב מאיר לכאורה פן מורכב ביחסי עיתונאים פוליטיקאים, וחשוב שפן זה יקבל ביטוי גם בויקיפדיה. Avreymaleh - שיחה 23:47, 24 בדצמבר 2023 (IST)
בעד המידע חשוב ויקיפדית, במיוחד לאור מקומם המשמעותי של רגב ויערי בחברה, כמו גם לאור ההשלכות של המעשה לכאורה על יחסי עיתונות, צבא וממשל Pasta Gerev - שיחה 07:36, 25 בדצמבר 2023 (IST)
- תוכל לפרט אילו השלכות היו לאירוע על יחסי עיתונות, צבא וממשל? Eladti - שיחה 07:52, 25 בדצמבר 2023 (IST)
- תודה על ההערה, כוונתי הייתה - השלכות פוטנציאליות. היות והאירוע אירע ממש לאחרונה, אני מניח שנראה את ההשלכות בעתיד הקרוב. Pasta Gerev - שיחה 08:30, 25 בדצמבר 2023 (IST)
- אנציקלופדיה עוסקת במה שקרה, לא במה שיכול להיות שיקרה. Eladti - שיחה 08:31, 25 בדצמבר 2023 (IST)
- אם כך לא ניתן להתכחש לכך שהאירוע הזה קרה Pasta Gerev - שיחה 08:32, 25 בדצמבר 2023 (IST)
- למיטב ידיעתי בשלב זה הדברים מבוססים על אמירות של השרה רגב שאותן יערי מכחיש ואין הוכחות נוספות שהדבר קרה (כמו הקלטה) Sofiblum - שיחה 08:37, 25 בדצמבר 2023 (IST)
- לכל הפחות ראוי לציין שהשרה רגב דרשה מהיועמ"שית לפתוח בחקירה בנושא. Pasta Gerev - שיחה 09:04, 25 בדצמבר 2023 (IST)
- השמש זרחה היום ואני נסעתי לעבודה. 2 עובדות שאי אפשר להתכחש שקרו. האם יש חשיבות לציין זאת באנציקלופדיה? Eladti - שיחה 10:28, 25 בדצמבר 2023 (IST)
- למיטב ידיעתי בשלב זה הדברים מבוססים על אמירות של השרה רגב שאותן יערי מכחיש ואין הוכחות נוספות שהדבר קרה (כמו הקלטה) Sofiblum - שיחה 08:37, 25 בדצמבר 2023 (IST)
- אם כך לא ניתן להתכחש לכך שהאירוע הזה קרה Pasta Gerev - שיחה 08:32, 25 בדצמבר 2023 (IST)
- אנציקלופדיה עוסקת במה שקרה, לא במה שיכול להיות שיקרה. Eladti - שיחה 08:31, 25 בדצמבר 2023 (IST)
- תודה על ההערה, כוונתי הייתה - השלכות פוטנציאליות. היות והאירוע אירע ממש לאחרונה, אני מניח שנראה את ההשלכות בעתיד הקרוב. Pasta Gerev - שיחה 08:30, 25 בדצמבר 2023 (IST)
נגד הוספת הדברים. מידע איזוטרי לחלוטין וחסר חשיבות אנציקלופדית. מסכים בפרט עם דבריו של דני גרשוני לעיל. Guycn2 - שיחה 07:56, 25 בדצמבר 2023 (IST)
- בעד הוספת המידע. ההתנהגות של אהוד יערי (המבוססת על מקור אמין) חריגה בכל קנה מידה (עיתונאי מכובד המאיים בסחיטה על שרה...). המידע ראוי להיכנס לערך ואין להסתירו. Ovedc • שיחה 08:43, 25 בדצמבר 2023 (IST)
נגד חייבים לשמור על וויקפדיה כמקור שמבוסס על עובדות ולא שמועות - אין מקום להוספת מידע שלא ניתן להוכחה Sivanta - שיחה 08:47, 25 בדצמבר 2023 (IST)
- בעד אני בעד הוספת המידעענן אנונימי - שיחה 19:46, 25 בדצמבר 2023 (IST)
- זו לא הצבעה, אלא דיון. לכן כל מי שכותב בעד/נגד ללא נימוק או התייחסות רלוונטית לטיעונים קודמים לא באמת תורם לדיון. Rosielev - שיחה 19:52, 25 בדצמבר 2023 (IST)
- ברור ש בעד. עבריין שצריך להיפתח נגדו תיק במשטרה. נתן טוביאס - שיחה 21:53, 25 בדצמבר 2023 (IST)
- ברור ש
- זו לא הצבעה, אלא דיון. לכן כל מי שכותב בעד/נגד ללא נימוק או התייחסות רלוונטית לטיעונים קודמים לא באמת תורם לדיון. Rosielev - שיחה 19:52, 25 בדצמבר 2023 (IST)
״ בעד״ מדובר בעניין מאוד חמור. מירי רגב כבר בקשה לחקור את הנושא (https://www.maariv.co.il/news/politics/Article-1061801), מה שמצביע על כך שזו מעבר להאשמה או שמועה סתמית. אפשר להוסיף ולציין שיערי מכחיש (מה שמאוד נפוץ בהרבה ערכים, האשמה רציינת והכחשה אם קיימת), ולעדכן כאשר תהיה חקירה (או תביעת דיבה אם יערי מכחיש וטוען שנפגע) --דןברקת - שיחה 07:13, 26 בדצמבר 2023 (IST)
״ נגד״. ממתי העובדה ש"מירי רגב כבר בקשה לחקור את הנושא" מהווה הוכחה לאמיתות של משהו? מבחינתי, כל אמירה של מירי רגב מעלה חשד מיידי שזה שקר ודבר איוולת. ProfPB12 - שיחה 09:45, 26 בדצמבר 2023 (IST)
- קצת מתלבט כי אנשי תקשורת מנבלים את הפה כל שני וחמישי, בעיקר מהצד של יערי. אבל בכל זאת האמירה וההקשר חמורים, אז נוטה ל בעד Tshuva - שיחה 12:38, 26 בדצמבר 2023 (IST)
נגד כל עוד מדובר בעניין שאינו עובדתי, אלא האשמה מצד מירי רגב, והכחשה מצד אהוד יערי. לסיכום, סערה בכוס תה אשר אין לה מקום בויקי TsviDeer - שיחה 12:35, 28 בדצמבר 2023 (IST)