שיחה:אהרן דותן
הערך כולו הוא סיכום בלשון מליצית פחות של נימוקי הפרס. מה מצדיק קיומו כהוותו? הייתשלהדוס - שיחה 14:44, 17 באוגוסט 2010 (IDT)
- מה מפריע לך בקיומו בצורה זו? דוד שי - שיחה 18:21, 17 באוגוסט 2010 (IDT)
- א) כל תוכנו של הערך הוא הביוגרפיה המופיעה בנימוקי הפרס - אין פרט אחד, ככל שידיעתי משגת, שאינו שאוב משם. אנחנו מניחים כי כל העובדות הביוגרפיות נכונות (ומן הסתם, רובן נכונות) אך הן נמסרו על-ידי בעל העניין ואינן מוצלבות באופן כלשהו עם מידע אחר. ב) העובדה שכל תוכנו של הערך שאוב ממקור חיצוני אינה מצויינת בערך וכאשר מסתמכים באופן עיוור על מקור כלשהו, שאמינותו אינה ניתנת לבירור, יש לציין זאת. ג) אני לא יודע היכן בדיוק עובר הקו בין אימוץ כל תוכנו של מסמך, גם אם בניסוח מליצי פחות, ובין העתקתו. אם בין העובדות המובאות במקור א' ובערך יש תאימות של מאה אחוז - מה ערכו של הערך? האם הקורא יכול ללמוד מה היה חשוב יותר או פחות? האם הוא יכול ללמוד עובדות נוספות ואולי שונות מהנטען, שאינן מובאות כאן? תאימות של מאה אחוז היא עניין מסוכן, לטעמי. הייתשלהדוס - שיחה 19:11, 17 באוגוסט 2010 (IDT)
- העשרתי את הערך בקישורים חיצוניים אחדים ובעוד פרט ביוגרפי אחד או שניים. טיפול בבעיות שציינת הוא צעד מבורך, אך גם ללא פעולה זו הערך ראוי. דוד שי - שיחה 22:34, 17 באוגוסט 2010 (IDT)
- א) כל תוכנו של הערך הוא הביוגרפיה המופיעה בנימוקי הפרס - אין פרט אחד, ככל שידיעתי משגת, שאינו שאוב משם. אנחנו מניחים כי כל העובדות הביוגרפיות נכונות (ומן הסתם, רובן נכונות) אך הן נמסרו על-ידי בעל העניין ואינן מוצלבות באופן כלשהו עם מידע אחר. ב) העובדה שכל תוכנו של הערך שאוב ממקור חיצוני אינה מצויינת בערך וכאשר מסתמכים באופן עיוור על מקור כלשהו, שאמינותו אינה ניתנת לבירור, יש לציין זאת. ג) אני לא יודע היכן בדיוק עובר הקו בין אימוץ כל תוכנו של מסמך, גם אם בניסוח מליצי פחות, ובין העתקתו. אם בין העובדות המובאות במקור א' ובערך יש תאימות של מאה אחוז - מה ערכו של הערך? האם הקורא יכול ללמוד מה היה חשוב יותר או פחות? האם הוא יכול ללמוד עובדות נוספות ואולי שונות מהנטען, שאינן מובאות כאן? תאימות של מאה אחוז היא עניין מסוכן, לטעמי. הייתשלהדוס - שיחה 19:11, 17 באוגוסט 2010 (IDT)
ולוואי שתהא זו תחילתה של הרחבה ניכרת. הייתשלהדוס - שיחה 17:31, 18 באוגוסט 2010 (IDT)