שיחה:אומרם מיכאל איבנהוב

חשיבותו של הדף הזה, בהיות איבנהוב פילוסוף וחכם קבלה, המתיחס לקבלה כמרכיב מהותי בתורתו. חשיבות הערך הזה זהה או שווה לחשיבותם של כל הפילוסופים האחרים בעולם, כמו למשל: רודולף שטיינר, פטר דונוב או/וכל המורים הרוחניים שפורסמו עד כה בויקיפדיה בעברית: ראו נימוקים בדפי השיחות שלהם, בברכה ובכבוד רב, רפאל ג - שיחה 08:13, 28 במאי 2010 (IDT)

רפאל, בדף שיחה אחר, שבו רשמת רשימה דומה של מורים רוחניים בויקיפדיה, ערכתי את הרשימה כדי שיהיה אפשר לקוראה. כאן מחקתי אותה משום שאנחנו יודעים שיש מורים רוחניים אצלנו, אין צורך ברשימה. זה גם לא רלוונטי, כי העובדה שיש כאן מורים רוחניים כמובן אינה אומרת שלכל מורה רוחני יש מקום אצלנו, ואני מניח שאתה מבין את זה. נרו יאיר • שיחה • ט"ו בסיוון ה'תש"ע • 11:28, 28 במאי 2010 (IDT)

לפי דעתי, פילוסוף שכתב לפחות 8 ספרים, זכאי לערך. Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 20:30, 28 במאי 2010 (IDT)

לפי דעתי, הוצאת פרוזבטה היא לא מו"ל מסחרי אלא הוצאה פרטית של איבנהוב. אחרת קשה להבין מדוע באתר סימניה מופיעים תחת ההוצאה הזו רק ספרים של איבנהוב [1]. יוסי • שיחה 20:52, 28 במאי 2010 (IDT)

פרוזבטה היא הוצאה בינלאומית ראה http://www.prosveta.com/. הוא פרסם בשפתו עוד הרבה ספרים שהופצו בכל העולם. Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 15:00, 30 במאי 2010 (IDT)

פרוזבטה היא הוצאה שמוציאה רק ספרים של כבודו. לא ראית את זה באתר של ההוצאה? בסך הכל הדיון הזה לא משמעותי בשבילי אבל בעקרון, על הטיקט של "כתב ספרים" הערך הזה לא יכול לעבור סף חשיבות. יוסי • שיחה 00:28, 1 ביוני 2010 (IDT)

מדובר במורה רוחני בולגרי. האם יש לו ערכים בוויקיפדיה כלשהי מלבד העברית? נרו יאיר • שיחה • י"ז בסיוון ה'תש"ע • 13:40, 30 במאי 2010 (IDT)

כן. ראה: ואחר כך גם ב: de, fr, it, ru . בברכה- Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 14:48, 30 במאי 2010 (IDT)

תומך בחשיבות. נרו יאיר • שיחה • י"ז בסיוון ה'תש"ע • 15:27, 30 במאי 2010 (IDT)

ערך פרסומי וגם האיש בהתנהלותו פרסומי "שופוני". אם קוראים בעיון לא ממש מוצאים עילה לחשיבות Tshuva - שיחה 15:05, 3 באוקטובר 2021 (IDT)

דונובor דנוב

?

דנוב

! רפאל גורי - שיחה 17:40, 18 ביוני 2010 (IDT)

לשכתב

לדעתי, הערך כתוב גרוע מאוד. סופרלטיבים רבים, תיאורים מעורפלים, ובכלל שפה שאינה מדעית. Unfacedman - שיחה 10:10, 19 באוקטובר 2010 (IST)

בוקר טוב, בבקשה, תקן בעצמך. אנחנו כבר ערכנו את כל התיקונים האפשריים. בתודה, בברכה ובכבוד רב, רפאל גורי - שיחה 10:51, 19 באוקטובר 2010 (IST)

דורש האחדה לישוע או לישו

נצרות, כשליש מתורתו מחובר לנצרות ולמושגי הברית החדשה[8], ישו, קריסט, הוא מפריד בין קריסט לישוע. קריסט הוא המורה של כל המורים, וניתן לתרגמו כרוח המשיח. ואילו ישוע היה מורה יהודי שחי בישראל. הקריסט היה המורה של בודהה, הרמס טריסמגיסטוס, ראמה, קרישנה, זרתוסטרה וכל שאר המורים הגדולים של האנושות המוזכרים בתורה זו[9].

בוצע. אנא חתום את שמך המלא. ומן הסתם עדיף לכתוב "דרוש" ולא דורש. תודה. בברכה, רפאל גורי Rafael Guri - שיחה 09:06, 8 בנובמבר 2017 (IST)

חשיבות

לא הבנתי מדוע המורה הרוחני הזה זקוק לויקיפדיה, שום דבר ראוי לציון באנציקלופדיה. הדבר הכי גדול שעשה היה ייסוד ענף של אגודת למידה רוחנית בצרפת. מקף־‽ 17:19, 4 באוקטובר 2021 (IDT)

על האגודה שלו יש ערך, על ספרים שלו יש ערך, ספריו פורסמו על ידי מעריב, נדמה לי שהחשיבות די ברורה, מה נזכרת עכשיו? המאו"ר - שיחה 13:46, 5 באוקטובר 2021 (IDT)

זה שלאגודה שלו ולספרים שלו יש ערך לא אומר שיש להם חשיבות. ואגב, גם אם לאגודה יש חשיבות, מצב בו אני מטיל ספק רב, למה שלו תהיה חשיבות? מקף־‽ 14:25, 5 באוקטובר 2021 (IDT)

בעד חשיבות מסכים עם המאו"ר . . Crocodile2020 - שיחה 16:53, 6 באוקטובר 2021 (IDT)

שלום רב, במהלך 11 שנים משתמשים ותיקים ביותר בויקיפדיה תמכו בערכים שהעליתי במסגרת הרעיון של הרחבת נושא המורים הרוחניים בישראל. ראה מורה רוחני (העידן החדש), אבקש ממך מקף־‽ לנמק מדוע לדעתך אין הצדקה לערך הזה? תודה מראש. מדוע שלא נמחק את כל נושא המורים הרוחניים בישראל? ואת כל המתרגמים שתרגמו את ספריהם לשפה העברית? ואת כל ההוצאות לאור שממשיכות להוציא לאור את ספריהם בעברית? ואז אנסה להגיב בהתאם. שהרי אין טעם לכתוב מגילה ארוכה כאן, עבור ערך שנמצא אצלנו כבר כ- 10 שנים. בכל זאת, קצת כבוד לעורכים הוותיקים. תודה. בברכה רפאל גורי Rafael Guri - שיחה 03:59, 7 באוקטובר 2021 (IDT)

ערך חשוב על מורה רוחני חשוב. ספריו פורסמו בכמה שפות. מוזר שנזכרו אחרי יותר מעשר שנים שהערך קיים כאן. ‏Ovedc • שיחה 07:13, 7 באוקטובר 2021 (IDT)

מדובר בהנחת תבנית חשיבות חפוזה, היה שווה להתעמק קצת. אם לא מבינים, אז אפשר ללמוד. בתחום ההוראה הרוחנית האיש הוא "סֶלֶב" לפחות בבלקנים. לא בכדי כתבו אודותיו ב-13 ויקיפדיות בנוסף לעברית. כתביו הופצו במספר רב של שפות, ויש לכך תימוכין בערך הזה ובערכים בשפות הזרות. באנציקלופדיה יש בהחלט מקום לתחום ההוראה ומורים הרוחניים. --Assayas - שיחה 08:26, 7 באוקטובר 2021 (IDT)

היי, תודה לכולם.

אני הנחתי את התבנית הזו לא במטרה מוגדרת מראש למחיקה, אלא באמת כדי להבין מה החשיבות שלו. לאור מה שכתבתם אני מסיר את התבנית🙂 מקף־‽ 09:24, 7 באוקטובר 2021 (IDT)

אתה יכול פשוט לשאול, אין צורך בהנחת תבנית. המאו"ר - שיחה 01:56, 8 באוקטובר 2021 (IDT)

המאו"ר, זהו בדיוק תפקידה של התבנית, לבקש ממשתמשים אחרים עזרה להבהרת חשיבות הערך. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ דיווח על טעויות 02:02, 8 באוקטובר 2021 (IDT)

עד עתה חשבתי שהתבנית מיועדת לצורכי מחיקה. המאו"ר - שיחה 02:12, 8 באוקטובר 2021 (IDT)

ההיגיון מאחורי הדבר פשוט מאוד: כל דבר הוא ללא חשיבות אנציקלופדית, עד שמובהר אחרת. כשאני מניח תבנית חשיבות אני בעצם אומר: "קראתי את הערך פעם ופעמיים, ולא מצאתי בתוכנו סיבה טובה המבהירה את חשיבותו האנציקלופדית, ולכן הנחתי תבנית - כדי לעדכן את הקהילה ולנסות לשמוע דעות נוספות בעניין". התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ דיווח על טעויות 02:16, 8 באוקטובר 2021 (IDT)

@המאו"ר, ראה אם כך את הדיון הזה – כמה אנשים ענו לי שם בלי שהצבתי תבנית?

בכל מקרה, אני לא מתכוון להציב שם תבנית לאור מה שכתבתם כאן, זה נועד רק כדי להראות שהתבנית הזו היא לא רק אם אני רוצה למחוק מראש, אלא באמת כדי להבין את החשיבות. מקף־‽ 10:31, 8 באוקטובר 2021 (IDT)

יש לוח מודעות, כיכר העיר, ייעוץ, וק:ה וכו' וכו'. המאו"ר - שיחה 11:09, 8 באוקטובר 2021 (IDT)

ויש גם תבנית חשיבות שנועדה בדיוק בשביל זה, בניגוד לרוב שאר הדברים שכתבת (כיכר העיר, ייעוץ, וק:הומור, ואף לוח המודעות נדרש שעדיף שנשתמש בו למקרים קצת יותר מיוחדים, לא בשוטף) מקף־‽ 11:12, 8 באוקטובר 2021 (IDT)

בדיוק. תפקיד התבנית הוא לפתוח דיון בו אפשר להבהיר את החשיבות, ואם מישהו (ולו אחד) מבהיר חשיבות זה מספק. אך הקהילה החליטה שאם במשך שבוע אף אחד (בעל זכות הצבעה) לא יכול לחשוב על נימוק למה לערך יש חשיבות, אז כנראה שאין לו, ואז מוחקים. גם לי יצא להניח תבנית חשיבות כי לא הצלחתי להבין מדוע יש חשיבות במקרה מסויים, אך לאחר שהובאו דעות שלא חשבתי עליהן, השתכנעתי והסרתי את התבנית. Dovno - שיחה 11:34, 8 באוקטובר 2021 (IDT)

יכול להיות שטכנית אתה צודק. אם כך, אפשר להניח תבנית חשיבות על כל ערך בוויקיפדיה, ונתעסק מבוקר עד ערב בדיוני חשיבות. יש common sense, ולפני שאצים רצים להניח תבנית חשיבות, קוראים, רואים את המקורות, האם יש בשפות זרות וכו'. --Assayas - שיחה 10:14, 9 באוקטובר 2021 (IDT)

זה לא סותר את מה שכתבתי. Dovno - שיחה 10:25, 9 באוקטובר 2021 (IDT)