שיחה:אופק (משפחת לוויינים)

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש
Gtk-dialog-question.svg ערך זה הוא נושאו של קטע "הידעת?" המופיע בתבנית:הידעת? 476


איחוד ערכים[עריכת קוד מקור]

אני מתכוון לאחד את ערכי הלוויינים השונים מסדרת אופק לכדי ערך אחד (זה). התנגדויות (או הרחבות...) יתקבלו בשעות הקרובות. ערןב 09:31, 5 יוני 2005 (UTC)

אני חושב שזה רעיון מצוין. גילגמש שיחה 09:32, 5 יוני 2005 (UTC)

קישור חיצוני[עריכת קוד מקור]

למה נמחק הקישור? הוא לא בסדר? מדובר באתר חדשות שמתעדכן כל הזמן ושיש אליו 31,900 איזכורים בגוגל. הוא גם היחיד המדווח על דברים כאלה.

דוד בר.

זהו אתר שדינו מיוחד. יש צורך להגיש בקשה מסודרת לקישור בדיון מיוחד. גילגמש שיחה 01:03, 23 אוקטובר 2005 (UTC)

מצטער, לא הבנתי.

אי אפשר לקשר לאתר הזה בלי דיון מסודר. גילגמש שיחה 01:05, 23 אוקטובר 2005 (UTC)


אז תסדר דיון. אני לא יודע איך עושים את זה. דוד

כנס בבקשה לדף הזה - משתמש:Avibliz/קישורים לידען וערוך אותו אם אתה רוצה להגיש בקשה מסודרת לקישור. נמק בבקשה את הנחיצות של הקישור בדף הדיון. כמו כן, בדוק בבקשה שלא התקיים דיון על הקישור שאתה רוצה להביא בארכיון או באחד הנושאים הפתוחים האחרים.

דרוש מקור[עריכת קוד מקור]

האם הכוונה היא לזה? אבינעם 09:50, 21 בספטמבר 2006 (IDT)

לוויין צבאי[עריכת קוד מקור]

ביטלתי את המינוח לוויין צבאי, ועריכתי שוחזרה מייד. ככל הידוע לי ללוויין אין מדים, הוא לא משרת בצבא, הוא לא נבנה על-ידי הצבא, והוא לא מופעל על-ידי הצבא (לפחות לא ישירות). אי-אפשר לקרוא לו לוויין צבאי.

לוויין צבאי? ביטוי נוכון ומקובל. במקרה דנן עדיף להשתמש במונח "לוויין ביטחוני".טל ענבר 12:21, 14 ביוני 2007 (IDT)

אני לא מבין מה לא צבאי בלווין הזה. הוא שוגר מבסיס צבאי, הפרויקט כולו הוזמן על ידי הצבא וממומן מתקציב בטחון. למה לא בעצם? דלמוזיאן - שיחה 19:27, 14 ביוני 2007 (IDT)

הלווינים שנפלו[עריכת קוד מקור]

מישהו יודע מה עשו איתם? האם נתנו להם לטבוע וכך נוצרה אפשרות למישהו אחר "לדוג" אותם? מעניין מאוד.... עמוסמוס - דף משתמש/שיחת משתמש 05:09, 16 ביולי 2007 (IDT)

נותים להם לטבוע אבל אל תחשוב שכל כך קל "לדוג" אותם. למשטרה לקח שבועיים למצוא מזוודה בנהר הירקון. כמה זמן אתה חושב שייקח למצוא לווין בים התיכון? Shlomi.israel - שיחה 10:23, 13 בספטמבר 2008 (IDT)

נתונים מסלוליים של אופק 7[עריכת קוד מקור]

הנתונים שהובאו לא היו נכונים. תיקנתי על פי NORAD http://www.n2yo.com/satellite/?s=31601 טל ענבר - שיחה 12:02, 31 באוגוסט 2008 (IDT)

אופק 9 שוגר[עריכת קוד מקור]

להוסיף לערך מידע על כך.. 217.132.106.179 22:47, 22 ביוני 2010 (IDT)

המקור - http://www.fresh.co.il/vBulletin/showpost.php?p=3750386&postcount=41 מפרט הרבה פרטים חדשים על הרזולוציה של הלווין החדש מתוך הודעה רשמית לעיתונות שכדאי להוסיף.

קיים כבר תחת הפסקה אופק (לוויין)#קישורים חיצוניים עם קישור להודעה הבודדת וכן קישור לכל האשכול. תודה על ההפנייה בכל מקרה. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 19:44, 25 ביוני 2010 (IDT)

אופק 8[עריכת קוד מקור]

בחדשות ערוץ 2 אמרו כי אין לווין הנקרא אופק 8 כיוון שאופק 9 היה צריך להיקרא אופק 8 אך כיוון שלחיל האוויר היה מזל רע עם הלווינים בעלי מספרים זוגיים הוחלט לשנות את שמו לאופק 9. גיא שיחה כתבו ערכים בכימיה! 15:08, 24 ביוני 2010 (IDT)

האמת היא שזה כנראה נכון, אבל לא נראה לי שיהיה לך מקור רשמי על זה. אתה יכול לכתוב את זה כאנקדוטה ולא כאמת אבסולוטית. אגב, לא מדובר בחיל האוויר אלא בתעשייה האווירית. ‏עמיחישיחה 15:20, 24 ביוני 2010 (IDT)
יש שתי שמועות/גרסאות, אחת היא שהאופק 8 הוא בעצם הטכסאר והשנייה היא מה שרשום כאן. הכתבה הבאה מצטטת גורם בטחווני בכיר התומך בגרסה הראשונה (שהאופק 8 הוא הטכסאר) ולגרסה השנייה מתייחסים בתור השערה או שמועה. לדיון נוסף ראה כאן. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 15:27, 24 ביוני 2010 (IDT)
לדעתי אין לקרוא לטכסאר אופק 8 כיוון שזהוא לא שמו הרשמי, וגם כי הוא שונה מסדרת לוויני האופק בכמה תחומים:
  • מבנהו שונה מהמבנה של לוייני אופק
  • הוא היחיד ששוגר מהודו ולא מישראל
  • גם המשגר שעליו הוא שוגר שונה ממשגר האופק הסטנדרטי (שביט)
  • הוא אינו מיועד לצילום של מטרות מודיעיניות אלא להדמיות תלת מימדיות
גיא שיחה כתבו ערכים בכימיה! 15:55, 24 ביוני 2010 (IDT)
אכן, לוויין הטכסאר שונה מהרבה בחינות מלווייני האופק, אך למרות שהוא "מצלם" באמצעות מכ"ם ולא באמצעות מצלמה אופטית - ייעודו זהה ללווייני האופק: ריגול ותצפית (האופק יצלם שדה תעופה עם מטוסים, הטכסאר ייצור תמונה דומה רק מניתוח הקלט במכ"ם). לדעתי, הטכסאר נקרא "אופק 8" רק בדיעבד. שנינו מעלים כאן ספקולציות וכדי להכריע בשאלה צריך להביא מקורות חיצוניים עם מידע על השאלה שעולה כאן. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 16:02, 24 ביוני 2010 (IDT)
בכתבה שהבאת רשום כי מעולם לא התייחסו לטכסאר כאופק 8, הם זה מקור מספיק? גיא שיחה כתבו ערכים בכימיה! 16:05, 24 ביוני 2010 (IDT)
כפי שאמרתי - אין כרגע מידע מספיק ויש סתירות בגרסאות השונות. וכפי ששיערתי, אם טכסאר נקרא "אופק 8" אז זה רק בדיעבד. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 16:30, 24 ביוני 2010 (IDT)
ראש מינהלת החלל במשרד הביטחון , חיים אשד, אמר בפירוש כי טכסאר הוא אופק 8. נכון שזה כינוי בדיעבד, אבל אשד הוא סמכות מספקת בשביל להפסיק להפריח כאן שמועות והשערות.טל ענבר - שיחה 21:04, 25 ביוני 2010 (IDT)
תודה על ההבהרה. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 21:24, 25 ביוני 2010 (IDT)


אופק 10[עריכת קוד מקור]

ברור שאם אופק 9 בחלל עוסקים גם בפיתוח אופק 10, 11 וכיו"ב. אין כל סיבה להוסיף משפט מכתבה בעיתון שאינה מוסיפה על הערך.טל ענבר - שיחה 22:09, 28 ביוני 2010 (IDT)

מסכים. אין שום סיבה להוסיף כרגע ספקולציות, כאשר רב הנסתר על הנגלה. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 22:21, 28 ביוני 2010 (IDT)

וואו![עריכת קוד מקור]

פשוט מעולה, תודה! זה פשוט נפלא לשיעורי בית 79.179.163.155 14:55, 17 באוקטובר 2012 (IST)