שיחה:אידאוקינסיס

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

חשיבות[עריכת קוד מקור]

מדוע חשובה שיטת אידאוקינסיס ומדוע מקומה בויקיפדיה?

השיטה אמנם לא התפרסמה עד כדי כך, אולם שיטות רבות כגון שיטת פלדנקרייז, שיטת BMC - איזון גוף נפש ושיטת פילאטיס לקחו רעיונות רבים מהאידאוקינסיס.

כיום, נחשב ספרה של טוד לספר המקיף ביותר בתחום היציבה הנכונה והתנועה.

בישראל מספר מורים המלמדים יציבה נכונה במכללת סמינר הקיבוצים, במכון ווינגייט, באוניברסיטת תל אביב, באקדמיה לתנועה בירושלים ובמכללת אוהלו. מורים אלו מלמדים על גוף האדם ועל יציבה נכונה, בגישה המושפעת רבות מהרעיונות של ה-אידאוקינסיס.

גם שיטות חדשות כשיטת הג'ירוקינסיס, שנלמדת כיום במכון וינגייט, נשענת ברובה על תגליות שגילתה מייבל טוד כבר בתחילת המאה. אנונימי/ת לא חתם/ה

יש לא מעט תוצאות לשיטה בגוגל (חיפוש ideokinesis) ובהנחה שאכן מדובר על שיטה ותיקה ושימושית, גם אם לא מפורסמת במיוחד, אני לא רואה סיבה שלא נכתוב עליה ערך.
מה שכן, חלק מהערך נראה כמו מחקר מקורי. איך אפשר לקבוע ששיטה מסוימת מבוססת על שיטה אחרת? אם מפתח השיטה החדשה לא הצהיר על השענותו על שיטה קודמת, אין דרך לקבוע את זה ויש קושי בציון של זה בערך. שומשום1 - שיחה 09:59, 20 במאי 2009 (IDT)
אם אכן הכתוב בערך נכון ומדויק יש חשיבות אנצי'. כמו כן צריך להביא מקורות לטענות שם. מיקיMIKשיחהמתקפת איכות/הודו - הצטרפו עכשיו! • 10:37, 20 במאי 2009 (IDT)
אני מסכים עם יוסי אך סבור שאין זה ראוי שבובת קש תתערב בדיוני חשיבות. ‏ PRRP שו"ת 11:12, 23 במאי 2009 (IDT)
אני משתתף בדיון באופן בלעדי דרך משתמש:שומשום1 כדי למנוע בעיה. האמת היא שבסמוך למחשב ממנו "שומשום" פועל יש לי גם מעט משאבי ידע העוזרים לי בעריכת ופיתוח הערך. אם דרך הפעולה הזו (הימנעות מוחלטת מהתערבות דרך חשבון:יוסי) עדיין מפריעה לך, PRRP, אז אחדול ממנה. שומשום1 - שיחה 10:59, 26 במאי 2009 (IDT)
נ.ב. כל טיעוני השומשום הינם נפרדים לחלוטין מאישיותו האינטרנטית של המשתמש שכתב אותם ונשענים על הערך ותוכנו בלבד. ככאלו, פחות חשוב מי מציין אותם בערך. שומשום1 - שיחה 11:02, 26 במאי 2009 (IDT)

Mabel Todd[עריכת קוד מקור]

על מייבל טוד יש ערך באחותנו האנגלית, אבל אפילו הם, הידועים במתירנותם לא כתבו ערך על השיטה. מכאן שחשיבותה האנציקלופדית של השיטה עדיין דורשת הוכחה. --עדן - שיחה 03:37, 22 במאי 2009 (IDT)

הטיעון הזה מתחיל להיות תקף רק אם יש ראיות למחיקת הערך על אידאוקינזיס בויקיפדיה באנגלית מטעמי חוסר חשיבות (או כל מקבילה אחרת). מעבר לזה, קיומו של ערך בויקיאנגלית לא נותן חיזוק להשארת ערך בויקיפדיה בעברית. אין סיבה טובה שזה לא יהיה גם הפוך: היעדרו של ערך ואפילו מחיקתו מאנגלית לא נותן חיזוק למחיקתו כאן. שומשום1 - שיחה 09:54, 26 במאי 2009 (IDT)