שיחה:איןציקלופדיה

על הולדת איןציקלופדיה העברית ויקיפדיה:מזנון/איןציקלופדיה. דוד שי 05:52, 8 דצמבר 2005 (UTC)

שם הערך

מי קבע את השם הזה? Yonidebest Ω Talk‏ 23:34, 7 דצמבר 2005 (UTC)

מישהו צריך לקבוע? קקון 23:42, 7 דצמבר 2005 (UTC)

כך לא מתרגמים מילה מאנגלית. צריך להיות "אָנציקלופדיה" או כפי שאנו קראנו לזה "אין-ציקלופדיה". מילת הכלאיים הזו לא במקום. Yonidebest Ω Talk‏ 23:45, 7 דצמבר 2005 (UTC)

אנציקלופדיה זה מבלבל ואין-ציקלופדיה זה תרגום לא נכון. מה רע במילת כלאיים? קקון 23:50, 7 דצמבר 2005 (UTC)

לא מקובל, וזה גם לא נראה טוב בעיני. חוץ מזה שגם Un-ציקלופדיה זה תרגום לא נכון (בעצם זה חצי תרגום). עדיף כבר שזה יהיה בעברית. אנציקלופדיה אמנם בלבל אבל זה התרגום הנכון - אפשר לשים ניקוד ואפשר לכתוב את המילה גם באנגלית. אף על פי כן, אני אישית בעד אין-ציקלופדיה כי זה מבהיר את העמדה שלה. Yonidebest Ω Talk‏ 23:55, 7 דצמבר 2005 (UTC)

לדעתי ככה זה הכי נכון, ומשתמשים בזה הרבה, כמו ךמשל להקת אתניX, להקת סטטיק-X, הסרט X-מן, הז'אנר Fאנק ועוד. אם אתה רוצה אפשר לתת את ארבעת ההצעות ולפתוח דיון. קקון 00:05, 8 דצמבר 2005 (UTC)

פתחתי הצבעה בגלל חוסר ההסכמה. Yonidebest Ω Talk‏ 00:14, 8 דצמבר 2005 (UTC)

כלל אינני מבין את הוויכוח ואת המתווכחים. באתר העברי כתוב פעמים אחדות בצורה בולטת איןציקלופדיה. זה השם שהאתר בחר לעצמו, ועלינו לכבד בחירה זו. אם האתר ישנה את שמו, נלך אף אנו בעקבותיו, אבל מבחינת ויקיפדיה, אין כלל מקום לדיון. רוצים לקיים דיון, עשו זאת בדפי השיחה של האיןציקלופדיה. דוד שי 05:59, 8 דצמבר 2005 (UTC)

האתר בחר? כלל לא. ספק אם יש שם דוברי עברית. אם כבר, הגולשים בחרו בשם זה (נתקלתי השם העברי לראשונה רק כאן במזנון). אבל המילה איןציקלופדיה היא אינה מילה, שכן ן היא אות סופית. איןציקלופדיה היא אולי לוגו. לדעתי יש בכל זאת לשים מקף - אין-ציקלופדיה. Yonidebest Ω Talk‏ 19:29, 8 דצמבר 2005 (UTC)

בלי להיכנס לדקדוקי עניות (האתר בחר או הגולשים בחרו או קקון בחר), העובדה היא שבאתר העברי כתוב שמו "איןציקלופדיה" - כך, בלי מקף. לא מוצא חן בעיניך, לך ותשכנע את מי שבנה שם את העמוד הראשי. כיוון שאתה משתוקק לקיים כאן דיון על נושא זה, אציין שכללי הכתיב העברי מוכרים לי, ודווקא בשל כך נראה לי שלאתר זה ראוי הכתיב "איןציקלופדיה" - הרי זה אתר שובר מוסכמות, שבז לכל כלל, וכתיב זה מדגיש את הבוז שלו. האם גם לחברת Toys "Я" Us תסביר שאין כזו אות באנגלית, Я ? דוד שי 19:43, 8 דצמבר 2005 (UTC)

יש לך לדעתי טעות - Toys "Я" Us זה הלוגו של החברה, כשלחברה קוראים "Toys "R" Us". Yonidebest Ω Talk‏ 19:53, 8 דצמבר 2005 (UTC)

לפרוטוקול, זה אני שבחרתי. קקון 22:14, 8 דצמבר 2005 (UTC)

מסכים עם הבחירה של קקון, באתר שמדקדק בדברים מופרכים ברור שכללי הדקדוק מופרכים בשם האתר (אולי תוסיף ערך כללי הדקדוק: שורה אחת כבר יש לך: נון סופית מופיעה גם באמצע משפט ושם האתר יוכיח) כרם יהושע 22:18, 8 דצמבר 2005 (UTC)

למה שלא תוסיף אתה? אני מתחיל להרגיש מה עובר על גילגמש. קקון 22:34, 8 דצמבר 2005 (UTC)

כרגע אני ויקיפיד ויקימילונאי, אם אני מצטרף לאיןציקלופדיה איך אני אקרא ויקיפד ויקימילונאי איןציקלופדאי? ארוך מדי אני מוותר כרם יהושע 22:39, 8 דצמבר 2005 (UTC)

דרך אגב, איןציקלופדיה הוא התרגום החופשי המדויק ביותר ל-Uncyclopedia, כי באנגלית אסור להוסיף קידומת un לפני מילה שאיננה קיימת (?cyclopedia), בדיוק כמו שבעברית אסור למקם אות סופית באמצע מילה. קקון 22:50, 8 דצמבר 2005 (UTC)

אני מזמין את כולם לדף הראשי החדש והמפואר. אני חושב שזו פרסומת לא-סמויה מצויינת לויקיפדיה. כיתבו ערך אחד ותתמכרו. קקון 06:26, 9 דצמבר 2005 (UTC)

גם אני מחזק את עמדתו של קקון בסוגיית השם (ומברך אותו על המיזם). יוני, מוטב שלא תתחיל לנסות לתקן "טעויות" במיזם האיןציקלופדיה - נסיון כזה הוא לא רק משימה מאד גדולה, אלא חוסר הבנה בסיסי של מהותה. ובכל מקרה, אם כ"כ חשוב לך שמו של הםיזמ ההוא, למה לא תצטרף אליו, ושם תביע את דעתך במזןונ שלהם? מגיסטר 06:31, 9 דצמבר 2005 (UTC)

קודם כל, זה מידם פרטי, שמרוויח כסף ע"ח התורמים. שנית כל, דווקא כן הבעתי את דעתי, אבל דובר העברית היחיד שם חוץ ממני, הוא קקון... ודענותינו חלוקים. Yonidebest Ω Talk‏ 08:28, 9 דצמבר 2005 (UTC)

תסתכל על חצי הכוס המלאה: אם אם בין שני איןציקלופדים יהודים דוברי עברית, חילוקי הדעות הם בסה"כ על מקף קטנטן - הרי שלזה ייקרא קונצנזוס רחב. ;-) מגיסטר 10:20, 9 דצמבר 2005 (UTC)

אני בכל מקרה תרמתי את חלקי וכתבתי את עמותת הטרולים הבינלאומית. טרול רפאים 10:44, 9 דצמבר 2005 (UTC)

בתגובה לשאלה מי קבע...

ברוך השם. -- (משתמש:פשוט [משה] • שיחה) • ט"ו בסיוון ה'תשע"ח • 00:07, 29 במאי 2018 (IDT)

המון תרגמת

The content-free encyclopedia that anyone can edit, למשל, תורגם כאן ל"האנציקלופדיה בעלת התוכן החופשי שכל אחד יכול לערוך", תרגום שגוי שהורס את הבדיחה. לאחר מכן כתוב שאיןציקלופדיה "טוענת את ההיפך", תרגום לא מוצלח של claims the reverse. משתמע שאיןציקלופדיה בסך הכל טוענת שהיא דווקא אנציקלופדיה בעלת תוכן שלא כל אחד יכול לערוך (זהו ההיפך). אולי כדאי לשנות ל"איןציקלופדיה מציגה טענה הפוכה". Pixie 08:05, 9 דצמבר 2005 (UTC)

תודה רבה לך, שיניתי לחופשית מתוכן. מה לעשות, אני עוד לא ניצה בן-ארי. קקון 14:02, 9 דצמבר 2005 (UTC)

הבעיה לצערנו היא לא בערך כאן אלא באתר שם, שהרבה ממנו נכתב בתרגום מכונה וחלקים אחרים בידי בני תשחורת שהומור עבורם הוא אמירת המילים קקי ופיפי וכתיבת קולות הגיחוך חחחחח. כמעט כל שם הנמצאים הודעות והאוטומטי רכיבים הם על ידי של גוגל תרגום. ובהמשך דף שיחה זה תראו עוד רבים המעירים על כך. -- (משתמש:פשוט [משה] • שיחה) • כ"א בסיוון ה'תשע"ח • 14:58, 4 ביוני 2018 (IDT)

uncyclopedia ואיןציקלופדיה הם פרוייקטים שונים

שם הערך אכן מבלבל אבל מסיבות אחרות. בויקיפדיות הצרפתית לדוגמה, יש ערכים נפרדים לuncyclopedia האנגלית ולdesencyclopedia הצרפתית. הגרסה הצרפתית אינה סתם תרגום של המקור האנגלי אלא שמדובר באתר ובפרוייקט נפרד (גם אם הם מקושרים), מנוהל על ידי אנשים אחרים והכולל תכנים שונים. אותו הדבר קורה בויקפדיה הספרדית לגבי uncyclopedia וinciclopedia. האיןציקלופדיה היא הגרסה העברית של uncyclopedia אבל היא אינה הuncyclopedia עצמה כפי שנכתב בערך.--Rataube 03:59, 4 יוני 2006 (IDT)

אהלן מה קורה. מדובר בתירגום חופשי, ברור שרק השורה האחרונה מדברת על הגירסה העברית. קקון 04:30, 4 יוני 2006 (IDT)

סליחה על ההפרעה

לא רוצה לקלקל שמחה, אבל מה עושה הערך הזה במרחב הראשי?! ‏ ~ וין-דיט‏ • שיחה 02:51, 28 בדצמבר 2006 (IST)

זה לא חלק מויקיפדיה. קקון 23:19, 1 בינואר 2007 (IST)

יש מקום לערך האיןציקלופדיה העברית?

מה דעתכם? נוי 10:35, 7 ביולי 2007 (IDT)

אני לא רואה בעייה עם פסקת "האיןציקלופדיה העברית" בערך. כל עוד היא באורך סביר אין מה לפצל. אם ייכתב עליה עוד הרבה תוכן שיהיה נכון, מסודר ומנוסח היטב, אפשר יהיה לשקול זאת שוב. השמח בחלקו (-: _{בואו להתפעל} 16:28, 7 ביולי 2007 (IDT)

בלעדיות האיןציקלופדיה וחופש האנציקלופדיה החופשית

לאחרונה נתקלתי בפארודיה נוספםת על ויקיפדיה - קיקיפדיה. לאחר שראיתי כי ישנו ערך המוקדש לאיןציקלופדיה, ניסיתי להוסיף ערך לקיקיפדיה אך הערך נמחק שלוש שניות לאחר שאושר על ידי.

האם יש בויקיפדיה רצון לשמר את איןציקלופדיה אפילו על חשבון החופש שכה מאפיין את ויקיפדיה?

ראשית, קיקיפדיה אינה שייכת למיזמי ויקימדיה, ולכן אין ממש קשר בין ויקיפדיה אליה. שנית, רוב האנשים בויקיפדיה אינם באיןציקלופדיה וגם לא להיפך, כך שאיני יודעת אם זה מתאים לכאן. בברכה, נטע - שיחה מפעילים - ראו נא! 12:59, 1 באוגוסט 2007 (IDT)

(זה ממש לא רלוונטי. הערך איןציקלופדיה כאן לא בגלל קשר כלשהו בין האתר ההוא לויקיפדיה). עוזי ו. 13:08, 1 באוגוסט 2007 (IDT)

החופש שכה מאפיין את ויקיפדיה הוא החופש לכתוב ערכים אנציקלופדיים, ולא החופש להפוך לאינדקס אתרים קיקיוניים. (אגב, אם במסגרת ההתקלויות שלך אתה נתקל במנהלים של קיקיפדיה, תלחש להם שהאתר נורא-נורא משעמם). עוזי ו. 13:08, 1 באוגוסט 2007 (IDT)

איןציקלופדיה היא מיזם כלל עולמי מצליח וקיקיפדיה היא סתם אתר קיקי(פדיה)וני ושולי. זה ההבדל. נוי 13:17, 1 באוגוסט 2007 (IDT)

אין כמו אובייקטיביות מוצנעת

הבהרה

כותב הפיסקה "האיןציקלופדיה העברית" מצהיר בזאת על נכונותה, בתוקף היותו הוגה שם האתר הנידון בה. קקון 21:24, 11 באוקטובר 2007 (IST)

מחיקת הערך

לפי דעתי יש למחוק את הערך הזה, מפני שהוא מבזה את המיזם כולו. --Danielx94 - שיחה 20:47, 2 במרץ 2008 (IST)

הוספת הערך לקטגוריה: אנציקלופדיות אינטרנט

לטעמי, יש להוסיף את הערך לקטגוריה:אנציקלופדיות אינטרנט. סיבות לכך: א') זו אנציקלופדיית אינטרנט, גם אם הינה סאטירית. ב') הוספת הערך לקטגוריה תקל על הגעה אליו ובכלל, הכרה של הנושא. גם אם יש בנושא עצמו לעג למיזם הויקיפדיה, להערכתי, מטעם של שמירה על אוביקטיביות, יש לשייך את הערך גם לקטגוריה הנ"ל.
לפחות שני ויקיפדים (יאיר ונוי) אינם סבורים כמוני. מה דעת יתר חברי הקהילה? Ldorfman - שיחה 17:41, 15 ביוני 2008 (IDT)

• נגד ה"אתר" הזה הוא שום דבר שדומה לאנציקלופדיה מקוונת. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:43, 15 ביוני 2008 (IDT)

קודם כל, איןציקלופדיה אינה נסיון ללעוג לוויקיפדיה (הרי היא עצמה אינה נוצרה על ידי ויקיפדים). איןציקלופדיה אינה עונה להגדרה בערך אנציקלופדיה, ולכן היא אינה כזו. דניאל ב. 17:45, 15 ביוני 2008 (IDT)

חשיבות

אתר אינטרנט הזוכה ל3 מליון אזכורים בגוגל, עשרות ויקיפדיות אחרות שמצאו לו מקום במרחב הערכים, וערך לא רע שנחוץ לכל הפחות כדי להסביר לאנשים שתעו והגיעו לאיןציקלופדיה לאן הם הגיעו. בברכה, --איש המרק - שיחה 23:43, 13 בספטמבר 2008 (IDT)

כמו איש המרק, ורק מספר השפות בהן האתר קיים מעיד. נוי - שיחה 11:41, 14 בספטמבר 2008 (IDT)

ערך ראוי. יש המגיעים אל האיןציקלופדיה בטעות ולכן יש מקום להסבר מפורט על הנושא. הערך כתוב באופן סביר (לא הרבה יותר גרוע מאלפי ערכים אחרים). Ranbar - שיחה 16:32, 14 בספטמבר 2008 (IDT)

מישהו מוכן להסביר מה ההגיון של תבנית החשיבות כאן? טוסברהינדי (שיחה) 10:00, 15 בספטמבר 2008 (IDT)

חשיבות- תגובה לנוי ולאיש המרק

אני מסכימה בהחלט! אנשים שתעו ובמקרה הגיעו לשם... מה עליהם? חוץ מזה, מה כל הבעיה עם להשאיר את הערך הזה! כל עוד משאירים ערכים כמו רוני סופרסטאר או מסטיק, אין למחוק את הערך הזה! יש את הערך "פלוץ" בוויקיפדיה ולא מאיימים להוריד אותו, ואת הערך על איןציקלופדיה כן?...

תהיתי,

מדוע מחקו את הקטע "אף על פי שאיןציקלופדיה מציגה טענה הפוכה"? ‏Mr. boo‏ 14:08, 15 במרץ 2009 (IST)

חג נוסף

השנה בuncyclopedia יש חג נוסף, שמקביל לחג המולד, שהפך את ה Uncyclopedia ל Santapedia. האם אפשר להוסיף את זה בערך? איתיוס - שיחה 10:29, 26 בדצמבר 2009 (IST)

ראוי לציין שהממשק של איןציקלופדיה וויקיפדיה זהים

וזה לא ברור מכך שמופיע שזה אתר ויקי. טיפוסי - שיחה 18:22, 16 באוגוסט 2010 (IDT)

למה לא ברור? מי שייכנס לערך ויקי יבין זאת בקלות. מעבר לזה, הממשק קצת שונה, הם עדיין משתמשים במונובוק. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 20:44, 16 באוגוסט 2010 (IDT)

קטגוריה:אנציקלופדיות אינטרנט

הסרתי את הקטגוריה הנ"ל. היא נועדה לאנציקלופדיות ממש ולא לאתרים המכילים פרודיות ושאר דברי הבל משעשעים או לא משעשעים (תלוי את מי שואלים). האתר הזה הוא ממש לא אנציקלופדיה, ומשכך בוודאי שאינו יכול להיות אנציקלופדיית אינטרנט. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:54, 22 בינואר 2011 (IST)

תמונת א"י שבערך

אם כותבי איןציקלופדיה רוצים להביע דעה פוליטית, הם יכולים לעשות זאת, אני לא אתווכח איתם משום שהאתר הזה אינו מעניין אותי. אבל אני לא רואה שום צורך לשים את התמונה הזאת בערך הזה, כיון שהוא אמור לתאר את היותה של איןציקלופדיה "אנציקלופדיה" פרודית, ולא את הדעות שלה בעניינים פוליטיים. שדדשכ • שיחה • ט"ו באדר ב' ה'תשע"א • 01:22, 21 במרץ 2011 (IST)

קישור שבור

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://uncyclopedia.org/wiki/Category:Steve_Ballmer%27s_Hitlist
  • In איןציקלופדיה on 2013-05-03 12:17:11, 410 Gone
  • In איןציקלופדיה on 2013-05-04 23:24:00, 410 Gone
  • In איןציקלופדיה on 2013-05-13 21:17:11, 410 Gone

--Matanyabot - שיחה 00:17, 14 במאי 2013 (IDT)

לכולם

זה מאוד מזלזל באינציקלופדיה האתר { איןציקלופדיה - אתר הומוריסטי לחיקוי האינציקלופדיה העברית } הזה פשוט נורא ומחריד וגם הערך עליו הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
79.176.107.106 19:11, 28 בפברואר 2014 (IST)

קטגוריה:אנציקלופדיית ויקיפדיה

שייכתי את הערך הזה לקטגוריה: אנציקלופדיית ויקיפדיה אולם שוחזרתי בטענה שמדובר באתר שאינו קשור למיזם ויקימדיה. לפי הכתוב בערך, מדובר באתר שהוא פרודיה על ויקיפדיה ומכאן שיש היגיון בלשייך את הערך לקטגוריה זו. ערכים שקשורים לוויקיפדיה צריכים להיכלל בקטגוריה זו. לדוגמה: ערכים על ספרים בנושא ויקיפדיה, על אישים הקשורים לוויקיפדיה, על פרשיות הקשורות לוויקיפדיה, על פסלים בנושא ויקיפדיה וכן הלאה. אודה לחוות הדעת של הקהילה. דוג'רית - שיחה 04:25, 24 ביולי 2017 (IDT)

ביטלתי את הביטול, מסתבר שהקטגוריה הנ"ל קיבלה התייחסות מרחיבה מאוד באנגלית. ‏Hummingbird‏ ° יש לך הודעה ° כולי אוזן 04:42, 24 ביולי 2017 (IDT)

נכון, רק עכשיו שמתי לב: (Category:Parodies of Wikipedia). דוג'רית - שיחה 04:46, 24 ביולי 2017 (IDT)

כיפת הגזר הכתומה

מדוע הס מלהזכיר את כיפת הגזר הכתומה על ראשה של הגפילטע פיש? זהו אחד המאפיינים של ה"איןציקלופדיה העברית" כלומר זו של היהודים. נראה שהדבר לא מצא חן בעיני יעקב האיחוד. יוניון? -- (משתמש:פשוט [משה] • שיחה) • כ"א בסיוון ה'תשע"ח • 14:52, 4 ביוני 2018 (IDT)

זה עדיין מצחיק מישהו?

תגידו, הבדיחה הזו עדיין מצחיקה מישהו? דוד שי - שיחה 20:35, 10 ביוני 2020 (IDT)

הערך על משרד האוצר הצחיק אותי מעט, הרוב כבר מאוס אבל מעלה גיחוך. --TheDesertboy - יום טוב - שיחה 15:50, 26 ביוני 2020 (IDT)

אותי לפחות לא. לדעתי זה אתר פשוט טיפשי ונכתבים שם דברים גם נגד יהודים. Diamond Magazine • מגזין יהלום • שיחה ☎ 22:11, 22 בספטמבר 2020 (IDT)

עדיין? היא אי פעם הצחיקה? בגיל שגיליתי אותה היו לי סטנדרטים נמוכים, ואפילו אז לא צחקתי. לירה - שיחה 22:16, 22 בספטמבר 2020 (IDT)

הם כותבים שם דברים נוראים. Diamond Magazine • מגזין יהלום • שיחה ☎ 22:17, 22 בספטמבר 2020 (IDT)

אני דווקא אוהב את איןציקלופדיה,

בעיקר ערכים על דמויות פוליטיות.

יוהן ריץ - שיחה 09:32, 8 באוקטובר 2020 (IDT)

על דמויות פוליטיות זה נחמד אבל יש שם דברים נוראים על היהדות ועל רבנים והם מזלזלים לגמרי וקוראים לזה "פרודיה" כלשונים . פחחח . תמחקו את הערך אם אתם אנציקלופדיה שמכבדת את עצמה --88.30.44.177 14:35, 28 ביוני 2022 (IDT)

דיון חשיבות

אני מבקש לפתוח דיון חשיבות זאל זיין גאולה - שיחה 13:12, 18 ביולי 2022 (IDT)