שיחה:אירועי מלחמת לבנון השנייה
מישהו יכול[עריכת קוד מקור]
להסביר לי למה אף אחד לא מקצר את הדף הזה עורך ויקי 14:24, 27 באוגוסט 2006 (IDT)
- תקציר הדף מופיע במלחמת לבנון השנייה#מהלך המלחמה וזהו באמת המקום הראשון בו יחפש כל אדם המעוניין בקיצור האירועים. מעבר לערך זה מסמלים רצון לדעת לפרטים מה קרה והערך אכן מפרט מה קרה בכל יום של הלחימה. אולי עם הזמן כאשר זיכרון המאורעות ידעך ונקבל נקודת ראות רחבה יותר על מה שקרה, נוכל להכריע בין מהו עיקר לתפל, אך לדעתי אין זה הזמן הנכון לעשות זאת כעת. דרור שולומון 11:26, 29 בספטמבר 2006 (IDT)
12 ליולי[עריכת קוד מקור]
מדוע בשלב הפתיחה, שהוא ללא ספק שלב חשוב במערכה, לא נמצאים קישורים המוכיחים את דבריו?תומאס 03:21, 2 בספטמבר 2006 (IDT)
- הוספתי כמה קישורים. היית יכול לעשות גם את זה בקלות בעזרת הקישורים שהיו בערך הראשי. לב - שיחה 14:49, 4 בספטמבר 2006 (IDT)
- תודה. לא מכסה את כל הדברים שכתובים בפיסקה הראשונה, אך הרבה יותר טוב מקודם. תומאס 15:12, 4 בספטמבר 2006 (IDT)
ישובים שספגו רקטות[עריכת קוד מקור]
אם למישהו יש את רשימת כל הישובים שספגו רקטות במהלך ימי הלחימה, אני ממליץ לארגן את רשימת שמות הישובים בסדר אלף-בית. Segal 17:53, 13 בספטמבר 2006 (IDT)
איחוד ודיון חשיבות[עריכת קוד מקור]
למה טוב הערך הזה בכלל? ומה בינו ובין הערך הראשי? מלחמה שארכה 34 ימים לא צריכה ערך מורחב על הכרונולוגיה שלה ויש לאזכר את האירועים המרכזיים בערך עליה. הירידה כאן לפירוט לפי ימים היא מיותרת. זה לא מוסיף ולא מסייע לדעת שדווקא ב-16 ביולי דחפורי D9 החלו להרוס מוצבי חיזבאללה או שביום 2 באוגוסט העריכו את מספר הרוגי החיזבאללה ב-X. צריך לקצץ ולאחד. הערך הזה הוא דוגמה ומופת ללמה צריך לשנן לבנינו שויקיפדיה איננה עיתון ולמה חשוב לתמוך במיזמים כמו ויקיחדשות. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 20:13, 29 ביוני 2010 (IDT)
- ערך דומה: כרונולוגיה של אירועי אוקטובר 2000 דרך - שיחה 20:44, 13 בספטמבר 2010 (IST)
- אני לא מבין מה יש פה לאחד. צריך למחוק את זה וזהו זה. אם יש פה במקרה מידע רלוונטי שאין בערך הראשי, אפשר לשלב, למרות שאני בספק. פשוט לא צריך את הדבר הזה, הכתיבה הנקודתית על כל אירוע שבו השתתפו שלושה חיילים. גילגמש • שיחה 17:37, 30 בספטמבר 2010 (IST)
- אני יצאתי מנקודת הנחה שאם ננפה חלק מהדברים - אולי יש משהו להעביר. תכל'ס ככל שאני מסתכל על זה אני תוהה. לדוגמה, היה אפשר להעביר את הטבלת השלבים העיקריים, אבל היא מוטה לחלוטין לצד הישראלי. ברם, אני מתרשם שמדובר בפחות "אירועי מלחמת לבנון השנייה" ויותר ב"מהלכי מלחמת לבנון השנייה בכותרות העיתונים הישראלים". זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 17:48, 30 בספטמבר 2010 (IST)
- בעיני די מיותרת בעיני. המידע בטבלה טפל. מה זה משנה כמה רקטות נפלו בממוצע ביום. ומה, נחשב כמה פגזים נפלו בחזית הצפון בממוצע ביום במלחמת ששת הימים? זה הרי מגוחך. גם יתר הדברים כמו ספירת הרוגים וכו' - זה מידע חדשותי שטוב בעיקר לזמן האירוע אבל אין מה לעשות עם זה בערך אנציקלופדי. גילגמש • שיחה 17:51, 30 בספטמבר 2010 (IST)
- אפשר לשנות את שם הערך ל-"אירועים טפלים במלחמת לבנון השנייה". עִדּוֹ - שיחה 08:42, 1 באוקטובר 2010 (IST)
- בעיני די מיותרת בעיני. המידע בטבלה טפל. מה זה משנה כמה רקטות נפלו בממוצע ביום. ומה, נחשב כמה פגזים נפלו בחזית הצפון בממוצע ביום במלחמת ששת הימים? זה הרי מגוחך. גם יתר הדברים כמו ספירת הרוגים וכו' - זה מידע חדשותי שטוב בעיקר לזמן האירוע אבל אין מה לעשות עם זה בערך אנציקלופדי. גילגמש • שיחה 17:51, 30 בספטמבר 2010 (IST)
- אני יצאתי מנקודת הנחה שאם ננפה חלק מהדברים - אולי יש משהו להעביר. תכל'ס ככל שאני מסתכל על זה אני תוהה. לדוגמה, היה אפשר להעביר את הטבלת השלבים העיקריים, אבל היא מוטה לחלוטין לצד הישראלי. ברם, אני מתרשם שמדובר בפחות "אירועי מלחמת לבנון השנייה" ויותר ב"מהלכי מלחמת לבנון השנייה בכותרות העיתונים הישראלים". זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 17:48, 30 בספטמבר 2010 (IST)
- אני לא מבין מה יש פה לאחד. צריך למחוק את זה וזהו זה. אם יש פה במקרה מידע רלוונטי שאין בערך הראשי, אפשר לשלב, למרות שאני בספק. פשוט לא צריך את הדבר הזה, הכתיבה הנקודתית על כל אירוע שבו השתתפו שלושה חיילים. גילגמש • שיחה 17:37, 30 בספטמבר 2010 (IST)
ועדיין יש לערך הזה 500 צפיות בחודש [1]. eman • שיחה • ♥ 03:04, 1 באוקטובר 2010 (IST)
- לדעתי, אין הצדקה למחוק או לשלב ערך גדול וחשוב כזה. יש כאן מידע רב וחשוב, שעשוי לעניין רבים. גם בויקי האנגלית יש פירוט דומה של מהלך המלחמה מחולק לימים, ואף אחד שם לא חושב למחוק ערך כזה. אגסי - שיחה 15:41, 7 באוקטובר 2010 (IST)
- בדיוק על זה הדיון, האם הערך חשוב או לא, ומה מתוכו ניתן להעביר לערך הראשי העוסק במלחמה. דרך אגב, זה בוקיפדיה האנגלית אף אחד לא חשב למחוק את הערך הזה לא מצביע על חשיבותו או על חסינותו של הערך • עודד (Damzow) • שיחה • אחרי לצנחנים! 16:00, 7 באוקטובר 2010 (IST)
- שבוע הדיון הסתיים, ולא נמצא ויקיפד בעל זכות הצבעה שהבהיר את חשיבותו. לפני שהערך יימחק, האם יש כאן מישהו שרוצה לקחת על עצמו להעביר חלקים מסוימים מהערך לערך הראשי על המלחמה או שמעוניין שאעביר בינתיים את הערך לארגז החול שלו לצורך כך? Lostam - שיחה 22:07, 7 באוקטובר 2010 (IST)
- כדאי לעיין בשיחה:מלחמת לבנון השנייה כי היו שם דיונים על אורכו המוגזם של הערך. לדעתי אין טעם בשימורו במרחב אחר, ואם מישהו ירצה תמיד ניתן לשלוח את התוכן במייל. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:10, 7 באוקטובר 2010 (IST)
- הערך נמחק. אם מישהו יהיה מעוניין לקבל את תוכנו למייל, שיפנה אליי ואשלח לו. Lostam - שיחה 21:55, 8 באוקטובר 2010 (IST)
- כדאי לעיין בשיחה:מלחמת לבנון השנייה כי היו שם דיונים על אורכו המוגזם של הערך. לדעתי אין טעם בשימורו במרחב אחר, ואם מישהו ירצה תמיד ניתן לשלוח את התוכן במייל. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:10, 7 באוקטובר 2010 (IST)
- שבוע הדיון הסתיים, ולא נמצא ויקיפד בעל זכות הצבעה שהבהיר את חשיבותו. לפני שהערך יימחק, האם יש כאן מישהו שרוצה לקחת על עצמו להעביר חלקים מסוימים מהערך לערך הראשי על המלחמה או שמעוניין שאעביר בינתיים את הערך לארגז החול שלו לצורך כך? Lostam - שיחה 22:07, 7 באוקטובר 2010 (IST)
- בדיוק על זה הדיון, האם הערך חשוב או לא, ומה מתוכו ניתן להעביר לערך הראשי העוסק במלחמה. דרך אגב, זה בוקיפדיה האנגלית אף אחד לא חשב למחוק את הערך הזה לא מצביע על חשיבותו או על חסינותו של הערך • עודד (Damzow) • שיחה • אחרי לצנחנים! 16:00, 7 באוקטובר 2010 (IST)
דיון חשיבות מחודש 2014[עריכת קוד מקור]
בעקבות הערך (המפוצל) החדש אירועי מבצע צוק איתן, שמבטא גישה חדשה ובריאה, שלא למחוק מידע היסטורי חשוב. אבקש לקיים דיון חשיבות מחודש בערך דומה זה לגבי מלחמת לבנון השניה שנמחק. למרבה המזל אפשר לתקן את הטעות הקודמת, (בניגוד לקוצר הראיה של רשות השידור, שבעבר נהגה למחוק קלטות של תוכניות ישנות כמו עלי כותרת (תוכנית טלוויזיה)). דיון קודם היה גם בשיחה:מלחמת לבנון השנייה#אירועי מלחמת לבנון השנייה. מומלץ לקרוא את הערך המקביל בויקיפדיה האנגלית en:Timeline of the 2006 Lebanon War, שכמובן לא נמחק. אגסי - שיחה 14:16, 30 באוגוסט 2014 (IDT)
- בעד שחזור Ben tetuan - שיחה 14:22, 30 באוגוסט 2014 (IDT)
- אני לא מתנגד לשחזור. גילגמש • שיחה 16:42, 30 באוגוסט 2014 (IDT)
- נגד שחזור, ויקיפדיה היא לא ארכיון. יואב נכטיילר – שיחה 16:51, 30 באוגוסט 2014 (IDT)
- אני מצטרף לתומכי השיחזור. יואב ר. - שיחה 21:29, 30 באוגוסט 2014 (IDT)
- גם לי אין התנגדות לשחזור. Lostam - שיחה 22:47, 30 באוגוסט 2014 (IDT)
- עבור אלו מאיתנו שרוצים לעיין בערך שנמחק לפני שהם מגבשים דעה - איפה אפשר לראות אותו? אם זכרוני אינו מטעני, כשמתקיים דיון כזה נהוג לאפשר עיון בערך. --א 158 - שיחה 10:47, 31 באוגוסט 2014 (IDT)
- בעד שיחזור. Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 10:48, 31 באוגוסט 2014 (IDT)
- מחזק את דברי א 158, יש לראות את הערך לפני שמצביעים על שחזור. כעקרון, פתרון הפיצול בדוגמה "צוק איתן" נראה לי סביר. Ranbar • שיחה • בואו לתיאטרון - תהנו מהמזגן 10:50, 31 באוגוסט 2014 (IDT)
- שחזרתי את הערך באופן זמני לארגז חול שלי - משתמש:Lostam/אירועי מלחמת לבנון השנייה. Lostam - שיחה 10:55, 31 באוגוסט 2014 (IDT)
- אחרי עיון - אני תומך בשחזור. עם זאת - אפשר וצריך לקצר. --א 158 - שיחה 21:52, 31 באוגוסט 2014 (IDT)
- נראה לי שבעיקרון יש מקום לערך שכזה, אבל רק אם הוא תמציתי, טבלת אירועים למשל, בלבד. סתם לחזור שוב על מלל המופיע בערך העיקרי, אין טעם. עמירם פאל - שיחה 14:44, 2 בספטמבר 2014 (IDT)
- גם אני מצטרף לתומכים בשחזור. Lionster • שיחה 05:28, 5 בספטמבר 2014 (IDT)
- נראה לי שבעיקרון יש מקום לערך שכזה, אבל רק אם הוא תמציתי, טבלת אירועים למשל, בלבד. סתם לחזור שוב על מלל המופיע בערך העיקרי, אין טעם. עמירם פאל - שיחה 14:44, 2 בספטמבר 2014 (IDT)
- מחזק את דברי א 158, יש לראות את הערך לפני שמצביעים על שחזור. כעקרון, פתרון הפיצול בדוגמה "צוק איתן" נראה לי סביר. Ranbar • שיחה • בואו לתיאטרון - תהנו מהמזגן 10:50, 31 באוגוסט 2014 (IDT)
- בעד שיחזור. Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 10:48, 31 באוגוסט 2014 (IDT)
- עבור אלו מאיתנו שרוצים לעיין בערך שנמחק לפני שהם מגבשים דעה - איפה אפשר לראות אותו? אם זכרוני אינו מטעני, כשמתקיים דיון כזה נהוג לאפשר עיון בערך. --א 158 - שיחה 10:47, 31 באוגוסט 2014 (IDT)
- גם לי אין התנגדות לשחזור. Lostam - שיחה 22:47, 30 באוגוסט 2014 (IDT)
- אני מצטרף לתומכי השיחזור. יואב ר. - שיחה 21:29, 30 באוגוסט 2014 (IDT)
- נגד שחזור, ויקיפדיה היא לא ארכיון. יואב נכטיילר – שיחה 16:51, 30 באוגוסט 2014 (IDT)
- אני לא מתנגד לשחזור. גילגמש • שיחה 16:42, 30 באוגוסט 2014 (IDT)
אני מחזק את דבריו של א 158. כדאי לערוך את הערך בצורה טבלה נוחה לשימוש. גילגמש • שיחה 09:42, 5 בספטמבר 2014 (IDT)
- תודה לכול התומכים בשחזור, בהחלט מעניין לקרוא את הערך, ולהיזכר בהתפתחויות שאירעו לפי הסדר הכרונולוגי (כמו אירועי מבצע צוק איתן), בתקווה שלא נצטרך לכתוב את אירועי מלחמת לבנון השלישית או ערך דומה, לפחות בעשור הקרוב. אגסי - שיחה 13:57, 6 בספטמבר 2014 (IDT)