שיחה:אישה אחת

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
Keep tidy.svg
ערך זה נמחק ב-4.4.2020 לאחר שבמשך שבוע לא הובהר על ידי עורכי ויקיפדיה, בעלי זכות הצבעה, כי הערך עומד בקריטריונים להיכלל באנציקלופדיה.
אין ליצור מחדש ערך זה, אלא על פי מדיניות ויקיפדיה לשחזור ערכים שנמחקו.

חשיבות[עריכת קוד מקור]

לא התרשמתי מחשיבות הערך. דוד א. - שיחה 07:43, 29 במרץ 2020 (IDT)

לטעמי ישנה חשיבות נראה כמו מיזם פמיניסטי מבורך ולראיה המועמדויות (nominated) בתחרויות והפרסים בגלל ששוחרר ביום האישה הבין לאומי שהיה רק לא מזמן לטעמי עלינו להמתין ולהעביר לטיוטא כולי תקווה שיזכה ואז לטעמי יעמוד בקריטריונים שנקבעוBalberg - שיחה 12:40, 4 באפריל 2020 (IDT)

שמתי לב שערך נוצר ע"י המשתמש Nululand שכל התרומות שלו מסתכמות ב-נילי צרויה, אישה אחת (שזה יצירה שלה) ומדיאה (מחזה) (מחזה שבו היא משחקת). דוד א. - שיחה 15:13, 4 באפריל 2020 (IDT)
Balberg, הערה עקרונית, מאחר ואני רואה שאתה משתמש במונח הזה מדי פעם: "מיזם מבורך" או "יוזמה מבורכת" זה לא נימוק חשיבות לגיטימי. אנחנו לא מחלקים כאן ציונים על מיזמים ולא מפרגנים או תומכים במיזם זה או אחר, חיובי ככל שיהיה. אנחנו כותבים אנציקלופדיה על אנשים או דברים שעוברים רף חשיבות מסוים, בלי קשר אם הם חיוביים או שליליים, תורמים לעולם או מזיקים לו. יש המון אנשים טובים שעושים הרבה טוב לעולם, ויש הרבה מיזמים מבורכים, אבל זה לא רלוונטי כלל לשאלת החשיבות. Lostam - שיחה 16:50, 4 באפריל 2020 (IDT)

דיון חשיבות מחודש - ינואר 2021[עריכת קוד מקור]

עברה כחצי שנה מאז שהערך פורסם לראשונה, הסדרה תפסה תאוצה וצברה למעלה משלושה מליון צפיות - והיום היא סדרה מוכרת בקרב הקהל הישראלי. בנוסף, היא השתתפה בלא מעט פסטיבלים ברחבי העולם ואף זכתה בפרסים. המשתמשת Nululand היא נילי צרויה (קיבלתי את אישורה לציון פרט זה), ואני עזרתי לה לשכתב את הערך כך שיעמוד בסטנדרט האנציקלופדי המקובל בקהילה - קריאה של הטיוטה עשויה להבהיר את השינוי שחל במעמד הערך שבגינו אני מבקשת לפתוח דיון מחודש בנושא חשיבותו - משתמש:Nululand/אישה אחת. אשמח לפתוח את דיון החשיבות מחדש. תודה Saifunny - שיחה 09:06, 14 בינואר 2021 (IST)

אשמח להבין האם מחיקת הערך נעשתה לאחר קריאה מעמיקה בו? ומהי הסיבה למחיקת התמונה של סדרת הרשת ׳אישה אחת׳? הסדרה זכתה בפרס הסדרה המשפיעה בעולם סדרות הרשת ע״י פסטיבל מלבורן לסדרות רשת (אחד הפסטיבלים הותיקים ומהוערכים בעולם סדרות הרשת), ובפרס הבימוי לכל 5 הבימאיות של הפרויקט ע״י פסטיבל ניו זילנד לסדרות רשת (עוד פסטיבל ותיק וידוע בתחום). זו יצירה עצמאית פורצת דרך שסוקרה בהרחבה בעיתונות ובטלויזיה וצברה יותר מ 3 מליון צפיות עד כה, מאות אלפי תגובות ושיתופים בשל הנושא החשוב בה היא עוסקת והאופן בו הוא מוצג. נעזרתי בסיפן המקסימה דרך מיזם ויקי-נשים המבורך על מנת לכתוב את הערך כהלכה. הערך המתוקן כתוב באופן ענייני ומדויק וכולל לינקים חיצונים, לינקים פנימיים והערות שוליים. Nululand - שיחה 10:52, 14 בינואר 2021 (IST)
סדרות הרשת הישראליות האחרות, שקבלו ערכים וויקיפדיה דומות מאוד לסדרה המדוברת. סדרה אחת עם מספר צפיות קטן יותר קבלה ערך ונראה שעם הפרסים, אין סיבה שהערך לא יוחזר למרחב הערכים. WikiLester - שיחה 13:21, 16 בינואר 2021 (IST)
Symbol support vote.svg בעד חזק, חשיבות ברורה. סנדמן המלך | דברו! | מתאבלים על מותו בטרם עת של יובל סטוניס ז"ל 15:30, 16 בינואר 2021 (IST)
הטענה שהסדרה קיבלה שלוש מיליון צפיות לא נכונה, היו לה בסך הכול חצי מיליון צפיות. הפסטיבלים בהם זכתה מאוד שוליים עובדה שאין עליהם ערכים באף ויקיפדיה ובכל פסטיבל כזה ניתנים הרבה פרסים והסדרה זכתה או הייתה מועמדת רק לאחד מהם
הנתון הוא סכום הצפיות בפייסבוק וביוטיוב - ואכן יש מעל ל3 מיליון צפיות. רק באחד הפרקים לבדו יש כמיליון צפיות. Saifunny - שיחה 09:43, 17 בינואר 2021 (IST)
Symbol support vote.svg בעד חזק מהנימוקים שהועלו למעלה. יש חשיבות. Laliv g - שיחה 20:23, 16 בינואר 2021 (IST)
אני חושב שיש חשיבות לערך - תומך בהשארתו Arielinson - שיחה 21:12, 16 בינואר 2021 (IST)
תומך בחשיבות. נעם דובב - שיחה 21:24, 16 בינואר 2021 (IST)
אני Symbol support vote.svg בעד החזרת הערך, לא מובן לי מדוע נמחק מלכתחילה. בברכה, איתמראשפר - שיחה 21:55, 16 בינואר 2021 (IST)
גם אני Symbol support vote.svg בעד שחזור הערך מנימוקים שכבר הועלו קודם, וגם לי לא ברור איך קרה שנמחקה. Amikamraz - שיחה 22:52, 16 בינואר 2021 (IST)
Symbol support vote.svg בעד השיחזור--היידן 07:00, 17 בינואר 2021 (IST)
חבל שאיש מהמשתתפים לא הניח עד כה תבנית חשיבות כדי לפתוח דיון שחזור מסודר. עשיתי זאת כעת.
בנוסף, אזכיר שבדיוני שחזור השאלה אינה אם יש או אין חשיבות (ולכן תגובות של "בעד חשיבות" או "בעד שחזור" אינן רלוונטיות ולא משפיעות על תוצאת הדיון). השאלה כאן היא: "האם יש הסכמה רחבה לכך שיש שינוי נסיבות מהותי מאז המחיקה, המצדיק היום את השחזור?". Dovno - שיחה 13:58, 20 בינואר 2021 (IST)
בהמשך למה שכתבתי לך מקודם, אני לא בטוח שהערך נופל לקטגוריה הזו, אשמח להבהרה. בדיון המקורי משתמש אחד בלבד חשב שאין לערך חשיבות, ומשתמש אחד בלבד חשב שיש לו חשיבות. אני מניח שברור שכותב הערך המקורי היה סבור שיש להשאירו. --‏Yoavd‏ • שיחה 14:32, 20 בינואר 2021 (IST)
זה לא משנה. תמיד ההנחה היא שכותב הערך סבור שיש חשיבות ולכן בדיון חשיבות צריך הבהרת חשיבות של משתמש בעל זכות הצבעה שאינו כותב הערך. ומבחינת הנוהל אין הבדל אם היה דיון בו השתתפו 50 ויקיפדים או שכלל לא היה דיון. הכלל הוא שאם במשך שבוע מאז הנחת תבנית החשיבות לא נכתבה הבהרת חשיבות מנומקת ע"י משתמש בעל זכות הצבעה (שאינו כותב הערך), אז הערך נמחק. כדי לשחזרו, יש נוהל לשחזור. Dovno - שיחה 14:50, 20 בינואר 2021 (IST)
Dovno כמובן צודק. מה שצריך זו הבהרת חשיבות מנומקת מצד ויקיפד אחד לפחות בעל זכות הצבעה, שאינו כותב הערך, וזה לא קרה בדיון הקודם. כעת בדיון השחזור יש לקבל הסכמה רחבה על שינוי נסיבות מהותי. אני לא מביע דעה לגופו של הערך מאחר ואני מכיר אישית את נילי, יוצרת הסדרה, ואחד מפרקי הסדרה צולם במועדון שאותו אני מנהל. Lostam - שיחה 15:09, 20 בינואר 2021 (IST)
Dovno - עדיין לא ברור לי - שני משתמשים - האחד בעד והשני נגד. בדקתי ומצאתי שלשניהם היתה זכות הצבעה. אם כך - למה הערך נמחק? ברוב של 1:1? Lostam התבטא גם , אבל לא כתב אם לדעתו יש חשיבות או אין. --‏Yoavd‏ • שיחה 15:49, 20 בינואר 2021 (IST)
כי לא משנה בכלל כמה ויקיפדים השתתפו בדיון וכמה הביעו דעה "בעד" וכמה "נגד" המחיקה (זו לא הצבעה אלא דיון חשיבות). הדבר היחיד הרלוונטי הוא האם היתה הבהרת חשיבות מנומקת ע"י ויקיפד יחיד. במקרה הזה לא היתה והערך נמחק. Dovno - שיחה 23:28, 20 בינואר 2021 (IST)
הועלו כאן טענות שהסדרה זכתה בפרסים בפסטיבלים ותיקים. טענה זו איננה נכונה. פסטיבל מלבורן התקיים לראשונה בשנת 2013. פסטיבל ניו זילנד התקיים לראשונה בשנת 2015. כך שאף לא אחד מהפסטיבלים האלו הוא פסטיבל ותיק. זה נראה לי די תמוה ובעייתי לשחזר ערך על בסיס טענות שאינן נכונות. יוניון ג'ק - שיחה 10:50, 21 בינואר 2021 (IST)
מדובר בפסטיבלים של סדרות רשת. זו נישה די חדשה בעולם. פסטיבל מלבורן הוא הפסטיבל הרביעי בעולם שנוצר לכבוד יצירות שמיועדות לרשת, והוא נחשב לאחד מהפסטיבלים הכי מוערכים בתחום. Nululand - שיחה 17:18, 21 בינואר 2021 (IST)
אני מסכים לחלוטין שמדובר בנישה חדשה. ובדיוק משום כך לא ניתן לטעון שמדובר בפסטיבלים ותיקים. יוניון ג'ק - שיחה 19:17, 21 בינואר 2021 (IST)

אני מתנגד לשחזור, בין היתר, כי לא הייתה הקפדה מלאה על הנוהל ואף הודגמה שוב חוסר ההבנה בנהלים שלנו. זה לבדו מספיק כדי להתנגד לשחזור. מעבר לזה, אני לא רואה שינוי נסיבות מהותי שחל במקרה הזה. גילגמש שיחה 17:52, 21 בינואר 2021 (IST)

Gilgamesh - תוכל להסביר בבקשה מה הוא חוסר ההבנה בנהלים שהודגם כדי שאדע להשתפר בעתיד? תודה Saifunny - שיחה 22:26, 21 בינואר 2021 (IST)
Symbol support vote.svg בעד חזקBalberg - שיחה 22:49, 22 בינואר 2021 (IST)
לא רואה שינוי נסיבות מהותי. Wikiped201820 - שיחה 19:32, 23 בינואר 2021 (IST)

דיון שחזור נוסף - אפריל 2021[עריכת קוד מקור]

אמנם כפי שציינתי בדיון הקודם, אני מכיר אישית את יוצרת הסדרה, ואחד מפרקי הסדרה צולם במועדון שאני מנהל, אבל שינוי הנסיבות הנוכחי לדעתי כה מהותי, במידה שאין לי ספק שתהיה הסכמה מקיר לקיר לשחזור הערך - הסדרה זכתה היום בפרס האקדמיה הישראלית לקולנוע וטלוויזיה לסדרת רשת. בכך היא עוברת כעת ללא קושי את רף החשיבות המקובל אצלנו. Lostam - שיחה 16:42, 11 באפריל 2021 (IDT)

Symbol support vote.svg בעד שחזור הערך, וזאת בשל הזכייה בטקס פרסי הטלוויזיה. יוניון ג'ק - שיחה 17:10, 11 באפריל 2021 (IDT)
Symbol support vote.svg בעד שחזור - שינוי הנסיבות אכן מהותי. ‏Saifunny‏ • שיחה 19:28, 12 באפריל 2021 (IDT)
Symbol support vote.svg בעד חזק מאוד, אין שינוי יותר מהותי מזה דזרטשיחה 20:00, 12 באפריל 2021 (IDT)
Symbol support vote.svg בעד חזק Laliv g - שיחה 22:05, 12 באפריל 2021 (IDT)
Symbol support vote.svg בעד חזק סדרה זוכת פרסים וחשובה בעיני. בוסתן - שיחה 03:26, 13 באפריל 2021 (IDT)
Symbol support vote.svg בעד Tmima5 - שיחה 14:03, 16 באפריל 2021 (IDT)