שיחה:איתן שוורץ

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

תבנית עריכה[עריכת קוד מקור]

למה איתן שוורץ הוא בקטגוריה של סדרות טלוויזיה? על פי ההיגיון גם נינט וגבסו שייכים לקטגוריה הזאת? מור שמש 06:59, 10 פברואר 2006 (UTC)

צודק. אבל איזה קטגוריה הוא שייך? בלי קשר, אני בטוח שעדן קוגן ממש שמח עכשיו... עידן ד 17:17, 12 פברואר 2006 (UTC)

> > > לראושנה, אני חושב שאם הייתה הצבעת מחיקה לערך של בדיחה כמו איתן שוורץ, הייתי מצביע בעד המחיקה, יותר נמוך מזה קשה לי להאמין שבויקיפדיה ירדו, עדיף כבר ערך לאניטה פללי. איפה סקרלטינה וגלגמש שיזמו מחיקה (אפילו מהירה) לערך הזה?מיכאלי 17:33, 12 פברואר 2006 (UTC)

פעם שעברה ששאלתי שאלה כזו, הערך הועלה למחיקה תוך דקה. תיזהר... עידן ד 18:05, 12 פברואר 2006 (UTC)

אודטה[עריכת קוד מקור]

איתן שוורץ הוא בנה של אודטה??? אבירם 23:44, 9 מאי 2006 (IDT)

לא, איתן לא בנה של אודטה שוורץ. Matan 2006 19:18, 10 מאי 2006 (IDT)


Was nominated for deletion.png
הוחלט להשאיר ערך זה בעקבות הצבעת מחיקה שנפתחה ב־18 בספטמבר 2006

הקפאתה של הצעת מחיקה[עריכת קוד מקור]

בתאריך 13 ביוני 2006 הוצע למחוק את הערך מסיבות של מיותרות ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:איתן שוורץ. אני הצעתי להקפיא את ההצעה (ציטוט עצמי):

במקרה הספציפי הזה, נראה לי שמוקדם להחליט בפסקנות כזו שהאיש ייעלם. עוד כמה חודשים הוא אמור לחזור משנת הפעילות בארצות הברית, ואז ייתכן שיחזור לאלמוניות. מאידך, יש סיכוי סביר מאוד שהוא יחזור לתקשורת, שם הוא כבר התפרסם יחסית. לפי הערך הוא כבר כיכב בהצגה בקאמרי, והיה כתב בגל"צ, ערוץ הילדים והערב עם גיא פינס. הוא לא ממש בא מאלמוניות (הכל יחסי) וקשה להניח שהוא יישכח כל כך מהר. אני מציע להקפיא את ההצבעה למשך נניח חצי שנה, ואז כולנו נהיה חכמים יותר. DGtal 17:27, 13 יוני 2006 (IDT)

הצעתי התקבלה, והעברתי את האזכור לפה כדי שבעתיד נוכל לקבל הכרעה מלומדת יותר. DGtal 17:35, 13 יוני 2006 (IDT)

חשיבות - דיון מחודש פברואר 2013[עריכת קוד מקור]

בעבר היו מי שחשבו שהוא בעל חשיבות והוא לא ישכח מלב. הזמן הוכיח אחרת לדעתי. אחרי שנת 2006 לא שמעו עליו כלום והוא כמעט וחזר לתודעה דרך הפריימריס בעבודה, אבל הגיע רק למקום ה-38. חמויישֶה - שיחה 14:05, 19 בפברואר 2013 (IST)

Symbol oppose vote.svg נגד דיון חשיבות - Symbol support vote.svg בעד השארת הערך. יש לנו ערכים על זוכי תוכניות מציאות שונות וכראשון שזכה בתוכנית מסויימת, ובהיותו המפורסם מבין משתתפיה, ראוי שייוחד לו ערך. מעבר לזה, הוא עובד בעיריית ת"א ובתפקידו שם, עולה מידי פעם לכותרת, או לפחות זוכה לאזכורים תקשורתיים כאלה או אחרים. Ldorfmanשיחה 16:03, 19 בפברואר 2013 (IST)
היי, גם אני עובד עירייה! סוף סוף יש תירוץ לכתוב עלי ערך. מיד אעביר את ההודעה המשמחת לביוגרף הנאמן שלי.
וברצינות - כמו ששרון איילון לא זכאית לערך ככוכבנית ריאליטי (והיא הקדימה את איתן שוורץ), כך גם הוא לא זכאי. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:05, 19 בפברואר 2013 (IST)
לא ידעתי שאתה עובד עירייה, אז ברכות על המשרה החדשה. עם זאת, למיטב ידיעתי, עיסוקך אינו זוכה לכמות החשיפה לה זוכה פעילותו של שוורץ (עליה אתה מוזמן לקרוא בערך). כאשר עיסוקך יזכה לחשיפה ברמה דומה, אולי יהיה ראוי לכתוב ערך גם אודותיך. בכל מקרה, 394 כניסות לערך בחודש האחרון בלבד (זמן רב לאחר הבחירות המקדימות במפלגת העבודה) מעידות על זה שאנשים רוצים לקרוא עליו ומשום כך, ראוי שהמידע יופיע בוויקיפדיה העברית. Ldorfmanשיחה 16:26, 19 בפברואר 2013 (IST)
אתה טועה במשפט הראשון שלך. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:31, 19 בפברואר 2013 (IST)
טעיתי בזה שכתבתי שלא ידעתי (כלומר, הייתי אמור לדעת/לזכור זאת) או שאין זו משרה חדשה? Ldorfmanשיחה 16:38, 19 בפברואר 2013 (IST)
הערך קיים כבר שבע שנים. הוא שרד הצבעת מחיקה בויקיפדיה הקטנה של 2006, ולפיכך ברור לי לחלוטין שיש לו מקום בויקיפדיה הגדולה של 2013. בשנים שעברו ויקיפדיה גדלה פי כמה וכמה, והקריטריונים התגמשו לא במעט. בעניין אחר, אינני מקבל את הגישה שלפיה יש לחשיבות האנציקלופדית תאריך תפוגה. במקרים רבים אור הזרקורים הוא שיוצר את החשיבות האנציקלופדית, אבל מרגע שנוצרה, הוא אינו תנאי להמשך קיומה, והיא שרירה וקיימת גם אם האור התעמעם. אם הישגיו של שוורץ והבולטות שלו בתקשורת עד 2006 יצרו חשיבות אנציקלופדית, היא תמשיך להתקיים גם אם יחזור לאלמוניות מוחלטת. --א 158 - שיחה 17:50, 19 בפברואר 2013 (IST)
נגד מחיקה. בעד כתיבת ערך על קוריצה.--כ.אלון - שיחה 19:45, 19 בפברואר 2013 (IST)
סוף סוף כ.אלון ואני מסכימים (בשני הדברים שאמר). יואב ר. - שיחה 21:31, 19 בפברואר 2013 (IST)
אני מסכים עם דבריו של א 158. בכל מקרה לא ניתן יהיה למחוק את הערך ללא הצבעת מחיקה נוספת. מהו שינוי הנסיבות ,מעבר לכך שחלפו כמה שנים ומעוניינים לנסות שוב למחוק את הערך? הבעיה היא עם אלו שאצה להם הדרך לפתוח הצבעות מחיקה בטרם יש פרספקטיבה מתאימה של זמן, ראה מקרה ליהיא גרינר מימינו אלה. משהקהילה אמרה את דברה בעבר, ומצאה שקיימת חשיבות אנציקלופדית, נדרשות להשקפתי נסיבות יוצאות דופן כדי לשנות את ההחלטה. נסיבות כאלה אינן מתקיימות כאן. לא ייתכן שחרב המחיקה תונף על צווארו של ערך באופן תמידי וללא מגבלות. Lostam - שיחה 10:20, 20 בפברואר 2013 (IST)
(מבלי להיכנס לשאלת החשיבות של הערך הזה) הפוך לוסתם, הפוך, הבעיה היא שיש אנשים שאצה להם הדרך וכותבים ערכים ללא פרספקטיבה היסטורית ומשנכתבו יש כאלה שרוצים את הפרספקטיבה לפני פתיחת ההצבעה. • עודד (Damzow)שיחהלימין שור! • 14:27, 20 בפברואר 2013 (IST)
זה טבעה של ויקיפדיה, וערכים כאלה ימשיכו להיכתב ללא פרספקטיבה של זמן. הצעתי היא למי שמעוניין לצאת נגדם להמתין עם הצבעות המחיקה. אחרת קורה מה שקרה כאן ומה שאולי יקרה עם הערך על גרינר, ואח"כ למחוק את הערך כבר מסובך הרבה יותר. Lostam - שיחה 15:23, 20 בפברואר 2013 (IST)
צודק. אם יועמד שוב להצבעה - אתמוך במחיקה. נרו יאירשיחה • י"א באדר ה'תשע"ג • 15:59, 21 בפברואר 2013 (IST)
אם מישהו רוצה לפתוח מהדורה שניה של הצבעת מחיקה/פסטיבל איתן שוורץ, עדיף שימתין עד שיסתיים פסטיבל ליהיא גרינר. אגסי - שיחה 23:50, 21 בפברואר 2013 (IST)

באמת קשה לשכוח מישהו שמעולם לא שמענו עליו. מי זה בכלל? במה הוא שונה מפקיד אפרורי במשרד אפרורי. עִדּוֹ - שיחה 19:26, 22 בפברואר 2013 (IST)

שונה במספר ההופעות שלו בתקשורת, במגוון התחומים שעסק בהם, ובעובדה שחיפוש שמו בגוגל מעלה כ-6,200 תוצאות. מנקודת ראותי - household name כבר שמונה שנים, ואני בטוח שרוב הישראלים בהחלט שמעו עליו. --א 158 - שיחה 21:11, 22 בפברואר 2013 (IST)
הכול בסדר, אבל אין שום משמעות למספר התוצאות בגוגל. זה יכול לקרות מסיבות לגמרי לא רלוונטיות או בזכות אנשים אחרים עם אותו שם. נרו יאירשיחה • י"ז באדר ה'תשע"ג • 20:26, 27 בפברואר 2013 (IST)