שיחה:אלדד פלד

הבהרת חשיבות

לא עומד בקריטריונים המקובלים הנדרשים בויקיפדיה. יוניון ג'ק - שיחה 18:28, 11 בדצמבר 2016 (IST)

אני חשבתי שמפקד מערך מגל הוא שווה ערך למח"ט. מותר לחלוק עלי אבל זו דעתי. פרל - שיחה 21:07, 11 בדצמבר 2016 (IST)

כנ"ל אני גם חושב כמוך שהוא שווה ערך למח"ט.מרכז הרב1 - שיחה 21:21, 12 בדצמבר 2016 (IST)

לדעתי מפקד המערך האחראי על הטירונות הכלל צה"לית אינו חשוב כמו מפקד חטיבה לוחמת. נרו יאיר • שיחה • ט"ו בכסלו ה'תשע"ז • 20:56, 15 בדצמבר 2016 (IST)

כבר היינו בסרט הזה עם מפקד עיר הבה"דים. מפקד מערך מגל לא שונה ממנו ולכן יש לערך מקום. בורה בורה - שיחה 13:24, 16 בדצמבר 2016 (IST)

לא זכור לי הסרט הנ"ל, אבל עיר הבה"דים חשובה יותר ממערך הטירונות הכלל צהלי. נרו יאיר • שיחה • י"ז בכסלו ה'תשע"ז • 20:43, 17 בדצמבר 2016 (IST)

אתה יודע לנמק למה? צה"ל קבע כי בתפקיד יחזיק קצין בדרגת אל"מ. אחרי שהפכנו חטיבה מרחבית ומספר תפקידים נוספים לכאלו המצדיקים ערך אני מציע גם את התפקיד הזה. טוב שאנחנו עושים בירור, כאן ובכלל, אבל אני חושב שמדובר בפיקוד עצמאי על יחידה גדולה שכוללת מן הסתם בסיס הכשרה. הדבר מצדיק ערך פרל - שיחה 22:25, 17 בדצמבר 2016 (IST)

התשובה בגוף השאלה: בדרך שלך כל אל"מ יקבל ערך, בשיטת הסלאמי. נרו יאיר • שיחה • י"ז בכסלו ה'תשע"ז • 22:57, 17 בדצמבר 2016 (IST)

ראשית לא ענית לשאלתי. מעבר לכך כל אל"מ שהוא מפקד יחידה (לא ראש מטה, או מפקד מחלקה או מדור) זכאי בעיני לערך. פרל - שיחה 23:24, 17 בדצמבר 2016 (IST)

באמת לא מסובך. לדעתי עיר הבה"דים חשובה יותר, וגם ביחס אליה איני בטוח שהמפקד צריך לקבל ערך. נרו יאיר • שיחה • י"ח בכסלו ה'תשע"ז • 01:51, 18 בדצמבר 2016 (IST)

פרל, יתכן והצדק איתך, ואכן כל אל"מ שהוא מפקד יחידה זכאי לערך. אך הדבר מנוגד למדיניות ויקיפדיה שקבעה שרק קצינים מדרגת תא"ל ומעלה, או מפקדי חטיבות, זכאים לערך. אם ברצונך להציע שינוי במדיניות - לא זו הדרך. יוניון ג'ק - שיחה 02:22, 18 בדצמבר 2016 (IST)

מפקד מערך מגל הנו תפקיד מקביל מח"ט ואף בעל חשיבות לאומית מעבר לעניין הצבאי, שאף הוא גדול. גם העניין הציבורי בממלא תפקיד זה גדול ומשמעותי באופן המצדיק את הערך!אלוף משנה אלדד ביצע תפקידי פיקוד מרכזיים בלחימה בתקופות משמעותיות ומשמש בתפקיד בכיר כאלוף משנה במילואים גם כיום. ―109.67.240.35 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

מניסיוני, כך זה נעשה. דוגמה לכך היא הדיון במסגרתו הוחלט כי מפקדי חטיבות מרחביות זכאים לערך. פרל - שיחה 08:12, 18 בדצמבר 2016 (IST)

בדף המדיניות נכתב שיש מקום לערכים על קציני צה"ל בכירים, שפיקדו על יחידות ברמת חטיבה, דהיינו ממה שאני מבין מכך לא רק מפקדי חטיבות אלא גם מפקדי יחידות שהן ברמה מקבילה לחטיבה. בנוסף, נקבע בדף המדיניות: "קצין בדרגת אלוף משנה שלא מפקד על יחידה ברמת חטיבה בצבא היבשה יקבל ערך במקרה יוצא דופן בהתאם לנסיבות". הכללים, כמו תמיד, קובעים קווים מנחים אך מותירים לנו הוויקיפדים שיקול דעת. לאור זאת, העמדה שהציג כאן פרל בדיון היא עמדה לגיטימית, אליה הצטרפו גם שני ויקיפדים נוספים בעלי זכות הצבעה, ולכן זה לא ערך למחיקה מהירה. Lostam - שיחה 10:04, 18 בדצמבר 2016 (IST)

אם היינו רוצים "רמה מקבילה" (מושג עמום כשלעצמו) היינו כותבים "או ברמה מקבילה". עם זאת אין להתעלם משלושת התומכים, ולכן אני בעד הצבעת מחיקה. נרו יאיר • שיחה • י"ח בכסלו ה'תשע"ז • 10:20, 18 בדצמבר 2016 (IST)

Lostam, "יקבל ערך במקרה יוצא דופן בהתאם לנסיבות" - המשמעות בפועל היא שלהיות אל"מ זה לא תנאי מספיק בשביל שיהיה ערך ושצריך פרט לכך משהו אחר/נוסף בקורות החיים, על מנת להצדיק את הערך. קראתי את הערך שוב, ולא מצאתי בו שום דבר יוצא דופן או נסיבות מיוחדות. יוניון ג'ק - שיחה 11:00, 18 בדצמבר 2016 (IST)