שיחה:אלוהים ואלווירה

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

חשיבות[עריכת קוד מקור]

זהו רומן מאת סופרת עברייה, לימור שריר, שיש בוויקיפדיה ערך העוסק בה. אינני רואה סיבה לפסול אותו. בקטגוריה:רומנים עבריים יש 75 ערכים, ולא אגיד שרומן זה הוא הפחות חשוב מכולם.

הרחבת הערך, דרך ניתוח ספרותי (שאינו מחקר מקורי), בוודאי תועיל. ציטוט דברי ביקורת שלא כחלק מהניתוח הספרותי נראה כקידום מכירות, ולכן הסרתי אותו. דוד שי - שיחה 22:42, 8 באוגוסט 2014 (IDT)

לא קראתי את הספר, אבל לפי התרשמות מאישיות הסופרת ופעילותה הספרותית הרבה עד היום ותיאור התכנים של הספר הנוגע בנושאים מעניינים וחשובים,הוא מעורר סקרנות ולפי ההוצאה לאור המכובדת, ולפי הבקורות הזמינות נראה כי אינו נופל מכמה ספרים אחרים עליהם ישנם ערכים בוויקפדיה העברית.Ewan2 - שיחה 13:44, 9 באוגוסט 2014 (IDT)
הערך נראה לי תקין, כקריאה נוספת בערך של מחברת הספר. לא ברור מדוע הונחה תבנית חשיבות. --Yoavd - שיחה 19:36, 9 באוגוסט 2014 (IDT)
הערה נוספת - קידום מכירות עושים בדרך כלל למוצר שיצא זה עתה. הספר יצא לאור לפני תשע שנים, כך שקשה להאמין שתהיה הסתערות על החנויות לאור הערך שנכתב בויקיפדיה. --Yoavd - שיחה 19:38, 9 באוגוסט 2014 (IDT)
מצטרף להבהרת החשיבות שלעיל ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 17:26, 10 באוגוסט 2014 (IDT)
בויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכים/ספרים צוינו ארבעה תנאים חלופיים, לא מצטברים, לערכים על ספרים. הספר נשוא הערך עומד בשניים מתוך אותם תנאים ולכן הוא עובר את רף החשיבות. Lostam - שיחה 20:05, 10 באוגוסט 2014 (IDT)
מה הם שני התנאים בהם עומד הספר? בברכה. ליש - שיחה 21:33, 10 באוגוסט 2014 (IDT)
אחד וארבע: הספר יצא בהוצאה מוכרת, וקיבל עם צאתו התייחסויות בכלי תקשורת כגון nrg, מקור ראשון ועולם האישה. אגב, גם העובדה שהספר תורגם לאיטלקית ויצא לאור גם באיטליה תורמת, לדעתי, לחשיבותו. הכללים לגבי ערכים על ספרים אינם נוקשים, כמו שניתן לכתוב ערך כמעט על כל סדרת טלוויזיה, סרט קולנוע או אלבום, כך ניתן לכתוב ערכים על ספרים רבים. אין להפלות ערך זה לרעה, לא משנה מי כתב אותו... Lostam - שיחה 21:46, 10 באוגוסט 2014 (IDT)
אז ככה, הכללים האלה הם רק הצעה ומעולם לא אושרו - אני מציע לקרוא את דף השיחה, שהוא עשיר מאוד (לקחתי חלק בדיונים שם), יתר על כן, בדיון שנערך במזנון והועתק לדף השיחה בוקרו הקריטריונים והדעה הכללית הייתה שיש לשנותם ומכל מקום, לבטל את הסעיף הראשון. הביקורות הספרותיות מקובלות גם עלי וגם אני רואה תוספת חשיבות בתרגום. בשים לב שבינתיים הערך שופר מאוד, אני מוריד את תבנית החשיבות. בברכה. ליש - שיחה 21:54, 10 באוגוסט 2014 (IDT)
ליש, אתה טועה. הכללים האלה עברו בפרלמנט והם מחייבים, ראה: ויקיפדיה:פרלמנט/ארכיון 47. לגיטימי שיש ביקורת ושרוצים להכניס שינויים, אבל עד שזה יקרה אלו הכללים. Lostam - שיחה 22:00, 10 באוגוסט 2014 (IDT)
האם יש כאן שוב הטרחה של הקהילה רק בשל זהותו של כותב הערך? אם כן, אז זה מאוד חבל. ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 10:07, 11 באוגוסט 2014 (IDT)