שיחה:אליעזר כהן (שופט)
לא עומד בקריטריונים שנקבעו בויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים/אנשי משפט. Tomtom • שיחה 01:05, 10 במאי 2017 (IDT)
- דיון בעניין חשיבות שופטים מחוזיים החל בשיחה:דינה מויאל, שם איזכרתי את השופט הזה כדוגמה לשופט מחוזי שיש לו ערך, (בטרם הונחה עליו תבנית). אגסי - שיחה 12:22, 10 במאי 2017 (IDT)
- הדיון הוא פרטני על אליעזר כהן. אם רוצים לשנות קריטריונים שנכתבו וסוכמו בעמל רב המקום לכך הוא בדף המדיניות. בדף שיחה זה יש להתייחס לשופט אליעזר כהן שכיהן במשך שנה בלבד בבית המשפט המחוזי ומהערך עולה שלא עומד בקריטריונים שנקבעו. Tomtom • שיחה 12:58, 10 במאי 2017 (IDT)
- מסכים עם tomtom «kotz» «שיחה» 09:21, 12 במאי 2017 (IDT)
- הדיון הוא פרטני על אליעזר כהן. אם רוצים לשנות קריטריונים שנכתבו וסוכמו בעמל רב המקום לכך הוא בדף המדיניות. בדף שיחה זה יש להתייחס לשופט אליעזר כהן שכיהן במשך שנה בלבד בבית המשפט המחוזי ומהערך עולה שלא עומד בקריטריונים שנקבעו. Tomtom • שיחה 12:58, 10 במאי 2017 (IDT)
הוא לא היה במחוזי שנה אלא שלוש שנים וקצת. לדעתי המצב דה פקטו שיש ערכים לשופטים מחוזיים. בקטגוריה של המחוזיים בת"א יש 54 שמות, שזה בערך מספר השופטים המכהנים כיום. ספק אם היה ערך של שופט מחוזי שנמחק. נכון שבקריטריונים כתובים דברים אחרים, אבל עושה רושם שהסוסים כבר יצאו מהאורווה. בזמנו היה כתוב בקריטריונים שעיתונאים מקבלים ערך רק אם חוללו משהו דרמטי, כמו דן מרגלית שהפיל ממשלה. כידוע המצב בפועל במרחב הערכים שונה לחלוטין (ולמעשה תמיד היה). אחרי כמה שנים וכמה וכמה תמיהות פשוט עדכנו את הקריטריונים לפי המצב בשטח. נרו יאיר • שיחה • כ' באייר ה'תשע"ז • 00:17, 16 במאי 2017 (IDT)
- אפשר לפעול לשינוי הקווים המנחים בדרכים הידועות והמקובלות, אבל לא ניתן פשוט להתעלם מהם. הסתכלתי בקטגוריה שהוזכרה. לרוב השופטים שנמצאים בה יש "דבר מה נוסף" בביוגרפיה שלהם: כיהנו לאחר מכן בבית המשפט העליון, אנשי אקדמיה, כתבו ספרים, או במינימום כיהנו בתפקידם שנים רבות, כתבו פסקי דין שזכו לתהודה בקרב ציבור המשפטנים בפרט ובקרב הציבור בכלל. לגבי השופט כהן לא הובא כאן כל נימוק חשיבות, מעבר להיותו שופט במחוזי במשך 3 שנים. אפילו לא צוין פסק דין אחד שכתב ועורר הדים כלשהם, כמו במקרה של השופטת דינה מויאל. במצב דברים זה לא ניתן להשאיר את הערך. Lostam - שיחה 11:30, 16 במאי 2017 (IDT)
- אני מבין את הבעיה, אבל לדעתי קל לראות שרוב השופטים המחוזיים שכן קיבלו ערך לא עומדים בקריטריונים. נרו יאיר • שיחה • כ' באייר ה'תשע"ז • 11:39, 16 במאי 2017 (IDT)
- לא עשיתי בדיקה מקיפה מאד, אבל דגמתי כמה עשרות ערכים ואני לא חושב שאתה צודק. נתקלתי בעוד ערך אחד שלא עומד בקריטריונים בפני עצמו. Tomtom • שיחה 12:19, 16 במאי 2017 (IDT)
- קשה להאמין שיש שופט מחוזי שישב שלוש שנים בתפקיד ולא כתב "פסק דין תקדימי" ברמת התקדימיות הנמוכה מאוד של הפסק שהובא לגבי דינה מויאל. אם מישהו עם מוטיבציה היה משקיע בערך הזה הוא היה מוצא שלושה כאלה בלי בעיה. לכן אני סבור שאין טעם לשחק את המשחק המיותר של "פסק דין תקדימי", תכניסו כבר את כל המחוזיים וזהו. נרו יאיר • שיחה • כ' באייר ה'תשע"ז • 12:57, 16 במאי 2017 (IDT)
- עכשיו אני רואה שמשתמש:Lostam עצמו כתב ממש כך לגבי מויאל, וכמובן בצדק. גיא, לא מבין למה השארת שם ומחקת כאן. נרו יאיר • שיחה • כ' באייר ה'תשע"ז • 13:50, 16 במאי 2017 (IDT)
- לדעתי שני הערכים אינם עומדים בקריטריונים וצריכים להימחק, אבל לגבי מויאל לפחות התאמצו להראות שהיא כן עוברת. מצוין בערך פסק דין תקדימי שלה, ובדיון החשיבות שני ויקיפדים בעלי זכות הצבעה נאחזו בכך כדי להצדיק את החשיבות ואת העמידה בקווים המנחים. Lostam - שיחה 14:44, 16 במאי 2017 (IDT)
- עכשיו אני רואה שמשתמש:Lostam עצמו כתב ממש כך לגבי מויאל, וכמובן בצדק. גיא, לא מבין למה השארת שם ומחקת כאן. נרו יאיר • שיחה • כ' באייר ה'תשע"ז • 13:50, 16 במאי 2017 (IDT)
- קשה להאמין שיש שופט מחוזי שישב שלוש שנים בתפקיד ולא כתב "פסק דין תקדימי" ברמת התקדימיות הנמוכה מאוד של הפסק שהובא לגבי דינה מויאל. אם מישהו עם מוטיבציה היה משקיע בערך הזה הוא היה מוצא שלושה כאלה בלי בעיה. לכן אני סבור שאין טעם לשחק את המשחק המיותר של "פסק דין תקדימי", תכניסו כבר את כל המחוזיים וזהו. נרו יאיר • שיחה • כ' באייר ה'תשע"ז • 12:57, 16 במאי 2017 (IDT)
- לא עשיתי בדיקה מקיפה מאד, אבל דגמתי כמה עשרות ערכים ואני לא חושב שאתה צודק. נתקלתי בעוד ערך אחד שלא עומד בקריטריונים בפני עצמו. Tomtom • שיחה 12:19, 16 במאי 2017 (IDT)
- אני מבין את הבעיה, אבל לדעתי קל לראות שרוב השופטים המחוזיים שכן קיבלו ערך לא עומדים בקריטריונים. נרו יאיר • שיחה • כ' באייר ה'תשע"ז • 11:39, 16 במאי 2017 (IDT)