שיחה:אנגלו-סכסון

גילוי נאות, עריכה בתשלום: כתיבת ערך זה או עריכתו נעשתה תמורת תשלום ! יש לספק את זהות מזמין העריכה בפרמטר |מ=. (מדיניות | הבהרות) ‏Ovedc • שיחה 09:35, 25 בינואר 2020 (IST)

אישור OTRS

דוג'רית - שיחה 21:34, 15 בינואר 2020 (IST)

דיווח שאורכב ב-18 במרץ 2020

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

אני חושב שהאנשים האנגלו סקסונים יותר חשובים מחברה עלובה.

אבל הם נקראים אנגלו-סקסים. בורה בורה - שיחה 22:08, 18 במרץ 2020 (IST)

חשיבות

ערך חשוב על חברה חשובה. הערך קיים כבר כמעט שנתיים. חברה ותיקה מאוד וידועה. בין הגדולות בענף תיווך הדירות. מפעילה מאות סוכנים בעשרות סניפים. החברה מפעילה גם מכללה. אני תמה למה הונחה תבנית החשיבות. ‏Ovedc • שיחה 13:33, 17 באוקטובר 2021 (IDT)

כיוון שאולי החברה חשובה למשק, אך לא הבנתי את חשיבותה האנציקלופדית. מקף־‽ 13:39, 17 באוקטובר 2021 (IDT)

וזו לא באמת מכללה... מקף־‽ 13:39, 17 באוקטובר 2021 (IDT)

יש חשיבות ללא ספק. רשת שיווק ותיווך נדל"ן הכי מפורסמת עם 80 סניפים שהוקמה ב-1964. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 14:20, 17 באוקטובר 2021 (IDT)

מקף, אני מבקש ממך להפסיק לשים את התבניות האלו בערכים ש Ovedc כתב בגילויי נאות, גילוי נאות אפשר לתקן בקלות בלי למחוק את הערך. אקסינו - שיחה 14:21, 17 באוקטובר 2021 (IDT)

@Ovedc, הטיעון של ”הערך קיים כבר כמעט שנתיים” הוא בכלל לא קביל - כל ערך יכול לקבל תבנית חשיבות לא משנה כמה זמן הוא נמצא במרחב הערכים (לעמט 4 חודשים שלאחר תבנית חשיבות אחרת).

@אקסינו, אם הוא חושב שאין לערך חשיבות, הוא יכול לשים על הערך את תבנית החשיבות (כל עוד זה לא עובר על ויקיפדיה:אל תגרמו למהומה כדי להדגיש עמדה). חוץ מזה, היו ערכים בתשלום שאותם כתב Ovedc, וגם הושמו עליהן תבנית חשיבות (לא זכור לי אילו, אבל זכור לי שהיו). חוץ מזה, אם הוא עדיין חושב שאין חשיבות לערך, אסור להסיר את תבנית החשיבות (אלא אם כן יחזור בו). PRIDE! - שיחה 15:04, 17 באוקטובר 2021 (IDT)

⟨ תוכן הוסתר ⟩. אקסינו - שיחה 15:10, 17 באוקטובר 2021 (IDT)

אני מאוד ענייני, ומקווה שלא תנסה להמשיך ולשייך לי מניעים אחרים. זה באמת מה שלא מכבד.

יש המון ערכים שהוא כתב שאני לחלוטין מסכים על החשיבות שלהם ושמח מאוד שהוא השקיע וכתב אותם. כתיבה של ערכים כאלו מועילה לויקיפדיה למרות שהיא בתשלום, והלוואי שכל הערכים שנכתבים בתשלום היו כאלו עם חשיבות אנציקלופדית.

בחלקם, לצערי, אני לא רואה אף חשיבות. מקף־‽ 16:03, 17 באוקטובר 2021 (IDT)

⟨ תוכן הוסתר ⟩. אקסינו - שיחה 16:24, 17 באוקטובר 2021 (IDT)

⟨ תוכן הוסתר ⟩ מקף־‽ 16:33, 17 באוקטובר 2021 (IDT)

תבנית חשיבות מביכה שהושמה על ידי עורך. הוא מוזמן גם לשים תבנית חשיבות על שופרסל ותנובה. Nirvadel - שיחה 14:19, 17 באוקטובר 2021 (IDT)

"הרשת בישראל מונה 80 סניפים עם כ־500 יועצי נדל"ן". תבנית חשיבות מביכה, זה אנדרסטייטמנט... Eladti - שיחה 14:21, 17 באוקטובר 2021 (IDT)

יש דרך לבצע מחיקה מהירה של תבנית חשיבות? אקסינו - שיחה 14:32, 17 באוקטובר 2021 (IDT)

רשת בסדר גודל כזה, בהחלט בעלת חשיבות אנציקלופדית, הערך בהחלט ראוי וחשוב. --Oz1988 - שיחה 14:40, 17 באוקטובר 2021 (IDT)

כולכם מדברים על הגודל שלה, אבל למה זה אומר שהיא חשובה? מקף־‽ 16:04, 17 באוקטובר 2021 (IDT)

בעד חשיבות אני מסכים עם כל מה שנכתב למעלה בעד חשיבות הערך. ⟨ תוכן הוסתר ⟩ אין זה סוד שבמהלך השבועות האחרונים אני עוקב אחר הנחת תבניות החשיבות על הערכים, על מנת להניח על דפי השיחה של הכותבים שלהם את תבנית "הונחה תבנית חשיבות". נכון להיום בצהרים נתקלתי בתופעה שבהפרש של 3 דקות בלבד, בין השעות 13:28 ועד 13:31 משתמש מקף הניח 3 תבניות חשיבות על ערכים שמשתמש Ovedc כתב מזמן והקיימים במרחב הערכים כבר למעלה משנה לפחות. ⟨ תוכן הוסתר ⟩ משתמש מקף, משתמש אקסינו בקש ממך להפסיק להניח את תבניות החשיבות על הערכים של משתמש Ovedc ואני מבקש ממך להסיר את התבניות שהנחת על הערכים של משתמש Ovedc שהנחת בין השעות 13:28 ועד 13:31. אני מודה לך מראש על הענותך הנדיבה. Crocodile2020 - שיחה 16:19, 17 באוקטובר 2021 (IDT)

היענותי האדיבה לא תקרה, ⟨ תוכן הוסתר ⟩. מקף־‽ 16:29, 17 באוקטובר 2021 (IDT)

לדעתי זו חברה ידועה מוכרת וכמובן שיש לה גם חשיבות אנציקלפודית. הופתעתי מתבנית החשיבות. Arielinson - שיחה 16:36, 17 באוקטובר 2021 (IDT)

אני מנסה להסביר שוב: הצבת תבנית החשיבות אומרת שאני לא רואה כְמובן מאליו את החשיבות האנציקלופדית, אז בבקשה אל תכתבו שכמובן יש לה כזו... מקף־‽ 16:45, 17 באוקטובר 2021 (IDT)

הדיון הזה הולך לכיוונים לא טובים. אבקש מהאחראי משתמש:Lostam להתערב. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 16:58, 17 באוקטובר 2021 (IDT)

מקף, המוטו של המוסד הוא "בְּאֵין תַּחְבֻּלוֹת יִפָּל עָם" למזלנו בוויקיפדיה הכול שקוף וקשה לפעול המחשכים ובתחבולות. אינני מבקש להטיל בכך דופי אלה שאני מצפה ממך ליושרה אקדמית בלבד.... Crocodile2020 - שיחה 17:10, 17 באוקטובר 2021 (IDT)

אנא הפסק להעתיק את תגובותיך לכל הדיונים, עניתי לך במקום הראשון שבו כתבת את זה. מקף־‽ 17:12, 17 באוקטובר 2021 (IDT)

כפי שניתן ללמוד מקריאת הערך, אנגלו-סכסון היא רשת תיווך דירות ותיקה וגדולה, עם פריסה רחבה בישראל. אני לא רואה סיבה לפקפק בחשיבותה. דוד שי - שיחה 18:00, 17 באוקטובר 2021 (IDT)

מדובר ברשת נדל"ן משגשגת שמוכרת באופן ניכר בישראל. תבנית החשיבות פה מאוד מיותרת ותמוהה, די בלקרוא את הערך כדי להבין את החשיבות. ניב - שיחה - מכחילים את הקונגרס 18:01, 17 באוקטובר 2021 (IDT)

בעד חשיבות מהסוכנויות הוותיקות בארץ הפועלת במספר רב של סניפים ולכן חשיבותה אינה מעורערתBalberg - שיחה 18:30, 17 באוקטובר 2021 (IDT)

מה באתר ברשת הזו כל כך ייחודי? אין עוד עסקים כמוה? מה ההשפעה המיוחדת שלה? מקף־‽ 19:23, 17 באוקטובר 2021 (IDT)

אני לא רואה פה התנכלות, אבל מסכים שהנחת תבנית החשיבות במקרה זה הייתה מיותרת. מצטרף לתומכים בחשיבות מהסיבות שכבר פורטו כאן. מקף, מציע לך (אינך חייב להסכים) להסיר את תבנית החשיבות. זה ערך שאין שום סיכוי סביר שיימחק. Lostam - שיחה 21:51, 17 באוקטובר 2021 (IDT)

גם לי ברור שיש חשיבות ומצטרף לבקשה להסיר את התבנית ולחסוך זמן ואנרגיה. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 22:06, 17 באוקטובר 2021 (IDT)

אני מסיר למרות שלא השתכנעתי פשוט כיוון שאני במיעוט מוחלט. מקף־‽ 22:08, 17 באוקטובר 2021 (IDT)

מקף, הסרתי מהערך סופרלטיבים ומידע פרסומי נוסף, מקווה שעכשיו הערך נראה פחות כמו דף מסרים. Crocodile2020, הבקשה שלך להסיר תבנית חשיבות מערך משום שהיא נכתב על ידי ויקיפד כזה או אחר נוגדת את רוח המיזם, לעניות דעתי... אני חושב שזה מובן שערכים שנכתבים בתשלום זוכים לקבלת פנים חשדנית יותר. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ דיווח על טעויות 22:30, 17 באוקטובר 2021 (IDT)

נגד חשיבות. אין שום דבר מיוחד ברשת הזו. זור987 - שיחה 09:51, 18 באוקטובר 2021 (IDT)

בעד חשיבות - רשת גדולה בעלת שם עם השפעה רבה, וכן מכללה. מחפש מידע אקראי ירצה לדעת את ההיסטוריה שלה - וזה חשיבות אנציקלופדית. דרור - שיחה 14:38, 18 באוקטובר 2021 (IDT)

זו לא באמת מכללה. ואני לא בטוח שיש לה השפעה כה רבה. מקף־‽ 14:41, 18 באוקטובר 2021 (IDT)