שיחה:אני, אזרח

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

לגבי חשיבות אנציקלופדית - תנועות "הכל חינוך" או המכון לאסטרטגיה ציונית זכאיות לערכים. ב"אני, אזרח", כמדומני, יש יותר חברים מאשר בשתיהן.Agam k. levi (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)[תגובה]

מספר חברים לא מהווה קריטריון לדעתי. תנועה שקמה לפני זמן קצר כל כך עדיין לא עומדת בקריטריונים לערך. נדרש ותק, הוכחה ליציבות והמשך פעילות לאורך זמן. GHA - שיחה 09:32, 25 בנובמבר 2016 (IST)[תגובה]
ל"מפקדים למען ביטחון ישראל" הוקם עמוד לאחר שנה ושמונה חודשים, ל"ישראל חופשית" לאחר שנתיים, ל"תג מאיר" לאחר פחות משנתיים. "אני, אזרח" קיימת שנתיים. לגבי הוכחה ליציבות, אני חושב שהחסות של מכון ון ליר (ארגון עם וותק של 59 שנים) שנתן בעבר חסות למעט מאוד יוזמות אחרות (ביניהן "שלום עכשיו") יכולה להעיד על יציבות. Agam k. levi - שיחה 16:10, 25 בנובמבר 2016 (IST)[תגובה]
נתת פה דוגמאות מצוינות לערכים שלפחות לגבי שניים מהם היה דיון חשיבות סוער שבסופו הוחלט להשאיר אותם והתנועה שהוקמה על ידי כמה מהאנשים רמי הדרג ביותר במדינה. זו לא הבהרת חשיבות, אבל אם תקרא את דיוני החשיבות בשני הערכים שציינת תבין למה הערך הנוכחי עוד רחוק משם. GHA - שיחה 17:01, 25 בנובמבר 2016 (IST)[תגובה]
נראה כמו קמפיין יותר מאשר תנועה אמיתית. ומה זה אומר נרשמו כחברים? איזו מחוייבות יש לחברים? לחברות אין שום משמעות, ואני מניח שמדובר באנשים שהכניסו את שמם כתמיכה ומכך מוצגים כחברים.Nirvadel - שיחה 22:22, 25 בנובמבר 2016 (IST)[תגובה]
יש פה ושם אנשים שקיבלו ערך בויקיפדיה למרות שהם אדם אחד בלבד. האם זה אומר שכל שני אנשים שהקימו משהו צריכים לקבל ערך, כי יש להם יותר חברים? לנסיכים בבריטניה פתחו ערך לאחר יום. האם זה אומר שכל ילד בן יומיים צריך לקבל ערך, מקל וחומר? אם החסות של ון-ליר (ארגון עם ותק של 59 שנים) משנה, מה תאמרו על מי שקיבל תעודה מארגונים ותיקים אפילו יותר, כמו מדינת ישראל או הרבנות הראשית לישראל? נרו יאירשיחה • כ"ז בחשוון ה'תשע"ז • 20:56, 28 בנובמבר 2016 (IST)[תגובה]