שיחה:בוכמן פדר אריזות בע"מ
דיון חשיבות[עריכת קוד מקור]
החשיבות היא שאנשים ידעו מה היא החברה הזאת מכיוון שזאת החברה הכי גדולה בארץ בנושאים אילו
- מלבד הסגנון הלא אנציקלופדי בו כתוב הערך, זוהי פרסומת בזויה.A_Holy_Bartender - שיחה 01:05, 22 באוקטובר 2014 (IDT)
- אין סיבה להשאיר ערך כזה. אין עניין לציבור. איתן - שיחה 23:39, 23 באוקטובר 2014 (IDT)
- עניין הציבור הוא לא נימוק רלוונטי בשום אופן, אבל אני מסכים שצריך למחוק את הערך בגלל שהוא כתוב בצורה לא אנציקלופדית. יואב נכטיילר – שיחה 23:49, 23 באוקטובר 2014 (IDT)
- ודאי שאם אין עניין לציבור זה רלבנטי לחשיבות איתן - שיחה 23:52, 23 באוקטובר 2014 (IDT)
- אני גם לא חושב שיש עניין לציבור בערך הקבוצה העצמאית שכתבתי לא מזמן, זה לא מוריד מהחשיבות שלו. יואב נכטיילר – שיחה 00:01, 24 באוקטובר 2014 (IDT)
- עניין לציבור הוא תחום חמקמק. אני מציע למחוק כי המחיקה היא הפתרון. גילגמש • שיחה 00:02, 24 באוקטובר 2014 (IDT)
- התכוונת שיש ערכים שהציבור לא מתעניין בהם, אבל יש בהם חשיבות אנציקלופדית, ויש מקורות עצמאיים. גם אני כתבתי כמה כאלה. . כאן זה משהו אחר. זו חברה פרטית ולכן אין ענין ציבורי. זאת לא חברה גדולה כמו קוקה קולה, זאת לא חברה שגרמה נזק לציבור המשקיעים, זאת סתם חברה שכמוה יש מאות ואלפים. אין לנו שום מקורות לגביה חוץ מהחברה עצמה. למחוק. איתן - שיחה 07:39, 24 באוקטובר 2014 (IDT)
- ערכים נכתבים כדי להיקרא. בעיני ערך שלא יקרא הוא חסר חשיבות, גם אם יעמוד בכל הקריטריונים. ההנחה היא שערכים שעומדים בקריטריונים יקראו ביום מן הימים ויעזרו לקורא. בערך שלא עומד באופן מובהק בקריטריונים כדאי לשאול את עצמנו: האם מישהו יקרא את הערך, אפילו לאחר מספר שנים, והאם הערך הזה יתן ערך מוסף לקוראו. Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 01:01, 25 באוקטובר 2014 (IDT)
- אני לא מתיימר להכריע מה ייקרא ומה לא, אבל אין מקום לפרסומת כל כך בוטה בוויקיפדיה. לא ברור למה לא הועבר לאלתר לארגז חול. אני, בכל אופן, לא מסוגל לראות חשיבות כלשהי בערך שכתוב בצורה כזאת. גילגמש • שיחה 10:10, 25 באוקטובר 2014 (IDT)
- אני משוכנע, שחברה, שרדה 90 שנה בלי ערך בויקיפדה, לא רואה כזה ערך כצורך קיומי. אפשר להסביר לבן אדם, שכתב את הערך, מה הוא אמור לשפר בו, בלי לקלל אותו (זו "פרסומת בזויה") ובלי ללגלג לו ("לא מבין איך לא העבירו לארגז החול"). תודהב. ז. הבה - שיחה 22:14, 27 באוקטובר 2014 (IST)
- אני לא מתיימר להכריע מה ייקרא ומה לא, אבל אין מקום לפרסומת כל כך בוטה בוויקיפדיה. לא ברור למה לא הועבר לאלתר לארגז חול. אני, בכל אופן, לא מסוגל לראות חשיבות כלשהי בערך שכתוב בצורה כזאת. גילגמש • שיחה 10:10, 25 באוקטובר 2014 (IDT)
- ערכים נכתבים כדי להיקרא. בעיני ערך שלא יקרא הוא חסר חשיבות, גם אם יעמוד בכל הקריטריונים. ההנחה היא שערכים שעומדים בקריטריונים יקראו ביום מן הימים ויעזרו לקורא. בערך שלא עומד באופן מובהק בקריטריונים כדאי לשאול את עצמנו: האם מישהו יקרא את הערך, אפילו לאחר מספר שנים, והאם הערך הזה יתן ערך מוסף לקוראו. Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 01:01, 25 באוקטובר 2014 (IDT)
- התכוונת שיש ערכים שהציבור לא מתעניין בהם, אבל יש בהם חשיבות אנציקלופדית, ויש מקורות עצמאיים. גם אני כתבתי כמה כאלה. . כאן זה משהו אחר. זו חברה פרטית ולכן אין ענין ציבורי. זאת לא חברה גדולה כמו קוקה קולה, זאת לא חברה שגרמה נזק לציבור המשקיעים, זאת סתם חברה שכמוה יש מאות ואלפים. אין לנו שום מקורות לגביה חוץ מהחברה עצמה. למחוק. איתן - שיחה 07:39, 24 באוקטובר 2014 (IDT)
- עניין לציבור הוא תחום חמקמק. אני מציע למחוק כי המחיקה היא הפתרון. גילגמש • שיחה 00:02, 24 באוקטובר 2014 (IDT)
- אני גם לא חושב שיש עניין לציבור בערך הקבוצה העצמאית שכתבתי לא מזמן, זה לא מוריד מהחשיבות שלו. יואב נכטיילר – שיחה 00:01, 24 באוקטובר 2014 (IDT)
- ודאי שאם אין עניין לציבור זה רלבנטי לחשיבות איתן - שיחה 23:52, 23 באוקטובר 2014 (IDT)
- עניין הציבור הוא לא נימוק רלוונטי בשום אופן, אבל אני מסכים שצריך למחוק את הערך בגלל שהוא כתוב בצורה לא אנציקלופדית. יואב נכטיילר – שיחה 23:49, 23 באוקטובר 2014 (IDT)
- אין סיבה להשאיר ערך כזה. אין עניין לציבור. איתן - שיחה 23:39, 23 באוקטובר 2014 (IDT)
כמה עובדים יש בחברה? מה המחזור השנתי בשנת 2013? מה הרווח בשנת 2013? אלה פרטים בסיסיים על חברה שחסרים בערך זה, ופוגמים בחשיבותו. דוד שי - שיחה 19:42, 25 באוקטובר 2014 (IDT)