שיחה:בחדריפדיה
אין הצדקה לערך נפרד[עריכת קוד מקור]
אינני רואה כל הצדקה לערך נפרד למדור באתר שהוקם זה עתה (המדור, לא האתר). אפשר בשקט להוסיף 2-3 בערך בחדרי חרדים. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:25, 10 בדצמבר 2011 (IST)
- מצטרף. ובכלל, מדובר במיזם טרי טרי, ואין לדעת האם וכיצד יתפתח. גרש - שיחה 21:47, 10 בדצמבר 2011 (IST)
- +1. עידו • שיחה 21:47, 10 בדצמבר 2011 (IST)
- גא"מ. Zivya - שיחה 23:22, 10 בדצמבר 2011 (IST)
- +אחת Itzuvit • שיחה • ויקיפדיה בצבע 03:01, 11 בדצמבר 2011 (IST)
- +1 • חיים 7 • (שיחה) • ט"ו בכסלו ה'תשע"ב • 03:03, 11 בדצמבר 2011 (IST)
- +1... אביעדוס • שיחה ט"ו בכסלו ה'תשע"ב, 13:58, 11 בדצמבר 2011 (IST)
- מצטרף. אין שום סיבה להקים ערך כזה בנפרד. בעיקר מכיוון שאינו בעל מידע רב לערך משל עצמו. ישר כח לבשש על הכתיבה. --מבב - שיחה 19:03, 11 בדצמבר 2011 (IST)
- אם יתפתח משמעותית אולי יש מקום לערך נפרד. כעת לאחד הוי ארצי - שיחה 20:19, 11 בדצמבר 2011 (IST)
- מצטרף. אין שום סיבה להקים ערך כזה בנפרד. בעיקר מכיוון שאינו בעל מידע רב לערך משל עצמו. ישר כח לבשש על הכתיבה. --מבב - שיחה 19:03, 11 בדצמבר 2011 (IST)
- +1... אביעדוס • שיחה ט"ו בכסלו ה'תשע"ב, 13:58, 11 בדצמבר 2011 (IST)
- +1 • חיים 7 • (שיחה) • ט"ו בכסלו ה'תשע"ב • 03:03, 11 בדצמבר 2011 (IST)
- +אחת Itzuvit • שיחה • ויקיפדיה בצבע 03:01, 11 בדצמבר 2011 (IST)
- גא"מ. Zivya - שיחה 23:22, 10 בדצמבר 2011 (IST)
- +1. עידו • שיחה 21:47, 10 בדצמבר 2011 (IST)
לא סביר שפה בויקיפדיה כבר שנים מוחקים ערכים בטענה שמדובר במשהו חדש שטרם הוכיח את איכותו ופעילותו הכמותית ומידת השפעתו בתחומו על המציאות במבחן הזמן. וכאן ייפתח ערך כזה של תינוק בן יומו. זה לא נראה טוב בכלל אם הערך יישאר לאור המקובל כאן. דרך אגב חבדפדיה קיימת כבר כמה שנים ומלאה תוכן רב יותר בתחום ייעודי ולא זכתה לערך. מי-נהר - שיחה 13:34, 14 בדצמבר 2011 (IST)