שיחה:בית המעלות

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

אני יכול להגיד[עריכת קוד מקור]

שזה בניין די ידוע בירושלים, אף שייחודו הארכיטקטוני מוטל מבחינתי בספק. ‏Harel‏ • שיחה 22:59, 26 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

ראשית - לצורך גילוי נאות - אני גר בבניין בשכירות. כמו כן הבניין יפה ומיוחד. ביקשו אותו במתקפת ערים בישראל, אז כתבתי. הוא גם אתר מורשת ירושלמי או משהו כזה(יש עליו שלט עם כיתוב ומין סמל מוזהב). ‏יוסאריאן‏ • שיחה 23:04, 26 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
אם תוסיף תמונה (גם של השלט וגם של הבנין) זה יעזור מעוד.הידרו 23:10, 26 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

ערכתי קצת את הערך, והבהרתי בטקסט את חשיבותו. נראה לי שניתן להסיר את "תווית החשיבות". תמונה של הבניין בהחלט תוסיף לערך. (האם יש ירושלמי שיכול לסייע?) דני ‏Danny-w23:31, 26 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

אנסה לארגן תמונות בקרוב. אגב, מה דינה של זו: [1]? ‏יוסאריאן‏ • שיחה 00:04, 27 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
התמונה אכן טובה. אבל אין לנו היתר לשים אותה (זכויות יוצרים), אלא רק את הקישור אליה. דני ‏Danny-w00:06, 27 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
חשבתי שכל בניין בסגנון הבאוהאוס ייחדוי וחשוב. 217.132.201.241 18:44, 2 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]

בניין זה הוא נקודת ציון בירושלים וראוי שיהיה ערך. אדם אדום 17:35, 27 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

בבניית בניין זה, נעשה מאמץ לאפשר למירב הדיירים לבנות סוכה במרפסת של ביתם. משום כך הבית נבנה באופן שאינו סימטרי. עובדה זו גרמה לכך שהוא נזכר בתעמולה הנאצית כדוגמא לבניה יהודית מעוותת. לדעתי זו עובדה נוספת שהופכת את הערך עליו לחשוב.
יש סיכוי לאיזהשהם סימוכין לתעמולה כזו? ‏יוסאריאן‏ • שיחה 10:19, 28 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
אני שמעתי על כך לפני שנים רבות בהרצאה. ---יוני--- 10:13, 30 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
הוסר מהערך עד להבאת סימוכין. ‏Danny-w18:39, 2 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]

דיירים מפורסמים[עריכת קוד מקור]

צריך להסביר מה חשיבותם של אלה שאין להם ערך. יוסאריאןשיחה 12:31, 8 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

שלט הבניין[עריכת קוד מקור]

צריך להסביר מה חשיבות צילום שלט הבניין בדף הערך. זה רק שלט, ואין כל מידע בשלט הבניין שאינו כתוב בערך.צדי - שיחה 13:20, 7 ביולי 2008 (IDT)[תגובה]

בערך נכתב שהוא הבניין הראשון בירושליים שהותקנה בו מעלית, על השלט המצולם כתוב שהוא בין הראשונים. יש סימוכין לטענה הראשונה? כמו כן באתר עיריית ירושלים נכתב גם שהרחוב נקרא "על שם המעלות שבבתים הבנויים ברחוב זה", ולא כפי שנכתב בערך הנדב הנכון 16:00, 26 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

אין לי סימוכין לטענה, כך אמר לי מישהו שנולד וגדל בבית. אנסה למצוא משהו. בנוגע לטענתך השניה - הסתירה נפתרת אם מניחים שמעלות ומעליות הן מילים נרדפות. ‏ יוסאריאן‏ • שיחה 18:51, 26 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]
את זה גם אני ניחשתי, אבל אם לדייק, בערך כתוב שכל הרחוב על שמו, ואילו לפי אתר העירייה הרחוב קרוי על שמם של כמה בתים. הנדב הנכון 19:56, 26 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]
אפשר קישור לאתר העיריה? אולי הכוונה לכך שב"בית המעלות" מספר כניסות, כי אני די בטוח שעל שם בית זה קרוי הרחוב. יש עוד שני בניינים ברחוב, כל אחד מהם בן שלוש קומות או פחות וללא מעלית. ‏ יוסאריאן‏ • שיחה 09:39, 8 במאי 2007 (IDT)[תגובה]
חשוב להבהיר כי אין הדבר וודאי שהבניין הוא הראשון בירושלים שהותקנה בו מעלית.צדי - שיחה 22:47, 4 ביולי 2008 (IDT)[תגובה]
הדבר ברור כעת מהערך. יוסאריאןשיחה 08:37, 6 ביולי 2008 (IDT)[תגובה]

הגנתי על הערך לשלושה ימים, די זמן להחליט אם צריך או לא את השלט. שנילישיחה 13:53, 26 ביולי 2008 (IDT)[תגובה]

לדעתי, יש מקום לצילום שלט הבניין, אך רק בדף השיחה. זה מיותר פעמיים גם בדף הערך וגם בדף השיחה, ובדף הערך - כפי שהסברתי לא אחת - זה לא ראוי. צדי - שיחה 14:09, 26 ביולי 2008 (IDT)[תגובה]

אין זה מעלה או מוריד אם השלט מופיע בדף השיחה. אני מסכים איתך שהוא מיותר לחלוטין בערך. שנילישיחה 14:55, 26 ביולי 2008 (IDT)[תגובה]
יתרונה העיקרי של התמונה שהיא מבהירה שעיריית ירושלים מצאה שהבניין מעניין דיו כדי לקבוע בו שלט עם הסבר ואיזה סמל. איני יודע בדיוק את הקריטריונים לשלט כזה, ואם הבניין נכנס לאיזושהיא רשימה מעניינת, אם כן מן הראוי לציין זאת בערך. בכל מקרה, אם המידע שבתמונה כלול בערך, אפשר להסיר אותה. יוסאריאןשיחה 09:34, 27 ביולי 2008 (IDT)[תגובה]
זה ערך קצר שכבר יש בו תמונות לכן לא צריך את התמונה הזאת צפניה - שיחה 15:40, 17 באוגוסט 2010 (IDT)[תגובה]

דיירים מפורסמים בעבר ובהווה[עריכת קוד מקור]

אזכורים בספרות[עריכת קוד מקור]

הוא מוזכר בספר "חבלים" של חיים באר שמגגו אמו חשבה לשים קץ לחייה. כאחד שהיה על הגג - זה באמת מקום מפחיד ומסוכן (עם נוף אדיר). מן הסתם מוזכר בספרים נוספים. 217.132.201.241 18:43, 2 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]