שיחה:בית ויגוליק

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

חשיבות[עריכת קוד מקור]

לדעתי אין חשיבות. המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 22:05, 14 באוקטובר 2019 (IDT)

1+. יוניון ג'ק - שיחה 23:14, 14 באוקטובר 2019 (IDT)
מופיע ברשימת הערכים המבוקשים/מוזמנים/לבחירה/לכתיבה במסגרת תחרות "ויקיפדיה אוהבת אתרי מורשת" שנפתחה אתמול. --א 158 - שיחה 23:25, 14 באוקטובר 2019 (IDT)
זה לא מבהיר חשיבות - זה רק אומר שלדעתו האישית של מי שיצר את הרשימה יש חשיבות. (כפי שיש ערכים שנמחקים בשל חוסר חשיבות אחרי שנכתבו כיוון שהוסיפו אותם לתבנית "לטיפול דחוף"). Dovno - שיחה 23:29, 14 באוקטובר 2019 (IDT)
ויקיפדים, אתם צריכים להתאפס על עצמכם. מבחינת האיש הקטן ברחוב, יש תחרות "רשמית" של ויקיפדיה, שמופיעה בכל פעם שנכנסים לויקיפדיה. בתחרות הזו מופיעים ערכים שונים. האיש הקטן מתאמץ לכתוב ערך, אולי לא שלם, אולי קצר מדי, אולי אפילו לא טוב. אבל מבחינת האיש הקטן, עצם זה שהערך מופיע ברשימת ערכים דרושים - זה סימן לכך שהערך חשוב. אם אתם חושבים שהרשימה לא מציינת חשיבות - לכו וסננו אותה, לפני שאנשים כותבים ערכים ולא אחרי. רק אומר, ומבלי להעליב אף אחד, כי הויקיפדים כל כך רגישים. -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת
בוודאי שישי חשיבות לבית מרשים וותיק זה. ההיסטוריה שלו מעניינת ומרתקת. BAswim - שיחה 01:33, 15 באוקטובר 2019 (IDT)
יש לדעתי חשיבות לנושא הערך, אבל הערך מועתק רובו ככולו מהאתר של רפי כפיר. Politheory1983 - שיחה 02:23, 15 באוקטובר 2019 (IDT)
אם הערך מועתק, אז אין טעם להמשיך בדיון זה. מתייג את Deror avi, Nimrodbr, שני אבנשטיין, Geageaבעלי הידע בזכויות יוצרים. יוניון ג'ק - שיחה 03:45, 15 באוקטובר 2019 (IDT)
זה שהערך מועתק קובע שהוא צריך להימחק, אבל רק אציין שאני מסכים עם האנונימי/ת.. זה באמת לא הוגן אז שהוא היה ברשימת הערכים לתחרות ואז פותחים עליו דיון חשיבות (אני פתחתי, מצטער). לדעתי הוא לא היה צריך להירשם ברשימת התחרות מלכחתילה. מתייג את Ovedc וLaliv g, האחראים על התחרות, שלא יקרה דבר כזה להבא. ערכים שאמורים להירשם אמורים להיות כאלה עם חשיבות, ולא כאלה שייתכן שימחקו למחרת התחרות.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 09:49, 15 באוקטובר 2019 (IDT)
רשימת הערכים לתחרות מתבססת על רשימת אתרי מורשת של המועצה לשימור אתרי מורשת בישראל. ‏Ovedcשיחה 10:06, 15 באוקטובר 2019 (IDT)
תודה Ovedc, אז זה מעיד על חשיבות. אם משתמש אחר יכתוב ערך על הנושא, לא אפתח דיון חשיבות.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 10:33, 15 באוקטובר 2019 (IDT)
יוניון ג'ק, נראה שהערך מבוסס על האתר המצורף. יחד עם זאת, המידע המופיע הוא לא מידע מוגן מאחר ומדובר במידע עובדתי נטו: שם סגנון הבנייה, תיאור חיצוני של המבנה. כאשר הפסקה לא מעותקת אחת לאחת אלא עם שינויים. כן הייתי משנה את משפט העוסק באדם שבנה את הבית. Nimrodbr - שיחה 11:09, 15 באוקטובר 2019 (IDT)
בוודאי שיש חשיבות. לכל אתר מורשת לאומית (בין בישראל ובין ברחבי העולם או בארצות אחרות) יש חשיבות אנציקלופדית. אנשים רוצים לדעת מה יש בו באותו אתר שהופך אותו לאתר מורשת. ולכן, מהרגע שאותו אתר נכנס לרשימה שאושרה על ידי המועצה לשימור, יש בו חשיבות. מבלי קשר לחתרות. (קצרמר לשכתוב שיכתב במסגרת התחרות יכול כמובן להימחק מחיקה מהירה, וערך שמפר זכויות יוצרים יכול להימחק כפי שנעשה במקרה זה (כך שהמצב הנוכחי תקין) וגם ערך רק יכול להימחק בהצבעת מחיקה לפי הכללים, אך זה לא עניין של חשיבות).
ואסכם, להבנתי את הדיון לעיל - יש הסכמה שכל אתר ברשימה יש לו חשיבות. דרור - שיחה 21:35, 15 באוקטובר 2019 (IDT)